Nun ziert euch mal nicht! Ob Heiligabend wohl auch auf der iss Station schön ist? Das ist, was die ami „Astronauten“ *wirklich* erforschen, denn die Rückkehr von der iss ist nun noch weiter hinaus verschoben. Auf März …
Mit besonderem Dank an boeing, Abteilung „Raumfahrt“ und natürlich auch die Not_A_Space_Agency, die niemanden anderen beauftragt, idealerweise jemanden, ders kann.

Zunächst und eher am Rande: Nachdem trump die „popular votes“ („Stimmen der Bürger“) Mehrheit bereits hatte, hat er nun auch die erforderliche „electoral votes“ („Stimmen der politster“) Mehrheit (312 Stimmen, 270 würden reichen).
Nur mal erwähnt, weil es bei den amis, genau wie zunehmend auch bei uns, *nicht* auf die Stimmen der Wähler ankommt, sondern auf die der politster („abgeordneten“ beider Häuser).

Hat der gesoffen? Oder dient das dazu, es trump zu erschweren? Der ami „Aussenminister“-Darsteller blinken bestätigte, dass man seit etwa 20 Jahren versuchte, auf diverse Arten einen „regime-change“ im Iran herbeizuführen, dies aber stets erfolglos blieb.
Was bisher noch nicht zugegeben wurde ist, dass man dasselbe auch in Russland versuchte. Allerdings zeigte sich auch dort, dass „dummer yankee versucht, homo sapiens auszutricksen“ natürlich zum Scheitern verurteilt ist. Eines Tages, so vermuten haltlose Extrem-Optimisten, würden die 3% der am wenigsten dummen amis das bemerken und die Gesetzmäßigkeit hinter „Hund versucht, Schach gegen Menschen zu spielen. Hund verliert“ erforschen und womöglich zumindest vage zu erahnen. Falls es das Land dann noch gibt …

Da wir sowieso schon bei unerfreulichen Sachen sind, leite ich gleich zu einem Haupt-Themenblock über.
Uups, es gibt viel mehr syrische „flüchtlinge“ hier in dem Land, das mal unseres war, als in Libanon, jordanien, Irak und Ägypten, die allesamt *wesentlich* näher liegen, auch kulturell und in Sachen Religion.
Seltsam. Ich kann mir das zunächst mal nur so erklären: Wenn die in diesen Ländern vergewaltigen oder messern oder sich als die neuen Herren aufspielen, dann können sie von Glück reden, es bis in ein Gericht zu schaffen und „nur“ ein Körperteil abgehackt zu bekommen …
Oder modärn und politisch korrägd ausgedrückt: Die armen „flüchtlinge“ würden dort diskriminifiziert!!!(kreisch)..

Wobei …

Der langjährige terrorist, der, fraglos auf Anraten des unwerte-westens, einen auf modärm, lieberahl und sogar bisschen daiwörsity Verstehen macht, hat wohl einen Fleck auf der hellen Weste (mit Regenbogen-Streifen), Zitat: „2003 ging er dann in den Irak, um gegen die amis zu kämpfen. Nach drei Jahren im Krieg wurde er von den amis gefangen genommen und verbrachte über fünf Jahre als Gefangener, einschließlich eines Aufenthalts im berüchtigten abu ghraib Folter-Knast.“
Zufall, rahainer Zufall!!! … und deshalb auch weitgehend verschwiegen von den unwerte-westlichen „dämokratie, mainungsfraiheit!!!“-medien.

Womit wohl auch geklärt oder doch jedenfalls verständlich ist, warum der „sympathische neue Anführer in syrien“ sooo nazirael-freundlich ist und anscheinend auch die amis sympathisch findet.

Und: Ein freundlicher ami mainstream-dschörnalist macht die terroristen auch aufmerksam, dass sie sympathischer (und besser ins Narrativ passend) im „Nachrichten“ Ausschnitt wirken, wenn sie das isis Abzeichen abmachen …

Demnächst: islamistischer terrorist hierzulande bekommt das bundes-verdienst-kreuz, nachdem er zwei Mädchen vergewaltigt, aber nur eine danach aufgeschlitzt und zudem erklärt hat, dass er das nur aus Protest gegen die Diskriminierung von transen tat.

Übrigens: Wagen sie es ja nicht, nun angewidert zu schauen oder gar kritische Gedanken dazu zu äussern! Oder ist erst eine Hausdurchsuchung, morgens um sechs, inkl. massiver Einschüchterung Ihrer Familie nötig, um es zu verstehen und künftig artig gehorsam „toll, ganz toll! Hurra!“ zu sagen?

Es wird Sie zweifellos tootahl überraschen und schockieren, aber die Gesetzes-Erweiterungen, die ab Jahres-Ende gelten, zielen nun doch nicht *nur auf Pädophilie und Kindes-Missbrauch“ ab, sondern auch auf, ähm, unterm Strich „alles, was dem regime nicht passt“.

Wie bitte? Ob die regime-politster Sie für völlig blöde halten, fragen Sie?
Tja also, das ist kompliziert. Die grobe Antwort lautet „Ganz offensichtlich, Ja!“, die etwas umwundendere lautet „Wenn Sie noch fragen müssen, …. *zwinker“, aber die offizielle Antwort ist natürlich „Aba nahain! Nie und nimma würde das regime die ‚mündigen Bürger‘ für blöde halten! Ährlich! Nur muss man grobe – und gröbstens Grundgesetz-widrige – Maßnahmen bedachtsam und verdaulich verkünden“ und da hat sich „keine Sorge, geht nur gegen heftig Perverse, nicht gegen normale ‚mündige Bürger'“ nunmal als gut geeignet erwiesen. Seit mindestens 25 Jahren. Die hirnlosen Bürger-Viecher haben reihenweise Giftpillen geschluckt, die *so* eingeführt wurden – und übrigens zum großen Teil nach wie vor gelten; das nur mal zu „nur vorübergehend“.

Und wie lautet die *richtige* Antwort? Also, sagen sie mal, sind Sie blöde oder starrsinnig oder beides? Die richtige Bemerkung dazu ist *natürlich* „toll, ganz toll! Hurra!“

Das wohl entscheidende Stichwort zur neuen Zensur-Scheisse des regimes ist übrigens „Hass-Kriminalität“.
Und alleine dieser Begriff ist schon hirnrissiger Schwachsinn im Quadrat. Nicht zuletzt, weil a) Hass ein Gefühl und also „rechtlich“ schlimmstenfalls eine Intention, die allerdings nicht nachweisbar ist und b) „Hass-Kriminalität“ faktisch im Belieben des sich als Opfer Fühlenden liegt, sprich, die – vermeintliche – Straftat *kann* es gar nicht geben, weil sie das Gegenteil von „objektiv feststellbar“ ist.
Beispiel „Fräulein, lassen Sie mich bitte mal durch“ kann – und ist nahezu immer auch tatsächlich – als höfliche Bitte an eine junge Frau gemeint, doch mal bitte einen Moment zur Seite zu gehen, damit man durch kann.
Wenn die Angesprochene sich allerdings momentan gerade männlich fühlt und „durchlassen“ als z.B. „durchficken“ versteht – und verstehen *will*, dann ist aus einer höflichen und völlig unschuldigen Bitte eben „Hass-Kriminalität“ geworden.
*Faktisch* – und das ist für Recht maßgeblich – ist *gar nichts* passiert. Mehr noch, selbst wenn man wahnsinnig wäre und dem vermeintlichen „Opfer“ zunächst glaubt, ist noch immer keine „Hass-Kriminalität“ gegeben, nicht zuletzt, weil Sie *tatsächlich* ja höflich „Fräulein“ und „Bitte“ gesagt haben und also ganz offensichtlich Hass als Motiv ausscheidet.

Nur: Darum gehts doch gar nicht. Ganz im Gegenteil: Die neue „Gesetzes“-Scheisse soll doch dazu dienen, *Beliebigkeit* und *Willkür* über das Recht zu stellen und den unbequemen Umstand, dass eines der wichtigsten Ziele von Recht ist, Beliebigkeit und Willkür *auszuschließen*, beiseite zu schieben und umzukrempeln, ja, zu pervertieren.
Und natürlich gehts dabei auch um das (gar nicht) gute uralte faschistische Ziel der Unterwerfung, der Gehorsams-Erzwingung.

So ein Zufall aber auch.

Da wir eh schon beim regime sind, gleich noch was „Hübsches“ zur grünen pest:

Das Umwelt-Ministerium – natürlich unter grüne-pest Führung – hat mal eben um ne Milliarde euro verblasen. In die Wüste. Sprichwörtlich, zumindest zu einem erheblichen Teil.
Interessant und in gewisser Weise erheiternd dabei ist übrigens auch, dass ausgerechnet das zdf dazu eine Reportage gemacht hat, dem umwelt-bundes-amt auf den Sack gegangen ist und die Kiste dann weiter eskaliert hat, bis es zuletzt ein Skandälchen wurde.
Dabei nutzten die „frontal Magazin“ Leute den gar nicht ungeschickten Aufhänger „Millionen Autofahrer wurden und werden beim Tanken betrogen und abgezockt“.

Den einstweiligen Schluss gleich vorab: Die „umwelt-ministerin“, eine besonders „taube“ und ungeschickte Kuh, hat das Ganze versucht zu vertuschen oder doch zumindest hübsch anzumalen, nämlich so: Jein – mit Tendenz zu Nein – die Autofahrer wurden *nicht* abgezockt, weil sie nämlich durch die Betrugs-Serie *günstiger* an „Umwelt-verträglicheren“ Sprit kamen als wenn *wirklich* Umweltschutz betrieben worden wäre (der teurer wäre).

Kommt einem vor wie ein Dieb, der erwischt wurde, vor Gericht sagt, dass er seinem Opfer im Grunde einen Gefallen getan hat, weil er ihn *auf der Straße* überfiel und ausraubte und nicht zuhause, wo hochwahrscheinlich noch weit mehr Beute gewesen wäre.
„Toll, ganz toll! Hurra!“

Also, ich versuche mal, die sehr hässliche Nummer, die da lief, verständlich zusammenzufassen:
Das umwelt-bundes-amt (kurz ‚uba‘) zahlt Zuschüsse zu Projekten, die „grün“ sind. Dabei spielt noch ein Faktor eine Rolle, nämlich dass (u.a.) Sprit-Konzerne für, ich fass es mal grob zusammen, „grüne-pest akzeptabel zu sein“ blechen müssen. Zum Beispiel durch den Erwerb von „Zertifikaten“.
Das Spielchen läuft so: Wenn irgendwo in der Welt irgendeine Firma oder Organisation etwas „Umwelt-freundliches“ macht, z.B. Erdöl „grüner“ verarbeitet, dann bekommen die vom uba Geld. Das uba wiederum holt sich dieses Geld via Gebühren beim Tanken obendrauf. Und die Sprit-Konzerne können sich und ihre Tanken da zumindest teilweise freikaufen via Zertifikate.
Nun kommt der Dreh: Das uba wusste rein gar nichts von dem mafiösen, teilweise kartellartig anmutendem Spielchen und bestritt das zunächst sogar vehement so à la „das geht gar nicht! Weil alle Projekte (in die wir Geld pumpen) nämlich validiert und verifiziert sein müssen!“.

Nur:_ Genau da lag der Hase im Pfeffer! Die „Validierer“ und „Verifizierer“ sind nämlich weitgehend immer die gleichen drei Firmen. Eine davon ist übrigens ein tüv! Die haben nun, wo es aufgeflogen ist, „eine Anwalts-Kanzlei beauftragt, das Alles aufzuklären“, Jawoll! Kleiner Hinweis an Rande, nur genuschelt: Anwalts-Kanzleien arbeiten für …? Na? Genau, für Geld, i.d.R. recht viel Geld. Und sie tun dafür *was*? Na? Genau, sie vertreten die Interessen ihres Klienten. Und das Interesse des tüv ist? Schön belegt „herauszufinden“, dass sie kein Mauschel-Laden sind, der durchaus auch mal alle drei Augen zumacht und zertifiziert, dass ein riesiges Damm-Bauwerk, das bald danach bricht und unzählige Menschen das Leben kostet, picobello in Ordnung und sicher ist?

Wahrscheinlich. Wobei der tüv anscheinend nicht mal der Schlimmste der Drei ist, sondern nur der Bekannteste. Der Schlimmste scheint eine Firma in Kerpen zu sein, die reihenweise bestenfalls auf dem Papier existierende Projekte „validiert und/oder verifiziert“ hat oder im Falle tatsächlich existierender Projekte auch reihenweise Daten wie insb. das Start-Datum dreist gefälscht hat.
In einem Fall haben sies derart heftig getrieben, dass sogar der *vermeintliche* Nutznießer, nämlich die Firma, die die „validierte und verifizierte“ Anlage betrieb, sich verärgert ans uba wandte und – auch im strafrechtlichen Sinn – um Aufklärung und Bearbeitung ersuchte. Weil nämlich ihr Stempel und die Unterschrift ihres Firmen-Chefs offensichtlich gefälscht waren und sie in der „validierten und verifizierten“ Anlage etwas ganz anderes herstellen und absolut nichts von irgendeiner grünen deutschen Abzock-Scheisse wissen.

Wobei dieser Fall sozusagen noch ein Einäugiger und Blinden war, weil dort tatsächlich eine Anlage stand, wenn auch eine grundlegend andere. In einigen Fällen nämlich wurden auch offensichtlich *nicht existierende* „grüne Projekte“ „validiert und verifiziert“ – und üppig bezahlt, wobei „üppig“ z.B. um die 70 Millionen euro in einem und etliche zig Mio. euro in anderen Fällen bedeutet.
Ein besonders tolles Beispiel ist eine Anlage in China, genauer, mitten *in der Wüste* in China mit zig Kilometern darum herum nichts, gar nichts, nicht mal ein Feldweg. Und natürlich auch keine Anlage. Nur Sand, wie man das so von Wüsten kennt.
Ausser beim uba. Dort wurde die nicht existierende Anlage mitten in der Wüste mit zig Mio. euro „unterstützt“. Weil sie doch „validiert und verifiziert“ war von einer der drei toootaahl vertrauenswürdigen Firmen, denen man beim uba blind vertraute. Wo deren Stempel drauf war, da wurde mit Millionen „unterstützt“. Wem die Kerpener und die andere Firma (irgendwo in bayern) gehören? Weiss ich nicht, aber ich sags mal so: Ein paar grüne pestler sind wohl nicht weit weg; eher in der Verwandschaft …

So, jetzt verstehen Sie wohl auch, warum das Alles sozusagen noch *gut* für uns Bürger-Viecher war. Weil nämlich existierende echte Anlagen, die Sprit irgendwie „Umwelt-freundlicher“ herstellen oder machen, nämlich wesentlich mehr kosten als Abzocke.
Und bitte, kriegen Sie sich mal wieder ein! Was dachten Sie denn? Dass politster sich mit Schnee Schippen oder aufm Bau was dazu verdienen oder was?
Njet, die, vor allem bei der Verräter-partei und der grünen pest, haben reichlich genug damit zu tun, den Rechtsstaat zu pervertieren und den Faschismus in eu-ropa zu etablieren, in einem anderen Kleidchen natürlich. Braun ist altmodisch. grün und rot sind angesagt. Hauptsache nicht blau, weil blau nämlich braun ist! Notieren und artig jeden Tag ein Dutzend mal aufsagen!

Nun zum anderen, in gewisser Weise gleich nebenan liegenden Themen-Block.

Nu stelle mer uns mal janz dumm und frajen: Warum eigentlich Raketen?

Im wesentlichen aus drei Gründen, die hier im Dorf eigentlich bekannt sein sollten, aber ich nenne sie nochmal wenigstens kurz:

1) Reichweite
Einer der wichtigsten Faktoren überhaupt. Es wurden schon reichlich Schlachten gewonnen, weil eine Seite Waffen mit mehr Reichweite als die andere hatte.
Und die Reichweite von Raketen (und zunehmend übrigens auch Drohnen) übertrifft alle anderen Systeme.

2) nicht bemannt = keine – teuren und nicht leicht und schnell zu ersetzenden! – Toten.
Piloten fallen nicht von Bäumen sondern durchlaufen eine lange und teure Ausbildung. Ausserdem sehen tote Piloten nicht nur nicht gut aus sondern haben auch einen i.d.R. unerwünschten psychologischen Effekt. Ausserdem, auch nicht unbedeutend, bringt die Fähigkeit (oder Notwendigkeit), Piloten zu haben, auch zusätzliche Komplexität, zusätzliches Gewicht und zusätzliche – i.d.R. erheblich – höhere Kosten mit sich.
Ergo bedeuten Raketen auch die Möglichkeit „riskantere“ Ziele anzugehen.

3) Geschwindigkeit
Ist ebenfalls ganz allgemein eine beim Militär hoch begehrte Eigenschaft. Nicht zuletzt aus einem bestimmten Grund, den ich nun extra ausführe.

Was bedeutet „stealth“? „Dass man nicht gesehen werden kann“ werden nun viele antworten. Gut Informierte werden es wohl mit „von Radaren“ spezifieren.

Und irren. Beide. „stealth“ bedeutet, dass die Zeit vom Erkennen bis zum „Einrasten“ des Radars („locking on“) und/oder zur Ziel-Aufschaltung für Gegen-Maßnahmen zu kurz ist. Ein „stealth“-Flieger kann also sehr wohl „gesehen“ werden, ist aber – ausser für die russischen Streitkräfte – nicht leicht oder sogar nur schwer zu bekämpfen/abzuschießen.

Warum ich darauf „herum reite“? Weil *das* ist, wie Militärs denken. Einfaches – oder zumindest zunächst einfach wirkendes – Grundmuster. Detektieren (Bedeutung: Erkennen, *dass* da etwas ist) – Aufklären („was genau ist da, wo genau ist es?“ usw.) – Aufschalten (Ziel erfassen, nötige Daten ermitteln/mitgeben) – Ausschalten (na ja, Ziel eliminieren).

Und warum habe ich die russischen Streitkräfte explizit ausgenommen? Weil *die Russen* „stealth“ erfunden haben, egal wie stolz die amis sich auf die Brust trommeln und weil die Russen auch frühzeitig erkannt haben, dass stealth letztlich Firlefans ist, aber auch bereits erkannten, dass gute Detektions- und Aufklärungs-Systeme, zumal Hand in Hand mit guten LA Raketen der klügere Weg sind.

So, nun können wir zur Zielgeraden dieser Themen-Blöcke kommen. Ich sags kurz und knackig: Die nazo hat fertig.

Warum? Hauptgrund 1 sieht doch wohl jeder in ukrostan, Hauptgrund 2: Im Gegensatz zum unwerte-westen trommeln sich die Russen nicht wegen jedem Lotto-Dreier auf die Brust und erklären, sozusagen fest eingebaut, wie unfähig und blöde die Anderen doch seien, sondern die Russen sind bescheiden, zurückhaltend und leise – und intelligent; und, äusserst wichtig, sie können fast unheimlich schnell reagieren.
Beispiel: Die ganze Eskalations-Leiter diverser unwerte-westlicher Raketen von himars bis storm-shadow. Immer mussten die Russen erst einige Schläge einstecken, entwickelten aber binnen für militärische Verhältnisse geradezu atemberaubend kurzer Zeit Abwehr-Fähigkeiten – und zwar *gute*.

Auch *das* bedeutet übrigens Präsident Putins „Wette“/Angebot von wegen „wollt ihr eine Wette? Wir feuern Oreschniks ab und ihr versucht, sie abzuwehren? Also, wir sind bereit, sagt einfach Bescheid“…

Könnte die nazo, wenn es sie denn noch lange genug gibt, eine Abwehr gegen Oreschnik entwickeln? Ja, natürlich – theoretisch – wenn sie genügend Jahrzehnte und Phantastilliarden investieren und erst mal wieder richtige Unis haben und …

Es kommt auf die Zeit „von … bis“ an. Immer. Im „Kleinen“ im Sinne von „Flieger detektieren, aufklären und aufschalten – und zwar schnell und zuverlässig genug“ wie auch im Großen „RF entwickelt Waffen-System“ … bis — „nazo hat hinreichend zuverlässige und schnelle (und ausreichend vorhandene) Abwehr-Systeme“. Falls dieser Zeitraum zu lange ist und Russland jedes beliebige Ziel in gesamt eu-ropa vernichten kann, ohne dass die Gegner mehr tun können als zu sagen „boah ist das fies!“, dann sind solche Bemühungen sinnlos, übrigens auch, weil eine derart massive Überlegenheit es Russland auch erlauben würde zu sagen „Wer Abwehrmittel gegen Oreschnik entwickelt wird ziemlich umgehend die entsprechenden Einrichtungen bei sich sowie ein oder zwei weitere Höchstwert-Ziele zerstört finden“, auch wenn die Russen das wohl nie tun würden.

Schauen wir doch einfach mal den Stand der Dinge an: Die Russen haben nahezu *alles* was die nazo hat, einschließlich des Besten vom Besten in etlichen Bereichen in ihren Labors – und das Gros bereits ausreichend genug analysiert, um wirksame Maßnahmen dagegen treffen zu können.

Und die nazo hat *was* von den Russen? Jedenfalls nichts Aktuelles, nichts Neues. T72 ja, auch modernisierte, aber mKn keine aktuellen neuen und modernisierten T-90. Vermutlich ein paar Su-27, möglicherweise auch zumindest Teile etwas neuerer Modelle, aber mKn Nichts vom Aktuellsten. Und schon gar keine Kinschal, keine Tsirkon, keine Oreschnik, usw.
Aber nehmen wir mal an, die nazo hätte fast Alles von den Russen, auch einiges vom Aktuellsten. Na und? Dann brauchen die erst mal lange Zeit, um mit ihren grün-bunten „wissenschaftlern“ zu einer brauchbaren Analyse zu kommen.
Aber nehmen wir einfach mal an, die hätten sogar schon etliches vom Aktuellsten und Feinsten analysiert. Na und? Dann können sie weder das nachbauen und selbst herstellen, noch Gegenmaßnahmen entwickeln und herstellen. Die können ja nicht mal bereits existierende eigene Waffen-Systeme in auch nur passablen Stückzahlen herstellen (geschweige denn auch noch Munition dafür). Die Frage, was modärne „mündige Bürger“ Soldaten (mit einem Mischmasch an Systemen) taugen, lasse ich mal dezent ganz beiseite (man soll ja nett sein in der Vorweihnachts-Zeit *g)

Auch deshalb sage ich, dass die nazo fertig hat. Die ist vorne und hinten nicht fähig, das zu leisten, was ihre Aufgabe ist, egal ob die tatsächliche oder die offizielle. Das einzige, was die wirklich „gut“ gemacht haben und machen ist, ein paar Konzernen fette Profite in die Kassen zu schaufeln.

Übrigens: Sollte Russland zustimmen, eu, sprich, nazo-Truppen als „Friedenswächter“ in 404 zuzulassen, dann solte man Angst haben und zwar in Fettschrift. Weil der Grund nämlich nahezu sicher der wäre, dass man in Moskau zu der Überzeugung gekommen ist „die habens immer noch nicht kapiert und wollen immer noch weiter machen. Nun gut, wenn sie zur Schlachtbank *wollen*, dann sollten wir nicht *Njet‘ sagen“.

Ach so, kurz noch zum Titel „Jars vs. grüne pest“, weil sich da zunehmend eine hässliche Frage im Schädel breitmacht: Was ist schlimmer, ein Einschlag einer Jars oder die grüne pest?
Ich sags mal so: Die Folgen eines Jars-Einschlags (nuklear) sind, so scheint mir, deutlich weniger verheerend als die der grünen pest.

Zum Abschluss, Weihnachten steht ja vor der Tür, nochmal eine Passage aus der Bibel, diesmal Offenbarung (nicht nur, aber insbesondere) 16.

Meine Zusammenfassung: Nach einer ganzen Reihe von Übeln kommen zuletzt auch noch „Schalen voller Gottes Zorn“. Aber da ist noch etwas anderes und zwar etwas sehr, sehr wichtiges, ja entscheidendes, nämlich ein Muster, das schon ziemlich frühzeitig mit den ersten, noch „kleinen“, Übeln kommt und wieder und wieder auftaucht: Sinngemäß „aber sie frevelten und hurten und wüteten und fluchten *immer noch* gegen Gott“.

Was uns das sagen will sollte doch himmelsschreined klar und offensichtlich sein: Er *will* uns nicht strafen und quälen, aber die geben ihm halsstarrig keinen Grund einzuhalten – und das ist, was er mEn eigentlich will.

Was diese ganze Serie von (für noch auf der Erde Weilende) schlimmen Aktionen will, ist *nicht* strafen und schon gar nicht im Zorn „zuschlagen“, nein, sie will *sieben*. Die Motivation dahinter ist die, durch und durch Böse zwar letztlich auslöschen zu *müssen* – so wie auch ein Arzt ein nicht mehr heilbares und tatsächlich brandgefährliches z.B. Geschwür entfernen *muss* – aber, um im Beispiel zu bleiben, nicht eine einzige Zelle, die noch gerettet werden kann.

Und ein nicht unbeträchtlicher Teil dieser Serie läuft wohlgemerkt, *nachdem* „die Seinen“ bereits „versiegelt“ wurden und nicht mehr auf der Erde sind.

Ich sehe da keinen „zornigen alten Gott, der gerne straft und ‚zuschlägt'“ sondern einen Hirten, der seine Herde, obwohl er die Gesunden schon aussortiert hat, nochmal und nochmal „durchkämmt“ in der Hoffnung(!), doch noch ein paar zu finden, die noch zu retten sind.

So, das war, vorbehaltlich bedeutender Ereignisse, der wohl letzte Artikel für dieses Jahr und ich melde mich Anfang des nächsten Jahres wieder. Aber ich schaue mindestens ein, zwei Mal täglich ins Dorf und schalte eventuelle Kommentare von euch frei.

Ein frohes Fest und einen guten Rutsch wünsche ich euch Allen von Herzen!