Eine dänische Psycho-Therapeutin, die – Schnapp-Atmung! – gegen gender-Schwachsinn ist, wird nun von einem trans, der pervers ist und u.a. im internet porno-Material der seltsamen Art zeigt, auf a) über 10000 euro und b) unterm Strich Sprechverbot verklagt, weil die Therapeutin das aktuelle „Geschlecht“ des offenkundig verstörten transen missachtete und ihn „Mann“ nannte – was im woken Irrenhaus dänemark strafbar ist. Bravo! Endlich weg mit Biologie, Therapeuten, Fachleuten und nur noch woke-Scheisse!
Bei einer „Anti-Hass“ „Kunst“-Ausstellung in los angeles traten Teilnehmer einen „Ball“, der trumps Kopf nachgebildet war. Sehr gut, die Köpfe von Leuten, die man nicht mag, zu treten ist ja nun wahrlich ein solides Symbol friedlichen Miteinanders ohne Hass!
Gleich nochmal Bravo! Der littauische Grenzschutz hat 5 „tarnfleck“ Hosen beschlagnahmt, die in einem Post-Waggon des Zuges aus Moskau waren. Schließlich weiss jeder, dass die teuflischen Russen *genau so* Kriege beginnen! Wichtige Anmerkung: Wenn amis „heimlich“ Kriegswaffen in ein Land liefern und faktisch dessen Dienste fernsteuern ist das *etwas ganz anderes* und gut für, … äh, „die dämokratie“, jawoll!
Überhaupt sollen die Russen sich warm anziehen, denn bald wird littauen – oder wars lettland, sorrieh ich bring die balten Hinterhofklos immer durcheinander – Russland angreifen. „Drachenzähne“ am Grenz-Übergang haben sie schon. Keine Chance also für russische Raketen!
Hier gleich ein weiterer Beleg für die grenzenlose Niedertracht der Russen-Teufel: Tsä! Die russische Diktatur (durch Blut watend) verurteilte einen 72-jährigen(!!! kreisch) ami-Söldner („morden gegen Bezahlung“) wegen seiner Mörder-Tätigkeit in ukrostan. Potzblitz, diese verrosteten Russen wissen aber auch gar nix! Kugeln, die von 72-jährigen amis verschossen werden, töten nämmich nich sondern streicheln nur sanft – im Gegensatz z.B. zu russischen Armee-Hosen! Scheiss Russen!
Hier noch ein Beleg für die durch und durch undämokratische Verderbtheit der Russen, am Beispiel des Schlimmsten der schlimmen Russen, Putin: „Die wirkliche Elite sind jene, die Russland dienen“ – sprachs und ernannte einen Oberst (den ‚Sparta‘ Kommandeur), der seinen ebenso im Donbas dienenden Sohn (Kommandeut eines ‚Sparta‘ Batallions) im Krieg verloren hat, zum Abgesandten des Präsidenten für den föderalen Distrikt Ural.
Hat eine – nicht einer! Damit fängts schon an – blaue oder grüne Haare? Ein nach aktueller Laune sich änderndes Geschlecht? Wenigsten zwei große Tätowierungen? Wie oft verwendet die Betreffende das Wort „dämokratie“, während sie die Bürger ihres Landes schädigt und z.B. Bauern in den Ruin treibt? *Das* sind die entscheidenden Kriterien:Innen:Xe und nicht „hat seinem Land gedient“!
Kein Wunder, dass die unwerte-westlichen dämokratien erfolgreich abwärts rasen, während sich die Russen mit ihrem durch Blut watenden Diktator damit zufrieden geben müssen, dass ihr Land stärker und stärker wird! Das haben sie davon, so rückständig zu sein.
Nun zum ersten Teil des ersten Themenblocks.
„Die iranischen Raketen wurden zu 166% abgeschossen!!!“ … nazirael vertuscht – wieder mal – teilweise schwere Schäden z.B. einer wichtigen mil. Flugbasis durch digitale Manipulation von Satelliten-Bildern. Passt.
Dumm nur, dass es aus anderen Quellen auch unmanipulierte Bilder gibt, die einen klaren und massiven Einschlag in einem der zentralen Gebäude zeigen … und insgesamt um die zehn – alleine nur in der einen Militär-Basis.
Auch werden Journalisten oder Leute, die einfach nur Photos oder Videos in Netz stellen, u.a. auch ein ami, einfach gröbstens „festgenommen“, sprich verprügelt und in eine Zelle geworfen. Weil sie nämlich die in nazirael absolut gängige Zensur unterlaufen. Sieht ja komisch aus, wenn das regime lügt „alle Raketen abgeschossen“ und dann Bilder und Videos auftauchen, die das Gegenteil belegen – und „nebenbei“ auch noch, dass das regime dreist lügt.
A propos „nebenbei“ und „lügen“: NEIN, nazirael greift *nicht* diesen oder jenen „terroristen“ an, sondern *zivile Wohngebiete!* Regelmäßig und häufig. Danach melden die, die hätten einen oder zwei „wichtige terroristen-Führer“ gekillt und „vergessen“ zu erwähnen, dass dabei auch Dutzende Zivilisten, darunter meist auch Kinder, massakriert wurden.
Sozusagen wie extreme Akut-Terroristen, die auf irgendjemanden zeigen und laut rufen „haltet den terroristen!!!“.
Ach und *natürlich* massakriert nazirael auch un Friedens-Truppen. „Die einzige dämokratie in der Region“ eben …
Aber manchmal erweist sich freche Dreistigkeit auch als schmerzhaft. Zum Beispiel, wenn nazirael eine „iranische“ Einrichtung in der Nähe des russischen Stützpunkts Hmeimim angreift … und die Russen den naziraelischen Dreck runter ballern.
Die Lektion: Es rächt sich, Russen zu massakrieren und Russen reagieren auch nicht freundlich auf Nazi-terroristen (oder deren Waffen) in ihrer Nähe. Wird nazirael es kapieren? Ich vermute Jein, will heissen, erst wenn nazirael weitgehend komplett zerstört ist. Dann allerdings werden sie viel von „Freundschaft“ mit Russland plappern.
Womit wir auch beim Kern des Themenblocks sind, der Frage nämlich „und danach?“.
Selbst wenn man, m.A.n unrealistisch, davon ausgeht, dass nazirael mit seinem blanken terrorismus durchkommt und, noch weitaus unwahrscheinlicher, Russland wegschaut, wenn die terroristen sich auch noch Teile Syriens unter den Nagel reissen, hätte nazirael letztlich nur einen Aufschub – plus erheblich mehr Härte gegen sich – erreicht und zudem auch den letzten Zweiflern in der Region klar gemacht, dass nazirael ohne wenn und aber, ich drücks mal extrem diplomatisch aus, *unbedingt* einzuhegen ist, wenn der Nahe Osten jemals etwas wie Frieden und Ruhe erreichen will.
Viele, sehr Viele, drücken es zunehmend auch weniger diplomatisch aus und sprechen von der Notwendigkeit, nazirael komplett zu zerstören und danach die Reste unter kompletter und ständiger Kontrolle und einer eisernen Hand zu halten.
Eines ist jedenfalls klar: Ein friedliches Miteinander mit dem terror-Staat nazirael wird es niemals und keinesfalls geben. Die Antwort auf bisher alle Versuche in diese Richtung wurden von nazirael immer und ausnahmslos mit Gewalt beantwortet.
Aber das ist *nur ein* Bereich von etlichen, in dem die Frage „und danach?“ sich bedrohlich nähert und an Bedeutung gewinnt. Die meisten sind übrigens verschiedene hässliche Köpfe *einer* Bestie.
Ein anderer ist ukrostan. Plus natürlich und eng damit verknüpft weitere Aspekte. Aber beginnen wir mit ukrostan selbst. ukrostan ist offensichtlich eine nazi-Diktatur, die ohne jedes Zögern und sogar hauptsächlich terroristisch agiert. Zum Beispiel in Form von Angriffen auf rein zivile Ziele in Russland sowie seit mittlerweile zehn Jahren auf von russisch-Stämmigen bewohnte Gebiete im eigenen(!) Land. So richten sich viele Aktionen der russischen Streitkräfte eigentlich nicht gegen die ukro-Armee sondern primär darauf, denen die Stützpunkte zu nehmen (oder zerschlagen), von denen aus sie seit zehn Jahren Gebiete im *eigenen* Land terrorisieren, z.B. durch Artillerie-Beschuss.
Was die Menschen in diesem Gebieten betrifft, so dürfte die Antwort auf die Frage „und danach?“ recht simpel ausfallen, nämlich so „ein toter ukro ist ein guter ukro und ein lebender ist eine Gefahr“. Das ist zwar menschlich verständlich; auch ich würde zum *aktiven* ukro-Hasser mutieren, wenn meine Tochter von denen vergewaltigt worden und danach erschossen worden wäre und wenn etliche Verwandte und Freunde durch diese Bestien umgekommen wären. Und, ich gebe es zu, ein Leitmotiv dabei wäre „ihr denkt, ihr seid brutal und grausam? Njet, ich zeige euch mal wirklich extreme Formen, ihr Dreckviecher!“.
Nur: Auf der größeren gesellschaftlichen Ebene taugt das nichts und vertieft die Wunden und Schäden womöglich nur.
An dieser Stelle ist ein kleiner Abstecher geboten, zur Frage von „Friedens-Verhandlungen“ nämlich. Vorab: Möglich, denkbar, nicht auszuschließen, dass sowas mit den Russen sogar machbar wäre, aber im Allgemeinen nicht. Das sollten gerade wir wissen. Bei den versailler „Friedens-Verhandlungen“ nämlich wurde das Land, das mal unseres war, – nur zur Erinnerung: „Land“ bedeutet auch *Millionen Bürger*! – ausgeplündert und zwar *brutal*, unsere Arbeiter in den Minen z.B. wurden faktisch zu Sklaven der Sieger-Mächte gemacht. Was zu dem führte, was letztlich ein sehr wesentlicher Teil der deutschen Antwort auf die Frage „und danach?“ wurde. Hitler, SS. usw.
Der Kernpunkt, um den es mir geht, ist zweierlei, nämlich
– a) die Frage „und danach?“ ist *unvermeidlich*. Man kann betäuben, abstumpfen, verdummen, usw. und sie so verschieben, aber irgendwann kommt sie. Und, so nehme ich an, je länger sie hinausgezögert wird, desto heftiger wird sie irgendwann gestellt werden.
– b) „Friedens-Verhandlungen“ sind bestenfalls ein Euphemismus von Idealisten und häufig schlicht eine *Lüge*. Ein Sieger verhandelt nicht. Er hat gekämpft und in aller Regel die Position, einfach zu diktieren. Verhandlungen gibt es höchstens zwischen mehreren Siegern und sie drehen sich im wesentlichen darum, wer wieviel und welches Stück vom Kuchen bekommt.
Und so wird es mAn auch mit Russland und ukrostan sein. Frieden – und sei es nur das Einstellen von Angriffen – wird es nur und erst geben, wenn Russland dazu bereit ist. Die Quelle für eventuell etwas zivilisiertere Gespräche liegt im wesentlichen in zwei Faktoren, nämlich erstens, dass Russland Russland ist und nicht britland, frankreich oder die usppa. Und zweitens, dass Russland weder Interesse noch auch nur die geringste Notwendigkeit hat, ein – zumal benachbartes – Land auszubluten, sich einzuverleiben oder zu unterjochen.
Allerdings wird das, was ja eigentlich erfreulich für ukrostan wäre, sehr stark eingetrübt durch die Tatsache, dass der unwerte-westen zum Einen überhaupt involviert ist und zum Anderen durchaus massive Interessen dort hat (nicht nur von Konzernen).
Will heissen, dass Russland mAn eigentlich zufrieden wäre damit, Entschädigung zu bekommen sowie absolut verbindliche Garantien, dass Rumpf-ukrostan a) militärisch zu Neutralität und Block-Freiheit verpflichtet ist und b) sich keinesfalls und in keiner Weise gegen Russland zu richten, wobei die Beurteilung ausschließlich bei Russland liegt.
Nur, so fürchte ich, wird Russland gezwungen sein, Rumpf-ukrostan zumindest zu kontrollieren (im unwerte-westen wird man es „unterjochen“ nennen), weil ukrostan schlicht keine akzeptablen Grundstrukturen eines Staates hat (siehe z.B. elendski ist *nicht* (mehr) präsident sondern schlicht ein Diktator) und zudem zu einer Nutte verkommen und obendrein komplett korrupt ist. Sprich, Russland wird a) erst mal aufräumen müssen und b) dafür sorgen müssen, überhaupt erst mal etwas wie Staatlichkeit zu etablieren. Was, so fürchte ich, der weitgehend nazifizierte westen des Landes mit Guerilla-Einsätzen beantworten dürfte, was wiederum Russland dazu veranlassen dürfte, bis zu den Grenzen aufzuräumen und durch zu säubern.
Wobei es recht bedeutungslos ist, ob ich richtig liege mit meiner Einschätzung oder nicht. Klar ist jedenfalls, dass es, ungeachtet des womöglich guten Willens Russlands, jedenfalls hässlich wird.
Ein weiteres „und danach?“ ergibt sich auch im Verhältnis Russland und eu-ropa. Fakt ist, dass die Sanktionen (plus der „linke“ und grüne Irrsinn) *uns* geschadet und uns nahe an den Abgrund gebracht hat. Kurz und für manche schmerzhaft: Ohne wieder zu passablen Preisen Energie-Träger aus Russland zu bekommen, hat dieses Land fertig. Und dabei stellen sich gleich zwei unerfreuliche Fragen, nämlich zum Einen, ob man in eu-ropa noch genügend Verstand und Realitäts-Sinn bei politstern vorfinden wird und ob man in Russland überhaupt noch bereit sein wird, mit dem vernutteten Irrenhaus eu-ropa Geschäfte zu machen.
Hierbei kommen (mindestens) zwei Brocken als potentiell kritische Faktoren hinzu, nämlich ob eu-ropa, letztlich ja an einer Hunde-Leine der amis, überhaupt noch entscheiden *darf*, geschweige denn auch noch vernünftig, sowie die Frage, ob Russland auf Entschädigungs-Zahlungen für den Sanktions-terror vielleicht nicht zu verzichten, aber eine für eu-ropa verdauliche Form zu akzeptieren bereit ist.
Und „nebenbei“ dürfte dabei noch ein Faktor eine vermutlich große Rolle spielen, die Frage nämlich, wer im kommenden Jahr im weissen haus sitzt.
Und: *JA, natürlich* werden *wir*, das Volk, dafür bluten und nicht etwa die politster, die den lieben langen Tag von „Verantwortung“ plappern. Was dachten Sie denn?! Dass die Verbrecher sich wenigstens 10% weniger Bezüge gönnen?
A propos, zwischendurch zur Auflockerung: bruce springsteen, der einst grinsend mitteilte, er habe eine Abmachung mit dem Teufel, laberte nun „besorgt“ von der Heiligkeit der dämokratie und nicht-trump-wählen. Hoffentlich kommt bald der Tag, an dem die Zahlung für die Abmachung fällig wird!
Und *natürlich* hat auch „unsere“ irre msitniner fürs Äusserste mal wieder laut und sehr stinkend gefurzt und erklärt, Angriffe in Russland mit deutschen Waffen seien nicht ausgeschlossen und die Bedeutung „präventiver Maßnahmen“ betont. Da frgat man sich doch, warum der akute Bleimangel dieses Kriegs-treiberischen Dreckstücks nicht „präventiv“ kuriert wird…
Sehr geschätzter Präsident Putin: Hätten sie nicht vielleicht ein paar Raketen übrig, um hierzulande eine offensichtlich dringend notwendige Kalibr-ierung durchzuführen? Falls Sie die Koordinaten den Ministeriums fürs Äusserste nicht haben sollten, finde ich gerne für Sie raus …
Ach und: „Der Konflikt in ukrostan wäre binnen 15 Tagen beendet gewesen ohne (unwerte-) westliche Hilfe“ erklärte der eu Chef-„Diplomat“ borrell. Danke fürs Geständnis, elender Anheizer!
Und nein, keine Sorge, falls der denn überhaupt Kinder hat, dann waren und sind die sicher in keinem Krieg.
„Unsere Herzen sind bei dir“ sagte olaf scholz zu elendski. Habe ich noch nie von deutschen gehört, diese Phrase. Würde sich auch sehr seltsam anfühlen, schließlich sind unsere Herzen doch *in uns* – Wo ich diese Phrase – und genau das ist es, nichts weiter als eine leere Phrase – allerdings sehr oft gehört habe, ist in idiotistan („our hearts go out to you“) -> will heissen, scholz hat, vermutlich unbewusst, verraten, dass er eine ami Nutte ist…
Übrigens: „unser“ kanzler ist per Du mit dem nazi-Diktator? Na ja, passt vermutlich.
So, nun zum anderen Themenblock, zum Nachruf. „Auf wen?“ fragen Sie. Auf die Wissenschaft.
Ich leite es mal „lustig“ ein: Der *Physik* nobel preis ging an einen ami und einen kanadier (letztlich die selbe Brühe) für, Zitat, „fundamentale Entdeckungen und Erfindungen, die ‚machine learning‘ mit künstlichen neuralen Netzwerken ermöglichen“. (Anm.: „machine learning“ ist eine „mildere“ Form von k.i. Schwachsinn).
Äh, ich will ja die feierliche Stimmung im nobel-Puff nicht stören, aber: Was bitte hat das mit *Physik* zu tun? Richtig, rein gar nichts, null, nada.
Nun etwas seriöser. Von Frau Hossenfelder, einst eine durchaus gewichtige Größe in der deutschen Naturwissenschaft. Ein Penrose, einer der Giganten der Physik, führt nämlich keine öffentlichen Diskussionen mit drittklassigen Kollegen von Hinterhof-Instituten.
Und Penrose lag richtig. Frau Hossenfelder, die inzwischen wohl zur hauptberuflichen zensortuberin verkommen ist (urteilen Sie nicht voreilig, sondern lesen Sie bitte erst mal weiter!), war nämlich mal ein Mensch, der aus genau der Sorte Holz geschnitzt war, aus der man (früher mal) gute Wissenschaftler macht(e). „Wissen wollen“, „wie funktioniert das?“ und zwar massiv und drängend, plus ein solides Maß an Intelligenz plus die Fähigkeit, auch Komplizierteres zu lernen und sich durch ein Physik-Studium zu kämpfen.
Plus – und das ist gerade heute unerlässlich – ein scharfes Gespür für Schwachsinn und Absenz von Seriosität. Wobei, so scheint mir, Letzteres eine nicht unbeträchtliche Rolle in ihrem Werdegang der letzten Jahre spielte. Weil „Hoheiten“, sprich etablierte „Größen“ an „unis“ (nicht nur) hierzulande nämlich häufig kleine Fürstchen sind und nicht gut auf kritische Nachfragen reagieren.
Nun erklärt Frau Dr. Hossenfelder, wenn auch teils noch als Fragen verkleidet, die Wissenschaft sei zu einem „wissenschafts“-Betrieb mit einer „papers Maschinerie“ verkommen und die Physik sei bald tot. Und zog sich, wie gesagt, langsam, gewiss mit Leiden verknüpft, aus dem „wissenschafts“-Betrieb zurück.
Und sie *tat* ihren Teil wirklich; z.B. reagierte sie (noch jung) auf einen harschen Hinweis, sie sei ja eine Frau (womit sich der Professor, pardon, als zweitklssiger Trottel entpuppte, denn das Denken findet im Kopf statt und nicht zwischen den Beinen – ausser anscheinend bei so manchem „Professor“) und solle also eine Stiftung für Frauen in Anspruch nehmen, konstruktiv und bewarb sich um (und bekam) das Stipendium. Ihr war einfach nur wichtig, forschen zu können, in der Wisschenschaft (mit großem ‚W‘) arbeiten zu können. Übrigens, das nur als Rand-Anmerkung, unterschrieb der Trottel später auch, dass er ein Idiot ist, weil er sie nämlich entlassen wollte und sie ihm mitteilte, dass das nicht geht, weil sie doch *seinem* „Rat“ folgend durch das Stipendium finanziert und *keine* angestellte Mitarbeiterin war. Usw. usf – Das Endergebnis war, dass diese fraglos fähige Frau sich zurückzog aus der „wissenschaft“.
Weil, das ist jetzt meine Formulierung (wohl aber auch ihre Wahrnehmung) die Wissenschaft praktisch tot ist. *Auch* von politstern, grünen und woken Idioten Stich für Stich verhackstückt, hauptsächlich – und *sehr peinlich!* – aber an Gier, Kleingeistigkeit und Bequemlichkeit, aber auch dämlicher Bürokratie erstickt und zugrunde gegangen ist.
Gier wie z.B. (und durchaus bekannt) „Professoren missbrauchen Doktoranden, um Geld zu scheffeln“, Kleingeistigkeit wie z.B. „bloß nicht unangenehm auffallen! Immer schön mit dem Strom mitschwimmen“ und dämlicher Bürokratie wie z.B. „alltägliche Behinderungen durch Sesselfurzer in Verwaltungen“, aber auch – und schlimmer – „das Gewicht eines ‚wissenschaftlers‘ ist im wesentlichen durch die Anzahl der Veröffentlichungen definiert“, was insofern besonders schwerwiegend ist, weil dadurch der Fokus auf „Verkaufs-Broschüren“ statt auf Forschung und wirkliche wissenschaftliche Arbeit verschoben wird. Und nun, mit k.i. das Ganze hoch drei. Bis hin zu dem Punkt, dass einige Wenige, die noch nicht innerlich gekündigt haben, zunehmend die Besorgnis äussern, dass durch k.i. erstellte Papiere ihrerseits auf andere durch k.i. erstellte Arbeiten zurückgreifen, sprich, ein Maschinen-Furz einen anderen Maschinen-Furz zitiert und wir auf einen Zustand der „wissenschaft“ hinsteuern, wo ‚wissenschaft‘ zu großen Teilen nur aus Maschinen-Fürzen besteht. Die größte Quelle für k.i. ist übrigens das internet, sprich, der Hort der Blödheit …
Was nobel-Preise offensichtlich nicht nur nicht die Bohne kratzt, sondern die belohnen das auch noch.
Aber macht nix, für das Gros der „mündigen Bürger“ im unwerte-westen gibt es ja reichlich Welt-Erklärer auf zensortube … (sprich: Die arme Fr. Hossenfelder läuft auf eine Wiederholung zu und ist schon wieder am falschen Ort tätig. Das meine ich nicht sarkastisch sondern traurig-freundlich). Denn eins ist klar: Gegen hübsche Titten und Videos von angreifenden Haien, aber auch gegen das neueste lala-Video irgendeines „Stars“ hat Fr. Hossenfelder mit Wissenschaft keine Chance. Ich wünsche ihr trotzdem von Herzen alles Gute. Diese Frau hätte was besseres verdient als zur Cassandra zu werden, während die „wissenschaft“ schon aus dem letzten Loch röchelt. Das Volk übrigens auch – aber wen schert das schon? Ist ja schließlich eine dämokratie hier … nur halt eine, die gerade die letzten Festungen der Vernunft und des Denkens durch Maschinen-Fürze ersetzt hat.
R. Rupp schrieb neulich einen Artikel zu dämonokratie, „Meinungsfreiheit“ und, aufgepasst!, Konsens, der wahre Kern (von mir angefügt).
Meine ergänzende Anmerkung dazu: Früher nannte man das „Ihro Hoheit, der Kaiser/König/Fürst wünscht“. Aber damals nannte man die Menschen, die zu 99,9 das Volk ausmachten, „Untertanen“. Heute sind wir fiel viehl weiter! Heute sagt man nicht mehr „ihro Hoheit“, sondern „kanzler“ oder „premierminister“ und wir werden nicht mehr „Untertanen“ genannt, sondern „mündige Bürger“. Hach, ich könnte mich kugeln vor Freude! Und natürlich sagt man auch nicht mehr „Edikt“ und „von Ihrer Hoheit“ sondern man sagt „es ist Konsens“. Gemeint ist letztlich das Gleiche, nur dass „Konsens“ viel verlogener ist, besonders wenn von „gesellschaftlicher Konsens“ die Rede ist; dann nämlich handelt es sich um ein Edikt, dass von einer Hoheit (wie z.B. einem Offizier von Mr. X) vorgegeben, von einem Laufburschen wie z.B. einem „kanzler“ an die medien zur Verkündung, nötigenfalls mit einer „gesellschaftliche Diskussion“ Inszenierung, durchgereicht und dann als verbindliche Regel verkündet und festzementiert wird.
Wickle Scheisse hübsch ein, schiebe sie dem „mündigen Bürger ins Maul, plus ein Bonbon dazu und er schluckts artig….
Zum Abschluss wie üblich …
Eine Pilot aus south carolina flog mit seinem eigenen Hubschrauber nach „Helene“ in nord carolina Einsätze, um gestrandeten amis dringend Benötigtes wie Wasser, Babynahrung usw. zu bringen oder sie nötigenfalls aus „Inseln“ in völlig überschwemmten Gebieten heraus zu bringen … und wurde belohnt mit einer strafbewehrten Anweisung, das sofort zu unterlassen oder aber festgenommen zu werden. Von der Behörde (fema), die für Katastrophen zuständig ist und im wesentlichen … nichts tat und Däumchen drehte.
Kurz danach fand der für die Überwachung der Behörde zuständige „inspector general“ 7 Milliarden(!) dollar, über die die Behörde, ohne es in ihrem Saustall zu wissen, noch verfügte, nachdem der zuständige Minister erklärt hatte, man habe einfach keine Mittel mehr, um Hilfe zu leisten.
Noch etwas später kam ans Licht, dass amis, die bei der Katastrophe alles verloren hatten inkl. ihrem Haus, mit 750 dollar abgespeist wurden.
Und dann kam heraus, dass die fema und das Ministerium – bewusst und gewollt – nahezu alles an Mitteln für „flüchtlinge“ verplemperte, denen man z.B. 15000 dollar als Anzahlung für eine eigene Immobilie gab und sie auch sonst pamperte (z.B. in 5-Sterne Hotels unterbrachte).
RT verkündete fröhlich grinsend unter der Sparte „Der tägliche Wahnsinn“, Habeck sei sich voll sicher: „Ich bin ja nicht komplett doof“
Sorrieh, RT, aber da muss ich den Mann(?) in Schutz nehmen. Da hat er nämlich recht! Er kann z.B. anscheinend seinen Namen schreiben, ist also ergo „nur“ 99% doof! Minister-Material sozusagen.
Das ist insofern vorteilhaft als er, wenns soweit ist, teilweise *verstehen* kann, wofür er vom Volks-Tribunal in ein Arbeits-Lager geschickt wird – im Gegensatz zu leerbock, die *nicht* begreifen wird, warum sie nackt in einem „flüchtlings“-Container auf einem Schiff in Richtung Libanon festgekettet ist und warum sie hinterher immer angespuckt wird.
Macht nix, wenigstens kann sie sich dann begehrt fühlen …
Grossartig! Vielen Dank für den Artikel – Sie haben mir mehr als ein Grinsen ins Gesicht gezaubert.
Inhaltlich kann ich nur zustimmen, vllt mit der Einschränkung des „Volks-Tribunals“. Das wird ohne externe Expertise vermutlich kaum umsetzbar. Und Laurel & Hardy sind auch schon tot, können also nicht mehr helfen. Eieiei..
@Russophilus. Danke für die Lese-Kost im rechten Moment.
Kleine Korrektur. Nicht bruce springsteen, sondern bob dylan war der Typ mit dem „Vertrag mit dem Teufel“.
Das ist aber auch kaum relevant, denn: Menschen unterscheiden sich, Roboter nicht. Und von denen sieht einer aus wie der andere.
Relevanz hat dagegen eine weitergehende Mustererkennung.
Es gibt da nämlich noch einen kleinen, evtl. sogar interessanten Nachtrag/Nebenaspekt zum hier http://www.vineyardsaker.de/2024/10/02/dies-und-das-der-grosse-kontext/#comment-132362 angekratzten Thema superstar michael jackson. Dieser hatte sich (bereits 2001) durchaus und belegt medienkritisch geäußert, das muss sogar der correctiv-laden erwähnen und unterstreicht es mit seinen hilflosen Versuchen, es einnorden zu wollen (Streisand-Effekt).
Aber mehr noch. Seine engste Vertraute, seine Schwester Janet, schoss letztens noch, also viele Jahre nach dem Tod ihres Bruders, recht scharf gegen eine gewisse, allseits bekannte Frau harris!
Selbige war damals stellvertretende Staatsanwältin von San Francisco und machte öffentlich kein Hehl aus ihrer „Meinung“ zum Gerichtsverfahren gegen Janets Bruder Michael.
Auch die arme Frau Hossenfelder ist ein Beispiel für menschliche Irrungen und Wirrungen. Und vor allem für das sichtbare Bemühen Satans, seine Diener nicht einfach so unbeschadet und ohne einen Sturz in die tiefste Unterwelt aus seinen Diensten zu entlassen.
Der tiefe Fall ist wohl notwendig.
Besonders aufgrund einer völligen Beratungsresistenz der Betroffenen. Herr Danisch schrieb jüngst treffend dazu (sinngemäß). Die verstehen das rationale Argument nicht und glauben, dass man nur deshalb etwas anderes sagt, als sie hören wollen, weil man böse, feindliche Absichten hat. Rudelmechanik und gefühltes Denken ohne Ratio. An der Meinung erkennt man das Rudelmitglied und den Feind, Rede und Meinung als Zugehörigkeits-Zeichen religiösen Stammesdenkens.
Wer dies nicht erkennt kann nicht ausbrechen. Dies kann man ausschließlich mit einer **absoluten** Referenz, mit Gott. Ohne Gott heißt es: Na, dann drehen Sie mal noch eine Runde!
Örgs, da haben Sie bestimmt Recht. Ich bringe lala-„superstars“ gerne mal durcheinander
„Michael Jackson“ erkenne ich relativ zuverlässig. Aber ehrlich gesagt, gehen mir diese ganzen lala und bummbumm „superstars“ auf den Zeiger. MAn. haben die so ziemlich alle mindestens eine heftige Macke und wirken auf mich fast wie Zombies.
Nochmal wohl „Ja“, aber da bin ich sehr verständnisvoll. Sehr intelligente junge Menschen haben oft Probleme oder basteln sich selbst noch welche … Es wäre interessant, mehr über die Eltern und ihre Kindheit zu erfahren und würde wohl manches verständlicher machen. Nur: Frau Dr. Hossenfelder ist ein Mensch und man muss – und ich *will* auch – ihre Privat-Sphäre respektieren.
Immerhin hat die Frau, nachdem sie ihren Traum und einen wesentlichen Teil ihres Lebens-Inhalts aufgegeben hat (was alleine schon Respekt verdient) ihrer „großen Liebe“ Wissenschaft noch einen großen Dienst erwiesen, indem sie auf die Verrottetheit des Betriebs hinwies – und zwar deutlich.
Ihren letzten Absatz halte ich für absolut richtig und finde es erschreckend wie tumb und stumpf so Viele sind. Nun ja, des Menschen Wille ist sein Himmel-reich – oder auch seine Hölle. Seltsam, dass die kirchen diesen Nachsatz nicht erwähnen…
@Russophilus
„Aber ehrlich gesagt, gehen mir diese ganzen lala und bummbumm „superstars“ auf den Zeiger.“
Haha, ja. Aber das ist bei mir eine Art „Berufskrankheit“ geworden, das Beschäftigen mit nervigen und unter Umständen sogar nebensächlichen Erscheinungen, wie Ausfluss, Madenbefall und Stuhl-Kategorisierung.
Verstehe ich absolut und bewundere es sogar ein bisschen.
Hach, bitte verzeihen Sie (und Dorfbewohner).
Da ist doch glatt die constance ein wenig entglitscht.
Allerdings, es ischt die raheine wahrhait! Isch schwöre!
Wer es nicht glauben mag, suche im Netz z.B. nach:
„Bristol Stool Scale“
… ich bin dann mal weg.
?? (womit auch der Beweis erbracht wäre, dass ich dumm schauen kann … *g)
Die Geschichte mit Frau Hossenfelder erinnert mich eine Aussage eines Professors während meiner Studienzeit Anfang der 90-iger: Die Heisenbergsche Unschärferelation durfte in der DDR nicht gelehrt werden, da sie der gängigen marxistisch-leninistischen Philosophie/Dialektik nicht entsprach, deren eine Aussage ist: „Alles ist bestimmbar“!
Heisenbergsche Unschärferelation vereinfacht gesagt: Der Impuls und der Aufenthaltsort eines Teilchens (z.B. eine Elektrons) sind nicht gleichzeitig exakt bestimmbar. Weil sich schon allein durch die Messung Impuls oder Ort verändern können. z.B. kann man zwar den genauen Ort bestimmen hat aber dann nicht gleichzeitig den genauen Impuls des Teilchens, da dieser durch die Messung schon verändert wird.
(Mögen mich die Experten unter Euch evtl. bezüglich der Erklärung zur Unschärferelation korrigieren, wenn es nicht ganz richtig ist (umfassend sowieso nicht). Für mich ist die Geschichte ist schon über 30 Jahre her und ich hab mich damit seitdem auch nicht mehr befasst. )
Spitze! Einfach erklärt. Durfte mal für fast genau ein Schuljahr, als selbst noch 11.-Klässler, zwei Jahrgänge der 9. und 10.Klasse in Physik und Astronomie unterrichten (ja, diese Fächer hießen damals schon so ;-), besser kann man das Laien nicht erklären. Und, ja, ich habe mich genau in dieses Thema reinlesen (Zeitschrift „Wissenschaft und Fortschritt“, dem einen oder anderen vielleicht noch bekannt) und mit meinem Vater darüber diskutiert, bevor ich meinen genesenen Physiklehrer und den Chemielehrer (Teilchen auf Orbitalen) auf diese Thematik angesprochen habe.
Frau Dr. Hossenfelder wird weiter aufräumen, jetzt eben bei der Röhre, breites fettes Grinsen. Man kann Zensur auch „positiv“ auffassen, siehe „diverse“ Porno- und Poopsstars, und Plakat- bzw. Plagiatnomenklatura und sie auch Zäsur nennen, sowas ist für die Laienschäfchen einfach verdaulicher… Brille-rück und Zustimmend-Nick. Danke. Und MAZ-Schnitt.
Eine weitere Nachricht über die ich heute gestolpert bin und die eine Ergänzung zu ihren obigen Ausführungen ist:
„Näher an der Front“ und völkerrechtswidrig:
Neues NATO-Hauptquartier in Rostock
von: https://rtde.expert/inland/222403-naeher-an-moeglicher-front-neues/
Zitat aus dem Text:
„Rostock soll Sitz eines neuen Hauptquartiers der NATO werden. Das Command Task Force Baltic soll an das dortige Einsatz- und Führungszentrum der deutschen Marine angegliedert werden. Von dort aus sollen künftig alle Einsätze in und über der Ostsee gesteuert werden, schreibt die Ostsee-Zeitung:
„Dafür werden Soldaten aus allen Anrainerstaaten an die Warnow versetzt.“
Falls wahr, verstößt der Punkt mit den Soldaten aus den Anrainer-Staaten sowohl gegen den Zwei-plus-Vier-Vertrag als auch gegen den Einigungsvertrag. Gegen Letzteren insofern, als der Zwei-plus-Vier-Vertrag eine zwingende Voraussetzung für den Einigungsvertrag bildet. Der Zwei-plus-Vier-Vertrag verbietet ausdrücklich die Verlegung ausländischer Truppen ins Gebiet der ehemaligen DDR sowie deren Stationierung dort. Schon der Transfer ausländischer Truppen durch ostdeutsches Gebiet verstöße laut Experten dagegen.“
Zitat Ende.
Na ja, die BRD weiter auf dem Siegeszug Richtung Abriß!
Die Aufkündigung des 2+4 Vertrages rückt immer näher.
Und die Wahrscheinlichkeit der Ankunft von Flugkörpern aus östlicher Richtung hat sich damit auch weiter erhöht.
Schade um die Warnowerft, die jetzt zum Marinarsenal umgewandelt wurde.
=== Tapfer sein! ===
Ihr müsste jetzt sehr tapfer sein, Es ist vielleicht noch Erinnerung, dass ich die Chancen eines „patriot“ „Luftabwehr-Systems“, russische Raketen wie z.B. Iskander abzufangen mit etwa 5% bezifferte/einschätzte.
Schlimme Nachrichten – die auch uns interessieren sollten, da auch die buntewehr nichts besseres als den patriot-Schrott hat!
Ein russischer Oberstleutnant (d.R.) und Fachmann erklärte nun, dass laut ukro Angaben eher nur 4% Treffer erreicht werden. Wobei * räusper* anzumerken ist, dass ukros (wie auch amis) gerne erheblich zu hohe „Träumer“-Werte kundtun.
Ich muss nun also zu meiner Schande einsehen, dass ich mit 5% erheblich zu großzügig war. 2,5% dürften näher an der Realität liegen.
Macht aber nix, denn man kann ja im Ernstfall „Überlebens-Lotto“ spielen und darauf wetten, dass man im Zielgebiet der einen Rakete ist, die von patriot abgeschossen wird und nicht in einem der 39 Zielgebiete, in denen Raketen ungehindert einschlagen.
Kleiner Tip: Dabei bitte nicht vergessen, dass die patriot Raketen auch gerne mal Schleifen fliegen oder anderweitig „lustige“ Kurse oder auch einfach mal explodieren.
„Wir schaffen das!“
Herzlich gelacht. Volltreffer. Aber aus Richtung Sonnenaufgang…;-)
https://katholisches.info/2024/10/12/der-wiederaufbau-des-jerusalemer-tempels-und-die-damit-verbundenen-gefahren/
Ein lesenswertes Interview mit einem katholischen Priester zur derzeitigen Situation in Israel.
Mit historischen Hintergründen und der Eskalationsspirale zur Zeit.
Bei diesem link landet man erst mal bei einem Spenden-Aufruf. Sehr unschön! Nix gegen Spenden-Aufrufe, aber doch bitte nicht als Eingangs-Bedingung!
Ansonsten: Mich persönlich interessiert weder die zionistische Sicht (und Hintergründe), noch die katholische, sprich die von vatikan-Anhängern.
Was ich als Einziges (aus meiner Sicht) wichtig, wenn auch absolut nicht neu, finde ist die Auseinandersetzung rom – israel, also die der einen satanischen Macht gegen die andere satanische Macht. Daran hat sich über zwei Jahrtausende nichts geändert.
@ZBVir, habe das Interview mit großem Interesse gelesen, weil ich es schon immer äußerst bemerkenswert fand, wie sich ganze Völker auf der Grundlage von Prophezeiungen irgendwelcher längst verstorbenen Propheten lenken lassen und dabei nicht einmal vor eiskaltem und rücksichtlosem Massenmord zurückschrecken.
Bei dieser Gelegenheit möchte ich hier und jetzt erstmals öffentlich von meinem prophetischen Traum berichten, den ich im Winter 1988/89 während meines Wehrdienstes bei der NVA hatte:
Der Traum begann (ob ihr’s glaubt oder nicht) mit sowjetischen Soldaten, die in für die damalige Zeit unüblichen Uniformen in einem Wüstenstaat gegen eine mordende und brandschatzende Wüstenarmee kämpften. Die Soldaten dieser Wüstenarmee schlugen jedem, der ihnen in die Hände viel, den Kopf ab, was ich natürlich ziemlich gruselig fand aber mich damals noch nicht zum Aufwachen brachte. Ich weiß noch, wie ich mich im Traum darüber wunderte, wie denn die Armee einer Atommacht – noch dazu unseres Brudervolkes – in einen derart schlimmen konventionellen Konflikt und dann noch an so einem ungewöhnlichen Ort verwickelt werden konnte. Doch es wurde noch schlimmer: Weiter träumte ich von sowjetischen Soldaten, die nach meinem damaligen Verständnis bzw. meiner damaligen Interpretation erbittert gegen andere sowjetische Soldaten kämpften und sich massenhaft gegenseitig umbrachten und dazu seltsame Waffen in Form kleiner fliegender Untertassen verwendeten. Schließlich endete der Traum in für mich völlig überraschender Weise und abrupt in einer gigantischen Feuersbrunst und ich erwachte überaus verstört.
Nun frage ich mich, wie ich denn 1988 offensichtlich vom russischen Syrieneinsatz gegen Al Kaida und den IS und vom Ukrainekrieg (mit Kampfdrohnen) träumen konnte und natürlich was es mit der gewaltigen Feuersbrunst am Ende des Traumes auf sich hat?
@ Russophilus
Zu der Zeit danach…
Ich denke öfter, welche Formen und Antlitze die Zukunft einnehmen kann und finde – wie Sie – auch keine eindeutige Lösung.
Zur räumlichen Gestaltung.
Einerseits, wird das letze übriggebliebene Quadratmeter der Westukraine zur Pestbeule mutiert und aufgerüstet. Das hat die UdSSR bereits in der Mitte 50-rn erlebt, als banderisten von Chrustschow begnadigt wurden und fleissig Parteiposten übernommen haben.
Da gibt es nur eine Lösung : die westukrainer an Polen abzugeben. Andererseits, wieso soll die ur- russische Stadt Lwow wieder an Polen geschenkt werden, nicht wahr? Ich tendiere eher zur Ideee, dass das kriegslustige Osteuropa eine weitere Überraschung erwartet.
Welche denn?
Horchen wir mal zu den Äusserungen Putins in der Zeitlupe.
Sommer 2014. Bombardierung von Lugansk mit Luft-Boden Raketen und Beschuß von Donezk aus Hibschraubern.
Putin: “ Wir lassen sie (Donezker) nicht niederwälzen“
Ergebnis: Kesseln von Illowajsk und Debalzewo.
Sommer 2018, Fussballweltmeisterschaft. Massiver Beschuss von DVR und LVR.
Putin. „Wenn die ukraine so auf Weiteres macht, soll sie um ihre Existenz bangen“.
Ergebnis: 24. Februar 2022.
Sommer 2021. Treffen mit biden in der Schweiz – erfolglos. Die strategischen Bomber üben Abwurf der B61-12 Bomben bei Charkow und über Ostsee, Richtung St.Petersburg.
Was können sie, diese neuen Gravitationsbomben als taktischen Atomwaffen? Sie könnnen in den Grund am Rande z.B. einer Grossstadt sich tief einboren und dort schlummern, also eine ideale Waffe zur Erpressung der Gegenseite.
Putin: Ultimatum vom 15.Dezember 2021, natu soll an die Grenzen 1997.
Ich verstehe es so, dass wenn die Akte „Ukraine“ abgeschlossen ist, kommt die nächste Phase Sanitärkordon:
die stationierten feindlichen Waffen sollen auf den entsprechenden Abstand verschoben werden. Und zwar, je weitreichender die Systeme sind, desto westlicher sollen sie stationiert werden.
Herbst 2024. Das Kontinent Eurasia brennt und kann an den ganzen Konturen von amis noch heftiger angezündet werden. Die Ukraine, Russland und Nahosten brennen schon, Taiwan an der Reihe.
Geschweige schon Moldau, Kaukasus Indien-Pakistan usw.
Dazu Putin beim Waldaj-Club: das Kontinent kommt zur Ruhe nur dann, wenn amis es restlos verlassen.
So sieht seine Maxima aus. Wie es gewahrleistet wird, möchte ich erst nicht fantasieren. Ob leises Planschen von Unterwasserdronen Poseidon oder Blubbern von Loschariks da etwas andeutet?
Zu Putins Nachfolger: es wurde gemunkelt, dass es ex-Chef von seiner Wache und Heeresführer von Sondereinheiten in Donbass, später in Syrien Alexej Dümin wird.
Danach riecht es aktuell deutig aus. Dümin hat sich 2017-2024 sehr gut als Gouverneur der Waffenschmiede Oblast Tula etabliert und kehrte im Sommer nach Moskau zurück ins Präsidialamt als Präsidentenberater bzw. als Präsidentenassistent . Der heutige Berater Uschakow ( immer dezent mit der Aktentasche neben oder hinter Putin) wird plötzlich als Präsidentenberater für Auslandsangelegenheiten benannt – das ist neu!
Wie jeder Russe brauche ich nicht viel, um einige Sachen ohne Ankündigungen zu verstehen. Wir waren, sind und bleiben Bysantiner! 🙂
Also…
Nach dem Terrorüberfall auf Oblast Kursk versammelte Putin sofort das Sicherheitsrat.
Es sassen: Medwedew (Vize), Schojgu (Sekretär) , Dümin (Berater für Inneres ?) an der rechten Hand, dann Silowiki Patruschew, Bortnikow und Gerassimow – als Letzter an der linken Hand. Damit wurde dem Volk alles gesagt.
@ Russophilus: zum Thema Reparationen : wurde von russischen politischen Granden nie angesprochen. Neuerdings (vorgestern?) hat Putin erwähnt, dass ein Dialog mit Westen nur nach dem vollständigen Aufheben von allen Sanktionen möglich wird, sonst ist nichts zu besprechen. Soviel zu seinem Verständnis von Verhandlungen.
Letzendlich, schleppen alle Einheiten der 150. Idriza-Berliner Gardedivision in Donbass Kopien von der Siegesfahne mit, die „an den gewöhnlichen Ort hingebracht werden soll“ (Zitatende).
Tja, es wurde relativ laut angedeutet, Leos auf dem russishen Boden – besoners in Donbass bei Kursk – nicht nur geschmaklos! Das ist etwas, was eine Sonderoperation zum Vaterländischen Krieg umgewandeln kann. Nicht umsonst ungewöhnlich leise Töne und „du nervst!“ an seneskij in Berlin…
Erst mal: Schön, wieder mal etwas von Ihnen zu lesen! 😉
Zu Ihren Ausführungen: Da liegen wir weitgehend auf einer Linie. Wer weiss, vielleicht bringt der unwerte-westen ja doch noch einen politster hervor, der begreift, dass Putin zwar nahezu immer „leise“ spricht, aber bisher auch immer tat, was er „angedeutet“ hatte …
Zu den – wohl relativ bald – fällig Ausgleichs-Leistungen denke ich derzeit Folgendes: *Könnte* der unwerte-westen denn überhaupt finanziell wieder gutmachen, was er angerichtet hat, wie z.B. hunderte Milliarden euro bzw dollar (eher sogar über eine Billion), an Russland zahlen, plus, ich schätze mal 250 Milliarden euro/dollar für den notdürftigen Wieder-Aufbau von Rumpf-ukrostanplus weitere Hunderte Milliarden an Syrien, Iran, usw (ist ja nicht ganz billig, zivilisierte Länder Jahrzehnte-lang zu terrorisieren und dann für die Folgen aufkommen?
Mir scheint, die Antwort lautet „sehr theoretisch Ja, praktisch aber NEIN“.
Daher nehme ich an, dass nur ein kleiner Teil *direkt* erfolgen kann, muss und wird, z.B. die *geraubten* russischen Vermögen – plus natürlich schmerzhafte Straf-Zinsen. Der größte Teil aber wird wohl durch „Markt-Verschiebungen“ erfolgen, sprich durch eine nicht nur Wiederherstellung der russischen vorherigen Position, sondern eine nennenswerte Erweiterung plus Straf-Zuschlag.
Das dürfte wohl im wesentlichen sein, was möglich ist – aber auch das wird dem unwerte-westen *extreme* Schmerzen bereiten und gewaltige Verluste bedeuten.
Aber natürlich stellt sich die Frage nach dem „wie?“. Und die ist in meinen Augen die entscheidende und die interessanteste. Finanziellen Ausgleich betreffend denke ich, dass der unwerte-westen nicht kann *weil* – und das ist der interessante Punkt – solche Zahlungen den ohnehin bereits stark geschwächten unwerte-westen *systemisch* umfallen ließen, u.a. und vor allem, weil dann für praktisch alle „mündigen Bürger“ *sichtbar* würde, dass a) der unwerte-westen *verloren* hat und b) seine „mündigen Bürger“ rund um die Uhr extrem dreist belogen und verarscht hat. Das würde notwendig zu einer massiven politischen und gesellschaftlichen Wendung führe. Im Vergleich zu dem, was dann kommt, wäre eine Allein-Regierung der AfD mit absoluter Mehrheit noch geradezu Kuchen mit Sahne und Bonbons.
Ich habe ja nicht grundlos immer mal wieder und immer deutlicher angerissen, dass er unwerte-westen zunehmend *verzweifelt* ist und agiert.
DIE große Frage für das Verbrecher-Gesocks im unwerte-westen ist, ob man eine Art *stilles* Übereinkommen mit Präsident Putin erreichen kann, halbwegs *leise* zu siegen und auch halbwegs *leise* Entschädigungen für Russland zu akzeptieren.
Und *das* ist in meinen Augen auch die *relevante* Trumpf-Karte in W. Putins Hand. Zwar stehen im Hintergrund auch verheerende Waffen-Systeme bereit, aber zum Einen liegt es klugen Russen nicht, halbe oder ganze Länder zu zerstören oder gar noch mehr und zweitens brächte die von angedachte Linie notwendig auch – ohnehin unerlässliche – Veränderungen mit sich, z.B. eine freiere und gerechtere – und vernünftigere! – Welt.
Kurz, in meinen Augen wird Präsident Putin diese Trumpf-Karte ausspielen und die „Friedens-Verhandlungen“ werden sich im wesentlichen um die Frage drehen, einen wir großen Teil der Welt der unwerte-westen, die angelsachsen und deren verbrecherischen Vasallen-Verwalter und „enforcer“ aufgeben müssen, um auf ihnen zu für sie erträglichen Konditionen überlassenen „Inseln“ als „Verbrecher in Rente“ zu leben, bis sie ihrem Herrn, Satan, begegnen.
Nur in einem Punkt stimme ich nicht mit Ihnen überein bzw. vermisse Ausführungen von Ihnen: britland mit zwar kleinen aber sehr giftigen Vipern. Aus „will I am“ muss „will I was“ werden …
Danke für Ihre interessante und kluge Sichtweise bzw. deren Darlegung hier, Lieber Ixus!
Herzlichen Dank an Russophilus für den Artikel, den ich trotz an sich schlimmen Inhalts mit Schmunzeln lesen musste.
Was den Nato-Stützpunkt in Rostock anbelangt, so stellt sich doch die Frage, welchen Vertrag der „Wertewesten“ NICHT gebrochen hat?
Andererseits prima,denn jetzt hat die Russische Föderation einen extrem deutlichen Vertragsbruch selbst für jeden systemtreuen Unhtertanen klar ersichtlich auf einem Tablett geliefert bekommen.
Da kann ich nur hoffen,dass die RF was daraus macht. Nicht nur medientechnisch.
Na ja, das kann sich doch als wirklich praktisch erweisen, so ein modernisierter und ausgebauter Stützpunkt. Für die russischen Streitkräfte, wenn wir sie hier wieder – in meinem Fall *herzlich* – willkommen heissen können.
„… und danach?“, sowie zu: „… a) militärisch zu Neutralität und Block-Freiheit verpflichtet ist und b) sich keinesfalls und in keiner Weise gegen Russland zu richten, wobei die Beurteilung ausschließlich bei Russland liegt…“
Das Beispiel Österreich belegt, dass dies auf Dauer nicht funktioniert, wo inzwischen von K&K Nostalgikern und blaublütigen noch Habsburgern wie Außenminister Schallenberg die vertraglich festgeschriebene „immerwährende“ Neutralität zu einer „militärischen“ Neutralitätä umgedeutet wurde, wo US-Panzer quer durch Österreich in die Ukraine rollen, vor Salzburger Unterführungen von USA- Transport LKW´s fallen, so dass der dümmste da nicht mehr „übersehen“ kann, wie aktiv das „neutrale“ Österreich kriegsbeteiligt ist.
Wo das EU Regelwerk – Petersburger Verträge – zu Beistand verpflichtet. Usw.
Die Ukraine ist hoffnungslos verschuldet, alle wertvolle, landwirtschaftliche Flächen im Donbass, Rohstoffe der Bergwerke, Lithium … ist ohnedies alles an Westkonzerne verscherbelt.
Also wie mit dem Ukro Schuldenproblem umgehen?
Ich bin für die China – 2 – Staaten Lösung ala Taiwan als Restchina.
Für Ukro umgemünzt bedeutet dass, dass 99% der Ukro zu Russland einverleibt wird, ausgenommen 2 kleinen Ortschaften im Dreiländereck Ungarn/Rumänien, die beiden Ortschaften WelykaPalad sowie Fertescholmasch, in Summe knapp 10 km2.
Dort besteht dann die – nicht eroberbare -Restukraine wie das Gallische Dorf, mit Ukro Parlament usw., das vor allem eine Funktion hat:
Es übernimmt alle Ukro Schulden und haftet für alle nicht erfüllten Konzernverträge (Bläckrock, …) bzgl. Bodenschätze, Lanwirtschaft, usw., gegenüber dem Westen, in etwa 1 Billion Euro.
Die restlichen 99,9% des Ukro Territoriums werden zum schuldenfreien befreiten Teil Russlands. Punkt.
Aha. Na dann viel Glück damit.