Allgemein

Dies und Das – Es wird weh tun, sehr weh

109 Kommentare

Kompliment, chicago! Ich zitiere aus einem Artikel zum näschonäl kongress, einer Farce Veranstaltung der dämonocraten: „chicago, seit 12 Jahren die Mord-Hauptstadt“. Aber bei Raub liegt ihr nicht an der Spitze. Da geht noch was, chicago!

Bitte lesen Sie erst weiter, wenn Sie einen soliden Vorrat an Taschentüchern griffbereit haben, denn der nächste Absatz ist äkstrehm schockierend und beängstigend (ich hab mir erst mal zwei boosterchen reinknallen lassen, um auf Numma sicha zu gehen):
Dr. fauci, der berüchtige Mediziner-terrorist musste nun zugeben, dass er schon das *dritte Mal* covid hat, obwohl er gehympft und sechs Mal geboostert ist! Dabei müsste doch gerade er wissen, dass dreimal die Woche n boosterchen das Minimum ist und sogar dreimal täglich höchstens für Säuglinge vielleicht möglicherweise eventuell ein bisschen zuviel ist.

Endlich sprichts mal jemand offen aus: ioc präsident thomas bach behauptet, es gäbe, Zitat, null wissenschaftliche Wege, eine Frau als solche zu identifizieren!
Danke Professor h.c. (dazu habe ich ihn gerade verdienterweise ernannt)! Endlich ist Schluss mit dem „wenn es Kinder gebärt, wenn es jeden Monat (*zart erröt) unterum blutet und zwar aus einer Öffnung, die Männer nicht haben, dann isses ne Frau“ Unsinn! Weil das nämmich – auch wenn Millionen Ärzten, die meinen, eine wissenschaftlich geprägte Ausbildung zu haben, das nicht passt. Fakt ist nunmal, dass es für die Definition von „wissenschaftlich“ – ganz ähnlich wie für das Phänomen Frau – absolut null Relevanz hat, was Wissenschaftler meinen. Relevant ist ausschließlich, was tätowierte Blauhaarige oder wc präsidenten als wissenschaftlich *fühlen*!

Eigentlich nicht mehr die Witzabteilung, aber was kann ich dafür, wenn das regime zum Lachen veranlasst?
Ein buntewehr General behauptete und der offizielle Presse-Sprecher Oberst der buntewehr bestätigte und das ministerium fürs Äusserste murmelte auch bestätigend, Präsident Putin wolle die Sowjetunion wieder herstellen!!!(kreisch).
Aber das war nur journalisten und medien gegenüber. Nun aber hakte ein AfD Abgeordneter, dem das regime antworten und (zumindest theoretisch) die Wahrheit sagen *muss*, mal nach – und siehe da, das ministerium fürs Äusserste antwortete, eine solche Äusserung von Präsident Putin sei „nicht bekannt“, sprich, die Bande hatte sich das aus dem Arsch gezogen und einfach, offensichtlich konzertiert, dreist gelogen. dämokratie, rächdsstaat, wissenschon …

Und noch ein regime Hampel hat etwas mitgeteilt, der regime-Sprecher wolfgang büchner nämlich. Und zwar, dass die Unterstützung für ukrostan unverändert [bestehen] bleibt, ungeachtet der Ermittlungen in Sachen Nordstream 1 und 2. Weil nämlich, so die Sprechpuppe, das Eine mit dem Anderen rein gar nichts zu tun habe.

Der Zusammenhang, auch erheiternd: deutschland hat einen ersten Haft-Befehl in Sachen Nordstream „Sabotage“ (deren Wortwahl) ausgestellt.
Und: Nun sind auch die pol..en im Spiel, sprich, die Köter der brits, die nun geopfert werden sollen, um britland zu schützen und die zugleich uns mehr als reichlich Anlass gegeben haben, ihnen mal die Fresse zu polieren.
Rand-Anmerkung: Ex-[Irgendwas] Chef, in diesem Fall Ex Geheimdienst, genauer cia Aussenstelle, Chef hanning, ist eine klassische Figur im politischen Zirkus und dient dazu, etwas quasi-offiziell zu sagen, ohne es offiziell zu sagen. Zweitens: hanning spricht wohlgemerkt von „Vermutungen“, nicht von besichertem Wissen, sprich, die Kiste ist „quasi-offiziell mit bereits offener Hintertür“.
Tootahl spannende Frage: Wird Köter P den zu Verhaftenden ukro-Kumpel an Köter D ausliefern?.

Ehe nun Missverständnisse aufkommen: Sälbstvaständlich sind sowohl Köter P, seit Ewigkeiten ein Köter von britland, und Köter D, seit fast 80 Jahren ein Köter der amis, tootahl souveräne Staaten! Aber sowas von!
Und halten Sie gefälligst das Maul und zahlen Sie weiter exzessive Preise für Gas, Heizöl und Sprit! Sie sehen doch wohl, dass die ebenfalls tootahl souveräne deutsche justiz den Missetätern bereits quasi auf der Spur ist und vermutlich bereits in wenigen Jahren die Aushilfe, die seinerzeit eines der Segel des Segelboots geflickt hat, anklagen und indirekt auch einsperren wird (indirekt, weil die Aushilfe – typisch für Schwerst-Verbrecher! – mit gerade einmal 92 Jahren verstorben sein wird).

Uups. michail podoljak, der Berater des Leiters des ukrainischen Präsidialamtes, sagte in einem Interview mit der Zeitung the independent, dass die *usppa und britland* über die Vorbereitungen des Angriffs der ukrainischen Streitkräfte auf die russische Grenzregion informiert gewesen seien.
Ja wie jetzt? Die waren also gar nicht, wie ziemlich durchgängig von unwerte-westlichen medien dargestellt tootahl ohne jede Ahnung und akut übarascht? Potzblitz! Fast könnte man meinen, dass „plausible deniability“ (plausibel abstreiten können) manchmal nur indirekt minimal, na ja, mit genug Drogen im Schädel, plausibel ist.

Und ja, wir sind nun beim Thema „Oblast Kursk“.

So, so, die amis und die brits, oder anders ausgedrückt, das erste angelsachsen Reich und das zweite. Wer hat gleich nochmal die so gut wie unterschriebene Friedens-Übereinkunft zwischen Russland und dem Klo nebenan in letzter Sekunde verhindert? boris johnson – der übrigens nicht mehr im Amt war sondern augenscheinlich als Laufbursche der *wirklichen* Macht hinter den dämokratie-Kulissen agierte.
Und wer hatte gleich nochmal seine Spezialkräfte in einer ukro Marine-Basis und von dort aus Angriffe geplant, koordiniert und nahezu sicher teilweise auch ausgeführt oder zumindest angeführt? Ach ja, richtig, die brits waren das – und noch so einiges mehr an Sauereien.
Spezial-Einheiten mit Tauchern sowie die nötige Ausstattung haben beide, die amis wie auch die brits. Und *nur die* schaue ich mir näher an. Weil nur die ernsthaft in Frage kommen.
Und was sieht man da? Zwei angelsachsen Blöcke, von denen der eine viel stärker ist, ausser in einer Hinsicht: in der ist der andere, der ältere Block mit hunderten Jahren mehr Erfahrung und mit dem Umstand, dass es dort einige mit einem Gehirn gibt, dem anderen weit voraus.
Auch: Den amis wurde einst der Arsch gerettet von den Russen, den brits nicht.
Allerdings scheinen die brits, im Gegensatz zu den amis, kapiert zu haben, dass das „goldene Zeitalter“ für sie zuende geht – was auch bedeutet, dass bald die Rechnung auf dem Tisch liegen wird.

Man muss dabei verstehen, dass es aus der Sicht der brits durchaus als eine Form von „der ältere Bruder zwingt den jüngeren (aber viel stärkeren) ‚zu seinem Glück“, zum Überleben, betrachtet werden kann und wohl auch wird, wenn die die amis hintergehen und manipulieren. Zugleich ist das (aus deren Sicht) auch *nötig*, denn die brits hätten nicht einmal den Hauch einer Chance gegen Russland.
Kurz, ich denke, da läuft seit geraumer Zeit ein böses Spielchen, wobei die amis sozusagen die starken (na ja, aber man muss nehmen, was da ist) Pferde sind, während die brits soweit möglich gut verhüllt die Kutscher sind.

Amis sind strunzdumm, sogar falls sie Hirnreste haben. Da sind gewisse Grundlinien derart felsenfest in den Schädeln zementiert, dass sogar „intelligente“ Exemplare wie z.B. carlson tucker die Welt und die Realität einfach nicht sehen *können* wie sie ist. Anders bei den brits. An einigen unis dort sind *wirklich* intelligente und fähige Köpfe. Und die brits haben auch schon vor hunderten Jahren kapiert, dass Geheimdienste Augen und Ohren sind und nicht Fäuste. Das haben die amis, egal, was sie so plappern, nie wirklich kapiert. Weshalb, aber das nur am Rande, wenn auch in gewisser Hinsicht ein deutlicher Hinweis darauf, wie die ticken und operieren, james bond *von Herzen gerne* Welt-weit in die Schädel geblasen wird. Merke: Wenn brits einen Vorhang zur Seite schieben, um mal einen kleinen Einblick zu gewähren, dann sieht man immer und ausnahmslos eine *Inszenierung* dahinter und *nicht* die Wahrheit.
Wie gesagt, Geheimdienste sind Augen und Ohren und arrangieren bisweilen auch schon mal etwas, aber diskret und ohne Knarre.
Warum, glaubt ihr wohl, haben die brits seit Ewigkeiten etwas wie tavistock? Die *wissen*, wie Humanoide ticken und fernzusteuern sind. Alles was die amis in die Richtung je gemacht haben, war dumm, grob und grausam. Stümper eben.

Wie also agieren brits, wobei ich die Macht hinter den Kulissen des Schmieren-Theaters meine, also wenns wirklich eng und haarig wird? Sie agieren genau so wie wir es seit Jahren sehen könnten, wenn wir denn sehen könnten.
Eine Grundregel heisst „lass *Andere* die grobe Arbeit verrichten. Dazu taugen sie“. Zum Beispiel die pol..en seinerzeit und auch heute noch. Und weil und wenn es wirklich haarig wird, dann lass es die amis tun – oder zumindest lass es so aussehen, als ob die es gewesen wären. Wie wir wohl alle erlebt haben, kann eine drei Wort SMS („it is done“) zum richtigen Zeitpunkt und zwar „versteckt“, aber, nötigenfalls mit etwas „Hilfe“, zu entdecken *sehr, sehr viel* bewirken. Zum Beispiel „die amis warens!“ in Hunderten Millionen von Schädeln sozusagen festzementieren.

„Aber war da überhaupt ein brit Kriegsschiff?“ fragt nun mancher. Vermutlich nicht und wenn, dann in ausreichend Abstand.
Nun ist es aber nicht so, dass ein Kriegsschiff (ausser fürs Narrativ) die wesentliche Requisite war. Man kann auch aus U-Booten Taucher ausschleusen. Und Ja, es *gibt* auch U-Boote, die in der (eher seichten) Region dort tauchen können. Aber gar nicht unbedingt eingesetzt wurden – jedenfalls nicht zum mutmaßlichen Tat-Zeitpunkt. Denn man kann Sprengladungen auch zum Zeitpunkt A anbringen und zu einem ganz anderen zünden. Womöglich war ja *das* die Aufgabe des berüchtigten Segelbootes? Wobei ich davon ausgehe, dass dessen Aufgabe eher darin lag, für den Fall des Falles noch Andere zu implizieren und den Verdacht auf sie zu lenken, falls die viel praktischere ami Geschichte nicht „dicht“ bleibt und „platzt“.

Womit wir, das gehört auch dazu, bei der Betrachtung von etwas sind, dass sich als sehr interessant erweisen könnte, nämlich bei der dräuenden Frage „Wird Russland einen Krieg mit der gesamten nazo riskieren?“
Meine Antwort ist: Nicht unbedingt. Gut möglich, dass sich die Frage ganz anders stellen wird, so nämlich: Könnte Russland den amis, also *der* Macht der nazo, ein Angebot machen, dass nicht nur akzeptabel für die amis ist, sondern womöglich sogar attraktiv?
Hier ein kleines Beispiel: Russland legt (für die amis) äusserst interessante Dokumente auf den Tisch und sagt „Ihr müsst nicht einmal etwas tun. Um genau zu sein, müsst ihr *nichts* tun. Einfach ‚verschlafen‘ wegsehen reicht völlig. Und wir haben *beide* ein großes Problem vom Arsch und *beide* eine Chance, einen Weltkrieg zu vermeiden“.
Klar, *die* Weltmacht kann idiotstan keinesfalls bleiben, aber es könnte am Tisch geduldet werden und als Regional-Macht.
Sollte trump wieder der president werden, dürfte er nicht nur geneigt sein, aufmerksam zuzuhören, sondern auch breit grinsend „OK, lasst uns einen deal machen“ sagen. Und die brits würden kurz vor ihrem Untergang noch etwas lernen, nämlich: Manchmal kommt die Rechnung spät. Aber wer einen ami president dreist anpisst (lustige Rand-Anmerkung: Genau darum ging es im brit-Märchen seinerzeit), der *wird* dafür bezahlen und zwar teuer.

Auch und noch zum Thema „Kursk“: Offiziellen Einschätzungen der Russen zufolge (General Apti Alaudinow, Kommandeur der Achmat-Spezialkräfte und stellvertretender Leiter der militärischen und politischen Direktion des russischen Verteidigungsministeriums) seien insgesamt etwa elf tausend terroristen in dem Überfall auf den Oblast Kursk beteiligt. Bei RT ist mehr dazu zu finden. Rund ein Viertel der terroristen wurden bereits erledigt.

Allerdings muss man das mit Vorsicht genießen. Das heisst nicht, dass dort um die elf tausend Soldaten waren und nun noch drei Viertel davon dort sind. Ich gehe davon aus, dass eine sehr beträchtliche Anzahl entweder zurückgezogen wurde oder sich selbst zurückzogen. Immerhin, das ist nun klar, wartet dort nichts als der Tod auf sie und günstigstenfalls Gefangenschaft. Das Ziel kann jedenfalls nicht erreicht werden. Was, da das ja zu erheblichen Teilen Elite-Kräfte waren (na ja, für ukro-Verhältnisse) auch aus der Sicht nazigrads einen halbwegs dezenten Rückzug attraktiv aussehen lassen dürfte; immerhin *braucht* ukrostan jeden, der ohne Krücken laufen kann, zumal wenn der auch noch eine halbwegs brauchbare Ausbildung und Erfahrung hat.
Anders ausgedrückt: Das war ein vabanque Spiel und es ist schiefgegangen. Da heisst es, zu retten was noch zu retten ist.

Übrigens haben die russischen Streitkräfte reichlich abgeräumt, von diversen Panzern über himars bis hin zu Luftabwehr und LA-Radaren. Und als ob sie deutlich signalisieren wollten „Vergesst es. Nicht mit uns!“ haben sie gerade auch über ein Dutzend ami Raketen, die die Krim-Brücke zerstören sollten, abgeschossen.

Und es gibt noch andere schlechte Nachrichten für die ukros. ami Waffen-Konzerne sind „besorgt“ wegen der Korruption und der (nicht vorhandenen) Sicherheit eventueller Produktions-Standorte und deshalb sehr zurückhaltend, Fabriken in ukrostan zu bauen. Macht nix, die ukros werden ja bald rheinmetall haben und dann gemeinsam überdimensionierte Fischdosen aus Dünnblech basteln.

Nun zum anderen Themenblock.

Der londoner „Polizei“-Chef bedrohte Elon Musk. Das ist zwar niedlich und erheiternd, aber die mAn wirklich wesentlichen Punkte sind, dass die offenkundig irren „linken“ allen Ernstes meinen, ihre Nazi Gesetze auch in anderen Ländern durchsetzen zu können (was sie vermutlich von idiotistan gelernt haben) und zweitens, dass diverse regime, u.a. auch das in berlin, eine neue juristische Grundlinie einführen wollen, die die Irren im „linken“ brit-regime ganz offen aussprechen: Man will harte Maßnahmen gegen „legale, aber schädliche“ Inhalte einführen – sprich, endgültig und ganz unverhohlen auf die Verfassung bzw. den Verfassungs-Ersatz scheissen.

Merkt euch diese Formulierung: „legal, aber schädlich“. Denn sie ist der ausnahmsweise und vorzeitig *offen* geäusserte Plan der eu-ropäischen regime. Und das Land, das mal unseres war, ist weit vorne mit dabei unter der Führung der Faetze.

Konkretes Beispiel: „respektlos“, „unfähig“, „ehrlos“, „habgierig“, „Lügner“ sind strafbare Beleidigungen laut dem „Amts-Gericht“ biberach.

Natürlich *nicht* gegenüber als rächds-radikal Beschimpften bzw. willkürlich so Etikettierten. Und Ja, *das* ist der allerorten anzutreffende Feind-Begriff.

Hr. Salvini fragt zu der Aktion der bösartigen Irren in britland öffentlich “Werden auch illegale Immigration zu blockieren, die Familie zu verteidigen und islamistische Fanatiker zu bekämpfen als ‚illegale‘ Gedanken betrachtet, die zu bestrafen sind?”
Einerseits möchte ich lobend anmerken, dass es erfreulich für die geistig noch Gesunden in eu-ropa ist, dass ein immerhin nationaler Minister sich so äussert. Anderseits aber komme ich nicht umhin, erstaunt nachzufragen „Wissen Sie das *wirklich* nicht? Und wieso sind Sie dann ein Minister in eu-ropa?“

Aber kommen wir zum Kern: Was ist Recht eigentlich? Denn „legal“ bedeutet ja dem Recht entsprechend. Wie ist es möglich oder auch nur denkbar, dass etwas legal aber mit den Mitteln des Staates zu bekämpfen ist?
Kurz zur Erinnerung: Ein Staat ist – zumindest offiziell – ein dem Recht unterworfenes Konstrukt.

Was also ist Recht eigentlich?
Recht ist eine in eine gebrauchsfähige Form „geronnene“ Rechts-Idee, die weiter und konkret ausgearbeitet wurde und dabei, gewissermaßen ähnlich wie Gesetze, absolut im Rahmen der Verfassung (bzw. hierzulande des Verfassungs-Ersatzes) liegen müssen.
Und beide, Rechts-Idee wie Verfassung gehen von grundlegenden Prämissen aus, von denen eine die Leitlinie der Objektvität und Neutralität ist. Eine andere und grundlegende Leitlinie ist der Umstand, dass Humanoide häufig nicht rein rational agieren und auch häufig in „Ich!“ denken statt in „Wir!“. Und eine Gesellschaft besteht nun einmal aus Humanoiden.
Wo und wie man auch hinschaut, wird Objektivität, auch im Sinne von fairness und Verhältnismäßigkeit, im Fokus stehen.
Entsprechend sollen Gesetze möglichst objektiv und klar sein und auch das gesamte Rechtswesen eines auch nur halbwegs zivilisierten Landes hat nicht etwa zufällig die blinde Justitia als Symbol und anzustrebendes Ideal, was zugleich ausdrückt, wie Gerichte zu agieren haben.
Wobei „blind“ auch und insbesondere heisst, dass es nicht um die Personen als solche geht, also z.B., ob da ein Minister oder ein Bettler vor Gericht steht, sondern, zumindest idealerweise, nur um objektive Fakten und Tatsachen. „Hat der Angeklagte den Apfel gestohlen oder nicht?“ ist entscheidend, nicht darum ob der Angeklagte ein Minister oder ein Bettler ist.

„Legal aber schädlich“ ist nicht nur debil, sondern es ist auch ein grell blinkendes Warn-Signal, dass Recht missachtet wird.

Erklärung: Wenn etwas objektiv und wirklich schädlich ist, dann ist das in einem *Gesetz* festgeschrieben. Wenn das nicht der Fall ist, dann mag eine für schädliche gehaltene Handlung vielleicht moralisch verwerflich scheinen, aber sie ist *nicht* strafbar.
Natürlich kommt da die Frage auf, warum man nicht einfach ein Gesetz macht, dass so eine Handlung als strafbar festlegt.

Weil es nicht möglich ist, ganz einfach. Konkretes Beispiel: Der Verfassungs-Ersatz setzt in Sachen Meinungs-Freiheit einen ziemlich engen Rahmen; da ist zwar die Möglichkeit vorgesehen, Ausnahmen in Gesetzen festzulegen, nur müssen diese ebenfalls Grundrechts-konform sein. Und – ich gebe es zu, zu meinem Erstaunen – das Verfassungs-Ersatz Gericht hat sogar ausdrücklich entschieden, dass missfällige Meinungs-Äusserungen zu dulden sind. Punkt.
Grundrechte können nur eingeschränkt werden, wenn dies zum Schutz höherrangiger Grundrechte unerlässlich ist. Zum Beispiel kann man nicht wissentlich durch die Äusserung seiner Meinung Gesundheit oder Leben eines Anderen in Gefahr bringen. Dies kommt in der gesetzlichen Maßgabe des Verbotes zu Gewalt aufzurufen zum Ausdruck. Wobei, das ist anzumerken, das Wohl des Volkes auch durch den Aufruf zu Gewalt zu schützen, als *vorrangig* definiert ist. (Anmerkung: „Wenn nicht anders möglich … ist Gewalt gegen Organe des Staates zulässig, um das Wohl des Volkes zu schützen“ impliziert natürlich auch den Aufruf zu solcher Gewalt).

Warum? Wohl im wesentlichen aus zwei Gründen. Zum Einen weil das Volk ein unerlässliches Element für einen Staat ist (Völkerrecht) und zum anderen hierzulande wohl auch (ursprünglich) aufgrund von „nie wieder!“, sprich, es sollte dem Volk möglich sein, einen Hitler nötigenfalls auch mit Gewalt zu beseitigen.

Plus: Ein Bürger, der nicht frei seine Meinung sagen kann ist, jedenfalls nach halbwegs modernem Rechts-Verständnis, kein Bürger, sondern eine Art Sklave.

Nur: *Genau das* wollen die „linken“! Nicht nur in eu-ropa sondern auch in den usppa. Oder genauer, sie wollen eine zwei-Klassen Gesellschaft, in der nur regime-konforme Bürger-Rechte genießen, nicht aber „Reaktionäre“, oder modern ausgedrückt „Rächds-Radikale“.
Nur *kann* man das nicht, auch nicht verklausuliert, in ein Gesetz schreiben. Das würde nämlich notwendig Verfassungs-Ersatz-widrig sein und selbst wenn ein Verfassungs-Gericht dazu nicht „Njet, unter keinen Umständen!“ sagen würde und ein solches Gesetz formal ein geltendes Gesetz wäre, würde das eine Staats-Krise herbeiführen, die man zwar mit genügend Macht und Gewalt unterdrücken könnte, allerdings früher oder später am Galgen und als „schlimmer noch als Hitler“ in den Geschichts-Büchern landen würde.

Also entschied man sich dafür, zwar faktisch gröbstens illegal zu agieren, aber formal ein Rechtsstaat zu bleiben.

Deshalb – und weil für mich die Gebote des Schöpfers weit über von Humanoiden gemachten Gesetzen stehen – scheisse ich auf das Pseudo-„Urteil“ des „Gerichts“ in biberach und äussere durchs Grundgesetz voll gedeckt meine Meinung, dass der oder die „Richter“ dort selbst vor Gericht und hart bestraft gehören. Unter anderem wegen unverhohlener Missachtung von und grobem Verstoß gegen das Grund-Gesetz. Und ich halte den/die Richter dort für ehrlos und vermutlich auch habgierige Büttel, die ihre Karriere über Grund-Gesetz und Volks-Wohl stellen.

Und die politster-Verbrecher u.a. in berlin gehören mAn samt und sonders vor ein Volks-Tribunal.

Abschließend noch wie üblich …

Elon Musk will demnächst die „erste bemannte Raumfahrt-Mission“ losschicken, die über die Polar-Regionen fliegt. Hat der Mann etwa nicht all die „Photos“ gesehen, die nasa-„Astronauten“ von der gesamten Erde gemacht haben?
not-a-space-agency und die politster und medien-Lügner würden uns doch niiieeemals so dreist verarschen und zusammen gefakte Bilder präsentieren …
Und überhaupt: wieso wird da „bemannt“ so betont? Nur weil die amis, ich zitiere mal einen von deren „astronauten“ … „die Technolgie verloren haben“ heisst das doch noch lange nicht, dass die nicht schon vor Jahrzehnten mehrfach sogar zum Mond geflogen sind und sich beim Abheben zum Rückflug haben die sich sogar von einem dort ansässigen hilfsbereiten Ausserirdischen filmen lassen; der war übrigens dankenswerterweise sogar so freundlich, uns kurz danach den Film vorbeizubringen.
Und, notieren Sie sich das, Hr. Musk, von dem könnten wir auch so viele Photos von den Polen bekommen wie wir nur wollen! Wir brauchen Sie gar nicht, Sie Trittbrett-Fahrer (allerdings, das muss man einräumen, einer der immerhin „nicht die Technologie verloren hat“).

Huaweis neuer Ascend 910B Prozessor ist, so wird berichtet, mit der zweiten Generation von SMICs 7 nm(!!!) Technologie produziert.
Bald anstehendes Gebettel um einen Termin für ein Verkaufs-Gespräch kann sich asml wohl sparen. HAHAHA! (Keine Sorge, mit etwas Glück für asml werden die Chinesen den Nutten-Laden aufkaufen und auch offiziell zum (Betriebs-) Klo machen).

Der ami „Botschafter“ boykottierte die Gedenkfeier in Nagasaki weil nazirael nicht eingeladen war! Nein, wartet, *das* ist nicht der Skandal. Der wirkliche Skandal ist, dass die amis, also die ersten und einzigen, die je (zumindest angeblich) Atomwaffen abwarfen (übrigens auf ein *ziviles* Gebiet) überhaupt eingeladen waren. Na ja, spart wohl ein japanisches Schriftzeichen, das für“Ehre“ nämlich.

A propos nazirael: Deren absoluuuut total unübawindbares „iron dome“ System versagte nicht nur erbärmlich gegen Hisbollah Raketen, sondern zerstörte auch eigene zivile Ziele. Na ja, eben eine aufgemotzte patriot…

Und die Hisbollah stellte auch noch eine große massive Bunker-Anlage (anscheinend in einem Berg) vor mit Tunneln, durch die auch große Militär-Fahrzeuge fahren können. Und sie kündigt an, dass, falls nazirael weiterhin Krieg gegen Palästina führt, *gesamt* Palästina befreit wird, bis zum roten Meer (sprich, nazirael ausgelöscht wird).

Die Welt-weiten Schulden (> 300 Billionen dollar) übersteigen das Welt-weite BSP *um mehr als das Dreifache*. Das „covid Pandemie“ Spielchen alleine hat über 50 Billionen dazu beigetragen.
Anmerkung: Diese Zahlen stammen von einer Raubkapitalismus-freundlichen Quelle und die wirklichen Zahlen sind vermutlich noch erheblich schlimmer.

Zum Abschluss noch ein besonderes Bonbon. Die vormalige zensortube pol..en Chefin susan wojcicki ist dieser Tage mit 56 verreckt – sorrie, aber meine Tränen sind gerade im Urlaub. Die vom google Chef-inder nicht („unglaublich traurig“ plapperte der). Das pol..en Dreckstück hat aus youtube das zensortube Irrenhaus mit Vollzensur und aufdringlicher Dauerwerbung gemacht.

109 Gedanken zu „Dies und Das – Es wird weh tun, sehr weh“

  1. @Russophilus
    Danke für den neuen Artikel. Sie spannen einmal mehr großartige Gedankenbögen.

    Die amis haben es von herzen gerne wenn *james bond … Welt-weit in die Schädel geblasen wird … und die brits haben tavistock.“
    Über letzteres kann man in C.S: Lewis „Die böse Macht“ (1945) lesen,.
    Dort heißt das Institut N.I.C.E., National Institute of Coordinated Experiments. Nett, nicht wahr?
    Darauf möchte ich aber nicht hinaus, sondern auf die mediale Arbeit abseits von bond.

    1998 wurde das „historische Kostümdrama“ (so nennen sie es wirklich) „Elisabeth“ verfilmt.
    Das Stück zeigt – außer lustig angezogenen Menschen – andere Dinge: Nämlich nichts weniger als die „Geburtsstunde“ des brit. Geheimdienstes immer noch aktueller Art.

    Passend: auf dem Originalcover wird NICHT Elisabeth I. abgebildet, sondern der wirkliche Akteur: Francis Walsingham (1558–1603). Der Mann im Hintergrund.

    Russophilus, Sie schrieben im letzten Artikel:
    „Die segeln, wenn (Ex) Großmacht A absäuft, einfach Richtung Großmacht C und versuchen ihr Spielchen dort.“

    Walsingham sagte: [wie ein kluger Mann die Gefolgschaft wechseln würde]
    Es gibt nur zwei Möglichkeiten: Er würde entweder mit Spanien oder mit Frankreich ins Bett gehen.

    Maria von Guise meinte darauf: [lacht, dann lächelt sie boshaft]
    Und … welches Bett würdet Ihr bevorzugen?

    Antworten

  3. Danke für diesen Knaller-Artikel, Russophilus!

    Zugegeben, ein interessanter Ansatz, dass die Russen mit den Amis einen Deal aushandeln könnten … andererseits haben wir da noch Zionistan und den Einfluss, den Zionisten (und andere „Extremisten“ – Blackrock, Gayts, Sorosch, WEF-Brut ) weltweit haben.
    Ich könnte mir zwar einen solchen Deal vorstellen, aber eben der Fakt, dass Amiland von Zionisten (und anderen „Extremisten“, siehe oben) durchseucht ist, wirft die große Frage auf, wie das dann zusammen gehen soll … es sei denn, es gibt bis dahin kein Zionistan mehr, und Amiland schafft es, sich von diesem (und anderem) Abschaum zu befreien?

    Aber ja, allein die ausbleibende Quittung der Iraner könnte ein Hinweis auf einen solchen Deal sein…

    Antworten

  4. ps: ist mir eben noch eingefallen – in einigen Büchern, Vorträgen und auch zum Teil bei älteren Dokus, stellt sich heraus (wird zumindest so dargestellt), dass wohl der damalige Ami-Präsident Roosevelt und Josef Stalin ein ziemlich gutes Verhältnis hatten, und es *immer nur* Churchhill war, der in die Suppe spuckte und „den Laden durcheinander brachte“. Ich will hier keine Lanze für die Amis brechen (nicht mal einen halbierten Zahnstocher!), aber diese „Zeitdokumentationen“ zeigen deutlich, wo die Russophobie ihr Zentrum hat.

    Im Übrigen bin ich der Meinung, dass … 😉

    Antworten

    1. RT Meinungs-Artikel von Iwan Timofejew:
      „Donald Trump hat angekündigt, den Ukraine-Konflikt zu beenden und das Verhältnis zu Russland zu verbessern, sobald er wieder ins Weiße Haus einzieht. Doch trotz seiner hochtrabenden Worte wird der Ex-Präsident nicht in der Lage sein, den diplomatischen Kurs der Vereinigten Staaten zu ändern.“
      https://freedert.online/meinung/215952-warum-russland-sich-nicht-fuer/

      Ich muss (siehe Kommentar oben) Herrn Timofejew leider recht geben, denn man kann berechtigte Zweifel daran haben, dass Trump dieses mal seinen Worten auch Taten folgen lässt (bzw. *überhaupt* in der Lage ist, nach seinen großen Worten auch Taten folgen zu lassen!), und bspw. zu allererst eine Kärcher-Armee auf den DS loslässt (und wir sprechen hier nicht über ein „Dixi-Klo-Dorf“ sondern vom größten Scheisshaus-Komplex der Welt!).
      Ich hatte oben ja das China-Thema völlig aussen vor gelassen – auch hier müsste Trump sich gegen jene stellen, die China eindämmen oder gar klein hacken wollen, also wäre er zumindest von drei Seiten „umstellt“ – von Zionisten, Russenhassern, und Chinahassern (und jenen Transatlantikern und EU-NaZo`s, die ihn sowieso hassen… von den Medien ganz zu schweigen).

      Trump mag sich damit rühmen, ein großer Geschäftsmann zu sein, aber um Amiland „zu retten“ bräuchte es schon „etwas“ mehr als nur großmäulige Ankündigungen, ein aufgeblasenes Ego und Bauern… ähh… Ami-schläue…

      Antworten

  5. === Tadel für Rainer Rupp ===

    Der sehr geschätzte Rainer Rupp hat mal wieder einen prachtvollen und klugen Artikel geschrieben.

    Aber ich muss ihn auch tadeln, scharf sogar, denn er hat die mächtigste Waffe der unwerte-westens übersehen: Luft. Merke: Die Russen können nur deshalb so frech agieren und über „unsere“ Sanktionen und Maßnahmen grinsen, weil es *noch immer Luft gibt* dort!
    Freilich sind idiotistan, nazo, g-7, etc. etc. zu loben für sowohl ihre besonnene Menschlichkeit als auch Zurückhaltung – nur: Früher oder später *werden* „wir“ den Beschluss fassen, auch die Luft in Russland zu sanktionieren. Und dann wird Russland zusammenbrechen, ganz bestimmt, ährlich!

    Antworten

    1. @Russophilus,

      vielen lieben Dank für Ihren neuen Artikel!

      zu Herrn Rupps Artikel:

      Und solche Leute, politik“wissenschaft“ler werden vom System durchgefüttert? Ich nehme den in meine Liste auf für die uns zustehenden Reparationsforderungen (d.h. nicht nur alles was in die Ukraine gegangen ist).

      Ja, ja – ich habe noch Uncle Joe im Ohr: „Die Ressourcen der usppa sind: END-LOS!“ Da haben sie nun ein vereintes GDP von drölfzig Billarden $ (solange Sie die Nutten und den Drogenhandel nicht herausrechnen), ist doch klar das die RF da in die Knie gehen MUSS!

      Ich bin mir nicht sicher ob das nicht schon viel früher angefangen hat als in den 80ern. Den sogenannten Umweltschützern hätte man damals sagen müssen: Du studierst Radartechnologie – oder ein anderes MINT Fach – sonst höre ich dir nicht einmal zu.

      Das war der Fehler von Mr. X: Nicht nur die Gesellschaft zu verblöden – sondern die Blödesten auch noch in Spitzenpositionen zu setzen. Sehr kurzsichtig von ihm. Was verbleibt ihm noch, Bangladesch als sicherer Hafen nach dem totalen Zusammenbruch?

      Aber gut, eine Gesellschaft die schon vor 150 Jahren geglaubt hat das die Giraffe ein Ei legt und dann ein Elefant daraus schlüpfen kann, die glaubt sicherlich auch das es eine überragende sportliche Leistung ist wenn ein Mann eine Frau k.o. schlägt – und ist sogar bereit dafür zu bezahlen.

      Wir leben in interessanten Zeiten.

      Antworten

      1. Es ist in der Tat mit ein wesentlicher Grund, warum ich Hr. Rupps Artikel aufgegriffen habe, so gut finde und verlinkt habe, dass er deutlich, ja, unmissverständlich aufzeigt wie verblödet und weltfremd die Bästän där Bästen, die „Superhirne“ des unwerte-westens sind.

        Was beim Lesen von Hr. Rupps Artikel Vielen wohl nur schwer bis gar nicht verständlich ist bzw. absurd erscheint und die Vermutung „die sind alle nur Plapper-Nutten, die artig nachplappern, was man ihnen vorgibt“ nahelegt, ist tatsächlich ein Kernpunkt: Die sind *wirklich* so blöde! Die glauben ihre Scheisse *wirklich*!

        Beispiel: Raub-Kapitalismus oder auch die – vermeintlich vom Rest der Welt sogar erwünscht und gebrauchte – Führungsrolle der usppa realistisch und objektiv zu reflektieren, geschweige denn sogar zu hinterfragen, ist amis – offensichtlich selbst deren „Superhirnen“ – schlicht nicht möglich. Das „Denken“ dort gründet in Prämissen, die, wie für homo sapiens geradezu grell blinkend als offensichtlich falsch bis debil erkennbar sind.

        Das ist übrigens eng verwoben mit der „dämokratie“ ideologie, die für homo sapiens mit der Fähigkeit zu Analyse und Denken sogar in der Theorie schwerste Prämissen-Fehler aufweist und spätestens in der Implementation als eine ideologisch getriebene Fehlgeburt erkennbar wird. Sprich, die amis leiden an einem besonders schweren Fall von dämokratie-Überzeugung und Eiferei, akut verlogen natürlich, *plus* obendrein and zusätzlichen Plagen. Eben dies ist, was „professor“ dan dingsbums, übrigens nicht einmal ein „Voll-Professor“ (sondern nur „associate“) und das auch noch an einer, ich drücks mal höflich aus, nicht gerade Elite-„uni“, vorführt. Zu sehen ist in der Tat das Bild einer akuten intellektuellen (insoweit dieser Begriff denn überhaupt anwendbar ist bei solchen Humanoiden) und sozialen Erkrankung im letalen Endstadium.

        *Natürlich* werden die noch weiter strampeln und lärmen – aber sie – und auch ihre Köter – sind unabwendbar moritur. Und sie begreifen es nicht einmal.

        Übrigens, das nur am Rande: Ich sehe immer mal wieder Bilder von (gefangen genommenen) ukro-„Soldaten“ – und ein erschreckend großer Teil von denen wirkt wie „Kinder mit Bart“, sprich, aussen „Männer“, innen Kinder (der modernen Art) (siehe auch Fr. Henns aktuellen Artikel bei RT). Genau die Sorte, die auch bei uns zunehmend „das Ruder übernehmen“ wollen, oder es bereits getan haben. Im Grunde unreife aber auf total erwachsen und verantwortungsbewusst machende Hampel, die von einer „Idee“ getragen und getrieben werden, die aus heisser Luft und Wahn besteht. Womit wir auch wieder beim „Professor“ wären …

        Aber nochmal: Die und deren System/regime sind moritur, übrigens sogar ohne Volks-Aufstand. Das ist die gute Nachricht.

        Antworten

        1. Die Frage ist: Was macht man mit Kindern? Also mit solchen, die glauben, erwachsen zu sein, es aber nicht wirklich sind und im Grunde auch nicht werden wollen?

          Die ganzen „Ich will aber nicht Mann werden sondern Frau“-Teenies (und umgekehrt) bringen im Grunde ja nur zum Ausdruck, dass sie eines nicht werden wollen: Erwachsene, selbständig denkende und verantwortlich handelnde Menschen. Wir sehen und beobachten vor allem die Extremfälle, die, die so bescheuert sind, dass man ihnen ein Mikrophon vor den Schnabel hält. Aber Dagmar Henn hat ganz gut herausgearbeitet, dass es sich da um ein echtes Massensymptom handelt, eine gigantische Aufgabe, die die Menschheit irgendwann zu bewältigen haben wird.

          Wenn der Westen zusammenbricht, haben wir ein Problem – kein politisches, kein wirtschaftliches, kein militärisches, sondern ein pädagogisches Problem.

          Wirkliche Kinder kann man in die Schule schicken, sie sind ganz scharf darauf, etwas dazu zu lernen, und stolz, wenn sie es geschafft haben. Aber was macht man mit diesen Pseudo-Kindern, die sich ernsthaft für Professoren, Politiker, und sonstige „Äkspärten“ halten, und die auch nach dem großen Zusammenbruch ihrer Welt noch glauben werden, dass man nur Trump und Putin beseitigen müsste, damit alles wieder im Lot ist?

          Antworten

          1. Zu Ihrer abschließenden Frage wie auch zu

            ein echtes Massensymptom handelt, eine gigantische Aufgabe, die die Menschheit irgendwann zu bewältigen haben wird.

            Warum? Warum wird „die Menschheit irgendwann diese (vermeintlich) gigantische Aufgabe zu bewältigen haben?

            Da sehe ich gleich mehrere Fragen, teils auch zu Prämissen. Wer z.B. ist „die Menschheit“? Die erwachsenen homo sapiens? Alle Humanoiden, also sozusagen alle Zweibeiner, die sprechen (oder plappern) können? Fall Ersteres: Warum? Falls Letzteres: Hahaha!

            „Zu bewältigen haben?“ – sagt wer? Grund? (und „vom wem organisiert? und …).

            Auch, bzw. anders formuliert: Was passiert, wenn die gigantische Aufgabe *nicht* bewältigt oder sogar nicht einmal angegangen wird? Stirbt dann homo sapiens aus? Oder profitiert er womöglich sogar davon, dass all die modärnän, woken und anderen Spinner sich im Grunde selbst abräumen?

            Ich sags so brutal und simpel wies mAn ist: Entweder die rotten uns aus, was ihren eigenen Untergang erheblich beschleunigen würde -oder aber- die rotten weitgehend nur sich selbst aus. Ich sagte ja, dass die alle Richtung tiefer, tiefer Abgrund marschieren – und es nicht einmal kapieren, sondern sich als Gewinner fühlen. Und selbst wenn sies kapieren würden, würde das herzlich wenig ändern.

            Im übrigen halte ich es für weitaus wichtiger, *weiter* zu denken und nach Antworten auf „und danach?“ zu suchen. Zum Beispiel „welche Form der Organisation der Überlebenden („Gesellschaft“) wäre gedeihlich und für Menschen angemessen?“ oder auch „wie bauen wir wieder ein Bildungs-System auf?“, usw.

            Antworten

            1. Nun, in Einem haben Sie recht, Russophilus: Über den Teil der Kindsköpfe, der sich selbst ausrottet – indem er z.B. eine Uniform anzieht und in der Ukraine kämpft, oder indem er sich am Tage X+1 (also nachdem seine Welt den Bach herunter gegangen ist) selbst aufhängt oder erschießt, über diesen Teil braucht man sich am Tag X+2 nur noch bedingt Gedanken zu machen, im Sinne von geschichtlicher Aufarbeitung.

              Das wird aber nur ein kleiner Teil sein. Die Mehrheit der Menschen im Westen wird – wie 1945 – sagen, er habe von allem nichts gewusst, und wenn man die Macht des Ohren-Zuhaltens einberechnet, dann haben sie mit dieser Aussage sogar recht. Mit diesen Menschen – nach Dagmar Henns Beschreibung: mit diesen Kindern – wird man sich weiter auseinandersetzen müssen. Eben in dem Bildungssystem, das man – wie Sie richtig erkennen – ab dem Tag X+2 aufbauen wird müssen.

              Es ist ja nicht so, dass es am Tag X+1 ganz von alleine, ohne irgendwelche unterstützenden Maßnahmen, in allen Köpfen „klick“ machen würde und die Leute schlagartig erkennen würden, dass Sie sich geirrt hätten. Und diejenigen, bei denen es schon vor dem Tag X – also jetzt – „klick“ gemacht hat, sind leider eben eine zu kleine Minderheit, als dass man mit ihnen noch eine funktionierende Gesellschaft aufbauen könnte. Zumal wenn ich mir die Altersstruktur dieser Gruppe anschaue.

              Antworten

              1. Nur mal als Beispiel

                wird man sich weiter auseinandersetzen müssen. Eben in dem Bildungssystem, das man – wie Sie richtig erkennen – ab dem Tag X+2 aufbauen wird müssen.

                Ich war wahrlich nie geizig mit meinem – auch dem beruflich relevanten – Wissen, habe z.B. (damals noch auf Papier) das „Lasst uns mal ne *gute* IT Zeitschrift machen!“ Projekt von (teils „meinen“) Studenten unterstützt (das Magazin hat dann auf der CeBit und auch bei ein paar großen Firmen (positive) Aufmerksamkeit erregt), habe zwei Studenten (u.a. einem ITler) kritische Teile der Diplom-Arbeit gemacht und einer pädagogin die Examensarbeit diktiert (was zwar intellektuell eher peinlich, für sie aber eine sehr wichtige Sache war), habe ein paar weiteren Menschen eine solide Einstiegs-Rampe in ein anständiges Dasein gebaut, unzählige Male mit für mich geradezu unmenschlicher Geduld fachliche Sachverhalte erklärt, usw, usw.

                Und obwohl ich eigentlich null Lust dazu habe, würde ich dennoch am „Tag X+2“ nochmal bereit sein auszuhelfen – nur a) nicht Volldeppen und b) „nur Mitläufern“ noch so eben, aber garantiert nicht Mittätern!

                Und da sind wir bereits mitten in einem gewaltigen Problem-Strudel. Weil, zu (a) „nur Mitläufer“ *offenkundig* und unbestreitbar entweder zu dumm oder zu verrottet („ich!, ich! ich!“, „wozu nachdenken, mit dem Strom treiben reicht doch“, usw) oder beides sind. Und weil Umerziehung – und darum gehts doch wohl – ja wenigstens mal ein Grund-Gerüst an „so ist es richtig“ braucht. Wo bitte wollen Sie so ein Grundgerüst in eu-ropa finden? Und zu (b) Mitläufer mögen nicht schuldig im harten juristischen Sinn sein, aber darum gehts bei Erziehung nicht, sondern um die Fähigkeit, Wissen zu erwerben – und die setzt auch „Hunger“ voraus, den man bei denen nur sehr selten finden wird.

                Nein, es wird fast zwangsläufig so sein, dass die einfach weiter trotten und sich so selbst abräumen. Und wir werden auch so mehr als reichlich genug damit zu tun haben, unseren Lebensraum von all der Scheisse, die die angerichtet haben zu befreien.

                Auch sollten Sie nicht ausser acht lassen, dass Sie da von einem Kontext sprechen, in dem die *Opfer* jene, unter denen sie so sehr zu leiden hatten, wieder auf den rechten Weg bringen sollen.

                Antworten

                1. … und irgendwo dazwischen (meiner Meinung nach *zu erst!*), müsste auch dieses leidige Thema „vom Tisch“, sonst sind alle anderen Bemühungen für die Katz.

                  Man kann Frau Wagenknecht sicher vieles unterstellen, aber dies hier, ist beispielhaft für den vorprogramierten Beschuß jeglicher Bemühungen, Deutschland auch nur retten zu wollen.

                  https://freedert.online/inland/216052-kurz-vor-wahlen-zentralrat-juden/

                  ps:
                  „New York“ ist gefallen.
                  Z!

                  Antworten

                2. Zu dem Zeitpunkt, über den ich gerade nachdenke (also x+n), sind die früheren Opfer ja nicht mehr Opfer, sondern eben „ehemalige Opfer“, weil sich die Machtverhältnisse dann ja geändert haben.

                  Im Zeitraum des Machtwechsels (nur sehr vereinfacht als „Tag X“ bezeichnet, diese Phase dauert in der Regel länger als nur ein Tag) stellt sich meist irgendwie heraus, wer ein aktiver Täter und wer nur ein „harmloser“ Konsument von Massenmedien (also eben uninformiert) war. Das ist sicher die ereignisreichste Phase, aber danach muss es ja irgendwann auch wieder konstruktiv werden.

                  Es ist ja nicht so, dass solche Systemwechsel noch nie passiert wären in der Geschichte der Menschheit.

                  Antworten

      2. Zu Thema „Resourcen der usppa“ fand ich ein interessantes Video, das von Pepe Escobar verlinkt wurde: Danny Haiphong im Interview mit Andrej Martyanov. Martyanov zeigt auf, was vom US-„Militär“ wirklich zu halten ist.
        BASIS /live/wI127Wz6RG8

        Einen Punkt fand ich im Video ebenfalls sehr interessant, weil er mir schon in ähnlicher Form über den Weg lief: anscheinend haben große Teile der Offiziere im US Planungsstab und im Pentagon *keine* militärische Ausbildung, sondern (vermutlich wegen Quoten, Diversity, Feminismus, etc.) das sind Soziologen, Biologen, etc. Also alles echte Äksperten. Ähnliches habe ich von der US-Marine gehört: aufgrund von Quoten sind da viele Leute drin‘ und steigen Dienstgradmäßig auf, die keine Ahnung haben. Etliche Zusammenstöße (!) von US-Kriegsschiffen jeweils mit QUotenleuten „am Ruder“ oder als 1, 2. oder 3. Offfizier waren das Ergebnis. Die Amis genießen da wohl gerade, was sie sich eingebrockt haben.

        ———————————–
        zensortube link desinfiziert. Sollten Sie nochmal eins einstellen, werde ich es einfach löschen! – Russophilus

        Antworten

    2. „… Zweitens stelle sie sicher, dass Europa und andere westliche Nationen nicht länger anfällig für russische Energieerpressungen sind. …“

      Ja, wer erinnert sich denn nicht an die Nächte, in denen russische Gehaim-Kommandos in Schland eingefallen waren, in Wohnungen einbrachen und mit vorgehaltener Kalasch von den Bewohnern forderten, im Garten die angelassenen Lämpchen auszuschalten! (Natürlich haben sie vor dem Abrücken auch noch schnell *alles* an Chips aus den Wasch – *und* Spülmaschinen ausgebaut!!)

      Aba häute tuhe isch misch fiehl sischara fühlen tun, wail höhgstns mal ain pahr Fräunde von Frau Faysah nachtz vorbai schaun tun … oda auch mal ne handfoll fräundliche Nega`s, die nua wissn wolln, ob alles ok is!!!

      ps:
      Supahkrasse gehaime Lieeks haben nun ovnbahrt, dahs die Amis erstma nua den Mond mit nem Laysa-biemah anstrahln wolln, Motief : Ami-flagge … und danach earst die Luft sangzion-dingens … um ainen schnelln Zusamnbruch diesa fiesn Russn zu vamaidn!

      Wia sinndie Guhtn, jaaaaaaahaaaaawoooohooooohl!!!

      Antworten

          1. Nix da, träumen darf däa, aba Kanzla wiad sälbstvaständlich wieda ne Frau (gibts ja nich, macht aba nix weils ja auch keine Männe geben tuht), also kwasi n floating genda Primat ohne Bart (Ich glaub, so kamma politisch korrägd „politsterine“) sagen tuhn).

            Weil doitschland nämmich wieda n „Elter 2“ (für rächds-radikahle Kommunisten wie Sie: Das is politisch körrägd für „Mutti“) brauchen tuht!

            Antworten

  6. Kompliment, Moskau! Da haben ein paar italienische Journalisten gefilmt, wie sich russische Soldaten bei Kursk mit weißer Fahne den Ukrainern ergeben. Das hat Putin so geärgert (Kursk scheint ihm ja sonst komplett egal zu sein), dass jetzt die italienische Botschafterin einbestellt wurde (irgendwie wegen „illegahlen Gränsübertridds der Dschurnalisden, häh“). Sie wird vermutlich nach dem Gespräch vor Lachen nicht in den Schlaf gekommen sein.

    Antworten

    1. Nein! Kompliment Gentiloni, Sie haben also die Taktik „sich Details, die zum Narrativ passen, oder zumindest passend verdreht werden können und als – vermeintliches – Messer den, oh soooo fiesen Russen – vermeintlich – in den Leib zu rammen“ erlernt. Ich gratuliere! Einem Posten als Lokal-politster oder dschörnalist steht nichts mehr im Weg.

      Antworten

  7. Herzlichen Dank für den neuen Artikel!

    Wer kennt nicht den „Herrn der Ringe“ und wie dieser Kunstmythos tausenden von Jugendlichen bzw geistigen Kindern das öde Leben versüßt. Der Mythos ist „Made in England“ und sein schöpfer J. R. R. Tolkien soll gleich noch ein paar Sprachen dazu erfunden haben. die Anhänger des Mythos gehen mit haut und Haaren darin auf…

    Wäre es nicht ein leichtes für ein gebeuteltes Volk wie die ukrainische Sowjetbevölkerung nach 1991 etwas vergleichbares aufzusetzen? Mit einer uralten überlieferten Sprache, urigen Symbolen und verkannten Helden? Für einen englischen Professor der Tavistock-Schule mit etwas Fantasie kein Thema..

    Den ersten Abdruck eines Hakenkreuzes fand ich in einem englischen Buch über die Mathematik in der Biologie… von 1914! Der Autor begeisterte sich für den Goldenen Schnitt der Seiten der Rechtecke aus welchen sich das Symbol zusammen setze…diese Zahl sei wiederum die des logarithmische Wachstums des Lebendigen.

    Fragt sich nur noch welcher Zauberdoktor die nsdap inspiriert hat sich des Symbols zu bedienen und als Grundlage für Eroberungs- und Vernichtungsfantasien hierzunehmen. Hitler zumindest mochte der englischen Armee kein Haar krümmen, Göring hat ihre Flugplätze verschont und bombardierte statt dessen die englischen Arbeiterfamilien ( deren ur ur Enkel jetzt von starmer und co 12jährig eingebuchtet werden)

    Antworten

  8. Moskau sagt Verhandlungen mit der Ukraine ab. Aufgrund des ukr. Vorstosses in der Region Kursk werden alle Verhandlungen bezüglich Friedensgespräche in Doha abgesagt. Wer das Muster bis jetzt nicht erkannt hat. Hamas und Israel verhandeln wegen Waffenstillstand, umgehend werden mit die Höchsten Anführer von Hisbollah und Hamas eliminiert. Kaum gibt es erste Verhandlungen ukr. Russland, fällt die Ukraine in Russland ein. Dieses Muster ist immer erkennbar.

    Antworten

    1. Und wieder wem auch immer aufgesessen.

      Man kann nicht etwas annektieren wo man schon ist.
      Und genausowenig kann mann über etwas verhandeln, wo es nichts zu verhandeln gibt.
      Hierzu das Statement der von mir sehr geschätzten Frau Sacharowa – veröffentlicht unteranderem auch auf RT, etc.

      „… In der Erklärung von Sacharowa, die auf der Webseite des Ministeriums veröffentlicht wurde, heißt es:

      „Niemand hat irgendetwas vereitelt, weil es nichts zu vereiteln gab. Es wurden und werden keine direkten oder indirekten Verhandlungen zwischen Russland und dem Kiewer Regime über die Sicherheit der zivilen kritischen Infrastruktureinrichtungen geführt.“ … “

      Mit Terroristen resp. Faschisten gibt es nichts zu verhandeln.

      Es wird sicherlich zu gegebener Zeit eine passende Antwort der RF und auch des Irans kommen und die Möglichkeit, daß diese Antwort auch hinter dem Vorhang stattfinden wird besteht umsomehr, je mehr der Westen geifert.

      Antworten

  9. @Mc Master

    Wir alle wissen nicht genau wie weit da bereits irgendwas verhandlungsmässig gewesen ist. Der ukr. Vorstoß mit
    10 000 Mann jedenfalls ist ein riesiger Fehdehandschuh und soll natürlich eine Reaktion auslösen. Ich hoffe die kommt postwendend.

    Antworten

    1. Deswegen schrieb ich ja in einem der anderen Kommentare im vorherigen Beitrag, daß mit Kursk sich wohl die Möglichkeit eines Minsk 3 sehr wahrscheinlich erledigt hat.

      Wie kommen Sie auf 10. 000 Mann?

      Und eine postwendende Antwort wie es Ihnen und vielen anderen vorschwebt, die wird es nicht geben.
      Es ist Krieg und Kursk ist ein Gefecht in einer Schlacht.
      Eine Schlacht macht noch lange keinen Krieg.
      Es wird Kursk gesäubert werden und an den anderen Frontabschnitten wird weiterhin der Plan durchgezogen.

      Schnelle Erfolge in einem Krieg sind meistens nur von kurzer Dauer und hier geht es tatsächlich umdas Finale – entweder die Menscheit als solches hat eine Chance aufs Überleben oder sie wird früher oder später von diesm Planeten getilgt werden.

      Und da halte ich es mit Putin, eine Welt ohne Russland ist eine Welt in der es sich nicht lohnt zu existieren.

      Mir scheint, daß leider immer noch sehr Viele auch hier im Dorf in der Matrix der Show gefangen sind.
      Jemand, der sich seiner Selbst Bewußt ist, der muß nicht andere von seiner Existenz und seiner Kraft überzeugen.
      Und Russland ist sich gerade nach den schrecklichen Erfahrungen der 90’er langsam wieder seiner Selbst bewußt.
      Die russischen Klassiker erleben anscheinend wieder eine Renaissance, es bleibt zu hoffen, daß die Menschen dieses Mal dem Neoliberalen Gift besser gewappnet sind.
      Der Gedanke einer harten und groben Reaktion mag sich verlockend anfühlen, ist aber wenig zielführend, noch ändert er etwas an der Gesamtkonstellation, es wäre vielmehr ein in die Falle-des unwerte-westens-tappen.
      Die Natur schafft ein Tal nicht durch sprengen eines Tals, sondern eher in dem ein Fluß stetig den Felsen und damit das Gestein schleift und wegspült. Steter Tropfen höhlt den Stein.

      Ganz abgesehen davon, Sie glauben wohl doch nicht allen Ernstes, das der Westen , nach dem er keine Postkarte sondern ein Express-Paket von der RF zugestellt bekommen würde seine Niederlage eingestehen würde?
      Was würde also ein kräftiger Paukenschlag bewirken?
      Überhaupt nichts, außer einer weiteren Eskalation, die MSM würden sich überschlagen und man könnte dem Bürgervieh nun maximalst verklickern, daß die NATOD mit Maus und Man gegen den „Aggressor“ zu Felde ziehen müsste.

      Die RF wird allen Widerständen zum Trotz durchziehen und die Angelsachsen werden aus sich selbst heraus verbrennen.

      Um es mit ihren Worten zu schreiben, die postwendende Antwort wird vielleicht sein, 404 wird komplett eingenommen.

      Und wenn die Russen schlau sind, dann geben sie die alten Gebiete an Polen, Weißrussland, Slowakei, Ungarn etc. zurück.
      Die Polen werden dann ihre Freude mit den Bandera Anhängern haben.
      Es gab nie eine historisch gewachsene Ukraine und wird es auch nie geben.

      Antworten

      1. Mal abgesehen von den scho erwähnten militärischen und politischen Erwägungen (Verzweiflungstat, Abzug russischer Truppen aus dem Donbass auf langem äußerem Weg …) könnte das Angriffsmotiv für Kursk noch woanders liegen. Biden hat mit „Dilemma“ für Putin ein Stichwort gegeben.
        Es könnte vor allem um einen Loyalitäts- und Effizienztest der militärpolitischen Führung. einen Stresstest, gehen.

        Mein Ältester hat mir etwas Input aus russischen Kanälen vermittelt. Seit dem Amtsantritt Beloussows gab es mehrere Verhaftungen hochrangiger Mitarbeiter seines Ministeriums. Das gesichert ermittelte Veruntreuungsvolumen betrage 100 Mrd. Dollar. Wenn ich für das noch nicht Ermittelte (Dunkelziffer) noch das Vierfach drauflege, bin ich bei 500 Mrd.
        Das wäre enormer Loyalitätssprengstoff in vielerlei Hinsicht, gezündet nach 10 Wochen als Minister?

        Antworten

        1. Sie Geheimdienste arbeiten da schon etwas länger dran, leider gab es bei den russischen Truppen schon immer Teile, die die Armee als Selbstbedienungsladen ansahen und immer noch ansehen, schon zu UdSSR Zeiten übrigen auch in der NVA und anderen Streitkräftem, OST wie WEST.

          Und die Decke des Schweigens zu lüften war gefährlich.

          Dank Putin, der die Geheimdienste zu einem überaus beträchtlichen Teil ausgemisstet hat arbeiten die mittlerweile sehr effektiv.
          Nur, und das ist der entscheidende Punkt, Shoigu wollte oder konnte nicht aufräumen, aus welchem Grund auch immer.
          Bei den Sachen die zu offensichtlich waren, da hat er was gemacht weiler nicht anders konnte. Ich erinnere mich da dunkel um einen Skandal mit den Uniformen.

          Außerdem darf man Prigoshin nicht vergessen, mit diesem überaus klugen Schachzug haben sich so einige der 5. Kolonne aus der Deckung getraut.

          Machen sie mal so einen Streßtest bei den Angelsachsen, oder bei der buntenwehr, am Besten Freitags nach 16.00 Uhr.
          Die F-35 ist so ein permanenter Streßtest.

          Antworten

          1. Stress-Test??? Sind Sie des Wahnsinns fette Beute? Das führt zu massssiven Problem:en:Innen:Xen!

            Kapieren Sies endlich, die nazo und mithin auch die buntewehr, ist für „Einsätze“ unter Gefahren- und Stress-minierten Bedingungen gedacht, also dafür z.B., irgendein ausgehungertes Opfer mit möglichst schnellen/kurzen[1] aber massiven Bombardierungen zu dämokratisieren, aber nicht für geradezu notwendig mit Stress einhergehende Aktionen wie z.B. gegen eine messernde Bande von Jugendlichen!

            Schließlich will doch wohl keiner hochschwangere Soldat:en;Innen;Xen den fürs Wohlbefinden so unerlässlichen Gang ins Tätowier- oder Nagel-Studio oder die Selbst-Therapie Gruppe mit gemeinsamem Klönen im Sitzkreis um einen Baum erschweren.

            P.S. Ich möchte mich entschuldigen dafür, dass ich eben „Baum“ schrieb. Ich meinte natürlich auch Bäuminnen sowie Allerlei, das sich momentan gerade als Baum:In:X *fühlt*.

            [1] „kurz“, weil das Opfer nicht genügend Zeit haben soll, um sich zu wehren. Das nämlich könnte zu Stress (kreisch) führen.

            Antworten

            1. Sie, sie, sie ….innnennennn xennnenn.

              Sie seien aber sowas von rassischtischinnennnxnnen tun, das/sie/es/div sind tätotatatwiererinennenxnennen und nagelinoninnenxnen studionennxnenn .

              Aber selbst dazu reichts bei der nazoinenenxnenn nicht Mal aus.
              Die püsen Hutis sollten Malo einen Nachhilfekurs von der buntinennwehrxnen bekommen in Punkto wie Kampfmittel den äxtremscht hupa dupa haitäsch suppa hicksprämissery krampfpötteninenxennen auszuweichen haben.
              Die Amis kommen nicht mehr hinterher mit ihren carriereninenexenen

              Antworten

              1. Hui, Sie tun recht haben tun, Asche:In:X auf mein Haupt! *türlich* muss es heissen „Tätowier- bzw. Nagel-Studio:In:X“!

                Ich merks schon, mein Deutsch:In:X ist nicht auf der Höhe:In:X der/des/[bitte nach Laune:In:X irgendwas einfügen] Zeit:In:X.

                Reumütigst Tschuldigung:In:X. Sälbstvaständlich werden wir, wenns soweit ist, dem woken Gesocks Hanf:In:X ganz nach momentanem Gefühl:In:X reichen *guten Willen:In:X zeig

                Antworten

              3. Also wirklich: Man muss sich ja zwischenzeitlich richtig anstrengen, um die verwurstelten (Wort)kombinationen zu entschlüsseln! Verhunzte Deutsche Sprache – wie?

                Antworten

                  1. Da bin ich nicht so sicher. Ja, Symptome mögen heilbar sein, aber die Ursache eher nicht. (Pardon, wenn ich „Ursache“ schreibe, will ich natürlich Ursachinnen, Ursachx etc. nicht ausschließen).

                    Antworten

                    1. Die Ursache lässt sich bei dem Neoliberalen-Abschauminnx mit einer 5,45 × 39 einmaligen Gabe,bei besonderen Fällen auch Hohlmantel bekämpfen, hätte vielleicht auch eine sehr gute placebo-wirkung bei öffentlichem Gebrauch. Die Herdenimunität wäre wohl nach spätestens 12 maliger Gabe gegeben. ;-).
                      Insofern gebe ich Ihnen Recht Russophilus, das Verständniss worum es im eigentlichen Sinne geht bei den Humanoiden würde ein klar denkendes Gehirn voraussetzen, in sofern dann doch nur das Symptom bekämpft.

          2. Ich vermute. dass meine Vorstellung bei der —-Wortwahl von „Stresstest von der vieler Anderer abweicht.
            Man stelle sich einfach vor, dass jeder zehnte oder fünfte Mitarbeiter des Ministeriums seine Finger unerlaubt in irgendwelchen Honigtöpfen hatten. Und an jedem auch noch drei, vier Leute aus Stäben und Befehlsstellen. Wie werden sich solche Leute wohl fühlen, wenn im Ministerium Ermittler ein- und ausgehen und Akten wälzen?
            Da steht immer die Frage im Raum, ob und wann man man ertappt ist. Stress pur und keine gewissenhafte Arbeit mehr. Fieberhaftes Überlegen, wie man davon kommen könne usw.

            Antworten

            1. Insofern stimme ich Ihnen zu.
              Die Gründe die Sie nannten und dazu noch die leider den Russen innewohnende Art des Schlendrians, haben zu Kursk in diesem Ausmaß geführt.
              Was die Deutschen zu pingelig und übergenau sind, da sind die Russen manchmal halt zu locker, aber beide zusammen wären unschlagbar.

              Antworten

              1. Die Angelegenheit ist ziemlich heikel. Man weiß nämlich nicht genau, wer wie tief im Korruptionssumpf feststeckt, welche Seilschaften da existieren und wie weit Einzelne zu gehen bereit sind, um ihre Interessen und sich selbst zu schützen. Ein asozialer Typ reicht schon aus, um die verunsicherte Meute in die verderbliche Richtung zu ziehen. Bis hin zur Obstruktion und zur Fronde, um den Minister und dessen „Aufseher“ als Schuldige in Kursk zu stempeln?

                Deshalb sollten Korruptionsermittlungen dort mit großem Bedacht und für die Langfinger mit akzeptablen Rehabilitierungsmöglichkeiten verbunden sein. Beispiel Selbstanzeige ohne Strafverfolgung.
                Der übelste „Ratgeber“ in solch einem verkorksten Zustand vermeintlich permanenter Bedrohung durch Aufdeckung der Sünden wäre Ausweglosigkeit. Da könnten selbst heilige Pflichten aus dem Blickfeld der Betroffenen geraten.

                Antworten

                1. um den Minister und dessen „Aufseher“ als Schuldige in Kursk zu stempeln?

                  Wenn der Minister mitschuldig ist, dann könnte – und sollte mAn. – vielleicht auch gelten „Hoher Posten, hohe Einkünfte, aber eben auch große Schande und Strafe“. Wobei das sowieso Theorie ist, denn so einer ist ja „Einer von uns“ (aus der Sicht von oben).
                  Anderserseits *hat* Präsident Putin bereits einen (nun Ex) Verteidigungs-Minister abgeräumt, wenn auch sehr sanft und, soweit möglich, ohne Schande für den Betreffenden. Wobei man auch sehen muss, dass Hr. Schoigu ja a) auch zum Aufräumen geholt wurde und b) nicht der erste Verteidigungs-Minister war, der unter W. Putin gegangen wurde. Und b) dass er, so scheint es, keine Bereicherungs-Absicht hatte, sondern „nur“ eben auch nicht die Fähigkeit, Korruption zu erkennen und hart dagegen vorzugehen.

                  Aber:

                  Deshalb sollten Korruptionsermittlungen dort mit großem Bedacht und für die Langfinger mit akzeptablen Rehabilitierungsmöglichkeiten verbunden sein. Beispiel Selbstanzeige ohne Strafverfolgung.

                  Am besten auch noch zwei Nutten, Kaviar und Champagner dazu? NJET! Wir sprechen da von Leuten, die nicht „nur“ ihr Amt zum Erreichen persönlicher Vorteile missbraucht haben, was verdammt schlimm genug ist, sondern die auch locker mit der Sicherheit des Landes und dem Leben von Russen, mit und ohne Uniform, gezockt haben. Solche Kriminelle müssen *sehr hart* bestraft werden, nicht aus Vergeltung, sondern zur Abschreckung!

                  Wäre ich in der Rolle, diesbezüglich vorzugehen, so sähe das in etwas so aus: Es gibt 2 Stufen, nämlich a) „noch keine erkennbaren Folgen“ (irgendwo in Russland in irgendeiner Position), b) „bereits erkennbare oder sich abzeichnende Folgen“ und c) es geht um ein Einsatz- Krisen-Gebiet und/oder es gibt bereits erkennbare und nicht geringe Folgen.

                  Meine Maßgabe wäre:
                  – für a) wer sich selbst anzeigt/stellt, alles offenlegt und plausibel darlegen kann, dass er bei einem „Neustart“ sauber bleibt und dem Volk treu dienen wird, muss höchstens mit einer Degradierung und/oder einer Geldstrafe rechnen, die proportional zum Schaden ist und abbezahlt werden kann (statt auf einmal).
                  Falls andere Soldaten nicht erheblich geschädigt wurden besteht sogar die Option Straffreiheit.
                  – für b) ähnlich wie (a), aber mit schmerzhafteren Strafen und einer Bewährungszeit.
                  – für c) „Rübe ab!“, nicht wörtlich, aber Behandlung und Bestrafung wie ein gewöhnlicher Krimineller, aber durch ein Militär-Gericht.

                  Erklärung: Russland stand nunmal unter Propaganda, cia, bankster, usw. Dauerfeuer seit über 30 Jahren. Wenn Soldaten faktisch billiges Freiwild sind und nicht wissen, ob sie nächste Woche zu essen haben (und ihre Familien nicht erfrieren) -und- obendrein ständig massiver Verführung ausgesetzt sind (plus lotter-Offiziere haben), dann *kann* der Staat nicht erwarten, dass die sauber bleiben. Verdammt, sogar in der nazo, wos nicht einmal an speziellen Sitzen für Hochschwangere fehlt, gibts reichlich Korruption!
                  Deshalb (a), sozusagen eine Form der General-Amnestie, wenn auch mit Buße.
                  Nun zu „heute“ (sagen wir seit ca. 2010): Wer da korrupt ist, der handelt nicht aus Not und „Überlebens-Instinkt“. Und wer auch nur die geringste Mitschuld in Sachen Oblast Kursk hat, der *soll und muss* hart bestraft werden und seine Visage und sein Name sollen öffentlich bekannt werden!

                  Das Ganze läuft letztlich auf zwei Punkte hinaus: a) wer in sehr schwierigen Zeiten „gesündigt“ hat, der soll vortreten, sich seine Ohrfeige abhohlen und dann drücken wir eineinhalb Augen zu. b) wer als Soldat ohne Not das Leben seiner Gefährten und von Zivilisten gefährdet hat, der sollte auf die Knie fallen und dankbar dafür sein, dass er sich keine Kugel einfängt … und sich dann verpissen. Weil Soldate *zum Schutz* des Volkes und nicht zu dessen Schädigung oder gar Tötung da sind.

                  Ein Land, dessen Führung das nicht sieht und durchzieht, ist ein Land, für das man schon mal eine Grube graben sollte.
                  Zu meiner großen Erleichterung scheint Russland es zu sehen und geeignet zu handeln (siehe die Auswahl des neuen Verteidigungs-Ministers).

                  Antworten

                2. Wenn, dann könnte es sich ja bei Ihren Ausführungen nur um den ehemaligen Minister Schoigu handeln.
                  Er genießt das Vertrauen von Putin, sind ja auch schon sehr lange miteinander bekannt. Aber auch Putin weiß um die Schwächen um Schoigu,zumindest jetzt, nicht umsonst ist er jetzt Vorsitzender des Sicherheitsrates der RF.
                  Der neue Verteidigungsminister kommt aus einer ganz anderen Ecke, so daß die sher hohe Wahrscheinlichkeit besteht, daß er mit dem Sumpf wohl recht wenig zu tun haben wird.
                  Und so wie es Russophilus schon ganz treffend schrieb, der wird trocken legen und aufräumen, erste Ergebnisse konnte man schon erkennen.

                  Ganz so heikelwie sie die Sache sehen ist sie wohl doch nicht. Dank Prigoshin hatten sich damals schon so einige aus dem Staub gemacht, 3 oder 4 Maschinen waren damals von Sheremetjevo aus gestartet, wieviel da jetzt in us-amerikanischer „Obhut“ sind, daß wissen wohl nur die Dienste und …
                  Einige von den lernunwilligen werden wohl im Zuge der Kursker Operation über die Klinge springen, und an der Front geht alles seinen gewohnten Gang, die Russen sind im improvisieren Meister. – Da werden dann auch Mal gerne Panzerminen als Handgranaten umfunktioniert.

                  Aber bei einem können sie ganz beruhigt sein, keiner der wirklich Dreck am Stecken hat kommt ungeschooren davon, fragen sie Mal Chodorkowski wie „behaglich“ er sich im exil fühlt.

                  Beim Militär läuft das ein bisschen anders ab, siehe der MI-8 Terrorist. Wer Verrat an der Truppe übt, der kann keine Milde erwarten. Alle durch die Bank weg, von Putin, über Medwedew, etc. haben auf die eine oder andere Art und Weise zu verstehen gegeben was mit Verrätern passiert. Nur gut, daß Putin altgedienter „Nachrichtenonkel“ ist.

                  Meiner bescheidenen Meinung nach werden wohl die üblichen „Verdächtigen“ in der mittleren Ebene des Militärverwaltungsbezirkes sitzen und ein großer Teil wird wohl bei der Verteidigung, resp. Rückeroberung des Verwaltungsgebietes Kursk gefallen sein.

                  Ich versuche mir vorzustellen, wenn so etwas ähnliches im Buntland oder bei den Humanoiden überm Teich passieren würde.

                  Antworten

                  1. „erste Ergebnisse konnte man schon erkennen.“ – eine kleine Rand-Anmerkung: die „ersten Ergebnisse“ übertreffen *bei weitem*, was alle nazo-„Mitglieder“ insgesamt in fünf oder zehn Jahren bei sich geschafft haben.

                    Antworten

  10. Nicht vergessen, es geht um strategische Ziele globaler Art. Diese Aktionen sind Störversuche, den Schachspieler aus der Ruhe und zu unüberlegten Reaktionen zu bringen. Dies ist die Psychotaktik dahinter. Jede unüberlegte Reaktion würde das strategische Ziel gefährden, umgekehrt können solche Aktionen aber für eine Verbesserung der strategischen Stellung genutzt werden.
    Gottseidank sind die Russen (und die Iraner) gute Schachspieler.

    Antworten

  11. Ich habe mir nochmals angesehen, was meine „Spezialquellen“ über die Rache Irans und der Hisbollah auf die beiden israelischen Morde am 30.07. 24 berichteten. Die Aussagen sind stimmig.

    Herr Zi verkündete am 04.06., dass die Belagerung Jerusalems am 13. August 2024 beginnen wird. Zwei Wochen nach den Attentaten ließ Herr Zo verlauten, dass der große Feuerzauber Irans, mit dem die Westmächte rechnen, ausfallen wird. Statt durch die Luft käme der Angriff über Land gegen (hochwertige?) Ziele in Israel und New York.
    Die Rächer haben sich also schon auf den Weg gemacht, um zum befohlenen Zeitpunkt Rache zu verüben. Die strategische Entscheidung fiel wohl bis zum 12.08.24. Alles Weitere hängt vom Zustandekommen eines Waffenstillstandes zwischen der Hamas und Israel ab.

    Die Belagerung Jerusalems ist zwar als Zustand noch nicht physisch zu sehen, doch als Ziel formuliert. MMn. wird sie zur Tatsache, sobald Ägypten und Jordanien gezwungen werden, ihre Friedensverträge mi Israel aufzukündigen. Aber zuvor muss der neue us-Präsident jeglichen politischen Kredit verspielt haben.

    Antworten

    1. Ich vergaß zu erwähnen, dass jetzt wieder „Auge um Auge, Zahn um Zahn“ gilt. Wenn Israel „Assassinen“ haben will, wird es sie bekommen. „Der Alte vom Berge“ hatte seine Residenz im Iran, bis die Mongolen kamen.
      Die Iraner wissen also Bescheid.

      Antworten

  12. oje oje.. da schreiben die doch sowas (und leider hab ich zwar selber auch mal darueber sinniert, aber wieder verworfen, weil nicht fuer moeglich gehalten)

    https://anti-spiegel.ru/2024/gibt-es-risse-im-chinesisch-russischen-verhaeltnis/

    im Original auf Russisch:

    https://spb.tsargrad.tv/articles/v-kurske-nachalas-operacija-obespechenija-vyhoda-ssha-s-ukrainy-hitraja-igra-kitaja_1040612

    evtl. offene Risse im chinesisch – russischen Verhältnis.

    ziemlich Elend und unappetitlich das Ganze.

    kleiner Auszug:

    …….. In Russland ist ein sehr interessanter Artikel erschienen, der aufzeigt, wie die unterschiedlichen Interessen zwischen Moskau und Peking sich im Ukraine-Konflikt zeigen. Das ist natürlich nicht das, was das offizielle Moskau und Peking verkünden. Daher habe ich, um zu zeigen, wie breit das Meinungsspektrum in Russland ist, diesen Artikel übersetzt…….

    …… IN KURSK HAT EINE „SICHERUNGSOPERATION“ DES AMERIKANISCEHN RÜCKZUGS AUS DER UKRAINE BEGONNEN: CHINAS SCHLAUES SPIEL……

    …….. Und unsere Freunde unter der Führung Chinas, das seine eigenen Beziehungen zu Kiew und seine eigenen Ansichten zur Ukraine hat, haben uns nichts weiter angeboten. Höchstwahrscheinlich nicht einmal, dass wir nur die Gebiete behalten, die wir jetzt kontrollieren. Es ist dumm, einem Pyrrhussieg zuzustimmen, um es den Chinesen, die Russland sehr brauchen, bequemer zu machen, mit dem Westen weiter Handel zu treiben, solange es noch geht……

    Auszug ende

    puh ha! hoffentlich wird diese Gleichung noch um ein paar positive Faktoren erweitert. Sonst wirds bitter. Und es erklärt das verhaltene Vorgehen Russlands!

    Antworten

    2. Der übersetzte Artikel spricht einige recht bemerkenswerte Aspekte an.
      Bspw., dass NATO und Kiew die russische Führung im Hinblick auf Stärke und verfügbare Ressourcen – auch dank leistungsfähiger Militärlogistik – nach Sun Tsu täuschen konnte. Wer ist für die Blendung von den inneren Kräften her verantwortlich, wäre meine Frage dazu.

      Wladimir Putin gestand kürzlich ein, dass Russland mit mehreren Krisen konfrontiert sei. Eine davon ist die Lage in Kursk.
      Wenn sich chinesische Presseorgane nur zurückhaltend äußern, dann hat das gute Gründe. Mal abgesehen vom Prinzip der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten sehen sie nämlich auch, dass nicht nur äußere Faktoren und Kräfte für deren Entstehung und Verschärfung ursächlich sind. Es könnte ein Machtkampf bevor stehen, und man wird wegen des unsicheren Ausgangs die Möglichkeit nicht aus der Hand geben, mit jedem Sieger zusammen zu arbeiten. W. Putins Besuch in Tschetschenien deutet darauf hin, dass er „das Nagen der Ratten an seinem Thron“ spürt und mehr verlässliche Kräfte (Achmat) an seiner Seite wissen will.

      Hoffen wir, dass er die Krise schnell und ohne große Brüche meistern kann. Auch idem er seine Wähler mobilisiert.

      Antworten

      1. nehme ich, pardon als Beispiel für „eine weitgehend leere Tüte aufblasen und als großen Feuer-speienden Drachen feilhalten“.

        (Nur mal) ein Beispiel:

        Wladimir Putin gestand kürzlich ein, dass Russland mit mehreren Krisen konfrontiert sei. Eine davon ist die Lage in Kursk.

        Ach, tut er das *wirklich*?

        Und: Die Lage im Oblast Kursk ist, wenn schon, dann eine Krise – und zwar eine zunehmend massive – nicht für Russland sondern für unkrostan und nazo.
        Ein kurzer Blick in die Realität zeigt: Tagtäglich verrecken Hunderte ukro-terroristen – zu meiner großen Freude. Tagtäglich zerballern die russischen Kräfte Militär-Fahrzeuge der ukro-terroristen, in der Regel mehr als ein Dutzend. Nahezu tagtäglich höre ich ukro-Offiziere – in ukrostan – jammern, dass ihre sowieso schon beschissene Situation seit dem terror-Anschlag auf den Oblast Kursk *völlig entgleist* ist und das Stadium der Aussichts- und Chancen-Losigkeit nicht nur erreicht sondern solide überschritten hat.

        Dazu kommt, dass sich mit dem terror-Anschlag die Situation für ukrostan von „schlimmstenfalls kann man den Konflikt ja einfrieren“ scharf verschoben hat zu „Russland führt keine Gespräche mit terroristen, jedenfalls nicht ehe die Ziele der MSO in ukrostan *voll* erreicht sind“, was auf „ukrostan? Ach ja, da war doch mal was, gibts aber nicht mehr“ hinausläuft.

        Und Sie „interpretieren“ (mein Wunsch, höflich zu bleiben …) dass der russische Präsident mit einem Umsturz o.ä. rechnen muss und dass die Chinesen das auch wissen.
        Was kommt als nächstes? „Die Nachbarin hat gehustet. Nun ist klar, dass kanada Atombomben auf Mexiko werfen wird!!!“ ?

        Antworten

      2. Haben sie den Original Artikel gelesen – im Original?

        Ein Großteil ihrer Ausführungen konnte ich im besagten Artikel nicht finden. Anscheinend beziehen sie sich nicht nur auf den Artikel.
        Zudem vergessen anscheinend nicht nur sie, China und Russland sind 2 eigenständige für sich entscheidende Staaaten, trotz div. Verträge und Abkommen.
        Ganz abgesehen davon, daß Russland tatsächlich ein starker Staat ist und bis jetzt es nicht als notwendig erachtet um ausländische Hilfe zu bitten, oder darauf angewiesen zu sein.

        Antworten

        1. Ich habe nur zwei Aspekte aus dem Artikel-Inhalt heraus gegriffen und mit eigenen Überlegungen ergänzt.
          Man kann natürlich so tun, als bestünde weder für Russland noch für W. Putin existenzielle Gefahr.
          Solange der Präsident das volle Vertrauen der Wähler und der Mehrheit der Oligarchen genießt, ist alles in Ordnung. Aber wehe, die militärische Krise (Kursk oder Energodar?) wächst sich zu einer Vertrauenskrise aus. Die Oligarchen vertrauen darauf, dass ihre unter Jelzin „erworbenen“ Besitzstände nicht angetastet werden, während größeren Wählerschichten womöglich bewusst wird, dass einiges von dieser Bereicherungsorgie noch zur Klärung ansteht. Die Rückabwicklung des oligarchischen Bereicherungs-Exzess stand nie auf Putins Agenda.

          Und da „liegt der Hase im Pfeffer“, auch was Russlands Stärke betrifft. Wenn sogar ich das wahrnehmen kann, dann Andere auch.

          Antworten

          1. Ja, genau, *das* wird Präsident Putin zu Fall bringen. Weils den Russen doch oh so schlecht geht, die Regale in den Läden leer sind und den Russen vom KGB die Chips aus ihren Waschmaschinen, TV-Glotzen und Kühlschränken ausgebaut werden. Wegen der Bereicherungs-Exzesse damals. So isses. und ausserdem schieben die oligarchen Phantastilliarden and Geld in den unwerte-westen, weil es da fiieel sichara is als in Russland.

            Eine neue Gruselgeschichte bitte, weil die bereits durch die Wirklichkeit entlüftet und geschrumpft ist…

            Antworten

          2. Anscheinend sehen sie immer nur ganz bestimmte Punkt,oder Zeiträume?
            Sie blenden da zum Beispiel vollständig Zukos aus, oder erinnern sie sich noch an den „Kugelschreiber-Dieb“?
            Ich kann mich im Moment nicht erinnern welches Werk das war, aber da hat der Staat unter Führung Putins die ausstehenden Löhne gezahlt, derer gibt es genug Beispiele.
            Der Vorteil der Russen, generell geben sie nicht so viel auf Sprüche und messen eher an Taten, ganz im Gegenteil zu den amerikanisierten Deutsch-Zombies.

            Das Problem mit der sogn. Wahrnehmung, jeder schaut durch seine eigene Brille.

            So wie sie schreiben, dann wären die Russen nie an DE herangerückt und hätten ihnen niemals vergeben. Naja mit der Aktion in Kursk scheint das nun aber leider hinfällig zu sein.

            Nun ja in dem Artikel ging es aber nicht um „…die Blendung von den inneren Kräften her….“.
            Der Autor bemängelt nach seinem Verständniss, um es überspitzt auszudrücken, die „doppelmoral“ der Chinesen in Bezug auf China – Taiwan, RF – Krim, RF – UA.

            Um auf ihre „Bereicherungsorgie“ einzugehen, sei eine Frage erlaubt. Haben sie mitbekommen und verstanden wie das damals in den 90`ern unter der „wohlwollenden, demonkratie-bringenden Hand der usppa, etc.“ abgelaufen ist?
            Nach damaligen „Recht“ war das nun Mal erlaubt, die Optionsscheine den alten Omas und den Naiven abzukaufen, für „eine Hand voll dollars“.

            Übrigens, es gibt keine militärische Krise, es sind schlicht und ergreifend terroristische, extremistische Ambitionen von 404, ein Staat ist es schon lange nicht mehr, vergleichbar mit ISIS etc.

            Niemand tut so,als bestünde keine Gefakr, aber auch hinter jedem Gefecht eine Entscheidungsschlacht zu sehen, daß ist noch viel weniger zielführend.
            Und ganzn im Gegenteil zu den Schlafschafen im unwertewesten, sehen wohl der überwiegende Teil der Russen, daß es sich hier um einen Konflikt handelt bei dem es schlichtweg um das Überleben der Menschheit geht.

            Antworten

    3. Passt nicht zur strategischen Partnerschaft
      und erst Recht nicht zu gemeinsamen Manövern im südchinesischen Meer und ebenfalls nicht zum chinesisch-weißrusschischen Beistand.
      Würde mich nicht wundern wenn einige chinesische Experten, etc. in Weißrussland geblieben wären.

      Und letzten Endes würde es mich nicht wundern, wenn dieser „Artikel“ von so einem „Meinungsmedium“wie “ the moscow times“ etc. stammen würde.

      Antworten

      1. Grobe Skizze:
        (strategische Partnerschaften, Fragen)

        der westen inkl. amis werden im Augenblick ( fast? ) forsaetzlich gegen die Wand gefahren (de Industrialisierungen, gruene Agenda, Bildungs- Kollaps, allgem. Verwahlosung ect pp).

        Allem Anschein nach noch in einen Krieg gg eine Atommacht gefuert.

        Was hat denn die eigentl westfuehrung u. a. Ausgezeichnet durch die Jahrhunderte (an Angriffen gg Russland)? Das sie bereit sind ihre Domizile zu verschleissen und WEITER ZU ZIEHEN!

        China scheint im Augenblick nicht so weit von der gruenen west Agenda entfernt. Wenn man China nun ein Angebot gemacht hat? Weg von Russland und dafuer keine Atomraketen von oben? Alternative…. Auch in dem Fall will China vom russischen Militär-Einfallsreichtum (Hyperschall) profitieren UND HAT ES BEREITS. Alles sehr beqem, fuer den Mr X, wird das neue Zuhause vorbereitet? Die russischen Naturresourcen sollen denen auch gerne radioaktiv unverstrahlt in die Hände fallen.

        Ob Indien oder Nord Korea, Wladimir Putin, hat, so schien es mir in letzter Zeit, gerne mal ueber den chin. Tellerrand hinaus gschaut.

        Uebrigens berichtete auch RT in mehreren Berichten ueber zunehmende vermeintl. „Schwierigkeiten“ bei der Abwicklung Russich-Chinesischer Handelsgeschaefte. Wegen west- Sanktionen (Häää, bitte wie?).

        Das Ganze könnte auch eine Finte sein um Eindruck zu vermeiden dass die Russich-Chinesischen Handelsbeziehungen innerhalb der BRICS ein „geschlossenes System“ ist was auf den Profit der beiden ausgelegt ist gegen den Rest des BRICS. (u.a.indisch-chinesisches Verhältnis?)

        Sind die Tuerkei und Griechenland nicht auch in einer Allianz, fahren zu gemeinsamen Manoevern und haben sich auch sonst „ganz doll lieb“ ?

        Bastelt China immer noch an seiner BRI?

        Bis nach Europa? Wozu, wollen die mit der Eisenbahnzuege die Entwicklungshilfe nach dahin senden? Gruss

        Antworten

          1. @Russophilus, so ganz abwegig finde ich die grobe Skizze von Luzifer gar nicht, zumindest nicht so sehr, dass man sie mit dem Vorwurf der Uninformiertheit rundweg abtun sollte. – Es ist in historischen Zeiträumen betrachtet noch gar nicht so lange her, dass sowohl Russland (bzw. die Sowjetunion) als auch China sich konsequent dem (Marxschen) Materialismus verschrieben hatten, bevor dem Volk wieder etwas mehr (spirituelle) Freiheit zugestanden wurde. Viele Historiker vertreten diesbezüglich sogar die Ansicht, dass der real existierende Sozialismus, der ja planmäßig in den Kommunismus übergehen sollte im Grunde Projekte bzw. Experimente waren, die auf den Blütenträumen der Warburgs, Rockefellers und Rothschilds basierten, um die Welt einerseits im Sinne des altbewährten Teile-und-Herrsche-Prinzips zu fraktionieren (in einen kapitalistischen und sozialistischen Block) und andererseits eine neue Form der Ausbeutung und Steuerung/Kontrolle der Massen auszuprobieren. (Im Dresdner Kabarett „Die Herkuleskeule“ wurde dazu mal folgender Witz feilgeboten: Was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem Kapitalismus und dem Sozialismus? – Antwort: Der Kapitalismus baut auf die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen und im Sozialismus ist es genau andersherum!)
            Ich will darauf hier nicht weiter eingehen, weil die Schleife weg vom eigentlichen Thema zu groß würde.
            Inzwischen hat jedenfalls sowohl in Russland als auch in China eine Rückbesinnung auf traditionelle Werte stattgefunden. Und auch wenn zumindest in China offiziell noch immer die kommunistische Partei regiert, so sind beide Staaten trotzdem längst wieder auf den Pfad des reinen Kapitalismus zurück geschwenkt. Da gibt es auch nichts zu beschönigen, z.B. in der Weise, dass Putin ja die Oligarchen an die Kandare genommen hat und Xi Jingping mit eisernem Besen gegen die Korruption vorgeht und sogar Milliardäre hinrichten lässt. Allein die historische Erfahrung, dass sich die erstarkende Bourgeoisie vor ein paar hundert Jahren nicht dauerhaft der Aristokratie unterworfen hat, sondern sehr schnell und zielstrebig die politische Macht übernommen hat, sollte deutlich genug machen, wie fragil die derzeitigen Regierungsformen Russlands und Chinas im Grunde sind. Salopp könnte man es so beschreiben: Geld und Macht haben es bisher noch immer geschafft, über kurz oder lang zueinander zu finden.
            Bitte verstehen Sie mich nicht falsch! – Ich will damit nicht all das, was W. Putin für Russland getan hat und noch tut als vergeblich oder unnütz zerreden. Zumal er gemeinsam mit den gleichgesinnten Leuten im Hintergrund zumindest momentan fest genug im Sattel sitzen dürfte, um alle selbst gestellten Ziele zu erreichen. Und auch Chinas Führung wird so schnell nicht vom Kurs abweichen. Aber längerfristig wird es für beide Staaten äußerst schwierig sein, den Machtinteressen der globalen Finanzoligarchie zu widerstehen, die beharrlich und geduldig wie ein Raubtier auf der Lauer liegt und seine nächste passende Gelegenheit abwartet, sich auch in diesen beiden Staaten erneut bequem einzurichten. Es sollte auch mal die Frage gestellt werden, welche Perspektiven denn in den Gesellschaften Russlands und Chinas für das Zusammenleben der Menschen in der Gesellschaft erarbeitet werden. Ich meine: Ist die derzeitige Duldung der Oligarchen in Russland z.B. der Weisheit letzter Schluss oder gibt es eine Plan, für eine Rückabwicklung der Bereicherung unter Jelzin? Beabsichtigt die KPCh bis in alle Ewigkeit den kapitalistischen Drachen zu reiten oder wird er sein Feuer nicht irgendwann gegen seinen Reiter richten? Und was dann?

            Antworten

            1. Viele Historiker vertreten diesbezüglich sogar die Ansicht, dass der real existierende Sozialismus, der ja planmäßig in den Kommunismus übergehen sollte im Grunde Projekte bzw. Experimente waren, die …

              Mit Verlaub, es ist mir egal, was „viele Historiker“ so meinen. Zumal das „Meinungs-Spektrum“ (vulgo: 10 Historiker haben 13 Ansichten …) nahezu jede x-beliebige Sicht bereithält.

              Aber da bei uns Meinungs-Freiheit herrscht, habe ich beide Kommentare freigeschaltet, wenn auch (von mir) kommentiert (den einen freundlicher, den anderen weniger freundlich).

              Antworten

            2. Menschenfreund
              22. AUGUST 2024 UM 16:07 UHR
              @Russophilus, so ganz abwegig finde ich die grobe Skizze von Luzifer gar nicht …
              Ich auch nicht …

              China und auch Indien haben ihre eigenen Interessen und das ist auch legitim , Modi ist ein Schlitzohr und saniert sein Land mit russischen Rohstoffen das er zum mehrfachen Preis weiterverkauft an D/EU/USA , China liefert das was den Russen fehlt bestimmt auch nicht umsonst und bekommt russische Rohstoffe zum absoluten Sonderpreis .
              Was die Oligarchen betrifft …
              Die amerikanischen Big-Tech-Konzerne sind wie die Feudalherren im mittelalterlichen Europa. Den Monopolen des Silicon Valley gehört das digitale Land, auf dem die Wirtschaft aufgebaut ist, und sie verlangen Pacht für die Nutzung ihrer privatisierten Infrastruktur.

              Die US-amerikanischen Big-Tech-Konzerne haben die Welt im Wesentlichen kolonisiert. In fast jedem…

              und auch die russischen Oligarchen haben über ihr Vermögen eine enorme Macht inkl über die Informationen über Politiker die sie wohl haben.
              Wer nicht erpresst werden kann der wird halt bestochen , der Westen hat das perfektioniert siehe die Coronazeit und die Macht der Pharmakonzerne und dem Geldadel hintendran.
              Als Putin an die Macht kam sagte er zu den Oligarchen , Ihr könnt weiter eure Geschäfte machen aber haltet euch aus der Politik raus , damit ist schon viel gewonnen , ganz ohne Oligarchen funktioniert es scheinbar nicht …

              Zum Kriegsverlauf …
              Es gibt ein neues Update von Nikita Gerassimow auf TG oder X , Nikita neigt nicht zur Übertreibung und schildert die Lage neutral ist aber klar ein echter Russe …
              Auszug:
              Der #Ukrainekrieg tobt unvermindert weiter.
              Im Kursker Gebiet arbeiten ukr. Truppen daran, ihr Kontrollgebiet auf rus. Territorium weiter auszuweiten.
              Die schwersten Kämpfe werden derzeit bei Olhivka und Korenevo und im Gebiet zwischen Kremjanoe-Kautschuk-Pegrebki gemeldet.

              In jedem Fall konnten ukr. Truppen weiteren Boden gut machen und arbeiten nun daran, die Offensive zu etablieren und „fest zu zementieren“.
              Laut übereinstimmenden Berichten führt der ukr. Generalstab weitere Kampfbrigaden ins Kursker Gebiet ein und etabliert Nachschublogistik.
              Interessante Einblicke in die Vorbereitung der ukr. Bodenoffensive gab die NYT nach Interviews mit mehreren ukr. Militärvertretern.
              Demnach akkumulierte die ukr. Armee ihre Offensivtruppen bei Kursk über einen längeren Zeitraum unter strengster Geheimhaltung in den Grenzwäldern.

              Die Soldaten schliefen in Wäldern oder in verlassenen Bauernhäusern und wussten angeblich bis zum letzten Moment selbst nicht, was ihre Aufgabe sein werde.
              Offiziere hätten über den bevorstehenden Angriff nur wenige Tage zuvor erfahren, Soldaten angeblich sogar erst am Vorabend.
              Der übergeordnete Plan sah einen schnellen Durchbruch der Grenze vor mit anschließend schnellen Vorstößen in die Tiefe.
              Das Terrain des Kursker Gebietes, das durch Wälder und Moore geprägt ist, sollte den kleinen mobilen Einheiten maximalen Vorteil geben.

              Sollte dies tatsächlich der Plan gewesen sein, ist er weitgehend aufgegangen.
              Eine große Rolle spielte dabei aber auch die fast schon naive Ungläubigkeit des russ. Generalstabs, der alle Warnungen der eigenen Aufklärung abschlug oder für ukr. Bluff hielt.

              Trotz des rasanten Vorstoßes in den ersten Tagen und des derzeitigen Sicherns des Brückenkopfes entwickelt sich die Lage auch für ukr. Truppen schwer und verlustreich an diesem Abschnitt, da die eigenen Nachschubwege und Reservekolonnen nun unter permanentem rus. Feuer stehen.

              Gerade FPV- und „Lanzet“-Teams machen eine regelrechte Jagd auf ukr. Kolonnen, die sich nun eben nicht mehr auf eigenem Territorium bewegen.
              Dazu bombardiert russ. Luftwaffe fast ununterbrochen den Brückenkopf.
              Als Folge steigen die ukr. Verluste an Technik unübersehbar.
              Angesichts der Flut der Bilder von vernichteten ukr. Fahrzeugen und teilweise ganzen Kolonnen, warnen gerade britische und US-Portale vor einem gefährlichen „Aufreiben“ der kampfstärksten Sturmverbände.
              So warnte etwa Forbes vor überdurchschnittlichen ukr. Verlusten bei Kursk.
              Die Hauptgründe für die Verluste seien russ. Drohnen, Artillerie und Hinterhalte durch mobile russ. „Überfallkommandos“.
              Die Warnungen basieren auch darauf, dass zeitgleich im Donbass die Lage für UKR sich tendenziell eher weiter verschlechtert.
              So weitet sich der Ocheretyne-Durchbruch weiter aus. Innerhalb der letzten zwei Wochen eroberten russ. Truppen ein Dutzend Ortschaften an diesem Abschnitt.
              Anders ausgedrückt:
              Kiew nimmt derzeit willentlich weitere Verluste im Donbass in Kauf, um mehr Territorialgewinne bei Kursk zu erreichen.
              Hierzu werden u.A. Elitebrigaden verlegt, die woanders natürlich fehlen.
              Im Prinzip setzt Kiew alles auf eine Karte – die Karte „Kursk“.

              Dass bei Kursk zweifelsohne Elitebrigaden und -reserven eingesetzt werden, sieht man dabei alleine schon an der beachtlichen Ausstattung der eingesetzten Verbände: deutsche „Marder“, britische „Challenger“, US-„Stryker“ und „Bradleys“ etc. wurden bei Kursk akkumuliert.
              Interessanterweise gibt es sowohl in ukr. als auch rus. Kriegsdebatte aber auch Meinungen, wonach eine weitere ukr. Offensive sogar noch bevorstehe.
              Als Indizien werden dafür zwei Aspekte genannt.
              Zum einen bleibt unklar, warum Kiew die nun gelieferten F16 NICHT einsetzt.
              Der rus. Militärkanal „Fighterbomber“ spekulierte, dass Kiew die Maschinen bewusst für den eigentlichen Hauptschlag zurückhält, bei dem sie die Luftunterstützung leisten werden.

              Als weiteres Indiz werden neue ukr. Truppenansammlungen in Zaporizhya westlich von Orikhiv gemeldet…
              Demnach fänden derzeit „verdächtige“ Truppenbewegungen am Dnjepr statt.
              Nun wird spekuliert, dass Kiew im Schatten von Kursk eine Art Zaporizhya-Offensive 2.0 versuchen könnte – diesmal aber nicht zum Asowschen Meer als Ziel, sondern zum Zaporizhya-AKW in Enerhodar.

              Wir sollten den Westen auch nicht Unterschätzen , hier wird von einem Hauptschlag geredet , Ziel wohl 3 Atomkraftwerke als Pfand , wir wissen ja das dem Westen nichts heilig ist …

              Antworten

                  1. Hat nichts mit dem Thema zu tuen. Frage. Bin ich mal wieder gesperrt , weil ich es doch seit Monaten gewagt habe hier einen Text und Link zu posten? Wenn ja, Wieso?

                    Antworten

                    1. Wenn Sie wieder gesperrt wären, dann hätte ich Ihnen das deutlich gesagt. Machen Sie hier also nicht auf „Opfer“ (und strapazieren Sie meine Geduld nicht weiter)!

            3. Langsam bin ich raus hier. Das Niveau der Kommunikation ist für mich kaum mehr aushaltbar (und nein, ich kann hier nichts bei tun, da es schlichtweg an jeder Grundlage fehlt).

              Vielleicht sollte man das große Weltgeschehen doch lieber in der Eckkneipe diskutieren.

              Ich weiß auch gar nicht mehr was ich schreiben soll oder könnte. Sonst wer gestern schon was gekommen. Aber wenn jetzt ein Betrag (Sermon wäre wohl passender) wie der von Lucifer gegenüber dem ÄUSSERST freundlichen und zurückhaltenden Hinweis von Russophilus auch gleich tapfer verteidigt wird, dann ist auch dieses Forum dort angekommen, wo alle andere schon sind: am Boden.

              Was sind denn das für kleinkindlich-naive Sichtweisen auf komplexeste und komplizierteste Vorgänge?

              Ein luzides salbadern im Bereich der Phantasie ohne jeden Kontakt zur Realität.

              Bevor man sich zum Verhältnis China-Russland oder ähnlicher Themen äussert, schlage ich eine eine Vorstufe des Verständnisses vor. Es gibt im Bereich der Wirtschaftswissenschaften ein Logistik-Spiel, das jedes Jahr Weltweit von hunderten (naja, tausenden) von Universitäten im Wettbewerb gespielt wird. Hier werde verschieden Tische im Raum aufgestellt. An dem Tisch sitzen mehrere Zweiergruppen . Nun kann man auf mehrmalige Weise gewinnen: abgesehen vom internationalen Wettbewerb um die besten Plätze, kann man auch als Tisch oder als Gruppe eines Tisches gewinnen. so spielen also die einzelnen Tische gegeneinander und an jedem Tisch vier Gruppen. Mit dem Verfolgen der Eigeninteressen ist man sofort raus – keine Chance – nicht mal auf einen Brotkrumen. Hier wird die ganze Zeit mit- als auch gegeneinander gegeneinander gespielt. Und jede Gruppe als Einheit versucht am Ende am besten rauszukommen (was als eine elementare Voraussetzung hat, das man die Interessen der andere berücksichtig und bedient). Es wird hier schnell komplex und es ist ein guter Überblick, schnelles Denken, kalkulieren und handelnd erforderlich – und sehr, viel Geschick und Psychologie.

              Nun, die Vorgänge die hier so lax (und horrend unterkomplex) thematisiert werden sind um ein Vielfaches komplizierter (das ist eine Untertreibung) und besitzen ganz, ganz andere Tiefe an Konsequenzen.

              Wie gesagt das nur als Vorstufe um mal eine Idee davon zu bekommen…..was wir hier alle NICHT mitbekommen (aber im Bewusstsein haben sollten).

              Um überhaupt einem Land und einer Kultur halbwegs gerecht zu werden bedarf es dann noch vieles, viele mehr…an Verständnis und Interesse.

              Wer dann noch Lust hat zu bewerten und Einschätzungen abzugeben, kann das ja dann tun – mit dem Wissen, dass man nur ganz grob irgendwo rumstochert.

              Und China. es wäre ja schön, wenn es ein taugliches Buch geben würde. Ich befürchte hier müsste sich ein jeder erstmal meditativ von der eigenen, eurozentrischen Denkweise lösen, innalten und versuchen zu verstehen……. Russland – das ist doch recht dicht dran ans uns Europäern. In Bezug auf China übersteigt es sicherlich die schiere Vorstellungskraft wie groß die Unterschiede in Kultur, im Denken, im Sozialen, kurz: unter jedem Lebensaspekt sind. Wer meint hier eine Meinung haben zu dürfen, befindet sich automatisch im allergrößten Irrtum.

              „Inzwischen hat jedenfalls sowohl in Russland als auch in China eine Rückbesinnung auf traditionelle Werte stattgefunden. Und auch wenn zumindest in China offiziell noch immer die kommunistische Partei regiert, so sind beide Staaten trotzdem längst wieder auf den Pfad des reinen Kapitalismus zurück geschwenkt. Da gibt es auch nichts zu beschönigen, z.B. in der Weise, dass Putin ja die Oligarchen an die Kandare genommen hat und Xi Jingping mit eisernem Besen gegen die Korruption vorgeht und sogar Milliardäre hinrichten lässt. Allein die historische Erfahrung, dass sich die erstarkende Bourgeoisie vor ein paar hundert Jahren nicht dauerhaft der Aristokratie unterworfen hat, sondern sehr schnell und zielstrebig die politische Macht übernommen hat, sollte deutlich genug machen, wie fragil die derzeitigen Regierungsformen Russlands und Chinas im Grunde sind.“

              Was soll man hierzu schreiben? und wie lange und wie viel. Da ist so ziemlich jede Aussage grundlegend falsch. Was ist das aber für eine Haltung?

              Wie – und vor allem aus welcher Selbstverortung und -positionierung heraus – kann man denn sowas schreiben? Wo es – ganz offenkundig – an der allerelemtarsten Expertise, Grundwissen oder irgendeiner sinnvollen Information mangelt.

              Ja, wir eben wohl in der Kultur der „Meinungsfreiheit“.

              ————————-
              Wunschgemäß ausgebessert – Russophilus

              Antworten

              1. In Bezug auf China übersteigt es sicherlich die schiere Vorstellungskraft wie groß die Unterschiede in Kultur, im Denken, im Sozialen, kurz: unter jedem Lebensaspekt sind.

                Zwei Anmerkungen hierzu:
                a) Humanoide sind im Grunde überall gleich. Ich bitte, das „im Grunde“ zu bemerken.
                b) Wer nicht mal im östlichen Teil Asiens (Daumen mal Pi östlich von Singapur) war (und damit meine ich nicht mal ne Woche Urlaub), der sollte nicht meinen, mitreden zu können zum Thema Asien.
                Die Unterschiede zum Westen – und selbst zu z.B. Indien – sind riesig; oft auch kaum zu bemerken, jedenfalls nicht als irgend bedeutsam, aber dennoch massiv.

                Ich kam recht früh (als Jugendlicher) damit in Berührung durch meinen besten Freund, dessen Vater als Botschafter in der Region war und mein Freund war häufig für einige Wochen dort. Später, als Erwachsener, führte mich meine berufliche Tätigkeit nach Fern-Ost und ich arbeitete Jahre lang eng mit Asiaten zusammen, bekam auch direkten und engen Kontakt mit den Familien, mit Firmen und sogar mit einem Minister, einer „Äbtissin“ (buddhistisch), etc.
                Und ich lernte und verstand, dass ich deren Leben und Kultur – und die Menschen – wohl nie wirklich und ganz verstehen werde, man es aber schaffen kann, über Jahre hinweg immerhin nicht mehr als grobschlächtige, unkultivierte „Langnase“ wahrgenommen zu werden.
                Und noch etwas lernte ich: Gewisse Grundfiguren des mensch-Seins wie z.B. Hilfe brauchen oder Hilfsbereit sein sind sich überall sehr ähnlich, wenngleich sie sich dort und hier auch ziemlich unterschiedlich zeigen.

                Ich schreibe oft „China“ in Klammern hinter „Russland“; aus einem einfachen Grund: Mein Einblick in meine Kenntnisse der chinesischen Welt sind zwar immerhin nicht nicht-existent, aber ich maße mir nicht an zu meinen, da urteilen zu können sondern nur Annahmen mit ein wenig Hintergrund bieten zu können. Was Russland betrifft hingegen traue ich mir etwas mehr zu, weil ich da ein Stadium erreicht habe, in dem ich z.B. Bilder von irgendwo in Russland sehe und gleich der Begriff „Heimat“ in mir auftaucht, aber auch, weil ich mich ziemlich eingehend mit der Wissenschaft und Technik dort befasst habe (und verstehe, wie wirklich absurd und pervers es ist, dass Deutsche dazu getrieben werden konnten, nach der Ausrottung eines ihnen in der Tiefe so ähnlichen Volkes zu trachten. Das war in meinen Augen fast wie ein „Kain und Abel“).

                Antworten

              2. Wehrter HansX
                Sie schrieben es ja schon selbst – kleinkindlich – naiv und da sollte man dann schon wohlwollend, nachsichtig mit umgehen, als fürsorgender und nachsichtiger Vater – Erwachsener.
                Überall spiegelt sich der Querschnitt der Gesellschaft und der gesellschaftlicher Zustand wi(e)der.
                Es wäre schade wenn sie das Dorf verlassen würden, eine Gemeinschaft lebt von Gegensätzen, Nachsicht, Verstehen und Gutmütigkeit.
                Ich hoffe, und sicherlich viele Andere auch, weiterhin an ihren Gedanken und Meinungen teilhaben zu dürfen.

                Antworten

                1. Lieber McMaster,

                  Zuerst: viele. Dank für Ihre freundlichen Worte! Raus aus dem Dorf wollte ich nicht, aber vielleicht nicht mehr so oft am Lagerfeuer sitzen.
                  In Bezug auf meinen Willen zur Nachsichtigkeit ist der Ton und die Haltung entscheidend.
                  Es ist ja nicht die Inkompetenz und der inhaltliche Offenbarungseid, der mich hier massgeblich reagieren lässt (was das betrifft bin ich Trauer gewöhnt), sondern die HALTUNG und der TON.

                  Aber ja, vielleicht ist Nachsichtigkeit dennoch angesagt. Es könnte sogar sein, dass – psychologisch gesehen – ein Grund besteht sich in seinem Innenleben auf ein Podest zu stellen auf dem man die Kontinente, Länder Kulturen und Weltvorgänge mittels seines umfassendes Geistes wie auf einer Photocollage hin und herschiebt und dabei bewertet, wie sich sich dort (im eigenen Kopf) zueinander verhalten, wenn man in der Realität in einem Land lebt, dessen gesamte Staatsorganisation ja auch nur noch eine Art der Illusion ist; mit einem Staatsoberhaupt der in Realität ein profaner, minderbemittelter Verbrecher ist, einer verhaltensgestörten, minderbemitteltem „Aussenminsterin“, dessen Innenministerin eine hochkriminelle Faschistin ist und mit einem Wirtschaftsminister, der nicht in der Lage ist rudimentäre Grundrechenarten fehlerfrei anzuwenden – und die allesamt aufgrund etablierter, mafiöser Strukturen auf ihre Posten gesetzt wurden.

                  Die Frage ist nur, ob man seine im Innenleben psychologisch induzierte Hybris in einen öffentlichen Diskurs einbringen sollte? Denn dann wird es einigermassen skurril.

                  @Russophilus

                  Zu a), Humanoide: hier geben ich Ihnen uneingeschränkt recht. Das ist so faszinierend wie auffällig und wird GERADE in China (eben durch die fundamentalen Unterschiede im Denken, der Sprache, des Sozialen, des geschichtlichen etcetc…) ganz besonders herausgestellt und wahrnehmbar. Und ja ein Urlaub oder eine kurzes Tätigkeit vor Ort (für viele hier lebende Ausländer auch keine längeren) reicht natürlich nicht aus. Dennoch ist es schon ein großer Unterschied, ob man die Dinge einmal mit seinem eigenen Auge gesehen hat, denke ich.

                  In jedem Fall sind die meisten, „Fachleute“ (sic!) – zumindest die, die sich in Deutschland in diversen Märkten (u.a. dem Buchmarkt) präsentieren – gerade keine. Und selbst dort, wo es Fachleute gibt, herrschen – nicht zu selten – festgemauerte Konzepte und eurozentralistische Ideologien vor aus dann „kritisch“ bewertet wird (so besonderes auffällig dort, wo es tatsächlich Spezialisten und Fachleute gibt, bspw. in den vergleichenden Rechtswissenschaften).

                  Apropos Recht, vielleicht mal ein kleiner Exkurs aus dem Tagespolitischen zu Anregung (und um auch mal wieder was beizutragen):

                  während der angloamerikanische Rechtskreis nur ein Wort für Recht und Gesetz hat („law“ – was in Hinblick auf sich durch Rechtssprechung konstituierenden Gesetze ja auch verständlich ist), aber in Bezug auf Übersetzung und Verständnis eine Hürde darstellen können), kennt das kodifizierte Recht in Europa zwei Begriffe, nämlich Recht (das abstrakte Recht, „le droit“, 律 lü) und dessen Anwendung in konkreten Gesetzen („le loit“, 法 fa). Das chinesische Recht kennt hingegen drei Worte für Recht, indem es auch einen Terminus für das natürliche Recht: die Gesetze der Welt, der Natur als Gegensatz zu allem menschlich Gemachten: 理 li (hier beginnen leider die Probleme der Translation, daher an dieser Stelle radikal vereinfacht und in der Simplifizierung mehr falsch, als richtig. Diesen Deutungen kann man sich mit einer großen Tiefe und Breite annähern). Ganz grob skizziert: in der altertümlichen Philosophie steht 理 für das Verständnis der Welt und dessen moralische Prinzipien (moralisch: mehr geistig/unkörperlich, sprich: philosophisch als kirchlich!), im Konfuzianismus als Prinzip des angemessenen Verhalten („angemessen“ müsste gesondert erläutert werden), im Neo-Konfuzianismus erfährt 理 eine Erweiterung und umfasst auch metaphysische Aspekte, als vor-rechtlicher Begriff kommt ihm auch eine funktionale Bedeutung als „Gebrauchsrecht“ zu, im Zeitalter des kodifizierten Rechts (Zhou Dynastie ab ca 1000 v. Chr.) und im modernen Recht steht es für die Aspekte und Prinzipien von Gleichheit und Gerechtigkeit im Recht. Es ist also der gesamte Rechtsbereich um eine Dimension erweitert, die „mitgedacht“ wird (in Anführungszeichen, da die Ebenen von den hier ganz abstrakt dargestellten Inhalten eine lebendige, präsente, eher erlebte sind).

                  Je ehrenwerter und fachlich kompetenter nun eine Auseinandersetzung aus Deutscher/Europäischer Brille erfolgt, je feiner gilt es fehlende, bzw. unberücksichtigte Aspekte, bzw. zu detektieren. Denn je distinguierter, je eindrucksvoller und wohlklingender. Das Grundprinzip (und -problem) bleibt aber bestehen: es wird aus der eigenen Brille, nach den eigenen Standards akademisiert – anstatt zu versuchen, zunächst zu verstehen. Und so bleibt die Bedeutung auch oft eher psychologisch und….. für die Aussenwelt eigentlich irrelevant. Im prinzip distinguierte, aber von der Haltung und Positionierung (wenngleich nicht ganz so plump) ähnlich wie weiter oben.

                  Es scheint den Deutschen doch eher das Kritisieren und Belehren zu liegen, als das Verstehen.

                  P.S. @ Russophilus

                  Zu Ihrem letzten Absatz: ja, sehr sympathisch und für ich immer von großer Bereicherung, da esbei mir gerade umgekhrt ist (mit dem Unterschied, dass ich leider noch nie Russland war und zudem auch sprachlich momplett ungebildet bin – noch). Ich bedauere es schon sehr lange , das ich beim Wechsel nach der Vierten in der „französischen“, nicht in der „russsischen“ Klasse gelandet bin. Das hätte doch eine gute Grundlage gegeben,

                  Antworten

                  2. Als erstes freut es mich, Mal wieder etwas von Ihnen zu lesen, diese Feinfühligkeit von Ihen, unserem Dorfvorsteher und Anderen erfrischt und belebt einem den Geist und die Seele in einer Wüste der Ödniss.

                    Im Prinzip haben Sie nsich ja schon selbst die Antwort gegeben und sich damit natürlich auch Selbst in die Pflicht genommen. Wir leben in einer „gesellschaft“, die schon lange keine mehr ist, und wir alle verändern uns und adaptieren mehr oder weniger das Umfeld in dem wir uns bewegen, die, unsere ureigenste Blase in der wir leben. In einer „Gesellschaft“ in der Bildung und feingeistige Schöpfung, gar Diplomatie „verpönt“ ist, Dekadenz, Blasphemie und Degeneration das „Maß“ aller Dinge sind, ja die kann nur, schrill, laut, und so „einzigartig“ sein – der Minderwertigkeitskomplex muß halt zwingend kompensiert werden.

                    Der Ton, die Haltung und das Ich-Ich-Ich wird noch viel rauer und agressiever werden.

                    Solange aber wir hier alle zusammen, daß Licht und die Wärme unseres Lagerfeuersweiter nähren, solange haben die nicht gewonnen.

                    Die Gedanken sind Frei
                    Wer kann sie erraten?
                    Sie fliegen vorbei
                    Wie nächtliche Schatten.
                    Kein Mensch kann sie wissen,
                    Kein Jäger sie schießen,
                    mit Pulver und Blei.
                    Die Gedanken sind frei.

                    Ich denke was ich will
                    Und was mich beglücket,
                    Doch alles in der Still
                    Und wie es sich schicket.
                    Mein Wunsch und Begehren
                    Kann niemand verwehren.
                    Es bleibet dabei:
                    ………

                    Dank Hoffmann von Fallersleben
                    Mein Credo und „roter Faden“ an dem ich mich in den Wirrungen und Niederungen des „verworren Weges des Lebens“ entlang hangele.

                    Antworten

                    1. Ja, das stimmt. Ich fühle mich total minderwertig, weil ich nicht quer über Köprper und Gesicht tätowiert bin, nicht gepierct und nicht einmal eine kuhle Idioten-Frisur und blau-grün gestreifte Haare * heul

                      Ich weiss ja nicht einmal welches pop oder hip-hop lala zur Zeit am angesagtesten ist. Wie beschämend! Schlimmer noch: Wenn ich Musik höre, dann weitestgehend nur Klassik.

                      Es lässt sich einfach nicht mehr übertünchen, dass ich ein rächds-radikahla Kommunist bin und die Russen sehr schätze und mag. Wenns hierzulande einen Putin gäbe, würde ich den umgehend wählen * alles gesteh

                    2. Ach Mensch, Herr Russophilus, SO geht es nun auch nicht! Dem eigene Minderwertigkeitskomplex bewusst zu sein. Nee…..also nee. Das ist doch schon der erste Schritt raus!

                      @ MacMaster

                      Na, diese (Lied-)zeilen habe ich ja schon lange nicht mehr gehört – und bleibe nicht unberührt.

                      Mein persönlicher Zugang zur Weltenschöpfung ist ja einer, der sehr weit von allem kirchlichen entfernt ist (nicht vom Christlichen!) . Dennoch gehören zu den mich am meisten berührenden Worten, diejenigen eines Theologen. Daher darf ich ergänzend zitieren:

                      „Von guten Mächten wunderbar geborgen, erwarten wir getrost, was kommen mag. Gott ist bei uns am Abend und am Morgen und ganz gewiss an jedem neuen Tag.“

                      Dietrich Bonhoeffer

                      Ich staune immer und immer wieder über die Kraft, die in diesen Worten steckt. Und empfinde immer aufs Neue eine scheue und tiefgreifende Verehrung und eine einen ausserordentlich umfassende Respekt vor dessen Verfasser.

                2. Addendum:

                  nach meinem kleinen ad hoc Beitrag ist mir gerade im Nachgang ein interessanter Gedanke gekommen (nun, zumindest für mich interessant). Schaut man sie die im Telegrammstil skizzierte Genese des Zeichens 理 an, zeigen sich einige Ähnlichkeiten zum deutschen Kulturbegriff (natürlich nicht in derselben, epischen Entwicklung), der ja massgeblich durch Pufendorfs Unterscheidung des „status naturalis“ und des „status cultura“ geprägt ist (bevor er von Herder um die Dimension der Historizität erweitert wurde).
                  Hier zeigt sich eine ähnliche, dezidierte Unterscheidung von der gegeben Welt und allem, was der Mensch so geschaffen hat.

                  Vllt erklärt sich auch daher die begriffstechnisch inflationäre Verwendung des Kulturbegriffes.
                  Das Problem der Polysemantik des nach Luhman „schlimmsten Begriffes der je gebildet wurde“ hat die chinesische Sprache allerdings nicht. Hier gibt es eine nahezu überbordende Vielfalt an Kulturbegriffen, an denen man sich sicherlich eine ganzes akademisches Leben abarbeiten könnte (ohne je fertig zu werden).

                  Wie auch immer, eine spannende Parallele.

                  Antworten

            4. @Menschenfreund

              Würdest sie mit Bitte folgende Passage einmal erläutern:

              „Es ist in historischen Zeiträumen betrachtet noch gar nicht so lange her, dass sowohl Russland (bzw. die Sowjetunion) als auch China sich konsequent dem (Marxschen) Materialismus verschrieben hatten, bevor dem Volk wieder etwas mehr (spirituelle) Freiheit zugestanden wurde.“

              Das würde nicht doch SEHR interessieren. So bleibt es leider sehr im Allgemeinen und ich kann dazu keine Vorstellung entwickeln. Es ist mit nicht verständlich.

              Vor allem der Passus mit der Verschreibung des Materialismus interessiert mich sehr. Und die gute Kunde über die den Menschen nun zugestandenen spirituellen Freiheiten!

              Ich bin wirklich SEHR gespannt. Ich antworte dann gerne auch etwas konkreter.

              Antworten

    4. Ok
      Mal zu Einordnung
      der Artikel erschien auf tsargrad – wohl eher zargrad
      gehürt dem Multimillionär Konstantin Walerjewitsch Malofejew.
      Er ist Gründer und Geschäftsführer des internationalen Investmentfonds Marshall Capital Partners.

      Der Artikel geschrieben wurde von
      Sergey Latyshev auch seine Vita kann man bei tsargrad studieren.
      Nur soviel, hat sehr viel im westlichen Ausland, ich zähle Mal Indien mit dazu, studiert und gearbeitet unter anderem Griechenland und DE.

      Quintessenz – mit einemwestlich eingefärbten Blick das Verhältniss RF – China betrachtet. Allerdings hat der Autor entweder die diplomatische Brille vergessen oder hat Dank westlicher Degeneration die Feinfühligkeit verloren.
      Die Chinesen sind mit den Russen eine strategische Partnerschaft eingegangen – Punkt – daß ist kein Kaffekränzchen oder sonst ein im unwertewesten übliches pamphlet.
      Allerdings sind die Chinesen nun Mal Chinesen und tragen diese Partnerschaft nicht wie ein Kinoplakat vor sich her oder gehen damit hausieren.

      Antworten

      1. Wenn der Autor des Artikels ein „Oligarchen-Postillon“ ist, ist doch alles klar. Wie oben beschriebe. Es ist eine Misstrauensanzeige, eine Anzeige von Zweifel, dass der Präsident die Lage zu kontrollieren und zu wenden vermag. Er soll sich gefälligst mehr anstrengen, bevor man ihm das Vertrauen entziehen muss.
        Was braucht man noch zum Verständnis der Situation?

        Antworten

        1. Hui, ich könnte Ihnen wilde Geschichten über den durch Blut watenden Diktator erzählen, die derart wild sind, dass vermutlich sogar Sie ein wenig zweifeln würden. Und alles aus 1a namhaften Quellen wie cia, angelsachsen Buschtrommeln, eu-ropäische und ami medien …

          Kleines Beispiel: Russland war von Anfang an militärisch chancenlos und hat gerade erst gestern wieder endgültig verloren in ukrostan. Aber bald wirds noch viel schlimmer, weil dann nämmich eine „kluge und tatkräftige Frau* als presi-Dingsbums den Loichtturm der dämokratie anführen wird, jawoll. Dann verliert Russland in ukrostan *zwei- bis dreimal täglich*!

          Antworten

          1. Sie vergaßen zu erwähnen, daß die Terroristen schon wieder Mal vor den Toren Moskaus stehen und die Chinesen den roten Teppich ausrollen und Kim extra ein Buffet, nee nicht der Warren, für Kiesewetter, den Clown von Kiev und das Pferd von DC beim Mausoleum angerichtet hat.

            Antworten

        2. Schün zu sehen, wie sie auf jeden Zug aufspringen, hätte ich zwar nicht gedacht, aber nun gut.
          Der Herr Olligarch, wie sie ihn nennen, ist ein Verehrer des Zarenreiches und würde es gerne auch in der Ausdehnung wiederbeleben wollen.
          Ja, oh welch Wunder auch solche Meinungen sind im achso despotischen Russland erlaubt.

          Man sollte halt nicht jeder Meinung hinterherlaufen, wie ein Versicherungsvertreter der einen Abschluß riecht.
          Nicht umsonst hatte ich auch kurz über den Hintergrund der Website und des Autors geschrieben, war davon ausgegangen, daß sich ein Jeder sein eigenes Bild machen kann, ohne immindesten zu erahnen, daß gleich Weltuntergangsstimmung bei dem Einen oder Anderen aufkommt.

          Antworten

        3. Anscheinend haben sie meinen kurzen Abriß auch nur flüchtig überflogen.

          Der Autor ist ein ehemaliger Korrespondent der TASS etc. , dem Olligarchen gehört der Sender und die dazugehörige Website.
          Aber der Olligarch hat diesen Artikel überhaupt nicht geschriebn, er hat ihn veröffentlicht, ein Unterschied.

          Antworten

          1. Ich habe das durchaus verstanden und berücksichtigt.
            Weltuntergags-Stimmung gibt es bei mir nicht.
            Vor 10 Jahren schrieb ich einen 7-teiligen „Messias-Studier-Leitfaden für jedermann“, der Wladimir Putin gewidmet war. Und damit verbanden sich Erwartungen hinsichtlich seiner Machtmittel und deren Gebrauch, seines gesellschaftlichen Rückhaltes und seiner Reifung als Politiker und Oberkommandierender der russischen Streitkräfte.

            So leid es mir tut, aber dass eine feindliche Streitkräftegruppe von der Stärke eines Armeekorps im Raum Kursk steht und kämpft, gehörte nicht dazu. Das ist folglich eine der noch ausstehenden Reifeprüfungen W. Putins. Die Härteste steht jedoch im kommenden Herbst noch bevor.
            Ich werde den Kern der Sache als „schwarzes Szenario“ heute beschreiben, damit es nicht zum Schlimmsten kommt.. Es geht darum, wie Russland etappenweise die Einsatzdoktrin für seine nuklearen Streitkräfte „entwendet“ werden kann.

            Anmerkung: Alles, was rechtzeitig an Heimlichkeiten aufgedeckt wird, geschieht nicht mehr, Doch dazu muss man bereit sein, auch in die satanischen Abgründe zu blicken.

            Antworten

              1. „Intuitiv“ aus dem Raum und der Dauer der Kampfhandlungen sowie den ukrainischen Verlusten, die ständig ersetzt werden müssen.
                Schätzungsweise sind bisher etwa 20.000 Kämpfer auf ukrainischer Seite eingebunden (gewesen).

                Antworten

                1. „Schätzungsweise sind bisher etwa 20.000 Kämpfer auf ukrainischer Seite eingebunden (gewesen).“

                  … und nebenbei angermerkt; es waren nicht irgendwelche in eine Uniform gesteckten Frischlinge, sondern (wie man so hört/liest) *sehr* erfahrene Einheiten, die nun an anderen Stellen (als Feuerwehr) fehlen.
                  Vor einigen Tagen bereits hiess es bei Mil.Sum. dazu, dass sich ganze zwei „Elite“-Brigaden nunmehr kampfunfähig ins Hinterland zurück ziehen mussten!
                  Übrigens häufen sich Meldungen dieser Art.

                  Ob nun die für das AZP bekannte „kalte Schnauze“ (in Hinsicht auf Menschenleben opfern), oder Elendskys verdrogter Kopf für dieses …ähhh…. „Unternehmen“ verantwortlich ist, es war militärisch betrachtet ein fataler Fehler (man könnte es auch schlicht idiotisch nennen!) … ähnlich wie ein gewisser, und ebenfalls verdrogter (oder wahlweise auch vom AZP gesteuerter, oder beides!) „Führer“ einst sehr grobe Fehler machte.

                  Antworten

            2. Eine Frage hätte ich dann aber doch noch.
              Haben Sie Wladimir Putin jemals getroffen, interviewt und ihre Quellen waren da auch russ. darunter?

              Antworten

              1. Begegnung nur im Geiste. Ich unterbreitete Ende Febraur und in der ersten Märzwoche 2014 dem „Kreml“ über die russische Botschaft mehrere Vorschläge zur überwiegend gewaltlosen Lösung der politischen Krise in der Ukraine.
                Mein „Schreib-Entschluss“ fiel damals in der zweiten Märzwoche.

                Antworten

                  1. Hier ist der letzte Teil nachlesbar.
                    Link: https://www.vineyardsaker.de/2022/03/04/hpb-ein-gueltiges-urteil-wie-und-woran-sie-den-messias-erkennen-werden/

                    Ausgehend vom damals aktuellen Anlass sollte sich der „Student“ auf eine Reise durch die erzählte/geschriebene Geschichte begeben und seine Erkenntnisse mit dem neuen Testament – speziell der Johannesoffenbarung abgleichen.
                    Leider war mir der Teil der athenischen Geschichte um die Eupatriden, Drakon, Solon und Peisistratos nicht ganz befriedigend gelungen, weshalb ich später noch Verbesserungsversuche unternahm.

                    Das Verständnis für die damalige Privatisierung der vorher im Gemeinschaftseigentum befindlichen Produktionsmittel halte ich für sehr wichtig. Die Motive und treibenden Kräfte?
                    Bleiben dies Fragen nämlich unvollständig oder gar nicht geklärt, stolpert die Menschheit mit Scheinlösungen (siehe Millei oder M. Krall) über kurz oder lang – und seien es 1000 Jahre – wie von Johaannes offenbart, in eine ähnliche Misere, wie sie einst Athen durchmachte.

                    Antworten

            3. @HPB
              Danke. „Doch dazu muss man bereit sein, auch in die satanischen Abgründe zu blicken.“

              Nun, das machen wir doch hier seit langem.
              Es gilt aber (auch) zu verstehen, dass wir damit immer auch einen starken Egregor nähren, dem Gegenspieler des Heiligen Geistes.

              Sie wissen es und hier im Dorf werden es alle wissen. Den Schöpfer vom Thron zu stoßen, das ist das Ziel.

              Nun, dann frage ich mal provokant:
              Gibt es einen Schöpfer?

              Beantwortet man dies für sich mit einem Ja, sind **in dieser Arena** alle Zweifel ausgeräumt.

              Beantwortet man die Frage mit einem Nein oder mit einem „Ist mir doch egal, worum soll ich mich denn noch alles kümmern!“, dann hat man ein viel größeres Problem als „Waldimir Putin“.

              Wie intensiv wird Satan in der Bibel abgehandelt?

              Angst soll hier keinen Tempel erhalten.
              Angst gehört in die Buuh-Ecke.
              Angst ist Blasphemie.

              … und der morgige Tag, wird für das Seinige Sorgen.
              Amen.

              Antworten

              1. Danke, eine wirklich kluge und schöne (nicht ‚hübsch‘, sondern ’schön‘) Stellungnahme und Antwort + ein gelungener kurzer aber starker Matthäus-Abschluss – an den sich, so hoffe ich, noch Viele hier erinnern.

                Ich selbst habe es mehrfach bemüht aber ohne Eleganz gesagt: Der Fokus auf Satan ist *nicht* der Menschen Aufgabe sondern die des Schöpfers.

                Nun gehe ich etwas weiter: Ich las früher als junger Mann gerne mal „mad“ Heftchen und sah mir gerne wirren Unsinn an, weil ich schon immer gerne lachte. Heute tue ich das noch immer, wenn auch erheblich weniger – aber mit „wissenschaftlichen Papieren“. Zwei der letzten machten Lärm mit (sinngemäß) „Oh je, unser Verständnis des Universums scheint grundlegend falsch zu sein“ und „hawkings irrte. Es gibt doch extremale schwarze Löcher!“.

                Das ist irre lustig (im Sinne des Wortes), irre und lustig, wenn es da nicht das kleine Problemchen gäbe, dass Wissenschaft eigentlich Realität erkunden sollte.
                Bei dieser Gelegenheit muss ich euch Ärzte übrigens ein bisschen schimpfen! Wie konntet ihr euch nur Aber-Jahrhunderte lang erdreisten, uns zu erzählen bzw. eiskalt zu behaupten, wir hätten zwei (2) Arme und ein (1) Gehirn? Potzblitz, was wenn schayana *fühlt* 14 Arme zu haben und *auch ohne Gehirn* säär supaschlau zu sein, wail nämmich „Bauch-Intelents“ wichtich ist?!

                Zurück und zur Erinnerung: Ich fand *nicht* durch eine fromme Familie, *nicht* durch die Bibel, sondern aufgrund der zwangsläufigen Schlussfolgerung, dass eine extrem intelligente Wesenheit, die auch nicht an die uns Begrenzenden Dimensionen gebunden ist, Alles erschaffen hat, den Menschen, die Erde, die Sonne, den Kosmos, einfach Alles. *Jeder* andere Erklärungs-Ansatz, der mir bekannt ist (in der Wissenschaft (ohne Anführungszeichen und mit großem W) ist mit einer „Gewissheit“ weit jenseits dessen, was in der Wissenschaft als jenseits aller Zweifel gilt ausgeschlossen.

                Das war fraglos kein einfacher und bequemer Weg; einfach zu glauben, was meine Großeltern und der „Familien-Pater“ (überaus liebenswürdige Menschen übrigens) mir sagten, wäre viel, viel einfacher gewesen – aber ich bin nun mal ich und ich wollte schon immer *verstehen*, schon immer die Wahrheit finden, habe schon immer störrisch abgelehnt, was ich nicht als logisch schlüssig erkennen konnte, geschweige denn als unlogisch erkannte. Und so blieb mir wohl nur (wie es Alle, die mir sehr zugetan waren schon immer warnend nannten) der harte Weg.

                Und je mehr ich erkannte und verstand, desto klarer wurde mir, dass ich wohl, so nenne ich es mal, einen sehr, sehr geduldigen und mir sehr zugetanen Schutzengel haben muss und wohl auch der Heilige Geist das Eine oder Andere Mal Helligkeit in meinen Schädel brachte, damit ich mich nicht verirre.

                Ich gebs, wie Sie sehen, unumwunden zu, dass ich ein störrische „Kind“ war (und noch immer weitgehend bin), aber, auch wenn ich das erst heute begreife, ich habe wohl das Richtige getan: Ich habe nach Ihm gesucht, nach Wahrheit gesucht – und auch Nähe zu ihm. Denn Gott und Wahrheit sind Eins und nach der Wahrheit suchen heisst auch, die Lüge meiden und ihr entkommen zu wollen.

                Ich könnte noch viel mehr schreiben, lasse es aber nun gut sein und schließe mit der ermahnenden Anmerkung, dass ohne den Schöpfer *nichts* ist, gar nichts, auch wir nicht. Und jeder Atemzug, jeder Herzschlag ist dem Schöpfer zu danken. Und all das und Er, der Schöpfer, ist immer und überall präsent, will heissen: Lasst uns aufhören, blind zu sein, lasst uns Augen, Herzen und Hirn *öffnen*!

                Ja, der morgige Tag, wird für das Seinige Sorgen. Amen

                Antworten

                  1. Ja. Und das Abwenden von Satan ist auch das Gegenteil von Untätigkeit oder „den Kopf in den Sand stecken“. Da habe ich etwas Zeit und Erfahrungen benötigt, um das zu begreifen.

                    Danke Russophilus, für die umfassende Ergänzung.

                    Und Verzeihung für den Buchstabendreher bei Präsident Putin.

                    Antworten

  13. Da dies ein Dies und Das ist habe ich eine kleine Frage an die Allgemeinheit.
    Kennt sich jemand mit Flightradar24. com aus?
    Ich habe gerade eben eine Airbus A330-243 Prestige wahrgenommen, die außer dem Flugzeug Typ keine weiteren Angaben hatte. Das habe ich vorher noch nie gesehen. Dieses Flugzeug ist gerade eben in München gelandet und kam aus Boston. Den Verlauf des Fluges konnte man gerade noch als Strich sehen.
    Welchen Gründe gibt es, dass für einen Flug keine Daten angegeben werden? Soll da was verheimlicht werden?

    Antworten

      1. Man kann jedenfalls nicht behaupten, es wäre nichts los!

        Vor ein paar Tagen versinkt eine (als unsinkbar bezeichnete) Yacht, es springen nach wie vor gewisse Individuen in gewissen Positionen von irgendwelchen Hochhäusern, oder verunfallen anderweitig tödlich. Gestern/heute wurde telegram-Gründer Durow in Fronkraisch verhaftet https://freedert.online/kurzclips/video/216825-medien-telegram-gruender-pawel-durow/

        … und heute flüchtet ein weiterer Mitspieler im Großen Medienzirkus… https://freedert.online/europa/216824-rote-linie-ueberschriten-rumble-chef-verlasst-europa-nach-durows-verhaftung/

        All diese an Intensivität zunehmenden Ent- oder Ab-Wicklungen sind zwar interessant zu verfolgen, aber man ist dennoch jeden Tag aufs neue mit der leidigen Herausforderung konfrontiert, dass so gut wie alle um einen herum so tun, als ob es das neue Normal wäre… dabei ist das Wuchern jetzt um uns herum in meinen Augen schon über das Vorspiel hinaus, und sehr deutlich zu sehen, dass ein gewisser „End-Punkt“ in Reichweite kommt.

        Der Frosch könnte, wenn er denn wöllte, am Kesselboden bereits viele kleine – und immer mehr werdende- Bläschen aufsteigen sehen, hält aber lieber nach einem bunten Einhorn-Schmetterling, einer fetten NAZI*kreisch*Fliege, oder was anderem Ausschau, was er auf fäyzbuk tailn tuhen kann.

        Nee, is zwa irjendwie alles nich mehr janz so pralle wi früha
        …. aba is halt so, ne!

        Antworten

        1. Die Bläschen sind mAn nicht mehr Boden sondern bereits um den Frosch herum.

          Na ja, Hautptsache „vielfältig“ und „inklusiv“ und, ganz ganz wichtich: fließende Geschlechter mit Minuten-korrägden Pronomen!

          Ich were garantiert niemanden aufhalten, der in einer Hand jemanden von der grünen pest, spd, usw. am Schlawittchen hat und in der anderen einen Hanfstrick, sondern nur betonen, dass der Strick *bunt* sein muss. „Gelebte dämokratie“ (Volks-Herrschaft) sozusagen …

          Antworten

    2. Wenn es keine Kennung gibt, wer sagt dann, daß es wirklich ein AIrbus ist.

      München ist doch auch Airfield wenn ich mich nicht täusche, Geilenkirchen gab es Abriegelungen, irgendwas werden die Terroristen schon verschieben, entwerder für die 404 Front oder halt für das bunteland.

      Antworten

    3. flightradar24 ist meines Wissens nach nur ein mehr oder weniger auf privater Initiative entstandenes Projekt.

      Das was man dort auf dem Schirm hat muss nicht zwingend mit der Realität in Einklang stehen.

      Antonius, machen sie sich keine Sorgen, klicken sie einfach mal auf das Flugzeugbild, und in einem neuen Tab öffnet sich die Seite jetphotos, die typische Merkmale des Flugobjektes aufzeigt.
      Das ist einmal ein Photo mit Angaben des Photographen zu Ort und Zeit der Aufnahme.

      Dann steht da auch noch der Flugzeugtyp und die Fluggesellschaft, wo du auch noch weitere Bilder desselben Typ oder andere der Fluggesellschaft klicken kann.

      Echte UFO habe ich aber dort auch noch nicht gefunden.

      Antworten

  14. Breaking News
    Islamischer Staat reklamiert Solinger Messerattentat für sich.

    Da muss ich an die 3 abgestochenen Mädchen in England denken.
    Irgendwie hat das System …

    Antworten

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert