100 Gedanken zu „Prof. Fursow – Klimaveränderungen und Naturkatastrophen beim Eintritt ins Dritte Jahrtausend“

1. Zunächst einmal danke ich dem Dörfler Kosmonaut für eine wieder mal sehr gute Übersetzung (inkl. erklärenden Anmerkungen!) eines allemal sehr interessanten Artikels eines ungewöhnlich klugen und fähigen Mannes, Professor Fursow. An werte-westliche „wissenschaftler“ gewöhnt, kann man kaum glauben, dass es auch wirkliche Wissenschaftler in der Soziologie gibt, wenn auch – wen erstaunts? – nur in Russland.

   Herzlichen Dank, Kosmonaut!

   Nun ein paar erste Anmerkungen:

   Ich persönlich glaube nicht an ein dröflzich hunnert Jahrmillionen altes Universum und bezweifle auch stark, dass unser Sonnen-System die Spiral-Arme der Galaxis kreuzt. Denn: Wenn man glaubt, dass Alles sich um Irgendwas dreht, dann muss man schon so konsequent sein, das auch von der Galaxis (und ihren Armen) anzunehmen.

   Aber – und das ist ein sehr, sehr wichtiges (und in gewisser Weise gegenüber Prof. Fursow wohlwollendes) ‚aber‘: Zumindest der größte Teil der Wissenschaft ist letztlich *hypothetisch*!
   Der Grund ist eigentlich einfach. a) Alles ist in einen Kontext eingebunden, b) dieser läuft letztlich auf die (wirklich Riesen-) großen Grund-Fragen hinaus (wie z.B. „seit wann existiert das Universum?“), was c) notwendig dazu führt, dass alle wissenschaftlichen Arbeiten auf einem – notwendig hypothetischen, da es uns nicht empirisch zugänglich ist – „Welt-Modell“ beruhen.

   Was auch bedeutet, dass *niemand* in Anspruch nehmen kann, *die* (einzig richtige) Erklärung für alles zu haben, es sei denn, er wäre – gut ausgerüstet! – bei der Entstehung des Universums dabei gewesen.

   Ich persönlich bin absolut sicher (Unsicherheits-Faktor weit jenseits von 10 hoch -80), dass ein Schöpfer Alles erschaffen hat und als Christ nenne ich diesen Schöpfer Gott – ABER: Ich war damals nicht dabei und *kann* andere Erklärungen nicht ausschließen, jedenfalls nicht, wenn sie – im Gegensatz zu „wissenschaft“ – nicht inkonsistent und geradezu lächerlich sind.

   Ich denke zwar nicht, dass die Herren Fursow und Smotrin (im Zusammenhang mit astrophysischen Vorgängen) richtig liegen, aber alleine schon der – absolut verdiente! – Respekt für Prof. Fursow veranlasst mich, seinen Ausführungen allemal beträchtlich mehr Gewicht zuzugestehen als sämtlicher werte-westlicher „wissenschaft“.
   Es ist zwar aus meiner Sicht sehr unwahrscheinlich, dass die beiden Herren (was astrophysische Vorgänge betrifft) recht haben, aber es ist *denkbar* und – im Gegensatz zu werte-westlichem „wissenschafts“-Schwachsinn – nicht völlig auszuschließen.

   Zu einem Absatz des Artikels möchte ich mich gesondert äussern:

   ‚Und seit den frühen 90er Jahren nutzen sie dieses Wissen als Teil einer Strategie indirekter Aktionen – was direkte Aktionen nicht ausschließt – um Chaos zu schaffen, die Folgen natürlicher, destruktiver Prozesse zu verschärfen und eine feste Kontrolle über Eurasien als den stabilsten und ressourcenreichsten Teil des Planeten für die nächsten 200-300 Jahre zu etablieren.“‘

   Niedlich. Feuchte Träume der angelsachsen, nichts weiter. Denn Eurasien bedeutet auch Russland und China, sprich, wirkliche Giganten und Großmächte im Gegensatz zum verkommenen Pudel-Zirkus der angelsachsen.

   Nochmal vielen Dank, lieber Kosmonaut!

   1. Sehr gern geschehen!

      Ich hoffe, es finden viele unserer Dörfler (auch stillen) Gefallen daran.

      Lustigerweise hat Prof. Fursow in einem kürzlichen Artikel darum gebeten, nicht „Politologe“ genannt zu werden: Er sehe sich eher als Analytiker; erstere Polit-Kader haben sich eher als beschränkt und im Allgemeinen westlich ideologisiert herausgestellt:

      „Ich möchte die Gesellschaft der Politikwissenschaftler nicht beleidigen, aber wenn ich als Politikwissenschaftler bezeichnet werde, ist das, wie soll ich es ausdrücken, fast schon eine Beleidigung – denn die Politikwissenschaft im Allgemeinen und die Politikwissenschaft in unserem Land im Besonderen ist eine sehr spezifische Sache. In unserem Land ist die Politikwissenschaft vor allem die Domäne ehemaliger Philologen, Geographen und Spezialisten des wissenschaftlichen Kommunismus. Es gibt sehr kluge Leute unter den Politikwissenschaftlern, aber sie sind umso klügere Analytiker, je weniger sie Politikwissenschaftler sind. Wie man ja allgemein weiß: Aus nichts kommt nichts.

      Ich werde nie vergessen, wie vor etwa 15 Jahren ein berühmter Politikwissenschaftler, ein Jesuit, an die RGGU [AdÜ.: Russische Staatliche Geisteswissenschaftliche Universität] kam, um einen Vortrag zu halten, und unsere ganze Moskauer Politikwissenschaftlerschar auf ihn zustürmte mit der Frage: Welche modernen Politikwissenschaftler muss man lesen, um Politikwissenschaftler zu werden? Er sah sie schmunzelnd an und sagte: ‚Um Politikwissenschaftler zu werden, muss man drei Dinge kennen: antike Philosophie, mittelalterliche Theologie und neue europäische Philosophie. Alles andere ist nicht mehr wichtig.‘ Sie versanken alle in Trübsal.

      Später, als er und ich in meinem Büro saßen, sagte er, dass die heutigen Politikwissenschaftler im Westen diese Eigenschaften leider auch nicht erfüllen. Ganz im Ernst: Die Politikwissenschaft ist die Disziplin mit dem geringsten Potenzial unter den öffentlichen und sozialen Disziplinen. Tatsache ist, dass wahre Macht geheime Macht ist. Die Politikwissenschaft, wie sie sich im 20. Jahrhundert herausgebildet hat, studiert den Schaum, die Oberfläche, das, was den Herren der Geschichte gefällt, wie Disraeli sagte, als er diese Schicht benannte, d.h. sie studiert: wie die Menschen wählen, was politisches Verhalten ist. Es ist allgemein bekannt, dass es nicht darauf ankommt, wie die Menschen wählen, sondern wie gezählt wird; aber das tut die Politikwissenschaft nicht, also nennen Sie mich bitte nicht ‚Politikwissenschaftler‘. […]“

      Bei der Bezeichnung „Soziologe“ läuft es für ihn höchstwahrscheinlich ebenfalls auf Ihre Ansichten dazu hinaus. 🙂

      1. *Natürlich* waren es vor 15 Jahren (nahezu) allesamt entweder ehemalige(?) Anhänger des wissenschaftlichen Sowjet-Kommunismus oder aber – die besonders seichten und leichtgläubigen – Anhänger werte-westlicher „Weisheit“ in hübschen Tütchen. Wie könnte es auch anders gewesen sein? Es war ja noch nicht einmal eine (1) neue Generation herangewachsen; zudem hatten nicht wenige, auch und insb. Akademiker (mit und ohne Anführungszeichen), schon lange begehrlich auf die, oh so üppigen Wiesen im werte-westen geschielt, angetrieben sowohl von der menschlichen Grundannahme, woanders seien die Wiesen viel üppiger sowie auch von ständig laut plärrender Eigen-Werbung eben jener Wiesen.

         Eine der großen und (jedenfalls, aber wohl nicht nur) mich beeindruckenden Stärken Russlands ist es aber, auch eine ziemlich rare Sorte von Mensch nicht nur zu haben, sondern auch an den richtigen Platz kommen zu lassen, wenn sie gebraucht werden. Ein Sorte Mensch, die nicht *nur* halbwegs artig dem (jeweils aktuellen oder schicken) Strom der Menge folgt, sondern versucht, selbstständig, zugleich aber auch tief und stabil verwurzelt und unbeirrbar, die Wirklichkeit geistig zu durchdringen und den Grund (im Sinne von „der Grund eines Flusses“) zu erkennen.

         Präsident Putin ist das wohl bekannteste Beispiel. Aber auch die Herren Professoren Fursow und Dugin sind Beispiele. Zwar sind nicht alle derart klar wie Prof. Fursow und so ideologie-ignorant wie (Prof Dugin z.B. begibt sich bisweilen bedenklich nahe an ideologische Fallstricke), aber sie alle haben (wohl nicht nur) Eines gemeinsam: Sie bleiben weitgehend unberührt von ideologie (ein Euphemismus für Lüge) und lassen sich nur leiten von dem, was aktuellstem Erkenntnis-Stand nach der Wirklichkeit (eine Ausprägung von Wahrheit) am nächsten kommt.

         Und sie sind absolut nicht durch glänzenden Tand zu verführen. Ein schönes Beispiel dafür sind russische Waffen-Systeme. Kein Tand, keine Show, keine 3-D Animationen, sondern fast schon brutalistischer Fokus auf Fakten, praktische Verwendbarkeit und, sehr erstaunlich eigentlich, eine nötigenfalls geradezu aberwitzige Anpassungs-Fähigkeit, nicht zuletzt, weil *von Anfang an* fähige Planer und Ingenieure klug und mit Raum für Anpassung und/oder Verfeinerung zu Werke gingen.

         Oder anders ausgedrückt: Njet, die angelsachsen wollen Russland *nicht nur* wegen der Rohstoffe auf die Knie bringen, sondern auch wegen *menschlicher* „Rohstoffe“, sozusagen als geradezu verzweifelt dringend gebrauchte „neue Deutsche“.

         Sie werden versagen, leer ausgehen und untergehen. Unter anderem, weil sie nicht nur nicht einen Einzigen „Fursow“ haben, sondern weil ganze Fakultäten Leichtgewichte im Vergleich zu einem Professor Fursow sind.

         1. Nun, es gibt zumindest auch EINEN Menschen hier in Deutschland, auf dessen Gedankenausführungen wir hier im Dorf immer mit besonderer Freude entgegensehen. 😉

            Zu Ihrem letzten Absatz sage ich nur: „Ihr Wort in Gottes Ohr!“

            Mein größter Wunschtraum ist es, dass die „alten Deutschen“ und die „neuen Deutschen“, früher auch als die Preußen und Reußen bekannt, die jahrhundertalte Trennung überwinden und mit des Schöpfers Segen endlich zueinander finden mögen. Sei es nun durch die Aufkündigung von 2+4, oder weil viele von uns Mütterchen Russland auf die eine oder andere Weise entgegenkommen.

            Einfach nur zum Genießen – zwei schöne Videos zu den zwei besten Nationalhymnen aller Zeiten:
            /watch?v=VJcnuZB4Xt4
            /watch?v=P1CyPjQQTAM

            1. So sehr es mich natürlich freut, wenn Sie mein „lautes Denken“ interessant oder zumindest anregend finden, so verschämt fühle ich mich angesichts wohl zu hoher Wertschätzung.
               Ich bin nur ein ganz normaler Mensch mit ein paar Stärken und reichlich Schwächen (und hatte das große Glück, nicht oft heftig daneben zu liegen). Aber in einem Schönheits-Wettbewerb z.B. (der, das nur nebenbei bemerkt, eigentlich „Hübschheits-Wettbewerb heissen sollte) wäre ich auf einen der letzten Plätze verbannt.

               Und ja, wenn Russland und Deutschland (dann wieder mit großem ‚D‘) eines Tages zusammen finden, dann wird das in die Annalen der Geschichte eingehen. Möge Gott es *bald* so fügen!

      2. Um Russophilus‘ Gedamken zu ergänzen, noch folgendes dazu:

         Die „Klassiker der Marxismus“, also Karl Marx und Friedrich Engels, waren Gesellschaftswissenschaftler und Praktiker im umfassenden Sinne. Und nachdem sie im „Manifest der kommunistischen Partei“ von 1848 die historische Mission der Arbeiterklasse formuliert hatten, blieb das zeitlebens der Anker und das Ziel ihres Wirkens.
         Marx vergrub sich in die Britische Bibliothek, um hinter die Bewegungsgesetze des Kapitals zu kommen, studierte die klassischen englischen Ökonomen wie Ricardo und Smith, aber auch die Werke von Hegel und Feuerbach, weil der Kampf der Arbeiterklasse und die Neugestaltung der Gesellschaft im Einklang mit den in ihr waltenden Gesetzen und mit möglichst wenig Gewalt und Opfern zum Ziel führen sollte.
         Engels war der „Praktiker“, als Geschäftsführer des väterlichen Textil-Unternehmens in England selbst in die Kapital-Reproduktion des Unternehmens eingebunden, konnte von dieser Position aus die Marx’schen Ergebnisse , dargelegt im „Kapital, Band I“, überprüfen und war ständig auf der Jagd nach den neuesten wissenschaftlich-technischen Erkenntnissen. Er publizierte viel. Ein Beispiel dafür – „Der Ursprung der Familie, des Privateigentums und des Staates“.

         Auch Lenin war kein Faulpelz. Dank Plechanows Übersetzung der Schriften von Marx und Engels ins Russische studierte alle gründlich, machte aber auch eigene Analysen über die Entwicklung der russischen Landwirtschaft nach der Aufhebung der Leibeigenschaft, studierte die Fortschritte der Industrialisierung und erfasste die wachsende Rolle der russischen Arbeiter, um den Weg der „historischen Mission… “ in Russland zu finden.

         Lenins Wirken und sein Bezug auf wissenschaftliche Errungenschaften aus Deutschland fanden in der Sowjetunion breiten Widerhall. Und Prof Fursow ist einer derjenigen, die dieses Erbe bewahren und weiter tragen.
         Und glücklicherweise ist Wladimir Putin ein Verfechter und Bewahrer von Tradition und Wissen.

   2. @Russophilus„…und als Christ nenne ich diesen Schöpfer Gott…“

      -Fursov ist für mich persönlich eine Größe, den man gerne liest. Aber wie soll man dann mit folgendem einverstanden sein?

      Fursovs Schule der Analytik vom 02.12.2022
      Das Christentum hat überhaupt nichts mit den Lehren von J. Christus zu tun. Weder katholisch, noch orthodox, noch sonst wie. Christus hat das gepredigt, was man heute Buddhismus nennt. Einschließlich der Reinkarnation. Wer sich dafür interessiert, wird seine direkte Rede darüber im Neuen Testament leicht finden. Und was unter dem Namen Christentum in dumme Köpfe gepresst wird, ist ein ideologisches Produkt, das jedem vernünftigen Menschen völlig fremd ist.

      http://andreyfursov.ru/(ru)

      (an dieser Stelle, Russophilus, herzlichen Dank für den neuen Artikel, den uns hier der geschätzte Kosmonaut übersetzt hat. Vielen Dank auch Ihnen, Kosmonaut.)
      P.S. Damit möchte ich aber nicht von dem Hauptthema abweichen.

      1. Schwierige Sache. Einerseits hat Prof. Fursow gewiss nicht Unrecht, wenn er sagt „Das Christentum hat überhaupt nichts mit den Lehren von J. Christus zu tun.“, *wenn* man unter Christentum diese oder jene „Amts-Religion“/Kirche meint. Andererseits tendiere ich dazu, Fursows „Buddhismus“ Hypothese für fragwürdig (wenn auch nicht völlig absurd) zu halten.
         Insgesamt scheint mir, dass Prof Fursow in Gebieten ausserhalb seines direkten Fachbereichs (polititologie und soziologie), ich drücks mal höflich aus, ein nicht unbeträchtliches Interesse an (ich nenns einfach mal so) Esoterik erkennen lässt.

         Insgesamt, auch nach diesem Artikel, werde ich, was mein Interesse an und meinen Respekt für Prof. Fursow bzw. seine Gedanken und Arbeiten betrifft, mich wohl auf seinen direkten Fachbereich beschränken und Anderes nur „überfliegen“.

         1. Danke. So sehe ich es auch bezüglich von Dugin.

            1. Da liegt Prof. Fursow richtig.

               Der Rechtsstatus von RKK und EKD, als „geborene“ Körperschaften des öffentlichen Rechts, lässt diese Mrd. Konzerne unter dem Deckmantel der Religion, Steuer und Strafbefreit in fast allen Bereichen der BRD schalten und walten.

               Die Trennung zwischen Kirche und Staat erkennt man gut im Bundestag und den Parlamenten. Konfessionslose Politiker sucht man oft vergebens, die Privilegien genießen die unter sich. Geteilt wird nur etwas mit den jüdischen „Glaubensbrüdern“.

               Der Islam muss draußen bleiben, fristet als „eingetragener Verein“ und Prügelknabe, wenn’s politisch nicht passt, sein BRD Dasein.

               Es dreht sich alles nur ums Steuergeld, das soviel wie möglich bei diesen „Heilsbringern“ landet. Mit dem christlichen Glauben haben diese Institutionen nichts gemein.

               Die abrahamitischen Religionen haben mAn mit dem Buddhismus nichts gemein. Ob J. Christus das gepredigt hat, was man heute Buddhismus nennt, lässt sich heutzutage schwer beweisen. Weshalb man sich da nicht festlegen sollte. Ausschließen kann man es trotzdem nicht, denn nichts genaues weiß man nicht.

               mfg

            2. Naja. Über den Lebensweg des Jesus Christus ist durchaus nicht alle lückenlos bekannt. Wahrscheinlich sind zwei Jahrzehnte „in Dunkel gehüllt“.
               Eine lange Zeit, für die es Spekulationen gibt, dass er sich in Persien und Indien aufgehalten habe. Das würde es nahe legen, dass er sowohl die altpersischen Religionen von Zoroaster und Mazdak wie auch die Avesta und Rigiveda kennen lernte; in Indien den Buddhismus.
               Somit wäre Jesus‘ Auftritt in Palästina nach dieser „Lehrzeit“ gewissermaßen sein persönliches Substrat all des Studierten in der praktischen Anwendung des menschlichen Lebens..

               In Kaschmir behauptet man, dass sich das Jesus-Grab in Srinagar befinde. Und auch den 12. Apostel Thomas zog es nach Süd-Indien, wo er 72 n. Chr. in Mailapur gestorben sein soll.
               „Entkleidet“ man Jesus von der Vorstellung des von Gott gesandten Sohnes, dann findet man einen weisen, dem Leben zugewandten „Praktiker“, der tatsächlich auch die buddhistischen Lehren aufgenommen hatte, aber nicht nach der Gründung einer Religion strebte.
               Insofern läge Prof. Fursow mit seiner Aussage von der „Buddhismus-Nähe“ durchaus richtig.

               1. Tsä! Jesus Christus hat sälbstvaständlich in detroit gelebt, Jahrzehnte lang. Würde mich nicht wundern, wenn dort auch sein Grab entdeckt würde.

                  Kaschmir, Indien, etc, trallala. Das ist höchstens was für die zweite oder dritte Reihe. Die ganz Großen sind sälbstvaständlich im exzeptionällsten, bästen der bästen, tollsten aller Länder gewesen. *Falls* Jesus Christus den Buddhismus gekannt hat, dann nur weil er Buddha in einem Imbiss in detroit getroffen hat!

                  Nur so kanns gewesen sein. Und bestimmt finden die amis eines Tages knallhadde Bewaise dafür!

                  1. Detroit passt total!

                     1. Danke *g

               2. Fursows Buddhismusthese mag schon insofern stimmen, als die Mystiker der verschiedenen Religionen weniger religiös, als spirituell und damit doch sehr nahe beieinander waren… Assisi, Meister Eckart, Laotse und Konfuzius zu Gast mit Nasreddin Hodscha bei Altgläubigen sn einem Lagerfeuer am Ufer des Abakan… ich vermute, der Dissenz wäre begrenzt und wäre ein großes Wohlwollen und Aufgeschlossenheit einander gegenüber zu verzeichnen.

                  Die Institutionalisierung und das Etablieren starrer Regeln und das Verlieren der Spiritualität zugunsten von religiöser Anbindung an ein Regelsystem mögen eine Orientierung geben. Stehen aber starre Regeln als Geländer des unsicheren Geistes unserem oben imaginierten Lagerfeuer entgegen, kommt es zur Desintegration und Spaltung.

         2. „Insgesamt scheint mir, dass Prof Fursow in Gebieten ausserhalb seines direkten Fachbereichs (polititologie und soziologie), ich drücks mal höflich aus, ein nicht unbeträchtliches Interesse an (ich nenns einfach mal so) Esoterik erkennen lässt.“

            Russophilus, Sie treffen es perfekt.

            In seinem Bereich ist er klar und bewundernswert, geht er auf das große universelle Ganze wiederholt er viel zu oft anzuzweifelnde auch westliche Allgemeinplätze aus widerlegten vergangenen Zeiten, und es wird dabei mitunter recht bunt und zuweilen apokalyptisch.

            Ihre Einschätzung teile ich.

      2. Gerne, Anpe. Es ist mir eine Freude, Diskussionsstoff für eine geistig aufgeweckte Truppe wie unser Dorf beisteuern zu können.

      3. Oh… Ich kann damit schon etwas anfangen. Herr Professor Fursow benennt als „Lehren“ des Christentum die Institutionen, bzw. durch die Institutionen geprägte Strömungen. Ich könnte nicht inbrünstiger zustimmen. Das Christus den Buddhismus gepredigt hat, erscheint mir allerdings als eine gedankliche Oberflächlichkeit, die mich erstaunt. Ich kann das zwar schon – irgendwie – nachvollziehen, aber zustimmen kann ich dem nicht. Ist nicht Kern der Lehren des Christus Jesus, die Dreieinigkeit? Gibt es die im Buddhismus? Hm… Dennoch, das, was als Christentum verkauft und vertreten wird – ja, das kann man schon ablehnen.

         Auch den Ideologieverweis finde ich sehr treffend. Das Herr Professor Fursow keinen Reinkarnationsgedanken kennt, scheint mir eher eine persönliche Tragik, die ja schon noch korrigiert werden kann und die vielleicht als Nebenprodukt aus der Massivität seiner inneren Ablehnung des Kirchlichen resultieren könnte. Oder/und eben ein Milieuschaden sein könnte.

         Ich hatte schon als Kind eine sehr starke innere Abwehr gegen Kirchen und das was man so als allgemein als Glauben zelebriert, dazu hatte ich wirklich nie einen Zugang. Obwohl mich dieser, für mich nicht greifbare Bereich immer dann beeindruckt hat, wenn er sich, wie im Falle Bonhoeffers, als starke Triebfeder im moralischen Handeln niedergeschlagen hat. Da stehe ich noch heute fassungslos davor und staune etwas scheu und hochachtungsvoll. Dennoch habe ich Verständnis für die Position Professor Fursows.

         Aufgegeben und abgehakt habe ich das Thema aber nie, sondern damit immer weiter beschäftigt, bis ich über Umwege auf die Anthroposophie (die Echte, nicht der Quark, der einem im Leben begegnet) gestoßen bin und im Weiteren zu Ehrenfried Pfeiffers Herzvorträgen, die mir zum ersten mal einen Zugang zu dem dem was man Gott, Schöpfer, physikalisches Weltgeschehen, Urweishaut, etcetc. nennen kann gegeben haben.

         Der Begriff „Gott Menschenkörper“ sowie der Gedanke des „Subjekts“ in der Physik haben mir das Religiöse noch weiter erschlossen. Einen „Glauben“ im kirchlichen Sinne hatte ich – so glaube ich – nie (Ausnahme: das Vaterunser).

         Mit dem Konzept eines in die Ferne und ins Ungreifbare abgeschobenen Gottesbegriff der Kirche und einem unbestimmten „Glauben“ hatte ich schon immer mein Problem. Insofern habe ich Verständnis für Professor Fursow. Dankenswerterweise habe ich aber die Anthroposophie als Arbeits- und Verständnisquelle.

         1. @hans, der Kern der Lehre Jesu ist das Reich Gottes. Wenn man die Veden kennt, weiß man auch was Jesus damit gemeint haben könnte. Später von mir mehr dazu.

      4. Unsinn! Das Christentum lehrt nicht das gleiche wie der Buddhismus!

         Es gibt die Lehre von Sämann sowohl von Jesus wie von Buddha.

         Das Christentum basiert auf der Liebe die allen Verstand übersteigt und deshalb wird überall-hin ausgesät obwohl man auch in Christentum vermutet das unter Büschen oder auf Felsen „der Same“ nicht erfolgreich wachsen wird.

         Der Buddhismus ist ängstlich-geizig und betont die Erdvorbereitung damit der kostbare Same ja keimt.

         Helfen ist ebenfalls angstbehaftet im Buddhismus, man könnte sich verstricken,

         Liebe ist ebenfalls angstbehaftet es könnte Begierden und Verstrickungen fördern.

         Nicht das diese Befürchtungen im Buddhismus nicht begründet wären aber es zeigt eben das nicht auf Basis der Liebe die allen Verstand übersteigt, die Welt betrachtet wird.

         1. Ich denke, dass der Historiker Prof. Fursow sowohl das Charakteristische aller größeren Religionsgemeinschaften in der Russischen Föderation – von der christlichen Orthodoxie über den Islam, das Judentum bis hin zum Buddhismus (in Tannu-Tuwa – siehe Shoigu) und den sibirischen Schamanismus kennt. Er ist natürlich kein „Buch-Gläubiger“ sondern jemand, der wissen will, wie, wann und unter welchen Umständen diese Religionen dort Wurzeln schlagen konnten und welchen spirituellen und sonstigen Quellen sie entstammen.
            Seinen Quellenverweis auf den Buddhismus würde ich schon deshalb nicht rundweg ablehnen.

            (Übrigens wird auch in der Überlieferung aus dem altpersischen Reich viel von Mystikern und Magiern berichtet. U. a., dass einer der Magier mächtig genug war, die Herrschaft des Großkönigs zu stürzen. Allerding könnte es sich dabei um einen fatalen Übersetzungs- und Interpretationsfehler handeln. Denn die Makedonen des Alexander von Mazedonien und ihre Vorgänger wurden ähnlich bezeichnet.)

2. In einem Gespräch mit Sputnik-Radio sagte Fursov, die Gefahr einer geoklimatischen Katastrophe sei keine Verschwörung, sondern Teil der Realität.

   Er würde alles Gerede über die globale Erwärmung als Spekulation einstufen, und die Bedrohung durch die globale Erwärmung wird oft benutzt, um die Notwendigkeit einer Weltregierung zu begründen, die Vereinigung der Nationen um ein neues Organisationszentrum. Tatsächlich zeigen und beweisen seriöse Wissenschaftler sehr überzeugend, dass wir nicht in ein Zeitalter der globalen Erwärmung eintreten, sondern in eine neue kleine Eiszeit, und dass die globale Erwärmung ein Schwindel ist“, sagt Fursov.

   Ein noch nie dagewesener Klimawandel erwartet uns. Die Elemente und Katastrophen am Beginn des dritten Jahrtausends, so Andrej Fursov.
   Desweiteren möchte ich mich kurz auf die Arbeiten von E. Smotrin konzentrieren. Seine Arbeiten, von denen hier von Kommentator Kosmonaut geschildert wird, kann man überwiegend in Bibliotheken lesen.

   Wenn wir über den Klimawandel sprechen, dann meist im Zusammenhang mit dem Gebot der Deindustrialisierung, denn sowohl die Klima- als auch die Umweltagenda werden von den Ultra-Globalisten nur zu einem einzigen Zweck benutzt: um die Notwendigkeit zu rechtfertigen, die Zahl der zusätzlichen Esser zu reduzieren, um die Natur zu retten. Das ist eine unvollständige Sichtweise, denn der Klimawandel ist real, aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, was ihn verursacht. Die Umweltschützer verkennen die Ursache, denn sie verfolgen eine ganz andere Agenda. Und deshalb werden wir uns jetzt etwas ausführlicher mit dem Klimawandel beschäftigen. Es gibt in der Tat eine globale Erwärmung, aber nicht aus den Gründen, die die Herren des Diskurses ins Massenbewusstsein drängen. Und wir müssen diese Situation sehr gut verstehen.

   „Naturkatastrophen und Unglücke – die größte Bedrohung für die planetarische und eurasische Sicherheit am Beginn des dritten Jahrtausends“.
   „Eurasische Sicherheit am Beginn des dritten Jahrtausends“
   Smotrin E.G., Kandidat der Militärwissenschaften:
   https://vk.com/doc169951981_382327640?hash=1ywb9h1sJxc8VZGbQWIqfkDd20WSckXvJ5MZAGXDIl8 (rus.)
   Planetare Katastrophen: das Problem und seine Lösungen
   Zahlreiche in- und ausländische Studien, sowie die eigene wissenschaftliche Praxis der Stiftung Geost-XXI
   bezeugen: die Geburt des 3. Jahrtausends n. Chr. geht einher mit globalen Strukturveränderungen des planetarischen Lebens,
   globale Strukturveränderungen des planetarischen Lebens wird begleitet von der
   dynamischen Eskalation der komplexen (geophysikalischen, klimatische, soziale,
   Umweltkatastrophen usw.).
   Ihre Extreme und Folgen sind eine außerordentliche Bedrohung
   der Sicherheit des Planeten, der Zivilisation, ihrer verschiedenen Subjekte, der Länder, Russlands,
   Ukraine und der Krim usw.
   Das dringende Ziel der weltweiten und eurasischen Gemeinschaften und aller nationalen Wissenschaften ist es, einen wirksamen Mechanismus zur Bewältigung der planetarischen Krise und zur Minimierung ihrer möglichen natürlichen und sozialen Verluste zu schaffen.

   1. „Tatsächlich zeigen und beweisen seriöse Wissenschaftler sehr überzeugend, dass wir nicht in ein Zeitalter der globalen Erwärmung eintreten, sondern in eine neue kleine Eiszeit, und dass die globale Erwärmung ein Schwindel ist“, sagt Fursov.“

      Das ist interessant.

      Sagen „seriöse Wissenschaftler“. Fehlt nur noch das Wort „sagen hundert…“ oder „sagt die Mehrheit der…“.
      Kommt dieser Duktus nur mir bekannt vor?

      Das Narrativ „Wir werden alle den Hitzetod sterben“ und das Narrativ „Wir werden alle erfrieren“ kommen aus dem selben Ei gekrochen!

      Abgesehen davon. Meines Erachtens ist es Unfug, gegen Kataklysmen zu „kämpfen“ oder vor Kataklysmen – egal mit welchem Vorzeichen – einen Angstporno zu inszenieren.

      Das Beeinflussen langzeitlicher und sich überlagernder Schwankungen (z.B. El Niño-Southern Oscillation, Atlantische Multidekaden-Oszillation, Nordatlantische Oszillation, …) liegt für alle Zeit außerhalb der Möglichkeiten des Menschen.

      Über eine Diskussion, was nun das Ziel der Analyse Professor Fursows ist, würde ich mich freuen. Eine Spiegelfechterei, obwohl nur allzu menschlich, schließe ich bei ihm aus.

      1. Überhaupt: Wir brauchen gar keine drölfzich Mio. Jahre Zyklen, galaktische Spiral-Arme und dergleichen. Unsere Sonne und vielleicht ein gelegentliches „Rülpserchen“ zusätzlich zu den (übrigens *bekannten*) Sonnen-Zyklen reicht völlig.

         Es macht mich ganz allgemein misstrauisch, wenn von (hab ich mir ausm Arsch gezogen als Beispiel) „azyklisch links-drehender Prä-Proteinase Konvergenz“ gesprochen wird, wo man auch „Butterbrot“ sagen kann.

         Im übrigen, nur zur Erinnerung, insb. der „Wissenschaftler“: Wenn man noch nicht mal irgendeine Sonde in die Sonne oder zumindest auf deren Oberfläche geschickt hat, dann riskiert man, lächerlich zu wirken, wenn man von z.B. „einem Pulsar in nur knapp 4 Mio. Lichtjahren Entfernung“ plappert.

         Als Christ hab ichs da einfach: Wenn und insofern es denn wirklich nennenswerte Veränderungen (z.B. des Klimas) geben sollte, dann ist die naheliegendste Erklärung doch wohl, dass der Schöpfer der Welt wohl gerade „an der Feineinstellung dreht“ – und das mit Sicherheit aus gutem Grund. Amen.
         Merke: Wenn das Licht an oder aus geht und plötzlich Musik ertönt, dann waren *garantiert* nicht die Ameisen (auch wenn verstörte Exemplare sich das einbilden).

3. Vielleicht wäre es einfacher für Herrn Fursow, mal ne Zeit lang in den Himmel zu gucken, was ich leidgeprüft schon seit 25 Jahren gemacht habe.
   ……und wenn diese bösartigen Sauereien über uns endlich eingestellt werden, dann bräuchten wir über Unwetter, Klimawandel etc kein Wort mehr verlieren.
   Ich glaubs einfach nicht, wie man Dinge, die man NACHPRÜFBAR ohne irgendwelche akademischen Titel selbst feststellen kann,…..mit pseudoakademisch-intelektuellem Geschwätz wegschwindelt.
   Ja, auch in Russland werden gewisse Wahrheiten einfach unter den Teppich gekehrt
   Gerade solch ein Thema, was Menschen die Augen öffnen könnte….und dann sowas…
   ja, aber wer bin ich denn

   1. ✌️

4. Häää, Russophilus ist Christ und glaubt an einen Schöpfergott, kann aber „andere Erklärungen nicht ausschließen“?????
   Wie jetzt, doch „BigBang“, der ausdrücklich NICHT WORT GOTTES IST?????
   Vor etwa 12.000 Jahren ist Atlantis untergegangen in der Großen Flut, welche die verdorbene Menschheit selber auslöste.
   Ähnlich wie heute, Mensch-Tier-Mutationen, Gotteslästerungen, Satanskulte, endlose Kriege, Menschenopfer, … nur diesmal wird die Erde durch FEUER gereinigt.
   „Klimawandel“, kicher…. lest doch einfach mal die Offenbarung des Johannes, Gott wird die verderben, die die Erde (ADAMA) verderben!

   1. Häää, Russophilus ist Christ und glaubt an einen Schöpfergott, kann aber „andere Erklärungen nicht ausschließen“

      So ist es und der Grund ist einfach: Ich maße es mir nicht an. Übrigens glaube ich nicht nur an den Schöpfer-Gott, sondern bin mir absolut sicher.

   2. Falsch, die Welt wird durch alle Elemente gereinigt:

      Lügen/Dauerpropaganda -Luft – Stürme

      Geiz/Feudalherrschft – Erde – Erdbeben/Polsprung

      ständige Kriege/Mobbing – Feuer – Waldbrände/Dürren

      CIA-Taktik „erlernte Hilflosigkeit“/ Massen-Verdummung/Trägheit/Faulheit – Wasser – Überschwemmungen

      Was Du säst das wirst Du ernten! Ziemlich simpel.

5. Vielen Dank für den Artikel.

   Im ihm lese ich vieles aus einer zutiefst materialistischen Gedankenwelt – Gnostizismus / Scientismus plus begleitende Narrative. Die Narrative sind alt. Sie „ploppten“ bereits Anfang des letzten Jahrunderts auf und sind wohl auch ein Spiegel der nach-revolutionären Zeit.

   Zuallererst fällt mir dabei die Analogie zu zutiefst trostlosen (gottlosen) Ideen aus dem Roman „Last and First Men“ von Olaf Stapledon („Starmaker“) auf.
   Aber auch die Nähe zu dem (psychoanalytischen) Katastrophismus Immanuel Velikovskys („Worlds Collide“) sticht ins Auge.
   Und nicht zuletzt, ist auch die Mutter aller Dystopien „Wir“ von Jewgeni Iwanowitsch Samjatin zu erkennen.

   „Ein noch nie dagewesener Klimawandel erwartet uns. “

   Ist das so?
   Wieviel Wissenschaft (groß geschrieben), bzw. wieviel Märchenbuch, enthält denn dieser Satz?

   1. Ehrlich gesagt habe auch ich sehr erstaunt (um es sehr höflich auszudrücken) auf Einiges in dem Artikel reagiert. Würde er nicht von einem Schwergewicht wie Professor Fursow kommen, hätte ich ihn zerpflückt und den Autor ausgelacht. Aber er kommt nun einmal von Prof. Fursow und so betrachte ich ihn mit Interesse und Höflichkeit, wenngleich er mir persönlich wenig über das Thema sagt, aber so Einiges über Prof. Fursow, sein Denken, seine Weltsicht und allgemeiner auch einen Einblick in die Akademia und, so fürchte ich, die Intelligentsia in Russland.

6. Oha!
   Zur Abwechslung mal etwas ziemlich realistisches im Vergleich zu „unseren“ ideologischen Klimaprognosen.

   Deshalb zuerst mein Dank an Kosmonaut und Russophilus für die Veröffentlichung hier im Dorf.

   Mag ja sein,dass Einzelheiten strittig sind,die Schlussfolgerungen in ihrer Gesamtheit erscheinen mir aber leider ziemlich logisch. Herr Prof. Fursow bzw. Herr Smotrin denken klar und frei von Ideologie.
   Da kann ich persönlich wohl froh ob meines fortgerückten Alters und damit von vielen Auswirkungen vermutlich verschont sein. Bitte meinen Egoismus diesbezüglich zu akzeptieren.

   Die Klarheit in den Erklärungen der Zusammenhänge ist eher bedrückend.

   1. Na ja, „realistisch“ wäre nicht das erste Wort, das mir dazu einfiele. Aber der Artikel lässt zumindest eine *Bemühung* erkennen, aus einer intelligenten Perspektive zu einer *erheblich* weniger dümmlichen Erklärung zu kommen als der werte-westen.

      Gleich wie, einen Artikel von Prof. Fursow lese ich allemal (und interessiert) und mache mir Gedanken dazu. Vor allem aber hat, so meine ich, unser Dörfler Kosmonaut ein großes „Danke“ verdient.

7. Im Prinzip sind wir gerade in der Übergangsphase vom „Kaliyuga“ (dunkle Zeit des Vergessens) in das „Wassermanzeitalter“ (Goldene Zeitalter). Stichwort: Weden. Andere nennen diese Übergangsphase auch „Offenbarung“ und „Apokalypse“, was den transformierenden Aspekt der Bereinigung und Selektion für den Übergang ins neue Zeitalter wahrscheinlich betonen soll…

   Wir haben scheinbar gerade sonnenbedingte, extreme energetische Veränderungen hier und es werden Informationen zur Transformation hier auf Mutter Erde eingespielt … u. A. Dieter Boers beschreibt das auf seine wissenschaftliche Art ganz spannend… und spricht dabei doch auch von göttlicher Orchestrierung…

   Zwischen den Zeilen beschreibt das Prof. Fursow m.E. auch auf die eine oder andere Weise.

   Die einen reagieren mit gesteigerter Aggressionen die anderen fühlen sich eher zum Christusbewußtsein hingezogen … jeder seiner Resonanz und Frequenz entsprechend … und so werden sich dann hier auch die Zeitlinien trennen … die einen hier … die anderen dort …

   Das ganze chemtrail und 5g Gedöns soll dient nur zur Ablenkung und soll den göttlichen Prozess stören …. aber ich denke, der Zug rollt unaufhaltsam.

   Vielen Dank für den Artikel! 🙂

   1. Gern geschehen, Wu Ming!

      Schön, Ihre Gedanken hier wieder öfter lesen zu können.

   2. „Chemtrail“ und „5G“ gedöns? Zum Glück werden diese Themen hier so behandelt wie das Thema „flache Erde“. Sachliche und offene Diskussionen, die eher nebenher abgearbeitet werden. Weshalb es mich regelmäßig zum Lesen in dieses Dorf zieht. Danke für Ihre Arbeit, Herr Russophilus.

      mfg

   3. Ich möchte Ihnen den Spass am Wassermannzeitalter nicht verderben aber der Wassermann ist Teil des Tierkreises!

      Alle 12 Tierkreiszeichen sind vom Bewusstsein begrenzt bzw. gebunden an das Bewusstsein von Aeonen/Archonten/Regnas!

      Die zwölf Jünger können aber durch das Christusbewusstsein „gesalbt“ werden zu einem 13. „der auferstehen kann“.

      Wie sollen die Toten auferstehen? Und mit was für einem Leib sollen sie kommen? 36 Du Gedankenloser, was du säst, wird nicht lebendig, wenn es nicht stirbt! 37 Und was du säst, das ist ja nicht der Leib, der werden soll, sondern ein bloßes Korn, etwa vom Weizen, oder von einer anderen Saat. 38 Gott aber gibt ihm einen Leib, wie Er es gewollt hat, und zwar jedem Samen seinen besonderen Leib.
      39 Nicht alles Fleisch ist von gleicher Art; sondern anders ist das Fleisch der Menschen, anders das Fleisch des Viehs, anders das der Fische, anders das der Vögel. 40 Und es gibt himmlische Körper und irdische Körper; aber anders ist der Glanz der Himmelskörper, anders der der irdischen; 41 einen anderen Glanz hat die Sonne und einen anderen Glanz der Mond, und einen anderen Glanz haben die Sterne; denn ein Stern unterscheidet sich vom anderen im Glanz.
      42 So ist es auch mit der Auferstehung der Toten: Es wird gesät in Verweslichkeit und auferweckt in Unverweslichkeit; 43 es wird gesät in Unehre und wird auferweckt in Herrlichkeit; es wird gesät in Schwachheit und wird auferweckt in Kraft; 44 es wird gesät ein natürlicher Leib, und es wird auferweckt ein geistlicher Leib. Es gibt einen natürlichen Leib, und es gibt einen geistlichen Leib. (1. Korinther 15)

      1. Deshalb wundere ich mich über so manche Frage, da doch alles Menschen-gerecht (wie in „Kind-gerecht“) erklärt ist. Auch wenn Einige (wie z.B. ich) „anders herum“ gegangen und hingekommen sind, z.B. von der Wissenschaft und der Mathematik her und nun tagtäglich in der Bibel lesen. Aber wie gesagt, man *muss* nicht in der Bibel lesen, weil es ja auch noch die andere und absolute Referenz gibt, die Schöpfung (obwohl ichs inzwischen schade fände, nicht die Bibel zu lesen, z.B. wegen derart guten und konsistenten Ausführungen wie die oben angeführten, die doch nun wirklich für Jeden verständlich sein sollten).

         Persönliche Rand-Anmerkung: Ich bin seit Jahrzehnten nicht in einer Kirche gewesen, ausser einmal, aber das war bei einem (gelegentlich erwähnten) Freund, dem Pater (Mönch und Priester), den ich seit meiner Kindheit kenne und schätze und von dem ich weiss, dass er vielleicht manchmal treuherzig etwas glaubt, der aber nie lügt und Gott *wirklich* aufrichtig zugetan ist und ihm dienen will.
         Warum nicht, warum gehe ich nie in die Kirche, obwohl ich doch ein bekennender Christ bin? Weil frömmeln für einfach gestrickte Menschen zwar eine notdürftige Brücke sein kann, aber weil ich *immer* Christ bin – und nicht nur (und erst recht nicht) sonntags. Vor allem aber weil a) ich denke, dass jeder von uns eine *persönliche* Beziehung zum Schöpfer haben sollte und b) wozu? Man kann den Schöpfer *überall* finden und sei es bei einem Bienchen, das fleissig um Blumen summt; oder auch im Universum; oder auch in subatomaren Partikeln; oder auch in der Mathematik; oder auch in mancher Musik (z.B. von Händel. Haydn, Bach); oder auch (früher mal) auf einem Spielplatz, usw.
         Rand-Anmerkung: Tut man *beides* so entwickelt sich eine Art innerer Diskurs zwischen Musik/Mathematik/Physik und der Bibel und man kann Erkenntnis erreichen (und wirkliche Schönheit wahrnehmen).

         Allerdings – und das finde ich furchtbar – ist nahezu Alles, an das der „moderne Mensch“, meist im Gefolge der 0,1% (auch wenn sie zu blöde und stolz sind, es zu merken oder gar zu kapieren) tatscht, verdorben als ob man in einem Garten wäre, in dem Säure versprüht wurde und alles ausgetrocknet wäre. Oder sowieso zubetoniert oder asphaltiert.
         Sie wollen ja ums Verrecken keine (Gottes-) Kinder sein, sondern „mündige Bürger“ und wollen was zu sagen haben und mitbestimmen – und kommen mir zunehmend wie Zombies vor, natürlich mit schwarz lackierten Finger-Nägeln; man geht ja schließlich mit der Mode.

         1. Ohne jetzt sentimental zu werden. – Ihre Worte wärmen die Seele. Es tut einfach gut, solche Gedanken zu lesen und darin sich selbst wiederzufinden. Zu spüren, dass im Grunde wir alle – jeder einzelne Mensch – zumindest potentiell über die Fähigkeit verfügt, sich dem von Ihnen Beschriebenem zuzuwenden, macht Hoffnung.
            Wie stellt man es nun aber an, möglichst viele Menschen dazu zu bringen „beides“ zu tun, d.h. bereitwillig und mit offenem Geist die Schöpfung zu betrachten und als solche wahrhaftig zu erleben und zu erkennen und gleichzeitig die Mühe auf sich zu nehmen, die Wahrheit auch im aufgeschriebenen Wort zu suchen und so der Schönheit gewahr zu werden, die der Schöpfung innewohnt, sowie daraus unendliche Liebe zu *ALLEM* zu schöpfen?
            War das nicht ursprünglich die Grundidee hinter all der Missionierung, den Kirchen mit ihren Predigern und den Gemeinden von Gläubigen verschiedenster Richtungen? Kann man sagen, dass dies bei nennenswert mehr Menschen funktioniert hat, als bei denen, die ohnehin ihrer angeborenen Natur nach bereit waren und sind, selbst zu sehen und selbst sich zu mühen um zu erkennen?
            Und was ist mit den Gegenspielern – denen die sich seit Menschengedenken einen Jux daraus machen, andere davon abzuhalten, die Wahrheit zu erkennen und selbst noch von den faulen Früchten ihres Treibens profitieren? Soll man diese weiter gewähren lassen, weil „die Sanftmütigen selig sind und das Erdenreich besitzen werden“?

            1. Freut mich, zu sehen, dass ich nicht an die Wand geredet habe; das Gefühl habe ich nämlich, wenn häufig, wenn überhaupt, auf *ein* Bröckchen des von mir Geschriebenen geantwortet wird.
               Ich begann bereits, mich zu fragen, ob ichs nicht auf Artikel liefern und Kommentare freischalten reduzieren sollte.

               Zu den Gegenspielern. Ich vermute stark, dass es da *nicht* um einen Jux geht sondern um *Alles* – für die. Was die „Sanftmütigen“ unter uns betrifft; jein, ganz so ist es nicht. Karma kann ein „Miststück“ sein und es wäre ja, mal laut gedacht, nicht grob und gemein, eines Tages die eine oder andere politsterin mit „flüchtlingen“ in eine Zelle zu sperren sondern eine geradezu milde Tat – es sei denn, die grüne pest politster hätten und dreist belogen, aber das wollen wir doch nicht annehmen * sanft lächel.

               1. Wenn ich da an eine Göring-Eckardt, Faeser oder von der Leyen denke, dann können Sie das den Menschen wirklich nicht antun. Die würden schreiend wieder in ihre Heimatländer fliehen …

                  1. Glaube ich nicht; aber gut, dann stellen wir eben ausreichend Gleit-Gel und kräftige Tüten (für über die Visage) zur Verfügung.
                     Wobei: „schreiend wieder in ihre Heimatländer fliehen“ klingt doch nach „Aufgabe erfüllt“.

      2. FCK_Patrialism
         Ich bin da bei Ihnen. Das sind/waren alles „Behelfs-Krücken“ und „Role-Models“ (Jesus/Buddah etc) aus anderen Zeitlinien, um den Menschen behilflich zu sein, ins „Christusbewußtsein“ – ihren Weg in die eigenermächtigte Spiritualität zu kommen.

         Hat ja alles bis dato nicht geholfen. Da scheinbar auch die Zeitqualität noch nicht bereit war. Ob es jetzt „Wassermann-Zeitalter“ oder „Goldes Zeitalter“ heisst – keine Ahnung.

         Jetzt heißt die Devise – „so sagt man“ – du musst *selber* in deine Erleuchtung, in deine Kraft kommen.

         Sogenannte „Meister“ und „Gurus“ sind im weitesten Sinne auch nur energetische Aufmerksamkeits-fresser. Alles hier nicht so einfach auf Mutter Erde in seine spirituelle / geistige Bestimmung zu kommen.

         1. @Wu Ming

            Das Problem an der Wiederkunft Christi, dem goldenen Zeitalter, der Rettung durch Ausserirdische oder der Rettung durch Weisheitslehrern/Gurus ist die Aussenorientierung. (Angstpornos des Äusseren, wie Klimahysterie, Pandemien….. sind lediglich das duale Gegenstück, der dualen Verdammung/Erlösung)

            Wu Wei ist eine nötige Geisteshaltung im Taoismus die Phänomene der neuronalen-biologischen Welt geschehen zu lassen. (Sünde = Sin auf Englisch = Sinus Wave), weil die Dualität auf eine bestimmte Art und Weise illusionär ist/wirkt.

            Das soll die duale Erfahrungs-Natur nicht schmälern aber wie Sie ja bereits erwähnten es geht um eine Apokalypse (Entschleierung), die auf den Johannes noch wartet, bis er im Christusbewusstsein des 21.Kapitels die Ströme des mikrokosmischen Lebens erblickt.

            Die Apokalypse ist ein individuell zu bewältigender Prozeß der Entschleierung, die durch die Teilnahme an einem „niederen“ neuronal-biologischen Massenbewusstsein (Hure Babylon) behindert wird.

            Deshalb die vielen Kämpfe gegen den Barbaren in sich selber (Gog und Magog). Diese „Anstrengung“ ist das gleiche wie der innere Djihad gegen die nafs (das niedere Selbst).

            Der normale Mensch möchte sich weder einem Götterfunken/Eva hingeben und noch weniger sich daraufhin anstrengen um zu einer Synthese von ewigen Yin-Yang-Kreisläufen zu kommen. (Was auch zu einer Entschleierung führt).

            Angelus Silisius trifft diesen weit-verbreiteten Irrtum mit seinen Zitaten:
            Ich sag, es hilft dir nichts, dass Christus auferstanden,
            wo du doch liegenbleibst in Sünd und Todesbanden.

            Das Kreuz auf Golgatha kann dich nicht von dem Bösen, wo es nicht auch in dir wird aufgericht, erlösen.

            Ach Fauler, reg dich doch, wie bleibst du immer liegen!
            Fürwahr der Himmel wird dir nicht ins Maul reinfliegen!

            Aber Angelus Silesius gibt Hilfe:

            Mensch, was du liebst, in das wirst du verwandelt werden.
            Gott wirst du, liebst du Gott, und Erde, liebst du Erden.

            Zwei Augen hat die Seel: eins schauet in die Zeit,
            Das andre richtet sich hin in die Ewigkeit.

            Aus Gott wird man geborn, in Christo stirbet man
            Und in dem heilgen Geist fängt man zu leben an.

            (Deshalb der trinitäre Gott, Trimurti, der Neptunzinken, die Pyramide auf Basis der vier Elemente/Kreuz…….)

            1. @FCK_Patrialism
               Sehr schön. Danke.

               „Aber Angelus Silesius gibt Hilfe:“
               Was ja schliesslich die hier geltenden göttlichen Naturgesetzmäßigkeiten entspricht: das Gesetz der Wechselwirkung; das Gesetz der Gleichart
               und das Gesetz der Schwere… Manifestieren, wohin unsere energetische Aufmerksamkeit fliesst.

               Der Aufstieg „nach oben“ muss ja auch nicht wörtlich genommen werden. Ich fand das Bild und die Analogie recht adäquat:

               Der Aufstieg vom Solarplexus (Macht, Ego,) ins Herz (Chakra).

            2. Abgesehen davon ist die Erwartung um die „Wiederkunft Christi“ mit soviel Absurditäten, die der kosmologisch-göttlichen Ordnung auf Erden widersprechen, „verschmutzt“, dass er wohl nie kommen wird (wie mir schon vor 70 Jahren meine Oma mit fester Überzeugung nach dem Erleben von zwei Weltkriegen erklärte).
               Nehmen Sie doch nur mal das 1854 fixierte Dogma der katholischen Kirche von der unbefleckten Empfängnis.
               Es geht darin um die Reinheit der Maria, die weder von der Erbsünde noch von der befleckten Empfängnis verschmutzt sein durfte, um Gottes Samen zu empfangen und den Gottessohn auszutragen.

               In mittelalterlich-alchemistischer „Denke“ sollte Maria die „Retorte“ sein, aus der jener Homunkulus-Jesus entsprang.
               Gleicht man so etwas mit dem wirklichen Leben ab, so enthält jedes kirchliche Dogma (vermutlich?) einen Aspekt von Falschheit. Und damit tendieren die Dogmen von der Wirkung her eher dazu, das Wirksamwerden der Christus-Kraft zu verhindern.

8. Ein sehr interessanter Artikel. Dazu passt auch ein Film, der bei yt schon einige Male gelöscht wurde. Im Archiv ist er aber noch: „Die Pyramiden-Lüge“.
   1. Können die Pyramiden in so kurzer Zeit nicht mit den vermeintlich damaligen Mitteln gebaut worden sein.
   2. Eventuell gab es schon eine sehr gut entwickelte Menschheit. Es sieht aus, als ob die große Pyramide als Information und Warnung für zukünftige (also unsere) Generationen gebaut wurde.

   Ein wirklich spannender Film:

   https://archive.org/details/die-pyramiden-luge-erdmagnetfeld-mathematik-desaster-von-patrice-pooyard-360p

9. @anpe
   „Das Christentum hat überhaupt nichts mit den Lehren von J. Christus zu tun. Weder katholisch, noch orthodox, noch sonst wie. Christus hat das gepredigt, was man heute Buddhismus nennt. Einschließlich der Reinkarnation. Wer sich dafür interessiert, wird seine direkte Rede darüber im Neuen Testament leicht finden. Und was unter dem Namen Christentum in dumme Köpfe gepresst wird, ist ein ideologisches Produkt, das jedem vernünftigen Menschen völlig fremd ist.“

   Überhaupt nichts würde ich nicht sagen, aber im Wesentlichen stimme ich Ihnen zu:
   Pfingsten diesen Jahres war ich bei einem Gottesdienst der Mormonen in Essen, ein Mann hatte mich in der Stadt angesprochen und dazu eingeladen. Warum nicht, dachte ich, bei google konnte man sehr positive Bewertungen zu den Mormonen lesen. Die waren dann auch sehr freundlich ohne einen mit theologischen Konzepten zu überfallen wie die Zeugen Jehowas es tun.
   Den Gottesdienst könnte eigentlich jeder Mensch mitbeten, der an Gott glaubt (abgesehen von der Blut-Jesu-als-Sühne-Theologie). Die Ansprachen wirkten auf mich sehr inspirierend, und die wurden von einfachen Gläubigen gehalten, weil es dort keine Pfarrer und Gemeindevorsteher gibt. Jeder kann da sein Zeugnis ablegen.
   Mein Eindruck ist, daß die Leute dort sich wirklich bemühen, die Lehre Jesu in ihrem täglichen Leben umzusetzen.
   Ich bin sehr froh über meinen Besuch dort, denn in diesem Gottesdienst habe die unerschütterliche Gewissheit bekommen, dass Gott mich beschützt und daß alles gut wird. Das habe ich während meiner Zeit in der katholischen Kirche nie erlebt. Dennoch bin ich kein Mormone und will es auch nicht werden.
   In gewisser Weise sehe ich das kirchliche Christentum von der Wirkung her als Vorstufe zum Atheismus. Gott wird zwar als Schöpfer „propagiert“, aber nachdem er die Welt erschaffen hat, ist er weder in der Welt noch im Menschen anwesend und aktiv, auch nicht in der Natur. Er hat der Natur und uns die Gesetze gegeben, so daß er selber nicht mehr einzugreifen braucht. Daher sucht der Gläubige Gott und seine Macht nicht mehr in sich selbst, sondern ausserhalb von sich, bei Gott, dem alleinigen Schöpfer. Wir sind mehr oder weniger den Gegebenheiten ausgeliefert. Mensch und Gott sind zwei verschiedene Wesen.
   So ist die Trennung zwischen Wissenschaft und Theologie in der Neuzeit nur konsequent. Einen Gott, der nach der Erschaffung der Welt nur noch zuschaut oder ganz selten eingreift, kann man auch ganz vergessen. Der Glaube gilt von da an als schwärmerisch und unwissenschaftlich. Der Mensch wird gleichzeitig zum Tier heruntergestuft, zum Affen, der denken kann. Ein Leben nach dem Tod gilt ebenso als unwissenschaftlich, weil es ja keine Beweise dafür gibt. Diesen ausgeprägten Atheismus und Materialismus gibt es nur im Westen.
   Der Religion nach gilt der Mensch als Sünder und nicht mehr als göttlich. Für die Religion wird der Mensch nur durch den richtigen Glauben wieder wertvoll. Das sind die Gedanken und Überzeugungen, die sich in den Kreuzzügen und kollektiv in den nachfolgenden Jahrhunderten manifestiert haben, in denen der Mensch auf der Erde nichts Heiliges mehr sieht.
   Natürlich gab und gibt es im Christentum auch gute Seiten und immer auch Menschen, die sich der Nächstenliebe und ihrem Gewissen verschrieben haben, insofern bin ich nicht gegen den Glauben oder die Kirche, sondern möchte nur ihre Begrenztheit aufzeigen.
   Politisch betrachtet würde ich mich auch als Christ bezeichnen. Ich möchte weder ein Kalifat noch einen Staat, der dem christlichen Menschenbild zuwider handelt wie es heute der Fall ist mit diesem Genderirrsinn. Die Verantwortung vor Gott, die Gleichberechtigung von Mann und Frau, die Achtung vor der natürlichen Ordnung, der Schutz der Schwachen, die Feiertage usw. sind der christlichen Tradition geschuldet und stellen eine wertvolle Errungenschaft dar.
   Aber für die persönliche Transformation haben mir andere Lehren unvergleichlich mehr geholfen.

   1. In gewisser Weise sehe ich das kirchliche Christentum von der Wirkung her als Vorstufe zum Atheismus. Gott wird zwar als Schöpfer „propagiert“, aber nachdem er die Welt erschaffen hat, ist er weder in der Welt noch im Menschen anwesend und aktiv, auch nicht in der Natur.

      (Etwas philosophische) Anmerkung dazu: Jein, dieser mAn falsche (aber weit verbreitete) Eindruck ist wohl in der quasi-statischen (und für die Kirche äusserst nützlichen) Darstellung der Welt begründet. In etwa wie „sechs Tage lang hat Gott die Welt erschaffen und am siebten ruhte er, weil so könnte man meinen, ‚das Werk ja getan war‘, tiderallala, fertich und seither ist Gott im Urlaub …“

      Nach allem, was ich in der Natur-Wissenschaft gelernt und gesehen habe, ist das aber *falsch*. Ich drücks mal poetisch aus; mAn ist die gesamte Welt eine Art Lied und zwar eines, das ständig „gesungen“ werden muss; endet der „Gesang“, so endet auch das, was wir Welt nennen.
      Natürlich ist das äusserst komplexe „Musik“, aber ebenso wie Töne z.B. Muster in einer dünnen Sand-Schicht auf einer Platte erzeugen, so kann des Schöpfers komplexer „Gesang“ die Welt nicht nur erzeugen sondern auch am Laufen halten.
      Oder denkt an den bekannten japanischen Forscher, der primär durch Wasser und Eis bekannt wurde, aber z.B. auch experimentell feststellte, dass Reis in einem Glas, zu dem man freundlich spricht (zum Reis, nicht zum Glas) deutlich länger genießbar bleibt, während genau derselbe Reis in einem Glas (genau derselben Art und Form) schnell faulig wird und verkommt, wenn man tagtäglich abfällig und aggressiv zu ihm spricht. Kurz, Töne haben offensichtlich direkten Einfluss auf die Physis.

      Siehe auch „Gott ist immerdar und überall“. Er hat die Welt nicht nur erschaffen, sondern erhält sie auch.
      Oder, letztes Beispiel: Ich bin ziemlich sensibel, was Musik angeht und kann z.B. ganz deutlich Veränderungen in mir wahrnehmen, wenn ich Musik einer bestimmten Art höre. Bei klassischer Musik, jedenfalls der Art, die ich als schön empfinde fallen die Wirkungen in mir *erheblich* anders aus als, krasser Gegensatz, bei modernem Zeug, besonders bei punk, heavy metal und dergleichen.
      Und dann gibts noch die von mir als bedeutungs- und wirkungslos wahrgenommene „neutrale Zone“, also z.B. das typische Radio-Lala, Schlager, usw.; verstört mich nicht, wirkt aber auch nicht positiv; kann bestenfalls hübsch sein (Anmerkung: „hübsch“ ist etwas *ganz, ganz anderes* als „schön“; „hübsch“ meint immer nur die Oberfläche während „schön“ wesentlich wertiger ist).

      Und welch „Zufall“: Die Meisten werden ziemlich rund um die Uhr bedudelt, haufenweise, insb. junge Leute, die sagen, sie könnten ohne Musik nicht leben … und, sozusagen das Analogon zum Turmbau zu Babel, die „ganz alltäglichen“ Frequenzen werden *immer höher*. Zeug, das im Gigahertz-Bereich arbeitet, ist heutzutage schon in fast jeder Wohnung/Haus „normal“. Oder auch: Wer heute online banking machen will oder muss, der ist fast gezwungen, das mit einem smartphone zu tun, natürlich per Wifi/Wlan, man möchte ja nicht „von gestern“ sein (Ich schon, ich nutze nahezu ausschließlich Netzwerk per Strippe und ein blödphone ausschließlich wenns unumgänglich ist).

      Es ist mir einfach äusserst wichtig, den „Gesang“ des Schöpfers nicht auch nur im mindesten zu stören. Und den Bienchen tuts auch gut.

      1. Da geh ich voll mit, Igor.

         Gruß und Gesundheit für die Mimu – „und nutzt ja alle schön die neue Technick – dafier isse ja da und ekstra für uns gemacht. Und man will doch ‚in‘ sein, oda??“

         Sende Bach und Toccata und Fuge D-Moll zum Energietanken…

         Gruß Konrad

         1. „Toccata und Fuge [in] D-Moll“ – Punkt-Landung, Danke.

      2. @R. die gesamte Welt eine Art Lied und zwar eines, das ständig „gesungen“ werden muss; endet der „Gesang“, so endet auch das, was wir Welt nennen.

         (Ich hatte schon noch vor, Ihrem Kommentar zu antworten)

         Freut mich, daß Sie das auch so sehen. Gott ruht nicht seit dem siebten Tag. Nur, wer ist Gott, der die Schöpfung erhält? Die Veden sprechen nicht von „Schöpfung“, sondern von der Erscheinung der Dinge, Körper, Gedanken und Gefühle in unserem Geist bzw. Bewusstsein. Seit der Quantenphysik haben wir den physikalischen Beweis, daß der Mensch Anteil hat an dem, was gemessen wird.
         M. E. hat der einzelne Mensch auch Macht wenn er kein Amt bekleidet. Die Gläubigen sprechen vom Gebet, das Wunder wirken kann, die „Spirituellen Menschen“ sprechen von dem Menschen als Schöpfer, der durch seine Gedanken und Gefühle die Ereignisse anzieht, die diesen entsprechen. Man kann ja mal den Versuch machen und einen Tag lang nur an schöne Dinge denken und entsprechende Gefühle wachrufen.
         Mal schauen, was für schöne Dinge dann passieren.

         Die dunkle Seite versucht nicht ohne Grund, uns in Angst und negativen Gefühlen zu versetzen.

         Aber ob man die „Wunder“ nun von einem Gott verschieden von uns erwartet oder vom eigenen (göttlichen oder höheren Seelen-)Bewusstsein, ist ja eigentlich egal. Das Entscheidende ist der Glauben und das Vertrauen auf das Wirkmächtige, welches alles erst ins Dasein gerufen hat. Das Vertrauen sehe ich als die eigentliche Macht.
         Ich habe mal eine Rede von Arnold Schwarzenegger gehört, der als zehnjähriger Bub in einem kleinen Dorf in Österreich davon geträumt hat, in den USA berühmt zu werden. Und er war unerschütterlich davon überzeugt, dass er das schaffen könnte, trotz seines Dialektes. Ausgerechnet dieser vermeintliche Nachteil hat ihm dann die Rolle des Terminators beschert. Denn gerade sein Dialekt hat ihn so besonders nach Android klingen lassen.

         In meiner Jugend musste ich auch ständig Musik hören, heute brauche ich das nicht mehr. Mein Wlan stelle ich aus wenn ich nicht online bin. Es geht nichts über ein gutes Buch.

10. Ich habe vor zig Jahren das Buch von Kersten Holger „Jesus lebte in Indien“ gelesen das mich sehr beeindruckt hat. In der Hauptsache geht es darum, daß Jesus nicht am Kreuz starb und nach seiner Rettung nach Indien ging und dort starb. Der fehlende Part seines Lebensabschnittes in der Bibel ab dem 16. Lebensjahr soll er in Indien bei buddhistischen Mönchen verbracht haben.
    Im Jahr 2000 war ich in Shrinagar/Kashmir und es gibt dort tatsächlich ein Schrein wo Jesus Christus begraben wurde. Ich war dort und fragte einen Einheimischen, ob da tatsächlich Jesus Christus begraben wurde was dieser bejahte. Ich muß dazu anmerken, das über 80% der Kashmiris Muslime sind.
    Interessanterweise habe ich nichts verspürt, als ich am Schrein war. Ich bin Christ und wurde streng katholisch erzogen. Ich habe keine Erleuchtung erwartet, aber das ich rein garnichts verspürte, keinerlei emotionale Erregungen, hat mich etwas verwundert. Wie dem auch sei, interessant war es allemal.

    1. Peter Pan
       Ich hatte das auch gelesen, muß so um 1980 gewesen sein. Ein befreundeter Cousin gab mir das zu Lesen.
       Obwohl ich nie ein frömmelnder Christ war, weiß ich aber trotzdem von meinen Gefühlen, als ich es las. Ich war enttäuscht! Seltsam, nicht wahr, es war nur ein kleines Gebet, das meine Mutter mit mir als kleinem Jungen vorm Schlafgengehen hielt…Ich bin klein, mein Herz ist rein, soll niemand drin wohnen, als Jesus allein! Das vergaß ich nie…und es hatte immense Kraft! wirkte sehr lange nach…
       und dann das:
       Von IHM!!
       Ein Trickser, ein Magier,…mehr nicht? Na klar doch…
       Der Freitod meiner geliebten Schwester, alle meine Gebete…nichts wurde erhört! War keine gute Zeit für mich.
       Kamen ja auch bessere Zeiten, aber das jetzt nur am Rande.
       ABER: Ich habe in diesen besseren Zeiten Nie an IHN auch nur gedacht, keine so lächerliche Stunde gewidmet.
       Heute bin ich mir sicher. Er war trotzdem bei mir, denn irgendwie ging es mir kopfschüttelnder Weise doch materiell und gesundheitlich ganz gut. Also,…irgend einen Schutz muß ich schon gehabt haben, darum das Kopfschütteln.
       Vor einigen Jahren habe ich dann den Lorber gelesen, u. a. das große Johannesevangelium, was mich ungeheuer inspiriert hat,
       einige Dinge mich natürlich auch etwas zweifeln lassen, dafür hat dann Russophilus widerum etwas zu beigetragen,
       aber alles in allem glaube ich unerschütterlich an IHN.
       Er ist für mich der Messias …und ich lasse den Zionisten nicht den geringsten Raum auf deren Messias, egal auf welche Art und weise sie versuchen Jesus zu verunglimpfen und lächerlich zu machen, wie sie es schon damals gemacht haben.
       Ich bete recht wenig muß ich gestehen und schon garnicht für mich,…ist sinnlos habe ich gemerkt. Aber ich spüre wie er sagt: ne ne, mein Lieber ,…du frömmelst mich an mit deinen Wünschen,…aber letztlich haste doch noch irgend welche Hintergedanken…….Ja, und es stimmt. Habe ich, zwar nicht nach Reichtum etc,….aber an gewisse Annehmlichkeiten denke ich doch ehrlicherweise.
       2019 brachte mir meine Tochter einen ca 4 Jahre alten Kater, mit dem Niemand zurecht kam aus dem Tierheim. Absolut verängstigtes und sogar agressives Tier. Im Heim hatten die richtig Probleme mit dem.
       Ich bemühte mich vergeblich und wußte nicht mehr, wie ich mit dem umgehen sollte.
       Nach 3 Monaten mit einem Wohngenossen, den ich nur ab und an höchst agressiv zu Gesicht bekam, bat ich den Herrn Jesus inständig darum, etwas zu ändern.
       Am nächsten Abend rief ich ihn sanft (was ich eigentlich immer tat), ein klägliches mauzen hörte ich und dann lag er auf einmal kuschelnd und seinen Kopf an meinen Kopf reibend neben mir auf dem Kopfkissen.
       Ich kann mir inzwischen keinen besseren Freund vorstellen, der niemals von meiner Seite weicht.
       Ich habe mich in dieser C.-Zeit und auch jetzt, wo man deutlich sehen kann, dass die Nazionistenbande zurück ist und deren Enkel ihr Werk mit widerwärtigen Methoden weiterführen, weitgehend zurückgehalten, und es ist für mich hart., mich mit Wort und Tat zurückzuhalten.
       und ich erwische mich ewig dabei, das ich nur des Katers wegen meine Schnauze halte, sonst hätte mich das Pack schon eingesperrt. Also macht das ganze Sinn für mich dass ich mich zurückzuhalten habe.

       1. Möge Ihnen das Katzen-Getier noch recht lange erhalten bleiben! 😉

       2. Nu kannste – nu könnter die Hab-mich-lieb-Jackenbrigade holen: Geschichte berührt mich massiv, als sei ich das (obwohl ganz anders, und ich mit beiden Beinen in der Wissenschaft stehe „Es strebt/forscht der Mensch, solang‘ er lebt…“).

          Wer holt nun besagte Brigade?

          1. Nun, lieber Konrad, die Hab-mich-lieb-Jackenbrigade wird wohl recht schnell von den „woken Träumern“ vereinnahmt werden, also da ist Vorsicht geboten.
             Den Namen sollte man als Verein eintragen lassen, in der Satzung sollte auch die Prügelstrafe nicht fehlen. das schreckt dann jedenfalls Feministen, Mehrgeschlechtliche und Klimakleber ab.
             Ja, danke für den Zuspruch, erinner mich natürlich sehr an das Herzesleid mit ihrem Haustier.
             Seit den Zeiten von „Politik Global“ , Sie werden sich gewiß erinnern, und das einem dann auch noch ein „Russophilus“ begegnet… ist mir mehr und mehr klar geworden, daß wir hier auf ein großes Finale zusteuern……….und das Wir hier sind, um das bewußt zu erleben!
             Warscheinlich haben wir das einst gewollt (beim großen Finale dabei zu sein) und jetzt ham wa den Salat. Da waren WIR noch in Geisteshülle gekleidet und hatten keine Vorstellung oder in der Euphorie vergessen, wie so ein materieller Körper empfindsam physisch und psychisch funktioniert.
             Aber halt, stop….aus wissenschaftlicher Sicht sehen Sie das womöglich ein wenig anders….
             Grüße!

             1. Nich ganz, lieber gradschik, nicht ganz…

                Ich sehe es ähnlich wie Sie, sehen Sie, wenn ich eine Kirche betrete – egal welche, ist es, als dürfe ich da nicht rein, ich störe da nur vielleicht.

                Sollte ich zu Russophilus mal finden und reingehen, es ist, als ob ich eine Hülle durchschreiten solle, seine Sphäre mit meinem nichtswürdigen Geist zerstören, da er gläubig ist und ich eben nicht. Ich fühle und spüre diese Barriere und darf das Selbst des anderen nicht stören/muß ich respektieren.

                Ich scheine eine enorme Vorstellungskraft/Geisteskraft zu besitzen, ich „kann“ anscheinend Mögliche Welten/Ereignisse in aller Konsequenz durchleben – Möglichkeiten, wohlbemerkt, keine realen Abläufe. Reale Abläufe sind mit der Zeitfortschreitung nichtsanderes als manifestierte möglich- und Wahrscheinlichkeiten, die mit der vergangenen Zeit (Gegenwart) zu wirklichen realen Ereignissen kondensiert sind, sobald der Fluß der Zeit sie zur Vergangenheit macht. Vergangenheit ist somit determiniert, Zukunft ist also offen. Gegenwart ist beides.

                Soweit dazu.

                – Konrad Fitz –

       3. Es ziemt sich zwar nicht, bestimmte Erlebnisse anderer zu bewerten oder zu deuten, aber manchmal ist der fremde Blick für das Verständnis der Kausalität des Erlebens bedeutsam.
          Ich sehe es bspw. so, dass da ein „reinigendes Seelen-Gewitter“ stattfand, dass der Kater als überaus wohltuend empfand und mit seiner plötzlich aufkommenden Affinität dank seiner Feinfühligkeit deutlich zeigte.
          Auslöser war ein auf Gott und Jesus fokussierter Geistesblitz. Zwar ist der Gedanke, dass Gott oder Jesus den Geistesblitz sam Gewitter auslösten, höchst verlockend, doch „die“ bildeten nur den selbst erschaffenen Fokus für den darauf folgenden „Kurzschluss“
          Also haben Sie eigentlich alles selbst bewirkt.

          Vor vielen Jahren erzählten mit meine Urlaubs-Wirtsleute in Bodenmais eine ähnliche „Geschichte“ über ihre sterbende Katze. Und auch damals folgte auf die Krise ein Geistesblitz, ein „Seelen-Gewitter“ (und eine bestätigende Tat – der Anfang eines Ritus?). Binnen 12 Stunden verschwand die tödliche Katzen-Krankheit, und auch die Familie der Wirtsleute gesundete wieder.

          Überhaupt haben ja Tiere und Kinder viel feinere „Sensoren“ für seelisches Ungemach als die Erwachsenen. Als ich in Frankfurt am Main arbeitete, traf manchmal in der S-Bahn eine etwa 40-jährige Hallenserin (Saale), die dort seit 1990 lebte und nun, nach der Geburt ihrer Tochter, von ihrem Mann verlassen worden war. Das Kind war damals etwa drei oder vier Jahre alt, und die Mutter meinte, dass sie die Nase von den Männern voll habe und nie wieder eine Beziehung wolle.
          Ich entgegnete sinngemäß, sie solle einfach ihrer Tochter vertrauen. Sobald sie auf jemanden mit starkem Interesse und Lebensfreude reagiere, solle sie selbst nicht vor diesem zurückschrecken … Als ich sie drei Jahre später wieder traf, gestand sie mir, dass sie wieder jemanden hätte…

11. Kosmonaut

    vielen Dank für die Übersetzung, ein allemal sehr lesenswerter Artikel.

    1. Das freut mich! Gern geschehen, Peter Pan.

12. immer wieder schön, wenn es Übersetzungen von Fursov gibt. So kann man ihn auch Leuten zum Lesen geben, die kein Russisch verstehen.

    Und bezüglich Fursov und Glauben meine ich, dass Fursov an der einen oder Stelle geäußert hat, Atheist zu sein. Kann er ja auch sein und ist dadurch kein schlechterer Mensch.

13. Prof Fursow sprach u. a. die Bevölkerungsreduktion als wesentliche Absicht unserer „Planeten-Lenker“ an. Angeblich um die Natur zu retten usw. usf.

    Ich will noch an einen anderen Aspekt erinnern. Wenn wir Menschen uns alle als „Gotteskinder“ verstehen (auch die missratenen Soziopathen), dann trägt also jeder neben der körperlichen Physis den göttlichen Keim des geistigen Wesens in sich, der aber bei Vielen zunehmend auf die Physis und die entsprechende Umgebung fixiert ist.
    Für die geistige Welt scheinen die Abenteuer in der irdischen Physis eine große Anziehungskraft zu entfalten. So groß, dass die „Gottes-Keime“ quasi „in Dreier-Reihen anstehen“, um einen menschlichen Körper zu „erhaschen“, und sei er noch so miserabel!

    Unsere „Planeten-Lenker“ wissen das auch. Mit der Bevölkerungsreduktion glauben sie, den Druck auf die geistige Welt (deren Ansturm) fast beliebig erhöhen zu können. Das bedeutet, dass man den neuen „Ankömmlingen“ jeden Mist andrehen kann. Mit Giftstoffen (Medikamenten und Gen-Therapien) kontaminierte Körper. Mit „Zutaten“ von Implantaten und Prothesen, „emotionaler und geistiger Berieselung“ bis sie der Fremdkontrolle nicht mehr entrinnen können.

    Dann wäre die Bevölkerungsreduktion also der Hauptweg zur Degradierung der Menschheit, schon weil es an der Lebensfreude einer zahlreichen jungen Generation fehlt. Allerdings stehen dem noch die religiösen Vorstellungen über Familie und Kinder in vielen Weltregionen entgegen.

14. Ob nun die Menschheit irgendwann an Überhitzung zugrunde gehen wird oder an Unterkühlung, maße ich mir natürlich auch nicht an, voraussagen zu können. Was jedoch spätestens seit Corona aus meiner Sicht ziemlich offensichtlich geworden ist, ist der unter denjenigen, die die Menschheit beherrschen (d.h. kontrollieren und steuern) bestehende Konsens darüber, dass weder das Eine noch das Andere aus deren Perspektive annähernd schnell genug zu einer dringend notwendigen Reduzierung der Weltbevölkerung führen wird. Wie sonst wären die zwanghaften Bemühungen zu interpretieren, mindestens 7 Mrd. Menschen auf dem gesamten Planeten mit gesundheitlich bedenklichen MRNA-Experimentalimpfstoffen abzuspritzen? Wozu sollte man zu derartigen Mitteln greifen, wenn man selbst tatsächlich davon überzeugt wäre, dass die Klimaapokalypse bereits in vollem Gange ist und große Teile der Menschheit durch Entzug der Lebensgrundlagen hinwegraffen wird. Wie sonst wären die Bemühungen zu verstehen, uns alle immer näher an den Rand eines Atomkrieges zu manövrieren? Die Angst vor der Katastrophe wird natürlich trotzdem weiterhin in alle möglichen Richtungen geschürt (sowohl vor dem Hitze- als auch vor dem Kältetod; um den Coronatod ist es ja zugunsten des Todes durch die russische Aggression gegen die freie Welt zuletzt etwas ruhiger geworden), da die Angstkampagnen an sich nicht nur zum Machterhalt, sondern auch zur Reichtumsvermehrung (durch Klimabetrug, Impfstoff- und Rüstungs-Milliarden) dienen und so ebenfalls die Voraussetzungen für erfolgreiche Einflussnahme auf eben besagte Lebensgrundlagen der Menschen schaffen. Und an dieser Stelle sind wir dann auch gleich bei einem wesentlichen Zweck jeglicher Religion – nämlich der Erzeugung und Aufrechterhaltung von kollektiven Ängsten zum Zweck der Unterwerfung unter eine Autorität für den Machterhalt der sehr weltlichen Herrschaft der Obrigkeit.
    In diesem Sinn ist der moderne Klimawahn ebenso als Religion zu verstehen, wie die moderne Corona-Wissenschaft und im weiteren Sinn sogar der im Mantel eines rein materialistischen Atheismus daherkommende Marxismus oder Leninismus, der den Leuten einzureden versucht, dass der freiwillige Verzicht auf Privateigentum durch die breite Masse die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen beseitigen und so bereits im Hier und Jetzt ein Paradies auf Erden schaffen würde (selbstverständlich für *ALLE*, gleich nachdem sich die Bonzen aus dem großen Macht- und Wohlstands-Topf zur Genüge bedient haben). Andererseits hat der Mensch nicht nur materielle Bedürfnisse, sondern auch sein Hunger auf Spiritualität und sein Durst nach Lebenssinn will gestillt sein – d.h. sobald der Bauch gefüllt ist, stellt sich die Frage nach dem Woher und dem Wohin. Man sollte dabei allerdings immer im Blick behalten, dass diejenigen, die sich dazu berufen fühlen, die Antworten auf unsere diesbezüglichen Fragen zu geben – ob es nun die Priesterkaste, die Politikerkaste [samt Politologen], die Wissenschaftlerkaste [inklusive sogenannter Wissenschaftsjournalisten] oder die ebenfalls immer allwissende Kaste des Geldadels betrifft – auch zuallererst mal ihren Wanst gefüllt haben wollen und den ihrer Kinder (zulasten der Wänste der vielen Anderen und deren Kinder).

    1. Eins ist klar: Brauchbare Antworten oder auch nur Hinweise werden *nicht* von den „Ich! Ich! Ich!“ Scharen kommen, sondern nur von „Wir!“ Menschen, idealerweise solchen, die auch in „Du“ denken können.

15. Mit Verlaub, noch etwas vom A. Fursow

    Eine neue Religion, die die Welt regiert. Wie wird der Planet Erde privatisiert. Andrej Fursow

    Ich möchte daran erinnern, dass die Reduzierung der Weltbevölkerung auf 2 Milliarden Menschen in der Tat ein „sanfter“ und nicht gerade ein Völkermord ist, eine Reduzierung des Verbrauchs und des Lebensstandards der Hauptmasse der Weltbevölkerung im Namen der Rettung der Natur vor dem Menschen.

    „Wir befinden uns mitten in einem Massensterben, in einer Klimakrise und müssen dennoch eine wachsende Bevölkerung ernähren“, sagt die Entomologin Sarah Beynon, die auf einer Versuchsfarm in Wales Lebensmittel auf Insektenbasis entwickelt. „Wir müssen uns verändern, und zwar in vielerlei Hinsicht. Die Insektenzucht benötigt viel weniger Land, Energie und Wasser als die traditionelle Landwirtschaft und hat einen viel geringeren CO2-Fußabdruck. Laut einer Studie von Wissenschaftlern der Universität Wageningen in den Niederlanden produzieren Grillen 80 Prozent weniger Methan als Kühe und 8-12 Mal weniger Ammoniak als Schweine.

    Auf dem Forum hielten die interreligiösen Gruppen eine Klima-Bußzeremonie für die angebliche Schuld der Menschheit am schädlichen Klimawandel ab. Es wurde eine Öko-Bibel vorgestellt, die von einer Gruppe von Katholiken, Protestanten und Juden unter der Leitung von Rabbi Neril verfasst wurde. Es wurden auch ökologische Kommentare zu den Büchern Genesis und Exodus vorgestellt. Die Hauptthese ist, dass „nachhaltige Entwicklung Gottes Wille ist“.

    Das heißt, die Ultra-Globalisten haben keine ausreichende säkulare Rechtfertigung mehr für eine nachhaltige Entwicklung. Die 10 Gebote der Klimagerechtigkeit wurden formuliert. Und vor allem wurde die Idee einer einzigen abrahamitischen Weltreligion formuliert, deren Ziel und Zentrum die Bewahrung der Natur ist. Natürlich im Namen Gottes, aber in Wirklichkeit nicht um seinetwillen, sondern um der Natur willen. Die Ultra-Globalisten wären sich selbst nicht treu, wenn sie nicht unter dem Deckmantel des Glaubens ganz bestimmte Themen der globalen Umverteilung und der Kontrolle über die Ressourcen der Welt vorantreiben würden. Besonders beeindruckt hat mich eine Rede eines gewissen Michael Sharon (sie ist im Internet verfügbar). Er ist ein ehemaliger leitender Berater der Bank of England, Ko-Vorsitzender der G-20 und jetzt Präsident einer von Zuckerbergs Organisationen.

    Er erklärte ausdrücklich, dass Kohlenstoff bald zu einer Art Währung neben der herkömmlichen Währung werden wird. Und er betonte, dass die südliche Hemisphäre, und der globale Süden im Allgemeinen, wertvoller sei als der Norden. „Der Süden ist wertvoller und mehr wert als alles, was auf allen englischen Banken liegt. Die Wälder Indonesiens sind die rechte Lunge des Planeten, die Wälder des Amazonas sind die linke Lunge. Wasser, Bäume, Artenvielfalt – all das…“ – Sharon betonte (und das müssen wir uns merken!) – „… kostet Geld. Wir müssen darüber nachdenken, einen Preis für all das festzulegen“. Die Frage sei nur, „wie man das in die Praxis umsetzt“.

    Deshalb. Im Namen der „grünen“ Agenda und eines einzigen interreligiösen Gottes, der der Natur dient, wird die Idee einer globalen Privatisierung der Natur, genauer gesagt des Planeten Erde mit all seinen Ressourcen, einschließlich des von den Wäldern produzierten Sauerstoffs, durch Konzerne durchgesetzt. Wie kann man da nicht an Alexander Beljajews (russischer Schriftsteller“ Roman „Der Verkäufer der Lüfte“ denken? Ich denke, es könnte durchaus dazu kommen.

    https://dzen.ru/a/ZHrZ3HKosQC1JKIy(rus)

    1. @ Anpe

       Danke. Zu Alexander Beljajews „Verkäifer der Lüfte“ muss es auch ein Drehbuch gegeben haben.
       In den 1980-ern lief im DDR-Fernsehen unter diesem Titel eine sowjetische Fernseh-Serie.
       Sie nahm im Prinzip das seit 2000 gebotene „CO²-Spektakel“ – wenn auch mit anderen „Zutaten“ – vorweg. Als Al Gore’s Filmchen durch die Kanäle flimmerte, dachte ich gleich „Auch das noch“!

       1. gern geschehen. Beljajew hat mehrere Bücher geschrieben. In meinen jungen Jahren las ich gerne seine Fantasikbücher, z.B., „Der Kopf des Professors Douells“. Heute sehe ich darin eine Verbindung zwischen seinen Büchern und KI.

    2. Das die augenblicklichen Abläufe eine perverse (angeblich „Grüne“) Agenda beinhalten hatte ich schon vor 4 oder 6 Jahren evtl. noch länger, mal hier beschrieben.

       Das war aber (leider) zu kurz gesprungen, denn das entartete Kapital, bzw. die ultra-Globalisten, haben eine deutlich weitergehendes Konzept.

       Es geht denen NICHT etwa um einen „Schutz“ von irgendwas ausser sich selbst und ihrer Strukturen, das muss absolut in einer Beschreibung deutlich werden.

       Weil einzelne IHRER Mitglieder (des milliardärs Clubs )fortwährend einen MILLIONENFACHEN Resourcen Verbrauch und Aneignung verglichen mit einer sog. Unterschicht, egal wo auf der Welt, betreiben.

       Es geht denen unterm Strich um eine MAXIMALE UMVERTEILUNG da DIE die Entwicklung des Planeten begriffen haben bzw. DEREN höchstwahrscheinlichen Untergang.

       SIE KENNEN den entarteten Charakter IHRES Systems IHRER bisherigen Macht.

       SIE versuchen ALLES was zum Erhalt IHRER Macht dienlich ist an sich zu reissen, weil es sonst UNUMGEHBAR ist dass DIE alles, auch ihr Leben und das derer Familien verlieren werden.

       DESWEGEN MUSS ALLES von der „Unterschicht“ bis zur „Dritten Welt“ VERNICHTET werden, nicht etwa nur enteignet oder eingedämmt.

       DIE zu STOPPEN wird nur durch radikalste Methoden zu erreichen sein. DIE haben mittlerweile seit den Anfängen der industriellen Kriegen hunderte von Millionen ermordet.

       Und nein, Russophilus, es ist KEIN Klassenkampf von meiner Wenigkeit SONDERN VON DENEN !

       Und es ist sichtbar.

       1. Aha.

16. In diesem Diskussionszusammenhang, kennt jemand die Gemälde von H.C. Benann?

    https://www.berann.com/paintings/index.html
    https://www.berann.com/paintings/sphaeren_l.jpg
    https://www.berann.com/paintings/Opus275.jpg
    https://www.berann.com/paintings/Atom.jpg

    Liebe Grüsse ans Dorf,
    Blue

17. „…Wie sonst wären die zwanghaften Bemühungen zu interpretieren, mindestens 7 Mrd. Menschen auf dem gesamten Planeten mit gesundheitlich bedenklichen MRNA-Experimentalimpfstoffen abzuspritzen? …“
    Es geht um Abstumpfung und Disziplinierung – insbesondere der nicht wenigen, die noch nicht vom Fernsehen verblödet sind, weiters das Erkennen von Widerstandsnestern, sowie Übung („training on the job“).
    Beispiel Abstumpfung anhand eines tagtäglichen Schauspiels mit wilden Krokodilen im Zoo in Phuket: Jugendliche Halbstarke provozieren die Krokodile mit Stöcken ins und ums Maul herum solange, bis das Krokodil nicht mehr zuschnappt, auch das Maul nicht mehr schließt. Dann stecken sie ihren kompletten Kopf ins Maul der 4 Meter langen Krokodile und die Krokodile schnappen nicht mehr zu, lassen sich das gefallen. Auch zu sehen in Zensurtubevideos.

    1. Ich denke, es geht den „Eliten“ ganz einfach nur darum, daß die Ressourcen der Erde für sie viel viel länger reichen, wenn die Menschheit auf das für die Aufrechterhaltung des Lebensstandards der „Eliten“ notwendige Maß reduziert wird. Warum man nicht schon eher angefangen hat, bleibt mir schleierhaft, zumal die vorgeschobenen Gründe (COVID, Klima, usw. ) ziemlich leicht zu durchschauen sind. Aber die Schar von Psychologen, die das ganze mAn nach steuert, hat wohl ihre Erkenntnisse, wie das ganze auf Grund der Trägheit und Dummheit der tumben Masse einfach brutal durchgezogen werden kann.

       1. Fairerweise, Gegenfrage: *Müssen* wir träge, dumm und tumb sein? Werden wir dazu *gezwungen*?

          Anders ausgedrückt: Ein faires und angemessenes Urteil sucht *nicht nur* nach der Schuld der Anderen, hier der „eliten“.

          1. @Russophilus, Ihre Gegenfrage trifft den Nagel auf den Kopf! – Nur zur Untermalung noch die folgenden beiden Video-Links:
             1. https://vk.com/video-134310637_456278234
             2. watch?v=qzxw9KIDN4c

          2. Die Antwort auf diese Gegenfrage würde mich interessieren.

             Der Aspekt, des wie von Herrn Russophilus passend gesetzten *müssen*, hat in mir die alte Frage geweckt, was müssen wir eigentlich? „Theoretisch“ gar nix. Rein Physich, dumm und tumb ausgedrückt, drei Sachen. Pissen, Scheißen und Sterben, mehr nicht.

             Essen und Trinken ist kein Muss. Das ist die Notwendigkeit um den Ist-Zustand zu halten. Wer im Palliativbereich Erfahrungen hat, wird mir zustimmen, daß ab einem bestimmten Zeitpunkt der „Patient“ das Trinken verweigert.

             Heutzutage werden ab diesem Zeitpunkt nur noch die Lippen befeuchtet um den Übergang leichter zu machen und unnötige Qualen durch externe Flüssigkeitszufuhr zu vermeiden.

             Aus rein Wissenschaftlicher Sicht wird das mit multiplen Organversagen erklärt. Wer sowas mit erlebt hat, egal welchen Glaubens, darunter zählen für mich auch „Atheisten“. Wird mit etwas konfrontiert was sich schwer erklären lässt und nur noch mehr Fragen aufwirft. Was ist das was einem sagt, es ist gut, du musst das nicht mehr, lass los?

             Da gibt es soviele Dinge, bezüglich dieser Gegenfrage, die den Geist wecken. Sehr gutes Thema!

             mfg

          3. Natürlich nicht! Aber die Mehrheit ist es offensichtlich, sonst hätten wir diesen Zustand nicht. Und genau dies wird ausgenutzt, um die Ziele der “ Eliten“ zu erreichen. In meiner Umgebung und sogar in der Familie kann man dies wunderbar beobachten, Passt, der Nachbar könnte hören, was du für eine Meinung hast!

             1. Dann ist das ein Fall von Freiheits-Missbrauch – durch die betroffenen „mündigen Bürger“. Aber *natürlich* nutzen die 0,1% das aus.

18. Ich meine zu verstehen, dass Sie auf das Plasma-Versum aufmerksam machen wollen und in diesem Zusammenhang auf die vorherrschende Energie des Universums, das das Wetter auf unserer Erde macht. Darüber hinaus zeigen die Bilder den Katastrophismus auf unserem Planeten in der Vergangenheit, dessen Ursache im elektromagnetischem Austausch mit anderen Planeten begründet ist, die unserer Erde nahe gekommen sind. Die elektrischen Spuren dieser planetaren Begegnungen sind auf allen Planeten aber eben auch auf unserer Erde zu finden und in der Plasma-Forschung längst belegt. Wer sich für die wahren Kräfte im Universum interessiert, schaut sich die Filme von Raphael Haumann auf Viaveto.de an.

19. „Die Menschheit auf das für die Aufrechterhaltung des Lebensstandards der „Eliten“ notwendige Maß reduziert wird. Warum man nicht schon eher angefangen hat, bleibt mir schleierhaft,…“
    Weil die „Ware“ Mensch dem Herrscher Gewinn brachte.
    Dazu gibts auf Arte eine Reportage über Kaiser Maximillian, bezeichnet auch als letzter Ritter, aus dem 15. Jhdt, der seinen Reichtum dadurch erlangte, das er seine Untertanen als Söldner verscherbelte und sich damit finanzierte. Zwecks Gewinnmaximierung wurde das Kinderkriegen deshalb maximal gepusht.
    2.) Mehr Untertanen bedeutete für den Herrscher und seine Entourage mehr Macht, mehr Stärke, mehr Soldaten als der Gegenüberstaat, und mehr Steuereinnahmen. Also weiterhin ein „vermehret euch“ …
    Die sich abzeichnende Überbevölkerung konnte über jahrhunderte kaschiert werden durch Genozid an den Indianern und Auswanderung nach Amerika.
    Bis ins 20. Jahrhundert, wo mit über 1 MRD Menschen Grenzen erkannt wurden.
    Mit den bekannten Auswüchsen, nach dem Genozid an den Indianern, weiter in die andere Richtung, „Lebensraum Ost … „.
    So sind wir angelangt bei nunmehr 7 MRD, und in einigen Jahren – 2050 – überschreiten wir 10 MRD Bevölkerung.
    Es gibt unterschiedlichste Studien dass die Erdressourcen – nachhaltig – irgendwo zwischen 1 – 2 MRD Menschen verträgt.
    Studien, von den Engländern bereits im 19. Jhdt durchgeführt!
    Früher wurde auf landwirtschaftlichen Flächen Nahrung für Mensch und Arbeitstier (das Pferd, das den Pflug zieht, …) angebaut. Die Flächen für Nahrung für Arbeitstiere konnten eingespart werden durch den Einsatz von Öl als Treibstoff für Maschinen. Aber der Peak Oil ist längst erreicht – wird derzeit kaschiert durch Fracking, was die USA zum Netto- Öl und Gasexporteur macht. Aber auch dieser Spuck – mit den hinterlassenen nachhaltig zerstörten Böden durch das Fracking – wird in 10 Jahren vorbei sein.
    Eine weitere „Eselsbrücke“, also das verschieben von Ressourcenknappheit in die Zukunft – sind die Atomkraftwerke, die Masse in Energie umwandeln, hierbei bei 50% Wirkungsgrad unvorstellbare Mengen Energie in Form von Wärme in die Ozeane einbringen.
    Aber trotz alle dem wird bald unübersehbar, das der menschliche Fußabdruck die vorhandenen Ressourcen pro Jahr schon nach einigen Monaten verbraucht hat.
    Der – ehemalige – Wert als Soldat in der – eigenen – größeren Armee als die des gegenübers – ist im Zeitalter von Drohnen und künstlicher Intelligenz auch nicht mehr gegeben.
    Also woher die Hoffnung nehmen, dass das Individuum, bei 10 MRD Menschen bis 2050, immer noch wertvoll ist, wertvoll für wen und was?

    1. Ist es denn ein Menschenleben heute „wertvoll“ und wenn ja, für wen?
       Für die 0,1% garantiert nicht, das war zu keinem Zeitpunkt so. Aber nützlich waren wir Menschen der NICHT-elite, haben wir doch Geld gebracht und nützliche Erfindungen (um uns letztlich selbst zu knechten).
       Dem Schöpfer jedoch zählt jedes beseelte Leben; das einer Ameise, wie das eines Bären oder auch eines Menschen. Und auch das war schon immer so.
       Das Überbevölkerungsmärchen ist schon so alt. WER sagt denn daß wir überbevölkert sind? Und WER palavert über Bevölkerungsreduktion? WER sagt uns, daß wir entweder verbrennen oder verhungern oder an einer Pest verrecken werden? Das kommt doch alles aus der gleichen Ecke.

       Keine Frage, wir treiben global gesehen reichlich Schindluder mit Gottes Schöpfung (z.B. Fracking, Umweltverschmutzung, die Art der Tierhaltung usw. usw.) und müssen zwingend besser werden. Das geht Hand in Hand mit der Art und Weise, wir wir uns gegenseitig sehen, die Natur und alle Entitäten darin – vor allem aber wie wir mit UNS SELBST umgehen – und woran wir glauben. Gottes Schöpfung zu achten bringt fast automatisch das zuvor Genannte mit sich.

       Jedoch – überbevölkert sind wir sicherlich nicht – es gäbe genug für alle und jeden in vernünftigen Dimensionen. Wir müssen nur MAßVOLL damit umgehen. Und insofern täte uns Demut vor der Schöpfung ganz gut, das bringt das notwendige Maß dann automatisch mit sich. Ich spucke nicht auf die Erde wenn ich sie achte.
       Aber auf sogenannte „Studien“ (vor allem der brits) gebe ich keinen Pfifferling, im Gegenteil! Man kann sich ja fast sicher sein, daß es nicht weiter als LÜGEN sind.

       Und dieses noch: ÖL ist KEIN fossiles Produkt, sondern wird in geophysikalischen und chemischen Prozessen ständig nacherzeugt. In den sich wieder füllenden Kavernen sterben ja nicht nochmal Milliarden von Sauriern und Bäumen und erzeugen das Öl.
       Und: Ich bezweifle ernsthaft, daß ein paar Atomkraftwerke die Temperatur der Ozeane nennenswert beeinflussen können. Da hat die Sonne doch wesentlich mehr Einfluss.

       Russophilus zeigt uns doch immer wieder die Richtung, in die allein zu blicken schon vielen Menschen helfen dürfte.
       (Russophilus: Seien Sie sich versichert, daß – vor ALLEM – die Bezüge zur Schöpfung / Gott alles andere als umsonst sind, sondern hier auf fruchtbaren Boden fallen.)

       1. Danke, dass dieses Peak Oil hier angesprochen wird. Thomas Gold hat dargelegt, dass die „gängige“ Ölentstehungstheorie falsch ist. Danke Nystea. Die Frage, ob wir zu viel sind, würde ich eher auf die Produktivität des einzelnen für die Gesellschaft sehen, Platz und Resurcen seh ich schon. Ich halt es mit Dr. Hermann Burgard: Von außerhalb kommende haben in längeren Zeitabständen Technik und Wissen auf unseren Planeten eingebracht. In wie weit Gott oder göttliches Eingreifen oder vorhandensein mitspielt – weiß nicht…Es passieren zu viele Dinge, die unschuldige in den Himmel bringen…Danke Herr Russophilus für den Blog und den Artikeln, auch wenn einige meiner Kommentare falsch verstanden wurden.

    2. „Die sich abzeichnende Überbevölkerung“ ist ein fast zweihundert Jahre alter Hut. Schon Malthus ging damit hausieren und wurde von der Königlicher Hoheit Albert (von Coburg) aufgegriffen, um das schlechte Gewissen von Königin Victoria wegen des aus der Notlage in Indien ausbrechenden Sepoy-Aufstandes und später der Hungersnot in Irland zu beruhigen. Gewiss hätten Victoria und Albert den Hungernden lieber geholfen, anstatt nach Rechtfertigungen zu greifen, welche die „moderne Wissenschaft“ bereitwillig lieferte. Doch zumindest konnte das Herrscher-Paar das Niederschießen der Chartisten-Bewegung 1848 verhindern und unterstützte eine eine neue Handelsgesetzgebung, welche die Senkung der Lebensmittelpreise ermöglichte.

       Auch heute ist noch lange kein Ressourcen-Ende absehbar. Die Erde mit ihren Naturkräften ist ein unerschöpflicher Ressourcen-Bildner, dessen Funktionsweise nur noch nicht verstanden wird. Was alleine Wasser in seinen verschiedenen Energie- und Strömungs-Zuständen zu bewirken vermag. Z. B. Gold-Nuggets. Pflanzen transmutieren Elemente usw. usf.
       Die Leier von den endlichen Ressourcen verhüllt nu schlechte Regierung und das Streben nach Macht und Kontrolle durch bestimmte Interessengruppen über den Rest der Menschheit.

       1. Das halte ich, mit Verlaub, für Unsinn. Ja, man holt heute erheblich mehr aus einem Hektar Acker – aber um welchen Preis? Siehe z.B. Industrialisierung der Landwirtschaft. Die Hünchen z.B. die wir (fast) alle so lecker finden, kommen zum größten Teil aus de fakto Fabriken, in denen jeder „unnötige“ Quadrat-Zentimeter Lebensraum gespart wird. Und den Pflanzen gehts kaum besser, nur dass die als weniger interessant gelten und weniger Beachtung finden.
          Anderes – und wesentliches – Beispiel: In Brasilien sind bereits aberwitzig große Teile des Dschungels zerstört worden. Sie wurden niedergebrannt, nachdem die „wertvollen“ Bäume gefällt waren. Auch *das* ist ein Preis, der zu zahlen ist, um immer mehr Milliarden zu ernähren.
          Nur: Der Schöpfer hat die Erde nicht so gemacht wie sie ist bzw. war, weil ein Zufalls-Generator das so ausgespuckt hat; er hat es so gemacht, weil es so richtig ist und notwendig.

          Der Lebensraum und die nötigen Resourcen sind *nicht* unbegrenzt. Aber die Gier der 0,1% und, Pardon, die Dummheit und/oder Leichtfertigkeit von wohl 90% der 99,9% sind, so scheint es, unbegrenzt.

       2. @HPB Ich möchte durch Davis Hawkins-Zitate prinzipiell in das selbe Horn blasen: Evtl. geht es ja um einen Bewusstseins-Klimawandel!

          Den ich so zusammenfassen würde:

          Hohes Bewusstsein wie z.B. bedingungslose Liebe multipliziert Möglichkeiten

          Rauben, malthusisches Niederdrücken, vermindert Möglichkeiten.

          Das nachfolgende ist natürlich cut n paste aber evtl. ganz gut zum Thema Resourssen passend?

          David Hawkins beschreibt den Zusammenhang Bewusstseinshöhe-Möglichkeiten meiner Meinung sehr gut.

          Hier einige Zitate von David Hawkins, (* 3. Juni 1927 in Milwaukee, Wisconsin; † 19. September 2012 in Sedona, Arizona) war ein US-amerikanischer Mystiker, Psychiater,…

          Das Jüngste Gericht findet täglich statt, es ist beständig und endlos.

          Selten gelangt der Durchschnittsmensch zu dem Erleben angstfreier Liebe oder reiner Freude, um nicht zu sagen von Ekstase. Diese erweiterten Seinszustände, so sie einmal erfahren worden sind, sind derart machtvoll, dass sie unvergesslich bleiben und folglich immer wieder gesucht werden.

          Ereignisabläufe erfolgen nicht im Sinn des Ursache-Wirkungs-Schemas.

          Die Schöpfung geschieht fortwährend. Schöpfung und Evolution sind identisch.

          Die Antworten sind bereits da, ehe die Fragen dazu entstehen.

          Du bist das, was du wertschätzt.

          Langfristiges Gelingen ist entscheidender als kurzfristige Siege.

          Du bist für deinen Einsatz verantwortlich, nicht für dessen Ergebnis, denn das Ergebnis hängt von einer Vielzahl
          von Faktoren ab, die Äonen von Zeit umspannen.

          Wer und was du geworden bist, ist machtvoller als all das, was du tust, hast oder besitzt.

          Macht (Kraft) kommt nicht vom persönlichen Ich, sondern aus dem Unmanifesten.

          Liebe wird irrtümlicherweise als Emotion verstanden; tatsächlich ist sie ein Zustand des Gewahrseins, eine Art, in
          der Welt zu sein, eine Art, sich selbst und andere zu sehen.

          Was die Welt gemeinhin als Liebe bezeichnet, ist ein intensiver Gefühlszustand, bestehend aus körperlicher Anziehung, Besitzdenken, Kontrolle, Begierde, Erotik und dem Reiz des Neuen. Gewöhnlich ist sie zerbrechlich und unbeständig und nimmt je nach Situation zu und ab. Eine verbreitete Wahrnehmung ist, dass Liebe in Hass umschlagen
          kann.
          In solch einem Fall handelt es sich jedoch wahrscheinlich eher um abhängige Sentimentalität als um Liebe […] Liebe
          […] ist bedingungslos, gleich bleibend und beständig. Sie schwankt nicht; ihre Quelle hängt nicht von äußeren Fakto-
          ren ab. Lieben ist ein Seinszustand.

          Alle Beurteilungen offenbaren sich letzten Endes als Selbstbeurteilungen. Sobald man das begriffen hat, setzt ein
          umfangreicherer Verstehensprozess hinsichtlich des Wesens des Lebens ein.

          Sobald man wählt, mit dem inneren, allgegenwärtigen Potential der Freude und des Friedens eins zu sein, verwandelt sich die Welt in einen lustigen Vergnügungspark, und man erkennt, dass all ihre Dramen eben nur Dramen sind.

          Die wahren Lehrer erkennt man daran, dass sie kein Interesse daran haben, berühmt zu sein oder Anhänger, An-
          sehen oder Pomp zu haben. […| Es kommt auf die Lehre, nicht auf den Lehrer an. Da die Lehre nicht von der Persönlichkeit des Lehrers stammt, ist es nicht sinnvoll, diese Persönlichkeit zu vergöttern oder anzubeten. Die Information wird als Geschenk weitergegeben, denn als solches wurde sie empfangen.

          Spirituelle Wahrheit steht jenseits von Bedeutungen; sie bedeutet nichts. Sie kann nur erkannt werden, und dieses Erkennen kommt nur zustande, wenn man selbst Erkenntnis geworden ist. Bedeutungen zuzumessen, ist Mentieren [zwanghafte Art des Grübelns] und Definieren. Spirituelle Wahrheit ist subjektives Gewahrsein, das seinem Wesen nach fern von Intellektualisieren ist. – Gott ist unmittelbares Gewahrsein und direkte Erfahrung, Bewusstwerden, Offenbarung und die absolute Vollkommenheit der reinen Subjektivität.

          Wahrheit ist nicht zu beweisen, noch unterliegt sie Beweisbarkeitsansprüchen, noch fällt sie, wie beispielsweise die Logik, in messbare Wissenskategorien. Wahrheit ist durch die Bewusstwerdung von subjektiv erfahrener Wirklichkeit nachweisbar. „Beweisbarkeiten“ sind lediglich Behauptungen, Prämissen, während Wahrheit, so wie auch Raum, einfach nur „ist“ und demzufolge nicht zu bestreiten ist.

          Wahrheit und Erleuchtung werden nicht erreicht oder erworben. Sie sind ein Zustand, der sich von selbst einstellt, wenn die dafür passen-
          den Bedingungen eingetreten sind.

          Der Verstand, der sich mit dem Ego identifiziert, nimmt die Realität stets eine 1/10.000-stel Sekunde zu spät wahr in der irrigen Annahme, er bewege den Körper.

          Der Verstand ist [aus sich heraus] unfähig, Wahrheit von Irrtum zu unterscheiden.

          Der einzige Grund, weshalb der Verstand (mind) nicht aufhört zu polarisieren, ist der ausgepresste Saft, der reiz-
          volle Brennstoff, den er dabei gewinnt.

          Das Ego (Verstand) hasst es, irgendetwas zu hören, das ausdrückt, dass es nicht Gott ist. Das Ego ist clever. Es schüttelt Gott ab, indem es die Selbstbestimmtheit des Absoluten leugnet.

          Der spirituelle Weg besteht nicht nur aus Herzen und Blumen.

          Nach gründlichen Untersuchungen ist eine kalibrierte Skala des Bewusstseins entstanden, deren Zahlenwerte von
          1 bis 1.000 die Intensität der vorhandenen Wirkmacht auf allen möglichen Ebenen des menschlichen Bewusstseins erfassen. […] Die ermittelte Skala wurde angesichts der zeitgenössischen Entdeckungen in der fortgeschrittenen theoretischen Physik sowie der nicht-linearen Dynamiken der Chaos-Theorie erforscht. Die kalibrierten Bewusstseinswerte innerhalb des gesetzten Bewusstseinsrahmens stellen vermutlich selbst gewaltige Attraktorfelder dar, welche die menschliche Existenz dominieren und daher Inhalte, Bedeutungen und Werte vorgeben und als ordnende Energien
          bei eingefleischten menschlichen Verhaltensmustern dienen.

          Wir haben entdeckt, dass die vorhandenen Ebenen der relativen Wahrheit auf einer Skala kalibriert werden können. Unter Berufung auf das Bewusstseinsfeld des Absoluten kann [unter integeren Voraussetzungen] alles Mögliche kalibriert werden.

          Die Skala der Bewusstseinsebenen stellt eine Abstufung des Bewusstseins dar; sie zeigt
          – die unterschiedlichen Stufen der Erfahrung von Realität,
          – der Erfahrung der Existenz Gottes und
          – den vorhandenen Grad an Liebesfähigkeit auf.

          Die Skala des Bewusstseins stellt abgestufte Bewusstseinsgrade dar, aus denen hervorgeht, welcher Grad der Realitätserfahrung, der Liebesfähigkeit und der Gottesnähe jeweils vorhanden sind.

          Der Inhalt ist keineswegs die tatsächliche Lehre; diese ist im Feld enthalten, in der Auraschwingung des Lehrers,
          der mit deiner Zustimmung über die benötigte Information verfügt, die in der Schwingungsrate kodiert ist.

          Ein Wunder ist die rekontextualisierte Wissendheit – bei der das Hindernis der Wahrnehmung aufgehoben ist.

          Heiligmäßiges schwingt auf dem Bewusstseinsgrad 570, und auf dieser Ebene geschehen Wunder.

          Lass dich nicht in den Bann von Wundern ziehen. Ihre Beschaffenheit ist unpersönlich; das Geschehen wird vom
          Feld registriert.

          Lass dich nicht vom Wundersamen faszinieren. Es geschieht von selbst; die Kundalini-Energie vollbringt es einfach, ohne im Geringsten mit dir Rücksprache zu nehmen. Kein Ich hat es ausgeführt. Und es ist unvorhersagbar. Wunder sind nicht nach Terminplan durchzuziehen.

          Unterhalb der Bewusstseinsschwelle von 200 ist man in Wirklichkeit ein Tier in einem menschlichen Körper.

          Spirituelle Informationen sind im ätherischen Gehirn. (Unter BW 200 existiert das ätherische Gehirn noch nicht.) Das ätherische Gehirn überlebt den Tod. Dadurch bewegt sich unsere spirituelle Geschichte von einem Leben zum nächsten.

          Im Grunde der Hölle gibt es nur ewige Hoffnungslosigkeit, die grauenerregender ist, als ich es zu beschreiben vermag.
          Die Hölle ist kein Zustand, der einem von einem verurteilenden Gott auferlegt wurde, sondern vielmehr die unvermeidliche Konsequenz der eigenen Entscheidungen. Die Hölle ist das Endergebnis, wenn man sich unablässig für das Negative entscheidet und sich so von der Liebe absondert.

          Menschen mit einem Bewusstseinsgrad unterhalb 200 denken nicht; sie denken zwar, dass sie denken, während
          sie lediglich mentieren.

          Alle Meinungen sind Eitelkeiten.

          1. Hui, ein ami Philosoph, der uns mal erklärt wie die Welt wirklich funktioniert und sogar heilig-Sein „kalibriert“ …

             Vorab: Ich meine („Eitelkeit“, oh weh) *nicht*, dass det Typ ein Depp ist, der *komplett und nur* wirren Unsinn schwurbelt.

             Zunächst möchte ich dem Schöpfer mein Mitgefühl, fast schon Beileid, bekunden, weil er zwar die Spitzenpunktzahl bei hawkins lustigem Kasperl-Theater erreicht (1000), aber, soweit irgend bekannt, sich nicht offiziell „kalibrieren“ ließ.
             Übrigens gibts bei hawkins auch die Kategorie „Tier in Menschenform“; sehr sympathisch, überbordende Liebe eben, wissenschon.

             Nun zum „Doktor der Philosophie“ (den ich ganz allgemein mit einem gewissen Misstrauen betrachte). Diesen nämlich hat Dr. hawkins bei der „columbia pacific university“ erworben – wörtlich. Diese Fern-uni wurde nämlich im Zuge ihrer Zwangs-Schließung u.a. als „zu teure Titel Fabrik“ bezeichnet. Allerdings bekam man als (Fern-) „Student“ auch was für sein Geld, z.B. einen Doktor-Titel für eine Arbeit in einer Sprache, die *kein einziger* der „Prüfer“ verstand, was sie aber nicht daran hinderte, trotzdem den „PhD“ („Doktor-Titel“) zu verleihen.

             Kurz, die Fähigkeit, sich überhaupt an, zumal ziemlich komplexe, Bereiche der Philosophie heranzuwagen, darf bei hawkins berechtigt angezweifelt werden. Nicht nur, weil er keinen wirklichen und glaubwürdigen Doktor hat, sondern vor allem weil er überhaupt diesen sehr unseriösen Weg gewählt hat.
             Was richtige und seriöse (soweit das in idiotistan denn möglich ist) Ausbildung betrifft, hat hawkins den Besuch einer Ausbildungs-Einrichtung für *pädagogen*, die er mKn verständlicherweise lieber unerwähnt lässt, sowie eine Mediziner-Ausbildung in, ich übertrage das mal zu uns zur besseren Einordnung, der Uni in Unterhinterwaldbratzenbach gemacht. Allerdings muss und will ich einräumen, dass er als Arzt wohl einigen Erfolg hatte und jedenfalls erkennbar menschlich engagiert war.

             Und *natürlich* gehts seinem (Eigen-) Verlag und seinen anderen Einrichtungen, die samt und sonders kommerziell orientiert sind, nua un supa-ausschließlich um lihbä! Was sollma machen, Papier (für etliche Bücher) is numa ekstrehm teua. Und aussadem ist es hilfreich und notwendig für die Lihbä, Waishait, Ärkänntnis, etc. pp. die web-Seite vollzupflastern mit amazon und anderen klassisch Gott-verbundenen (*räusper) Kommerz links. Wer das nicht kapiert, wie übrigens allgemein *jedwede* Form von Kritik oder Zweifel am Meista, am Guru, der ist halt ein Tier in Menschengestalt, zackbumm.

             1. Ich sehe in Hawkins in erster Linie einen Mystiker.
                Solche gab und gibt es auch in Russland, vor allem der Altai und der Ferne Osten soll für die Mystik günstig sein.

                Warum soll man Siedler/Räuber die in Nordamerika 20 Millionen Indigene und in Südamerika 60 Millionen Indigene umgebracht haben, nicht als menschliche Tiere bezeichnen? Für mich sind solche Bio-Roboer sogar untertierisch, weil Tiere innerhalb der Art manchmal sogar eine Tötungshemmung haben .

                Ich nehme an Sie sind vor allem kein Freund der Mystik, da ist der Geburtsort von Herrn Hawkins eher zweitrangig.?

                1. Ich verkneife mir eine Antwort …

                2. Nee. Ein Mystiker war DD. Hawkins nicht. Er war ein Praktiker, der von etwa 1950 bis 1980 eine psychiatrische Praxis leitete.
                   Nur zur Erinnerung: „Die Praxis ist die Quelle, Triebkraft und das Kriterium der Wahrheit jeder Theorie“
                   Wer geistige Heilung bezweckt, kann in 30 Berufsjahren als Praktiker vieles beobachten, durchdenken und methodisch ausprobieren.

                   Seine theoretischen Ableitungen einfach als minderwertige Wissenschaft oder Pseudowissenschaft abzuwerten, ist wenig hilfreich. Weil Hawkins in seiner Praxis immer wieder auf spirituelle und religiöse Bezüge traf, ließ er sich auch in Theologie promovieren. Das zeugt von erheblichem Wissensdurst.

                   Meines Wissens gibt es etliche Leute, welche Hawkins Werk tiefgründig studiert haben und praktisch nutzen. Einer davon ist Manfred Zimmel, der das Amanita-Forecasting betreibt. Er rühmt sich, ein „einzigartiger Prognosedienst mit Börsenbezug“ zu sein. Tatsächlich stützt er sich auf die Bibel und Prophezeiungen zur Endzeit – mit mehr Erfolg als andere. Allerdings nicht „quer durch den Garten“ sondern mit sauberer Abstufung des Gehaltes anhand der Bewusstseinsstufen nach Hawkins. Da wird zwischen älteren und jüngeren Senior- wie Junior-Propheten unterschieden und entsprechend abgewogen.

                   Man kann natürlich über Hawkins Kalibrierung von Bewusstseinsstufen meckern, auch dass er nicht zwischen analytischem und reaktiven Verstand unterscheidet, doch die Methode scheint auch brauchbare Einsichten zu vermitteln.
                   Aus den Amanita-Briefen, in denen ich beiläufig auf Hawkins stieß, war zu entnehmen, dass Hawkins bspw. im Schaffen des Propheten Mohammed anhand der Suren und Hadithen einen geistigen Bruch entdeckte.
                   Verkürzt aus meiner Sicht: Solange Mohammed unter dem fürsorglichen Einfluss seiner wesentlich älteren Ehefrau stand und in Mekka lebte, kalibrierte er geistig sehr hoch. Der Tod seiner ersten Frau, die Konflikte seiner Anhänger mit der Obrigkeit in Mekka und die nachfolgende Vertreibung nach Medina dürften wohl den geistigen Absturz des Propheten ausgelöst haben, was sich in weniger lebensfreundlichen Inhalten von Suren und Hadithen ausdrückt. Mohammed hat etwas Zwiespältiges hinterlassen, das auch seine islamistischen Eiferer prägt.

                   Zimmel hat auch die Kinesiologie von Hawkins übernommen. Er verwendet sie, um Fragen an den Allerhöchsten zu stellen und mit einem ganzen Antwortspektrum aufzuwarten. Die treffsicherste Antwort liefert den stärksten Muskeltest.
                   (Ich warte schon immer darauf, dass Z. mal so richtig bei der Prognose daneben liegt. Aber bisher spielt der (vermeintliche?) „Cheffe“ mit).

                   1. Aha.

                      Ich habs zwar so gar nicht mit eso-Spinnerei (denn das ist es in meinen Augen), aber da auch Sie den Begriff „kalibrieren“ verwenden, rate ich dazu, wenigstens mal herauszufinden, was das wirklich bedeutet und es angemessen und richtig zu verwenden.
                      Kleiner Tip: Es bedeutet absolut *nicht*, was der ami mit dem gekauften „Dr.“ und viele Anhänger (wie bedauerlicherweise scheinbar auch Sie) meinen.

                      Übrigens: Falls Sie mit „Cheffe“ den Schöpfer meinen, dann habe ich zwei klare Ansagen: a) Gehts noch? Den Schöpfer der Welt „Cheffe“ nennen, wie irgendein Busfahrer den Oberbusfahrer („Fahrdienst-Leiter“ o.ä) nennt?Da ich Sie eigentlich schätze, verzichte ich darauf, Ihnen mitzuteilen, was Sie in meinen Augen damit *über sich* sagen … und b) Ja, ganz bestimmt „spielt er mit“, weil doch dieser Hr. zimell so unerhört wichtig ist, womöglich gar der wichtigste Humanoid im Ganzen Universum.

                      So langsam reichts mir mit Eso-Zeug * knurr

                      1. „Cheffe“ ist Zimmels Begriff für den Antwort-Lieferanten auf seine „kinesiologischen Anfragen“. Wer da wie die Muskelstärke beeinflusst, stärkt oder schwächt, weiß ich natürlich nicht, vermute aber, dass da etliche „Dämonen“ mit im Spiel sind.
                         Schon deshalb gucke ich immer mal nach, ob die Treffsicherheit seiner Prognosen nachlässt.

                         1. Nun ja, wenn der Typ Wert darauf legt, sich als Arschloch zu erkennen zu geben …

                            Übrigens würde ich die Dämonen *nicht* in Anführungszeichen setzen. Und was die Treff-Sicherheit angeht, so bezweifle ich die Überlegungen.

                            1. Ich bin ja weder Kinesiologe noch sonst wie Esoteriker. Doch ich versuche wenigstens zu verstehen, was da „läuft“.

                               Seit Jahrtausenden wissen Menschen, dass sie physisch mit ihrer physischen Umwelt verbunden sind, und geistig mit der geistigen Welt, die alles durchdringt.
                               Sie wussten und wissen also auch, dass in dieser Komplexität der Mensch ein sehr präzises „Mess- und Anzeige-Instrument“ ist.
                               Seit fast ewigen Zeiten laufen „Rutengänger“ auf der Suche nach Wasserasern und Quellen durch die Lande. Sie wissen um ihre elektromagnetische Empfindungsfähigkeit, die durch Wasseradern beeinflusst wird und welche durch die Rute nur zur besseren Anzeige vergrößert wird, um so besser „ablesen“ zu können.

                               Die Kinesiologie ist die theoretische Aufarbeitung dieser uralten Praxis, den Körper als Mess- und Erkenntnis-Gewinnungs-Gerät zu verwenden.
                               Interessanterweise funktioniert das „prä-bewusst“, weil die Informationen alle schon da sind, bevor der Verstand sie zu formulieren vermag.

                               Ich verdeutliche das Vorgehen mal beispielhaft mit einer Problematik, der sich Herr Z. widmen könnte.. Die (rein fiktive ) Frage lautet: „Wer wird der letzte us-Präsident sein?“ Ergibt der Muskeltest auf die Frage eine feste „Antwort“, so bedeutet das, dass die Frage für in wichtig und beantwortbar ist.. Als nächstes listet er mögliche Kandidaten. Vielleicht folgende: J. Biden, K. Harrys, M. Pence, D. Trump, D. McGregor, G. Duff oder andere. Dann prüft er jeden einzelnen Kandidaten mit der Frage „Ist … der letzte us-Präsident?“
                               Falls bei D. Trump die Muskelfestigkeit am stärksten ist, wäre das ein deutliches Indiz, bei wem man nach weiteren bestätigenden Umständen suchen kann.

                               Humbug ist das jedenfalls nicht.

                            2. Doch, aus meiner Sicht *ist* das Humbug. Die Rutengänger lasse ich durchgehen, denn da geht es um etwas natürliches und existierendes (Wasser). Nicht aber das „letzer president“ Konstrukt, denn da geht es nicht um etwas natürliches und erst recht nicht um etwas existierendes sondern *um die Zukunft*. Ergo (aus meiner Sicht) Eso-Zeug und eine bequeme „Tür“ für Dämonen.

20. Ich glaube, daß die Eliten befürchten, daß die Chinesen oder vielleicht auch Inder bald denselben Lebensstandard haben könnten, wie USA und Europa. Dabei hat allein China zahlenmässig schon doppelt soviele Menschen wie die US und EU zusammen. Wenn die genauso konsumieren in Bezug auf Fleisch und Flugreisen etc. dürften die Flughäfen und Sehenswürdigkeiten auf der Welt bald überlaufen sein, abgesehen von vielen anderen Engpässen, die da entstehen mögen.
    Im übrigen gibt es technisch durch die VR-Brillen (virtual reality) bald oder vielleicht auch jetzt schon die Möglichkeit, alle möglichen Orte auf der Welt zu besichtigen ohne körperlich anwesend zu sein. Man kann auch jemanden zu sich nach Hause einladen. Es sieht dann so aus, als sei der Freund etc. tatsächlich neben einem, man sieht und hört ihn als ob er in der Wohnung wäre. Nur anfassen geht dann noch nicht.
    Ob das umfassend genutzt wird bleibt abzuwarten, aber es schont Zeit und Ressourcen.

    1. Themen-Bezug?

       1. Klimawandel

21. f-16 sind Geilteile.

    1. ???

       Und: Themenbezug?

22. Hallo zusammen,
    ein sehr interessanter Artikel – danke dafür!
    Ein (später) Kommentar zum Thema Klimawandel und die Reise des Sonnensystems durch die Spiralarme der Galaxis:

    Es gibt eine Ähnliche Ausarbeitung zu dieser Reise durch die Spiralarme wie die von Prof. Fursov beschrieben – dazu gibt’s ein Video auf YT, weiß nicht mehr von wem, ich find’s nicht mehr.
    Der Autor nennt aber 25.000 jährige Zyklen und die Auswirkungen sind etwas anderes: Je nachdem, wo in der Galaxis das Sonnensystem steht, kommt es zu unterschiedlich starker kosmische Hintergrundstrahlung. Kann man verstehen: dichte Sternenballung -> viel „Relikte“ von Supernovae. Diese Kleinstpartikel der Hintergrundstrahlung dienen aber (und das ist gut belegt) u.A. dem Wasserdampf in der Atmosphäre als Kondensationskeime für die Tröpfchenbildung -> Wolken. Es ist bekannt, dass mehr Wolken für eine deutliche Abkühlung sorgen während Wasserdampf selber für eine Erwärmung sorgt. Das sieht man derzeit gut durch den Effekt des Hunga (oder Honga) Tonga Vulkans vor 2 Jahren, der anscheinend Unmengen von Wasserdampf bis in die Stratosphäre geblasen hat und so für eine Erwärmungsspitze (und viel Regen) sorgt. Und das bleibt anscheinend die nächsten paar Jahre so.
    https://eike-klima-energie.eu/2024/07/11/der-hunga-tonga-vulkan-auswirkung-auf-rekord-erwaermung/
    https://eike-klima-energie.eu/2024/07/10/rekord-wasserdampf-in-der-stratosphaere/
    Lt. diesem Autor erklärt dieser 25.000 Jahre Zyklus damit gut die Warm-/Kaltzyklen des Planeten und damit die Eiszeiten.

    Eine andere gute belegte „Theorie“ ist das hier:
    https://eike-klima-energie.eu/2024/07/07/die-klima-zyklen-sind-planeten-gemacht-vorbestimmt-und-konstant/
    Neben der Erdachen-Präsession bestimmt danach auch die Lage der *anderen* (großen) Planeten das Klima. Grund ist, dass Gravitation natürlich in 2 Richtungen wirkt. D.h. die (Riesen-) Planeten, obwohl viel kleiner – haben auch einen Einfluss auf die Sonne, und damit – je nach Lage der Planeten zueinander auch auf den Abstand der Sonne zur Erde (und zu den anderen Planeten). Die Auswirkung dieser Abstandsänderung ist signifikant und sicherlich weitaus größer, als der CO2 Blödsinn: die auftreffende Strahlungsleistung pro Quadratmeter nimmt mit dem Quadrat der Entfernung ab.
    Ich persönlich gehe davon aus, dass sich die Effekte überlagern: Sonnenaktivität „Sonnenflecken“, die Erdachsen-Präzession, die Einflüsse der Planete und wohl auch die Position des Sonnensystems in der Galaxis. Das führt dann ab und an zu Eiszeiten oder auch wieder zu Warmzeiten.
    Jedenfalls nichts, was wir Menschelein beeinflussen könnten.

Kommentare sind geschlossen.