Eine holländische Rechtsanwältin muss sich nun verantworten, weil sie sich in einem social media Kommentar, zugegeben – und verständlich – sehr verärgert geäussert hatte. Wegen Rassismus und Anstiftung zum Hass. Weil sie sich wütend darüber geäussert hatte, dass eine Horde von „flüchtlingen“ einen weissen Jungen ziemlich brutal verprügelt und dann auf ein Eisenbahngleis befördert hatte.
Was fällt dem hellhäutigen rechtmäßigen Einwohner Miststück ein, lästerlich über „flüchtlinge“ zu sprechen, die doch nur einen holländischen Jungen breichert haben (mit Beulen, Blutergüssen und diversen Verletzungen sowie einem Trauma). Gut, dass die holländische „justiz“ es nicht zulässt, dass „flüchtlinge“ verunglimpft und möglicherweise in ihren Gefühlen verletzt werden, nur weil sie die rechtmäßigen Einwohner des Landes in Angst und Schrecken versetzen!
Rand-Anmerkung: Sollten sich weisse Holländer finden, die diese „justiz“-Laffen mal erleben lassen, wie sich so eine Begegnung mit brutaler Gewalt anfühlt, werde ich herzlich gerne darüber berichten. Natürlich nicht aus Verachtung für den „rechtsstaat“ sondern weil Fortbildungs-Maßnahmen zu begrüßen sind.
Nur die „wissenschaft“ sagt uns die Wahrheit!!!
Na ja, gut, natürlich gibt es auch mal „bedauerliche Ausnahmefälle“ wie z.B. die über 10000 „peer reviewed“ Unsinns-Papiere, wegen denen nun weit über ein Dutzend „wissenschafts“-Magazine eingestellt werden. Aber bis zu zehn Prozent der „wissenschaftlichen“ Papiere sind mindestens teilweise seriös, ährlich, Ehrenwort!
Nur wenige Tage, nachdem eine Singapore Airlines boeing 777 „schwere Turbulenzen“ hatte, wobei Dutzende verletzt wurden, hatte auch eine andere boeing einer anderen Fluglinie „schwere Turbulenzen“ und etliche verletzte Passagiere zu beklagen. Aber keine Sorge, das sind nur „bedauerliche Ausnahmefälle“; der wirkliche Hammer kommt erst noch:
Fast 300 boeing 777 „Flugzeuge“ sind durch „möglicherweise explodierende“ Tanks gefährdet!
Sie sehen also, boeing ist wirklich zuverlässig. Da kann man sich auf Probleme (und Schlamperei bei der Fertigung) *verlassen*. Ausserdem gibts da eine Lotterie; manchmal fallen die Kisten schon mal eben 2 km im Flug.
Und: *Endlich*, endlich gibts im bundestag eine „Abstimmung“ zu Gesetzes-Änderungen, die den Besitz von Kinder-Pornographie aus der Zone der Kriminalität holen! Ach herrjeh, was war das für eine dunkle Zeit, in der „maps“ („minor attracted persons“, von Minderjährigen (sexuell) angezogene Personen) schief angesehen wurden. Dabei wurde übersehen, dass es doch erheblich besser, ach was, angenehmer, für ein Kind von sagen wir zwölf Jahren ist, von einem „map“ trickreich zum Sex verlockt zu werden (und sei es mit Alkohol oder Drogen) als von einem „flüchtling“ bereits mit 4 Jahren vergewaltigt zu werden!
Mal ernst: Ich bin nicht dafür, solche Abartige („maps“) zu kastrieren oder dergleichen. Nein, ich gehe davon aus, dass die *krank* sind und dass ein vernünftiger Staat solche Typen ärztlich behandelt. Allerdings gebe ich zu, dass das eine theoretische Aussage ist, die sich auf eine Umwelt bezieht, in der nicht einmal 1% der Erwachsenen solche Neigungen hat. In der Situation allerdings, in die uns die regime-Verbrecher nun bringen, bin ich der Meinung, dass eine Gesundung von Land und Volk nur erreicht werden kann, indem man *beide*, perverse Kinderficker und grüne „liberale“. ähm, wie ein Geschwür entfernt.
Nun zum großen Themen-Block, Armavir
Zunächst mal verweise ich diesbezüglich auf Rainer Rupps Artikel bei rt „Angriffe auf Russlands Frühwarnradarsysten – Eskalation in Richtung Atomkrieg“.
Ein wichtiger Grund für diesen Hinweis ist, dass R. Rupp nicht beim Geschwätz-Chor „Nun ist der Weg frei für atacms“ diverser Äkspärtän mittrötet, sondern zumindest auf die richtige Dimension verweist.
Alleine schon die Reichweite von atacms (und taurus, etc.) Kram sollte aufzeigen, dass es *nicht* darum ging. Übrigens wurde der Anschlag auf „das Radar“ in (genauer: bei) Armavir mit einer Drohne ausgeführt.
MAn. wird der Anschlag und dessen Folgen und Absicht dahinter einerseits akut überbewertet und andererseits akut unterbewertet.
Überbewertet weil „das Radar“ *nicht* zerstört wurde, sondern „nur“ eine mittelschwere Beschädigung aufweist. In der etwa 30m hohen Struktur ist ungefähr im mittleren Bereich ein Einschlag von größenordnungsmäßig fünf Metern. Das mag bei vielen Radar-Systemen einer praktisch kompletten Störung gleichkommen, nicht aber bei einem Voronesch System. Warum? Weil Woronesch Systeme modular sind und zwar sowohl im Sinn der Konstruktion (die weitgehend aus vorgefertigten Modulen besteht) als auch technisch. Woronesch Systeme sind nämlich keineswegs auf komplett alle Module angewiesen, um zu funktionieren. In der Tat wurden (und werden vermutlich noch immer) nur *teilweise* fertiggestellte Woronesch Systeme betrieben. Für technische Laien: Man kann sich das sinnbildlich vorstellen wie „das UKW Band“ beim Radio. Würden einige Sender ausfallen, so würde das nicht bedeuten „UKW Radio ist tot“ und würden einige Sende-Masten ausfallen/zerstört, so würde das auch nicht „Es gibt kein Radio mehr“ bedeuten, sondern nur, dass es einige Gebiete ohne UKW Empfang gäbe.
Übrigens bedeutet „modular“ auch, dass die Reparatur, sowohl im Hinblick auf die Dauer als auch auf den Aufwand, *erheblich* „einfacher“ und billiger ist als ein herkömmliches Radarsystem komplett neu bauen zu müssen.
Aber das sind natürlich Faktoren, die den werte-westlichen Freudentaumel und das zufriedene Brustgetrommel eintrüben würden und also weitgehend unbeachtet und unerwähnt bleiben, teilweise wohl auch aufgrund mangelnder Kenntnisse.
Leider besteht aufgrund der sehr mageren Informations-Lage ein nur sehr grobes Lagebild. So gibt es z.B. auch Hinweise darauf, dass nicht das Radar-System als solches, sondern der Kontroll-Komplex angegriffen wurde, der sich aus mir unersichtlichen Gründen wohl an der Oberfläche befindet.
Gleich wie, das eben Gesagte bleibt so oder so gültig.
Dennoch: Auch „nur“ eine Eintrübung und/oder ein kurzzeitiger Ausfall des Woronesch Systems sind natürlich äusserst unerfreulich und potentiell sogar gefährlich für Russland.
Die Frage nach dem „Warum?“ ist zwar weitgehend unbeachtet oder sehr oberflächlich und/oder falsch „berichtet“ – ausser bei R. Rupp – aber bedeutungsvoll und interessant. Alleine schon deshalb, weil a) sich die Frage stellt, warum der Woronesch Komplex offenkundig kaum geschützt war und b) die Frage zu stellen ist, *warum* ein Woronesch System und warum genau dieses (bei Armavir) als Ziel des terror-Anschlags ausgewählt wurde – und von wem.
Und noch eine Frage stellt sich, die nämlich, warum der terror-Anschlag überhaupt möglich war, sprich, warum die Woronesch Anlage augenscheinlich über keinerlei angemessenen Schutz verfügte – nicht einmal gegen ein nun wirklich „einfaches“ Angriffs-Mittel (Drohne).
Immerhin hätte man ja auch gegen viele andere Ziele in Russland einen terror-Anschlag verüben können. Aber man hat *dieses* Ziel gewählt. Das ist ein mAn äusserst bedeutungsvoller Hinweis darauf, was die Figur im Schatten hinter ukrostan beabsichtigt. Und ja, um diese Figur geht es, nicht um ukrostan; die ukro Nazi-Bande war nur die ausführende Hand, nichts weiter.
Damit sind wir auch bei der Frage, warum ich oben „das Radar“ in Anführungszeichen schrieb. Weil es in diese Einrichtung der russischen Streitkräfte nämlich *zwei* Woronesch-Systeme gibt und zwar mit unterschiedlicher Ausrichtung. Nämlich eines, das in Richtung Süd-Westen und eines, das in Richtung Süd-Osten blickt. Das angegriffene System ist wohl das in Richtung Süd-Westen ausgerichtete.
Offenkundig will der terrorist hinter dem Anschlag einen vereinfachten Weg für eventuelle Überfälle aus *einer bestimmten Richtung*. Oder, ums grob auf den Punkt zu bringen: Es ging mAn darum, Angriffe aus rumänien oder eine weitere Eskalation auf dem Balkan und/oder möglicherweise mehr und einfachere Handlungs-Freiheit im Mittelmeer-Raum zu ermöglichen. Wenig überraschend und *natürlich* ist die Schatten-Figur hinter dem terror-Anschlag die angelsachsen.
Und auch der Zeitpunkt ist interessant. Ich vermute, dass der terror-Anschlag die Reaktion der angelsachsen auf die massive betriebene Reinigung innerhalb der, insbesondere Führungs-Ebene, der russischen Streitkräfte ist. Kurz, eine typisch angelsächsische Verhaltenweise, nämlich „wenns nicht auf die nette (sprich hinterhältige Ratten-) Tour geht, dann eben auf die grobe“.
Eben dies erklärt aus meiner Sicht auch das weitgehende Schweigen auf beiden Seiten. Bei den angelsachsen, weil sie *offiziell* nicht anheizen und sich die Option, sich als arme Opfer des bösen, bösen „durch Blut watenden Diktators Putin“ darstellen zu können offen halten wollen und bei den Russen, weil man dort gerne erst mal die wirklichen und maßgeblichen Fakten ermittelt; sprich die Russen arbeiten gerade unter Hochdruck daran aufzuklären, wer für die erbärmliche Schlamperei, potentiellen Landesverrat und Achtlosigkeit verantwortlich war und ob und falls ja wie und wo genau hässliche Weichen gestellt wurden.
Ungeachtet dessen erwarte ich jedenfalls ein sehr grobes und äusserst schmerzhaftes „Dankeschön“ in Form von Raketen-Einschlägen in ukrostan und zwar auf Ziele, die involviert waren und den ukros – und der nazo – wirklich weh tun.
In der Sache selbst bin ich relativ sorglos. Ich gehe davon aus, dass die Schäden an der Woronesch-Anlage größenordnungs-mäßig bis Ende des Jahres behoben sein werden und dass der Ausfall/die Beeinträchtigung durch andere Systeme relativ gut ausgeglichen werden kann. Dabei denke ich z.B. an die Verlegung einer Nebo Batterie, vermutlich weiter westlich, vielleicht auch auf die Krim – und diesmal hoffentlich auch ordentlich geschützt.
Zugleich sollte noch etwas klar geworden sein: Möglichst *alle* Lager-, Sammel-, Instandsetzungs- Punkte in ukrostan mit nazo-Zeug für *alles* mit mehr als um die 100 km Reichweite müssen zerstört werden und idealerweise auch alle Aufenthalts-Punkte von nazo-Personal.
Resümee: Ärgerlich ja, verheerend oder auch nur wirklich schlimm, nein. Allerdings sollte spätestens jetzt glasklar geworden sein, dass sich Zurückhaltung gegenüber den angelsachsen und deren Kötern *nicht* empfiehlt und mAn auch nicht sinnvoll aufrecht erhalten lässt.
Unter anderem aus einem Grund, dem Warum: Die angelsachsen haben weder vor, fair und internationalen Rechtsnormen entsprechend zu agieren, noch zur Kenntnis zu nehmen, dass ihre Zeit und ihre Länder dem Ende zugehen. Sie wollen *offensichtlich* nötigenfalls den „letzten Kampf“ führen und ihre Position mit absolut allen Mitteln sichern.
Nur mal als *ein* Hinweis auf die für die angelsachsen und deren Köter äusserst unerfreuliche Situation: Russland produziert 3 mal mehr Artillerie-Munition als die gesamte nazo – zu einem Viertel der Kosten. Oder anders ausgedrückt: Solange Russland den Rahmen der garantierten gegenseitigen Zerstörung aufrecht erhalten und mithin die Art *machbarer* Kriege weitgehend diktieren kann, solange geht es weiter rapide bergab mit werte-westen und nazo. Wenig erstaunlich also, dass die angelsachsen Löcher in den russischen Schutz-Schild reissen wollen.
Kommen wir nun zum nächsten und durchaus verbundenen Themen-Block; ich nenne ihn „Bescheidenheit statt großes Maul“.
Ein, vermutlich sogar der Anlass, meine Aufmerksamkeit dem Thema „warum der werte-westen verloren ist“ zuzuwenden, lag in Predigten eines (gelegentlich) Dörflers, der weitgehend nur ein Thema propagiert und dazu predigt, lose formuliert „die Verfassung von 1871 muss wieder her!“. Nur haben Diskussionen zu der Frage, wie das Land, das mal unseres war, zu reparieren und wieder in eine brauchbare Form gebracht werden kann/soll, üblicherweise allesamt einen Knackpunkt, den nämlich, dass sie nicht realistisch machbar sind.
Woran liegt das? *An uns*, an weit über 90% der Bürger-Viecher, die sich nicht nur halstarrig weigern, mal wirklich nachzudenken und sich real für eine Besserung zu engagieren, sondern die sich, bringen wirs auf den Punkt, auch wenns weh tut, ums Verrecken weigern, das süsse aber äusserst giftige Bonbon auszuspucken, das man im Allgemeinen unter dem Begriff „dämokratie“ zusammenfasst.
Zum Beispiel reissen tagtäglich Leute das Maul auf und äussern sich zu Dingen und Sachverhalten, von denen sie mindestens nahezu keine Ahnung haben und die sie jedenfalls weder geistig durchdrungen und erfasst, noch in Beziehung zum Kontext zu setzen in der Lage sind. Und *warum* tun sie das? Weil sie dürfen, ja, mehr noch, sogar sollen.
Insbesondere haben sie nicht kapiert, wie das Spielchen *wirklich* läuft, so nämlich: „Wir (die weniger als 1% oben) haben Geld und Macht und ihr (über 99% da unten) habt ‚Rechte‘ wie z.B. das, sich – ohne jedwedes Gewicht und Bedeutung – zu allerhand zu äussern, eure Haare in lächerlichster Weise zu färben und neuerdings sogar nach Laune euer Geschlecht zu wechseln“, kurz, wir 99% haben ausschließlich wertlosen Klimperkram, der völlig bedeutungslos ist.
*Das* ist mal ausnahmsweise ein Punkt, in dem die blabock Plappertusse fast allen im Land deutlich voraus ist. Sie *hats* gelernt und/oder kapiert. Und deshalb sagt sie in der ihr eigenen grobschlächtigen Weise Dinge wie z.B. dass sie drauf scheisst, was die „Wähler“ wollen.
Oder seht euch ihren Komplizen habeck an. Der „entschuldigte“ sich dieser Tage und erklärte, der „Heizhammer“ sei „nur ein Sozial-Experiment“ gewesen. Ein Experiment *womit*? Mit den Bürger-Viechern. Ein Experiment, das, mal Klartext, feststellen sollte und wollte, wie weit die Bürger-Herde nach Belieben zu steuern ist – und zwar für sie *schmerzvoll*.
Kurz: Die Bürger-Viecher sind eine *erwiesenermaßen* nach Belieben fernzusteuernde Herde *ohne* wirkliche Rechte.
Und damit die verdummten Bürger-Viecher das nicht merken – nicht einmal, wenn mans ihnen mal unverblümt sagt – werden sie mit „Rechten“ gefüttert, bei Laune gehalten und betäubt. Rechten wie „Meinungs-Freiheit“ z.B. – deren Wert sie im Zweifel durch „Rechts-Sprechung“ kennenlernen und als Oma im Gefängnis überdenken können.
Und *natürlich* ist „Recht“ auch nahezu beliebig auslegbar und anwendbar. Die „Nazi-Oma“ hierzulande z.B. musste wegen rechts-extremem *Gedankengut* ins Gefängnis. Der *wirkliche* und leibhaftige SS-Mann allerdings wurde ins kanadische parlament eingeladen. Und *wirkliche* Nazis in ukrostan unterstützen „wir“ mit Milliarden. Aber Sie da, hey, ja Sie, der Vater des Mädchens, das von dunkelhäutigen, illegal ins Land eingedrungen „flüchtlingen“ vergewaltigt und danach aufgeschlitzt wurde, halten gefälligst das Maul! Wenn Sie nämlich auch nur andeuten, dass illegal eingedrungene – aber von den politstern erwünschte, Scheiss auf Recht – „flüchtlinge“ irgendwie nicht gut fürs Land und die Einheimischen sind, dann sind Sie ratzfatz vor Gericht! Also, Fresse halten!
Und es ist, wie der letzte Absatz wohl deutlich gemacht haben sollte, nicht etwa so, dass das geheim ist und keiner es merken und sehen kann. Nein, es ist *offensichtlich*, himmelschreiend offensichtlich.
Wobei der „Kampf gegen Rechts-Extreme“, also gegen Leute, denen ein cdu’ler vor nicht einmal 20 Jahren noch „du linke Bazille!“ zugezischt hätte, sozusagen Phase zwei ist. Phase eins ist das Bonbon. Phase zwei ist erst und nur dann nötig, wenn die Willkür, die Rechts-Verachtung und die Schädigung von Existenzen derart massiv ist, dass selbst von „dämokratie“ betäubte Bürger-Viecher langsam zu ahnen beginnen, dass in der Verpackung so ziemlich das Gegenteil dessen ist, was auf der Verpackung draufsteht.
Mein persönlicher Anfangs-Punkt war, dass ich in talk-shows Leute das Maul aufreissen sah, die derart strunzdumm waren, dass ich sie nicht mal fragen würde, ob es Tag oder Nacht ist. Ein weiterer Punkt war mein Erleben einer Lehramts-Kandidatin, die zwar bildhübsch und für, ähm, gewisse Aktivitäten attraktiv und geeignet, aber derart strunzdumm war, dass ihr pädagogik-„Studium“ bei Professoren, die *hübsch* gemalte Titel-Blätter in „Prüfungs-Arbeiten“ äusserst positive bewerteten, sie durchgehend überforderte. Beim, für den Versuch, ihr zu helfen (um mehr Zeit für, ähm, mir wichtigere Aktivitäten zu haben) leider erforderlichen zumindest mal grob drüberlesen von „Fach-Literatur“ bekam ich regelmäßig Wutanfälle wegen der *offensichtlichen* Debilität und Weltfremdheit der Autoren.
Aber sie fühlte sich wichtig und war felsenfest davon überzeugt, dass all die Scheisse, die man ihr ins Hirn blies – und die sie bald schon ihren Schüler-Opfern ins Hirn hämmern würde – richtig und wichtig war und dass man sich z.B. „gesellschaftlich engagieren“ muss.
Jedweder Versuch, dieser jungen Lehrerin in spe wenigstens mal einen oberflächlichen Blick auf die Realität zu ermöglichen scheiterte erbärmlich. Sie war felsenfest im Narrativ verankert – zumal es ihr *gefiel*, weil es implizierte, sie und ihre Meinung hätten auch nur die geringste Bedeutung.
Und sowas wird Hunderte, vermutlich sogar Tausende Kinder vergiften, betäuben und zu artigen Herden-Viechern heranziehen.
Teil 2: Was ist Realität?
Ich schrieb schonmal dazu. Realität ist sehr häufig *nicht*, was man meint. Ich erinnere mahnend daran, dass wir den überwältigenden Teil der Realität in der Welt gar nicht kennen *können*. Was wir zu wissen meinen, basiert zum größten Teil auf „Informationen“, zu denen wir selbst keinen Zugang haben oder die man uns vorsetzt!
Teil 3: *Wer und was* ist das Bürger-Vieh?
Bürger-Viecher sind nahezu beliebig manipulierbar. Der dumme Polizist mag seinen Willen schlicht mit Gewalt durchsetzen, aber in aller Regel nicht die <1%; die setzen ihren Willen dadurch um, dass sie Regeln aufstellen und "Informationen" liefern, die die Bürger-Viecher veranlassen, *von sich aus* zu tun oder gar zu wünschen, was das regime will. Das ist allerorten und alltäglich zu beobachten. Beispiel "flüchtlinge". Die *Realität*, die man durchaus auch erkennen kann, ist, dass "flüchtlinge" *weitaus* gewalttätiger und krimineller sind als die einheimische Bevölkerung und die Realität ist auch, dass hierzulande etwa 2/3 aller Sozial-Leistungen *nicht an deutsche* gehen sondern an migranten (inkl. "flüchtlinge"). Zugleich aber ist nach wie vor eine Mehrheit der Bevölkerung - zumindest offiziell - aus diesem oder jenem Grund neutral oder gar positiv gegenüber "flüchtlingen" eingestellt. Warum? Weil das offizielle Narrativ das so in die Hirne gehämmert hat. Teil 4: Das Bürger-Vieh als solches. Bürger-Viecher sind *soziale* Lebewesen. Nicht zufällig sind "was werden die Leute denken" und "dazu gehören, wie die Anderen sein" extrem wichtige Faktoren. Brandmarke Jemanden als "nicht wie wir" und er wird es schwer haben und nicht selten auch "in die Knie gehen". Besonders ausgeprägt ist das in einer für das gesamte Leben äusserst entscheidenden Phase, in der Jugend. Also: Die Musik hören, die "man" hört, die Kleidung tragen, die "angesagt" ist, die Welt so sehen, wie "man" sie sieht, usw. *Das* formen zu können, festlegen zu können, ist Macht, schlicht und hart Macht. Ergo: medien-Kontrolle, denn wer die medien kontrolliert, der kontrolliert, was das Gros der Bürger-Viecher für "Realität" hält, für "angesagt", für "so ist es richtig". Und schau an, schau an, schon vor ungefähr 50 Jahren wurde bekannt, dass die cia dutzende medien und *Hunderte* "journalisten" fernsteuerte! So ein Zufall aber auch. Und hierzulande sind die medien seit Ewigkeiten entweder gleich in der Hand des regimes oder in der Hand einiger sehr weniger Familien. Hier ein besonders hässliches Beispiel: Die Ströer Gruppe, die ursprünglich im Bereich Werbung und Anzeigen tätig war (und nach wie vor ist), die inzwischen auch das online-Portal "t-online" betreibt, das ursprünglich zu telekom gehörte und das von Aber-Millionen Bürger-Viechern als Nachrichten- und Informations-Quelle genutzt wird. Auf zynische Weise erheiternd ist auch, dass das "t-online Portal" im Gegensatz zu z.B. springer oder bertelsmann, die von den meisten einfach nur (relativ "unschuldig") als links oder rechts eingeordnet werden, von sehr, sehr vielen nach wie vor als "neutral", weil doch mutmaßlich "nur ein Portal, also eine Art Anhängsel, des (in vielen Köpfen noch so verankert) "Staats-Konzerns" telekom, wahrgenommen wird, tatsächlich aber ziemlich professionell Hirnwäsche betreibt (nun ja, das ist nunmal, was Werbe-Firmen in Wirklichkeit tun). Und wenn die medien als "Partner" des regimes das Sozial-Experiment Heiz-Hammer als tolle Sache in die Schädel der Bürger-Viecher trompeten oder als doch zumindest alternativlos, dann trägt das eben Früchte. Und *praktisch immer* ist Stolz oder zumindest absente Bescheidenheit die Autobahn in die Schädel der Bürger-Viecher. Was meine ich mit Bescheidenheit? "Ich bin nur ich, nur Einer und zweifellos keine maßgebliche Figur auf dem großen Schachbrett" und "Ich weiss nicht wirklich, was wer weiss wo in der Welt wirklich vor sich geht; ehrlich gesagt weiss ich nicht einmal, was in berlin vor sich geht. Aber Eines weiss ich: a) ich will die Wahrheit wissen und b) ich bekomme sie garantiert nicht vom regime oder den medien!". Würde ich über Nacht von Zauberhand ins Kanzleramt gehoben, so würde ich garantiert nicht einen auf "Jetzt zeig ich euch mal, wies richtig geht!" machen, sondern erst mal vertrauenswürdige und fähige Fachleute suchen und deren Rat in Anspruch nehmen, wenn auch misstrauisch. Weil ich nicht Jesus bin und nicht einmal Putin. Ich bin nur ein Mensch und bilde mir nicht ein, Alles zu wissen und entscheiden zu können, was gut ist fürs Volk. *Das*, dass ich weiss, wie begrenzt ich bin, ist etwas, was mich von den politstern à la blabock, habeck und scholz unterscheidet, die den Anspruch haben, nicht nur zu wissen, was richtig und gut ist fürs Land, sondern sogar auch die Anmaßung, es derart sicher zu wissen, dass sies den Bürger-Viechern nötigenfalls auch gegen deren Willen aufzwingen. Und noch etwas weiss und kann ich: Ich weiss, dass ich in Vielem *nicht* weiss, jedenfalls nicht aus dem Stand, was und wie es richtig oder gar am besten ist - aber ich kann klar und deutlich sehen, was *nicht* richtig und gut ist, sondern falsch und gefährlich. Und meine dritte Gabe und vermutlich die wesentlichste in der hypothetischen Situation, das Sagen zu haben, ist, dass ich begriffen habe und weiss, dass ein Staaten-Lenker wie ein guter Vater sein muss, also wirklich und aufrichtig ums Wohl der ihm Anvertrauten besorgt und bemüht sein - und *niemandem und nichts* - ausser dem Schöpfer - zu dienen als dem mir anvertrauten Volk. Dem ami-Botschafter z.B. würde ich keinesfalls und um keinen Preis gehorchen, sondern ihm aufmerksam und höflich zuhören und dann (als ich "Nein und jetzt verpiss dich", aber als Kanzler) sagen "ich werde darüber nachdenken und es, soweit möglich, berücksichtigen", Und die Aufforderung, eine Kanzler-Unterwerfungserklärung wie meine Vorgänger zu unterzeichnen würde ich beantworten mit "Gegen-Vorschlag. Sie verzichten darauf und respektieren mein Land und Volk und ich verzichte darauf *sofort* in Moskau anzurufen und einen Freundschafts-Vertrag zu unterzeichnen". Aber nein, jede Menge Horsts und Bärbels wissen *alles* und zwar sogar *besser* als Fachleute. Und im Gespräch mit den amis wären sie dann sogar erheblich billiger zu kaufen als merkel und scholz ... Das erlebt man sehr deutlich auf zensortube, wo eine Unzahl an, Pardon, Nichtsen sich als Äkspärten gerieren und *ganz offensichtlich und unverhohlen* einfach nur Nutten sind, die sich für - im realen Leben völlig unerreichbare - Anerkennung und ein paar Tausender komplett ausverkaufen. Und noch etwas sieht man deutlich: Viele von denen haben die Einführungs-Lektion in Sachen Manipulation gelernt und sagen wie hirntote Plapper-Roboter das Sprüchelchen auf "Wie seht ihr das? Eure Meinung interessiert mich sehr. Schreibts bitte in die Kommentare!". Übersetzung: Sage ganz normalen und bedeutungslosen Bürger-Viechern "deine Meinung ist tootahl wichtich!" und sie fressens wie ein Kleinkind Gummibärchen und sind sehr zufrieden. Die gigantische Lüge der dämokratie in der Billigst-Version. Nun wie üblich noch ... georgiens parlament überstimmt nun die (Ratten)-präsidentin, die gegen das anti-Ratten Gesetz ist und es ums Verrecken - und offensichtlich gegen den Willen des Volkes - verhindern wollte. dämokratie eben ... A propos politster: Ich habe einen sehr lustigen Witz für euch, also: Eine Mini-Ameise erklärt anderen Ameisen und ein paar Pudeln, dass man den Bären erlegen und aufteilen sollte. Konkret: Die premier-ministerin von estland, auch bekannt als "Hinterhof-Klo, dritte Kabine", kaja kallas fordert die Zerschlagung Russlands in viele einzelne Kleinstaaten. "Nebenbei" hat baltistan zusammen mit den pol..en auch erklärt, man werde nötigenfalls selbst aktiv offizielle Truppen nach ukrostan entsenden. Mein Gegenvorschlag: baltistan auch *offiziell* zur stinkenden Jauchegrube eu-ropas erklären und ein paar Dutzende verwelkte Blumen schicken für die dort bald entstehenden Gräber. Präsident Putin hat ein Dekret unterzeichnet, welches die Übernahme von ami Eigentum ziemlich jedweder Art in Russland erlaubt, falls tatsächlich - wie ja geplant - russisches Eigentum im werte-westen "beschlagnahmt", sprich geklaut wird. Und China wickelt nun erstmalig mehr internationalen Handel in Renmimbi als in ami dollars ab. Mehrere eu-ropäische Länder haben die Schnauze vom massenmörderischen Nazi-Treiben naziraels voll und wollen Palästina als souveränen Staat anerkennen. nazirael ruft daraufhin umgehend tobsüchtig mit Schaum vorm Maul seine "Botschafter" aus spanien, norwegen und irland zurück. Un-er-hört! Was fällt diesen frechen Ländern ein, das fröhliche Massenmorden von Zivilisten dreist zu stören und, oy vey, sogar zu kritisieren?!
– In eigener Sache –
Ich bitte um Entschuldigung dafür, dass ab „Teil 3“ alles in einem Rutsch durchgeht, ohne Absätze (die ich im Entwurf habe). Aus unerfindlichen Gründen; irgendwas mit wordpress.
Tut mir leid; ich hab versucht, es zu korrigieren, aber was ich versuchte, wordpress frissts nicht.
„MAn. wird der Anschlag und dessen Folgen und Absicht dahinter einerseits akut überbewertet und andererseits akut unterbewertet“
Eigentlich kann man das Ganze gar nicht unterbewerten. Denn selbst wenn die Schäden an der Radaranlage durch diesen ukrainischen Drohnenangriff begrenzt sein sollten: Sie zeigen, welche Möglichkeiten die westliche Seite via Ukraine noch hat, um Rußland anzugreifen und dessen Frühwarnsystem, wohl die wichtigste Säule der nuklearen Zweitschlagmöglichkeit, wirksam zu stören. Das ist in meinen Augen das eigentlich Schockierende.
Denn wer das an der einen Stelle kann, kann das an anderen Stellen auch. Das offenbar mit rel. einfachen Mitteln wie hier über Drohnen, die aber sehr weitreichend sind. Wieso ist es nicht gelungen, diese Angriff frühzeitig zu erkennen und ihn dann entsprechend abzuwehren?
Ich gehe weiterhin davon aus, daß dies ein – aus Sicht der Ukraine (des Westens) erfolgreicher unter vielen anderen mißlungenden Angriffen ist. Aber selbst wenn das nur ein „Ausrutscher“ ist: Wer garantiert, daß das sich nicht wiederholt, und gerade in einer Phase, wo aus westlicher Seite die Nerven bis zum Zerreißen angespannt sind, weil sich die militärische Niederlage der Ukraine und damit der NATO aka USA nicht mehr verbergen läßt?
Dann könnten Letztere zu irrationalen Reaktionen neigen, die die russische Seite nicht mehr so wegstecken könnte wie die vielen bekannten anderen Attacken des Westens, angefangen der Versenkungung der „Moskwa“, des Flaggschiffs der russischen Schwarzmeerflotte und Trägerin des modernsten russischen Radarsystems (S-500?) über die vielen anderen Attacken auf russische Großstädte oder Militäranlagen im Hinterland, siehe Attacken auf das Stadtzentrum von Moskau und den Militärflughafen Engels.
Welche Konsequenzen hat das für die russische Kriegsführung beim Vorgehen in der Ukraine? Keine und das Weiterführen der bisherigen Linie, also der schrittweisen Zermürbung, De-Militarisierung und Überdehnung der ukrainischen Streitkräfte? Oder eine Änderung dieses Kurses?
Das gleiche Problem gibt es bei Peds Ansichten im Kommentarbereich.
.
Ich füge da einfach einen Punkt an den Anfang der absatztrennenden Zeile ein.
@Russophilus,
vielen lieben Dank für Ihren neuen Artikel!
Ich bin mit einer Boeing 737 MAX geflogen – und habe es überlebt. Wie Sie sich denken können war ich während des Fluges nicht besonders ruhig.
Mr. M. meint ja: Ab jetzt nur noch Airbus – doch frage ich mich wie er das erreichen will?
Wenn Sie mit eurowings fliegen – die haben überwiegend Airbus, dann haben Sie die Möglichkeit dennoch nicht ausgeschlossen das eine andere Gesellschaft mit eurowings Aufkleber daherkommt, z.B. wie in meinem Fall eine Crew aus Osteuropa, nur englisch sprechend.
Einen verhältnismäßig normalen Preis bekommen Sie ohnehin nur, wenn Sie: morgens um 4h fliegen, kein Gepäck haben und Werktags fliegen. Das Teil ist mit Urlaubern jedenfalls nach Griechenland weitergejettet – wohl dem der nichts über Boeings Probleme weiß.
Nun zu Armavir: Sind Sie sicher das wir nicht einer Psyop aufgesessen sind?
Noch immer lässt die Reaktion aus Russland auf sich warten.
Mr. M. meinte ja das er zwar nicht sagen könne das tatsächlich nichts passiert sei – aber es sind immer nur die gleichen Screenshots aus dem Film, kein weiteres Foto.
Und es würde nur etwas von Mr. Rogosin – einem „in Russland bekannten Plappermaul“ kommen.
Rogosin hab ich im Interview gesehen – mein Eindruck ist bislang eigentlich sehr positiv, kann das also nicht nachvollziehen.
Wo ich Mr. M. aber zustimme, wäre das mit den in der RF wohnenden Ukrainern (wenn ich aber auch da nicht weiß wie er das – ähnlich zu Boeing – verhindern will): „Das sind die Goldstücke, die von schwachsinnigen Duma Abgeordneten ins Land geholt wurden, die an die Bruder-Kacke glaubten!“
Eins ist klar: Der wertewesten definiert Russlands „rote Linien“ (die Russland niemals benannt hat) und bei Übertretung dieser fake Linien fangen sie an zu schreien: „Seht wie schwach Russland ist – bei Überschreitung der roten Linie passiert genau gar nichts!“ In die gleiche Richtung läuft diese Radar-Geschichte.
Andererseits: Wenn der Angriff stattgefunden hat, dann denke ich wäre es für einige mit Einfluss im westen mal an der Zeit die anderen Hohlköpfe zu sabotieren, in Zukunft. Sonst läuft es vermutlich wirklich auf Kuba 2.0 hinaus. Wird Mr. X dann intervenieren?
„Nun zu Armavir: Sind Sie sicher das wir nicht einer Psyop aufgesessen sind? “ – Hr. Rupp sollte genug Erfahrung haben, um nicht auf psyops hereinzufallen. Zudem habe ich auch Bilder (bei glaubwürdigen Quellen) gesehen. Und auch was Hr. Rogosin betrifft (ich schätze ihn, einige andere anscheinend nicht), so dürfte ein relativ hochrangiger Russe wohl kaum Schwachsinn plappern.
Was Hr. M. betrifft, nun ja, mir ist es egal, was der so sagt. Wird wohl einen Grund haben, dass der nicht in Russland sondern in idiotistan lebt …
Ich denke, dass es ein Fehler ist zu meinen „wenn Russland nicht offiziell etwas dazu sagt, dann hats nicht stattgefunden“. Die Russen pflegen nunmal erst zu überprüfen, zu untersuchen und einzuordnen, ehe sie offiziell etwas sagen, zumal etwas, das *erheblichen* Druck seitens der Bevölkerung erzeugen dürfte, mal richtig hart zuzuschlagen.
https://weapons.substack.com/p/ukraines-attack-on-russias-strategic?utm_source=post-email-title&publication_id=1159397&post_id=145066381&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=7ct73&triedRedirect=true&utm_medium=email
Diesen Link über Larry Johnsons Webseite zu Stephen Bryen möchte ich noch nachreichen.
Mr. Bryen ist einflussreich – das musste ich lernen – hatte den Unsinn der msm zunächst nachgebetet, dann aber seinen Irrtum erkannt und sich um 180° gedreht (bzw. um 360°, wie annalena sagen würde). Er hatte auch die Geschichte über französische Truppen in die Welt gesetzt, die die scharfe russische Reaktion ggü. england und frankreich initiiert hat.
In seinem engl. Artikel beschreibt er die unterschiedlichen russischen Radare und mögliche Szenarien im Falle das ein Angriff erfolgen würde.
Währenddessen…. Marat Chairullin ist die Ruhe selbst – kein bisschen besorgt, so wie anscheinend auch die Führung.
Ich denke es ist logisch das die letzte Phase des Kampfes besonders schmutzig wird. Ich wünsche den Russen einen kühlen Kopf!
Danke für den neuen Artikel.
D&D Zur Erheiterung stelle ich mal einen Link des „Bundesministerium für Finanzen“ hier rein.
Und einen kleinen Ausschnitt daraus:
So wirken die Entlastungsmaßnahmen
Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin) hat die gesamtwirtschaftlichen Effekte der Entlastungsmaßnahmen beleuchtet und stellt in seiner Kurzexpertise für das BMF unter anderem fest:
„Die Maßnahmen zur Abfederung hoher Energiepreise haben besonders Haushalte mit geringen Einkommen stark entlastet. Sie wirken zielgerichtet.“
„Die steuerlichen Entlastungen zeigen sich als besonders wirksam, nicht nur zur Stabilisierung der Wirtschaft, sondern auch um einen Einbruch der Investitionen zu verhindern und so die Zukunftsfähigkeit der Wirtschaft sicherzustellen.“
„Mit jedem eingesetzten Euro öffentlicher Mittel kann mit den steuerlichen Maßnahmen über zehn Jahre ca. 1,15 Euro Zuwachs beim Bruttoinlandsprodukt erreicht werden. Sie haben also nicht nur einen langfristig stimulierenden Effekt, sie finanzieren sich auch teilweise selbst.“
Das Institut der deutschen Wirtschaft (IW) kommt in seiner Studie „Auswirkungen der Entlastungspakete in der Energiepreiskrise“ unter anderem zu diesem Ergebnis:
“ In Summe werden die inflationsbedingten Belastungen für die Privathaushalte substanziell abgefedert, teilweise übersteigen die Entlastungen sogar die Belastungen.“
„Relativ betrachtet profitieren Haushalte mit geringem Einkommen stärker von den Maßnahmen.“
Sacht mal nehmen die zu viele Drogen oder ich zu wenig?
Wer sich den ganzen Müll mal reinziehen will:
https://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Themen/Schlaglichter/Entlastungen/Damit-koennt-ihr-rechnen/damit-koennt-ihr-rechnen.html
Vielen Dank für die Ehrung im Text, werter Russophilus!
Sie haben vollkommen recht, mit ihrer Aussage, die ich mir nun meinerseits erlaube zu zitieren:
Nur haben Diskussionen zu der Frage, wie das Land, das mal unseres war, zu reparieren und wieder in eine brauchbare Form gebracht werden kann/soll, üblicherweise allesamt einen Knackpunkt, den nämlich, dass sie nicht realistisch machbar sind.
Woran liegt das? *An uns*, an weit über 90% der Bürger-Viecher, die sich nicht nur halstarrig weigern, mal wirklich nachzudenken und sich real für eine Besserung zu engagieren, sondern die sich, bringen wirs auf den Punkt, auch wenns weh tut, ums Verrecken weigern, das süsse aber äusserst giftige Bonbon auszuspucken, das man im Allgemeinen unter dem Begriff „dämokratie“ zusammenfasst.
Und sie haben recht, ohne klare Handlungsanweisung geht hierzulande noch weniger, als ohne.
Ich bin jemand, der aus seinen Erkenntnissen und seinem Wissen selbständig und tätig konsequent kongruente Schlüsse zieht. Ich war bis jetzt tatsächlich der Meinung, daß es reicht, bestimmte Zustände und Gegebenheiten aufzudecken und Ressourcen aufzuzeigen und den Rest dem schöpferischen Geist der Leser zu überlassen, die ich für intelligent genug halte- ein Fehler?- die ihrer Lebenssituation passende lösungsorienterte Konsequenz dessen zielgerichtet selbst zu bestimmen.
Ich verstehe nun, wie ihre Kritik gemeint ist.
Ja natürlich, wenn es an Einsicht, Wille, Kreativität und Schaffenskraft fehlt, dann bleibt nur, sich zu beschweren und die alten Wege in den vorgegeben Strukturen zu gehen in der Hoffnung, irgendwann würde es besser.
All das, was zu tun ist, um Heilung der himmelschreienden Umstände zu erreichen kann nur jeder Einzelne für sich von der Graswurzel aus machen, nichts anderes ist möglich und nötig! Die rechten Verbündeten finden sich dann von allein.
Es bringt nichts, auf einen großen Bewußtseinssprung der Masse, eine positive Veränderung im politischen System, äußere Heilsbringer, SHAEF, „die Russen“, auf Trump oder auch die AfD zu warten. Es ist das kindliche Warten auf eine externe Lösung, irgendeinen Messias, auf Umstände die jenseits der Kontrolle des Einzelnen liegen. Dort etwas ändern zu wollen ist Irrsinn!
Was soll das ständige Übertragen von Eigenverantwortung an vermeintlich „Gewählte“, Auserwählte und Nichtgewählte? Was soll das Gewarte auf äußere Umstände?
Warum bringt noch jemand sein Geld zur Bank, auf DEREN Konto im NAMEN einer PERSON der BRiD? Warum wählt noch jemand diesen Zirkus, wenn er die Demokratie als Farce erkannt hat? Warum bauen Menschen nicht mehr Gemüse selbst an oder gehen direkt zum Biobauern, wenn die Mißstände globaler Kreisläufe und Anbaumethoden bekannt sind? Warum organisieren nicht mehr Menschen weitgehend unabhängige Strukturen, zb als Stiftung, Verein etc, vor allem nun da die Enteignungswelle so richtig an Fahrt aufnimmt?
Die Liste der Zustände, über die man sich wundern kann, obwohl Abhilfe möglich, wenn auch selbstverantwortlich und erstmal unbequem- aber befried(ig)end!- ist, ist endlos.
Sie haben in ihrem Text sehr gut pointiert, woran das liegt.
Wenn Menschen nicht bereit sind, ihrem Wissen und Gewissen zu folgen, bleiben nur das Folgen und der Konsum und die Meckerei.
Jeder Mensch steht jeden Tag vor vielen Entscheidungen, die nicht nur ihn und seine Beziehung zur Welt betreffen und gestalten, sondern die auch weit darüber hinaus wirken.
Wem gebe ich mein Geld, meine Unterschrift, meine Zustimmung? Welche lokalen Kreisläufe, Netzwerke, selbstbestimmte Strukturen außerhalb der Fremdkontrolle und außer meinem Einfluß liegender Kreisläufe kann ich selbst erschaffen? Wie kann ich (Rechts)Räume schaffen, die außerhalb des Zugriffes, der Zuständigkeit, des Einflusses pseudostaatlicher, institutioneller, handelsrechtlicher, monetärer Strukturen liegen, so weit das irgend möglich ist? Wie kann ich meine Lebensumstände soweit irgend möglich von fremdgesteuerten, kriminellen(!!!!), menschen- und lebensfeindlichen Strukturen abkoppeln und mit anderen Menschen gleichen Geistes tragende, möglichst autarke Strukturen für einander schaffen? Wo kann ich meine Abhängigkeiten, meine Verbindlichkeiten abbauen, wie meine Energiezufuhr ins System nach und nach herunterfahren und stattdessen in Gemeinwohlstrukturen umleiten? Mit wem kann ich die schaffen?
Wie bekomme ich mit wem eine möglichst sichere Energie- Nahrungsmittel- Ressourcenschöpfung hin? Was kann ich heute tun, um meine Verbindung mit der natürlichen Ordnung zu stärken und was, um die Verbindungen mit dem parasitären System zu verringern?
Es gibt so viele Stellschrauben- Fragen, die eine gewissenhafte Antwort erwarten- die nach und nach immer weiter bedient werden können, daß es viel einfacher ist, Lösungswege zu benennen, als Hindernisse, die dagegen sprächen.
Es braucht nur endlich das Umschalten im eigenen Bewußtsein, daß Veränderung in der Welt mit der Veränderung in mir beginnt, konkreten Entscheidungen und Handlungen in meinem direkten Verantwortungs- und Einflußbereiches entspricht und es keinen sinnvollen, in meinem Sinne wirksamen Raum außerhalb dessen gibt, wohin ich meine Verantwortung, Erwartung, Energie hinprojezieren könnte.
Die Grundlage aller guten Entscheidungen ist Wissen, Gewissen und Selbstverantwortung.
Ist das da, braucht es nur noch den Willen und die Kapazität für die entsprechend kongruente Tat.
Fehlt eines davon, wirds nicht gut.
Es gibt nichts Gutes außer man tut es!
So leer ist das Glas nicht, wie Sie meinen. Der Aufbau von regionalen Graswurzel-Netzwerken ist in manchen Regionen bereits weit fortgeschritten.
Hier wieder ein Link vom Antispiegel:
https://anti-spiegel.ru/2024/das-attentat-auf-robert-fico-und-andere-kiewer-todeslisten/
„Das Attentat auf Robert Fico und andere Kiewer Todeslisten
Dass der slowakische Premierminister Fico von einem pro-ukrainischen Aktivisten aus politischen Gründen angeschossen wurde, ist bekannt. Trotzdem ist das für die westlichen Medien kein Grund, über die vielen ukrainischen Todeslisten zu berichten, auf denen zur Ermordung derer aufgerufen wird, die Kiew kritisieren und sich für Frieden einsetzen. “
Da stehen vielleicht auch Namen von Dorfbewohner drauf.
https://pressefreiheit.rtde.live/russland/207405-drohne-in-naehe-russischen-strategischen-fruehwarnradarsystems-abgeschossen/
Heute: „In der Nacht haben russische Luftverteidigungskräfte über Armawir im Gebiet Krasnodar ein unbemanntes Luftfahrzeug abgeschossen. In der Nähe der Stadt befindet sich ein russisches Frühwarnsystem zur Erkennung von Angriffen mit interkontinentalen ballistischen Raketen (ICBMs). “
Und vielen Dank an Russophilus für seine Einschätzungen zur Lage Frühwarnsystem Armavir. Das gehört leider nicht zu meinen Fachgebieten …
Danke für den neuen Artikel, Russophilus.
Jetzt nur zum „Armawir-Vorfall“. Nachdem nun auch die Woronjesch-Anlage bei Orsk südlich des Urals angegriffen wurde, wartet man sicher auf Seiten der Initiatoren gespannt auf die russische Reaktion.
Da aber nichts Bemerkenswertes zu entdecken ist, wird man weitere Schläge versuchen, um die Wirkung der eigenen Handlungen prüfen zu können.
Vermutlich wissen die russische Seite und ihr us-Gegenpart, ob die zwei Anlagen ausgefallen sind oder noch funktionieren. Die Amis kennen sicher deren bisher abgestrahltes Wellenmuster und die nunmehrigen Veränderungen.
Ist Putins Angebot, den Präsidenten der Obersten Rada als Verhandlungspartner und verfassungsmäßig legitimes Staatsoberhaupt zu akzeptieren schon der mögliche
Ausweg in Richtung Verhandlungen aus einer zunehmend misslichen Lage?
Eher ist das eine Vorlage für die NATO-Hardliner, mit ihren Provokationen weiter zu machen. Schnurstracks zum globalen Schlag-Abtausch nach der diesjährigen Getreideernte.
Steadfast Defender endet offiziell am 31.05.2024. Es wäre ziemlich blöd, wenn sich die Russen bis dahin nicht provzieren liessen …. dann müssten die Truppen tatsächlich wieder abziehen ….
Ja. Ich hatte unlängst gemeint, dass bis Ende Mai auch der „Genickbruch“ der ukrainischen Streitkräfte stattfinden müsse.
Das scheint nun – weitgehend unbemerkt – zu geschehen, indem Russland an vielen Stellen starken Druck ausübt und die ukrainischen Verluste erhöht. Bei Lipzy im Norden tritt es sogar einen Schritt zurück, um NATO-Sieges-Hoffnungen zu nähren?
Es ist zu vermuten, dass es die russische Armee noch ein bis zwei Wochen im Juni bei starken Druck mit kleinen Schritten bewenden lässt und erst danach „aller Welt“ mit großen Schritten zeigt, dass die ukrainischen Streitkräfte und die NATO „fertig“ sind.
Taktisch wäre es besser, die Russen liessen sich noch 2 Wochen Zeit … dann befinden sich die Teilnehmer der Nato-Übung auf dem Heimweg und – dann – nochmal umdrehen ist – richtig – teuer.
Orsk, Oblast Orenburg liegt ca, 1700 km von Moskau entfernt.
Wer hat was dorthin geschickt und wie von welchem Territorium? Einer der Herren Strategen kann mich sicherlich aufklären, was dort passiert ist.
Ich bin leider kein Stratege sondern nur Beobachter des Geschehens. Seitens der NATO oder der Ukraine habe ich nichts vom Startpunkt des Flugobjektes (Angriffsmittel) vernommen.
Da die Abdeckung des Irans durch die Anlagen bei Armawir und Orsk besonders betroffen sein könnte, sollte man auch den Start israelischer Drohnen auf einem aserbeidschanischen Flugfeld nicht ausschließen. Etc.
Danke für den neuen Artikel, Russophilus!
Nach den beiden Anschlägen auf die Radar-Anlagen, hat Mil.Sum. gestern Abend darauf hingewiesen, dass es doch auffällig ist, wenn zu einer Zeit, wo Israel und der Iran mehr oder weniger vor einer weiteren Eskalationsrunde stehen, ausgerechnet die beiden nach Süden ausgerichteten Anlagen angegriffen wurden…
Da ist schon was dran – das AZP hat nicht die Absicht auch nur einen Schritt zurück zu machen, und wenn man Russland nicht knacken kann, dann vielleicht seine Verbündeten? (Und wenn es auch nur darum geht, so viel Iraner (ein Pfeiler der neuen Achse des Bösen [sic]!) wie möglich abzuschlachten.)
Oder es waren Testballone, für eine etwaige Anschlags-Welle auf die drei anderen (nach Westen/Norden) ausgerichteten Radar-Anlagen? Warten wir mal die NaZo-Übungen ab … ob und wieviel da wieder abgezogen wird.
Hier noch eine Grafik, die Standorte und Ausrichtungen der o.g. Radar-Anlagen betreffend.
https://sonar21.com/wp-content/uploads/2024/05/image-31.png
Zu militärischen Sachen kann ich nicht viel sagen, über das Verhältnis zwischen meinetwegen Ökonomie und Politik zu reden halte ich für müßig, solange Geld als an und für sich maßloses Kriterium über allem zu stehen scheint, dh worüber sich in der heutigen Realität letzten Endes *Macht* definiert.
Was das gegenwärtige Verhältnis von *Staaten* betrifft, mächtigen wie machtlosen, und die möglichen „Perspektiven“, halte ich mal wieder die Ansichten von Rostislaw Ischtschenko für sehr durchdacht und bedenkenswert. Der russische Text steht hier: https://cont.ws/@ishchenko/2813083
Supermächte und die Einzigartigkeit der Situation mit der Ukraine
Der russische Außenminister Sergej Lawrow beschrieb die neuesten Trends in der amerikanischen Außenpolitik mit einem sehr interessanten Satz. (Wir sprechen über Vorschläge amerikanischer Politiker, der Ukraine zu erlauben, Russland mit amerikanischen Waffen anzugreifen)
„So wie ich es verstehe, spiegeln diese Gespräche in gewisser Weise Verzweiflung und die Einsicht wider, dass die üblichen fairen Mittel, die im Völkerrecht selbst bei Feindseligkeiten eingesetzt werden, ihr Ziel nicht erreichen werden. Es ist wie eine Agonie“, sagte Lawrow.
Tatsächlich ist alles richtig. Die Vereinigten Staaten verstehen, dass ihr Plan, Russland zum Gehorsam zu zwingen, gescheitert ist und dass das Scheitern dieses Plans den Zusammenbruch der Hoffnungen auf die Aufrechterhaltung der amerikanischen Hegemonie bedeutet. Dementsprechend liegt die Pax Americana im Sterben.
Aber der Form nach ist dieser Satz eine vollständige Sammlung von Oxymoronen. Welche fairen Mittel werden im Völkerrecht grundsätzlich und insbesondere bei Feindseligkeiten eingesetzt? Niemand hat jemals gezögert, sich gegenseitig die Technologien zu stehlen, Verbündete abzuwerben, „samtene“, „farbige“ und andere „Revolutionen“ zu organisieren, die ab 1945 die Länder Osteuropas und teilweise der Dritten Welt von Lager zu Lager überführten; sie führen Stellvertreterkriege gegeneinander, platzieren Raketen in der Türkei und auf Kuba, schicken Spionageflugzeuge und schießen sie ab usw.
Was militärische Aktionen betrifft, so werden seit der Verabschiedung der UN-Charta alle militärischen Aktionen, die nicht vom UN-Sicherheitsrat nach internationalem Recht genehmigt wurden, gelinde gesagt, nicht genehmigt (Ich werde nicht schreiben, wie sie im internationalen Recht heißen. Wer möchte, kann sie selbst finden, aber sie werden sehr abgelehnt).
Jeder weiß davon, und jeder führt, wenn nötig, von der UNO genehmigte Militäreinsätze durch, sie nennen sie einfach nicht Krieg, sondern etwas anderes. Und den schlauen Amerikanern gelang es sogar, den Krieg in Korea unter der UN-Flagge zu führen. Wir haben ihnen dies nicht mehr erlaubt, aber wir haben aus Prinzip einen Fehler gemacht (Boykott der UN wegen der Anerkennung der Republik China (Taiwan) und nicht der VR China als Mitglied). Die UdSSR ignorierte das Treffen zur Korea-Frage im Jahr 1950 und erlaubte so den Verbündeten der Republik Korea, sich hinter der UN-Flagge zu verstecken.
Das heißt, es ist etwas naiv, über „faire Mittel“ zu sprechen, die im Völkerrecht bei Feindseligkeiten eingesetzt werden. Wenn es zum Krieg kommt, weiß jeder, dass der Sieger die Geschichte schreiben wird – er wird „ehrlich und gerecht“ sein.
In diesem Fall verlangt Lawrows Formulierung lediglich nach der klassischen westlichen Phrase über „Ordnung basierend auf Regeln“. Aber sie wurden von den Amerikanern, die sie bis zum Äußersten verschmutzt haben, bereits so kompromittiert, dass selbst „ehrliche Mittel“ während der Feindseligkeiten irgendwie anständiger aussehen.
Das Problem besteht jedoch darin, dass der russische Außenminister ein hochprofessioneller Diplomat und eine gut ausgebildete Person ist. Er versteht es, seine Gedanken sowohl präzise als auch aphoristisch auszudrücken, und spricht die Vogelsprache der internationalen Politik vielleicht besser als jeder andere auf der Welt, zumindest die westliche Version (ich übernehme nicht die Verantwortung, die Chinesen und Japaner zu beurteilen, da mir die Freude fehlt, ihre Wendungen im Original zu bewerten).
Nach Kissingers Tod ist Lawrow der letzte Diplomat der „Anfangszeit“ (wie Panikovsky sagte), der noch immer eine Schlüsselrolle in der internationalen Politik spielt. Die Tatsache, dass er eine komplexe und in sich widersprüchliche verbale Konstruktion schaffen musste, um seine Position auszudrücken, weist auf eine beispiellose Verzerrung des globalen Spielfelds hin, die sich vor unseren Augen abgespielt hat.
Es ist nur so, dass viele das noch nicht verstanden haben, es nicht gesehen haben, aber Lawrow hat es als erfahrener Politiker nicht nur bemerkt, sondern auch gesagt. Allerdings war er durch die Anforderungen seiner Position eingeschränkt und gezwungen, eine stabile diplomatische Sprache zu verwenden, und konnte nur durch die Schaffung dieser komplexen Struktur ein Höchstmaß an Besorgnis zeigen.
Tatsache ist, dass die diplomatische Sprache äußerst spezifisch und daher nicht reichhaltig ist. Alle seine Sorgen und tiefe Besorgnis richten sich nicht an die breite Öffentlichkeit, die nicht verstehen kann, wer sie braucht, sondern an ähnliche Fachleute auf der anderen Seite. Diplomaten sagen nicht: „Wenn Sie sich so verhalten, erklären wir Ihnen den Krieg“, sondern ihre Aufgabe ist es, dem Gegner das Ausmaß des Risikos klar zu machen, ohne sein Land in einen Engpass mit vorher angekündigten Aktionen zu zwingen. Die Aufgabe besteht darin, den Diplomaten zu bedrohen, um den Rückzugsweg und den Manövrierraum zu wahren, für den Fall, dass der Feind keine Angst hat und Ihre Seite noch nicht kampfbereit ist.
Wenn es um Ultimaten geht, übernimmt das Militär die Bühne und Diplomaten werden in ihre Heimatländer zurückbeordert. Jeder löst sein eigenes Problem.
Heute leben keine Diplomaten mehr, die vor 1939 tätig waren, geschweige denn vor 1914. Die Welt von damals war ein bisschen wie unsere heutige. Es gab mehrere Großmächte. Sie bildeten unterschiedliche Kombinationen, gingen Bündnisse miteinander ein, rannten von Bündnis zu Bündnis, bildeten gegnerische Militärblöcke und zögerten gleichzeitig bis zum letzten Moment, welche Seite sie einnehmen sollten.
Darüber hinaus verfügten die Großmächte über eine umfangreiche Klientel: unabhängige kleine europäische Länder, von denen einige den Status einer Großmacht verloren und andere ihn nie hatten, die Staaten Lateinamerikas, die Türkei (der kranke Mann Europas), Persien, China, Abessinien – im Allgemeinen alles, was nicht als Kolonien aufgeteilt war.
Es war fast unmöglich, durch diesen Wald aus Vereinbarungen, Täuschungen, Interessen und Ambitionen zu kommen, es gab noch keine Atomwaffen, zwei Weltkriege mit ihren schrecklichen Verlusten hatten der Menschheit noch kein schreckliches psychisches Trauma zugefügt, daher gab es im Gegensatz zur Neuzeit Krieg formal als legitimer Weg zur Beilegung politischer Streitigkeiten angesehen, wenn diese sich als zu kompliziert erwiesen, als dass sie mit friedlichen Mitteln beigelegt werden könnten.
Aber alle modernen Diplomaten, darunter auch Lawrow, arbeiteten in einer Zeit, in der die Welt klar in Einflusssphären von Supermächten aufgeteilt war. Auch nach dem Zusammenbruch der UdSSR erklärte Russland sein Recht auf eine Zone exklusiver Interessen im postsowjetischen Raum, und der Westen verweigerte ihm dieses Recht nicht.
Atomwaffen, die für nukleare Abschreckung sorgten (die Unmöglichkeit eines Krieges zwischen Supermächten, da es keinen Gewinner geben würde), zwangen die Hauptakteure, das Völkerrecht, wenn nicht sogar buchstäblich, einzuhalten (Supermächte haben sich stets das Recht vorbehalten, in ihrem Einflussbereich ohne Rücksicht auf die UN für Ordnung zu sorgen – es kam zu Problemen, wenn sich die Wiederherstellung der Ordnung verzögerte), dann kämpft man innerhalb der berüchtigten „regelbasierten Ordnung“, – von niemandem formell formuliert, aber für jeden verständlich.
Tatsache ist, dass die Amerikaner im Rahmen der Regeln des 20. Jahrhunderts bereits verloren hatten, sie hätten ihre Niederlage eingestehen, sich zurückziehen, uns die Kontrolle über einen Teil der Welt geben und dann versuchen sollen, sich neu zu formieren und den Kampf für alle erneut zu beginnen. Das haben die Vereinigten Staaten nach Vietnam und der Ölkrise der 70er Jahre getan, und das haben wir nach der Katastrophe der 90er Jahre getan.
Doch dieses Mal ging alles schief. Die neuen westlichen Eliten glaubten erstens an die Propaganda ihres eigenen Exzeptionalismus. Das ist das größte Unglück, das einem Menschen passieren kann. Menschen, die an ihre eigene Propaganda glauben und ihren Sinn für Selbstironie verloren haben, sind äußerlich lustig, aber innerlich beängstigend, weil die schrecklichsten Verbrechen von äußerst schwerwiegenden, widerlichen verantwortlichen Individuen begangen werden, die absolut auf ihre Unfehlbarkeit vertrauen.
Zweitens haben sie nach Jahrzehnten der Entspannung ihre Angst vor Atomwaffen verloren. Es gibt eine Größenordnung weniger davon als zuvor. Die begrenzte Anzahl interkontinentaler Trägerfahrzeuge im Kampfeinsatz, die daher für einen Präventiv- oder Vergeltungsschlag einsatzbereit sind, schränkt die Anzahl der gelieferten strategischen Sprengköpfe zusätzlich ein.
Angesichts des Vorhandenseins von Raketenabwehrsystemen, die garantieren, dass ein Teil (es ist unbekannt, welcher) der Sprengköpfe das Ziel nicht erreicht, sind wir gezwungen, unsere Angriffsfähigkeiten wirtschaftlich auf die Ziele zu verteilen. Und es gibt viele Ziele – das sind politische und administrative Zentren und Industriegebiete, die jeweils mehr als einen Sprengkopf erfordern, und besonders wichtige militärische Gruppenziele (Flotte in Stützpunkten, strategischen Luftwaffenstützpunkten, eingesetzten Truppengruppen usw.).
Generell gilt die Einschätzung von Militär und Wissenschaftlern, dass in den allerersten Minuten eines Atomkrieges einhundert bis zweihundert Millionen Menschen sterben werden, in der ersten Woche bis zu einer Milliarde, und dann, je nach Glück, auch keinen Eindruck auf die westlichen Eliten hinterlassen. Sie sind bereit, Risiken einzugehen. Übrigens gibt es in unserer Gesellschaft auch eine wachsende Zahl risikofreudiger Menschen, die ihre Position ähnlich wie im Westen begründen: Manche glauben, dass „sie es nicht wagen werden zu antworten“, während andere sicher sind, dass „sie schon lange keine Raketen mehr haben und die, die sie haben, verrostet sind“.
Infolgedessen setzten die Vereinigten Staaten und der von ihnen angeführte kollektive Westen das Spiel fort, anstatt sich geschlagen zu geben, nicht um ein Unentschieden, das sich irgendwie erklären ließe, sondern um den Sieg. Früher provozierten sie einen Zusammenstoß zwischen Russland und der Ukraine, jetzt provozieren sie einen Zusammenstoß zwischen Russland und Europa (d.h. Russland und der NATO), und dies vor dem Hintergrund der sich abzeichnenden chinesischen Krise (sie ist viel umfassender als die Taiwan-Krise) und der Krise im Nahen Osten.
Möchten Sie sich an Lawrows Stelle vorstellen? Stellen Sie sich vor, Sie sind Schachweltmeister, kommen zu einem Turnier, gehen raus, um zu spielen, und sie geben Ihnen Karten und sagen, dass wir jetzt Poker spielen werden, und sie sind völlig überrascht, dass Sie ohne Colt zum Spiel gekommen sind, und deuten an, dass noch nie jemand auf diese Weise gewonnen hat.
Was sollte Lawrow den Amerikanern sagen, um ihnen klarzumachen, was für ein gefährliches Spiel sie spielen? Es ist nicht seine Aufgabe, mit einem Atomschlag zu drohen. Dafür haben wir Stellvertreter, Experten und sogar einen ganzen stellvertretenden Vorsitzenden des Sicherheitsrates. Die Aufgabe eines Diplomaten ist es, zu entschärfen, nicht zu eskalieren. Sprechen Sie mit ihnen und erklären Sie ihnen im Klartext, ohne Widerhall, die Gefahr des eingeschlagenen Kurses? Lawrow hat bereits über Schwachköpfe gesprochen. Es bleibt nur festzustellen, dass internationales Recht internationales Recht sein könnte, wenn jemand anderes es als internationales Recht bräuchte.
Aber ohne internationales Recht (das immer unvollkommen und immer das Gesetz des Starken ist, aber regelmäßig zumindest für einige wenige Auserwählte funktioniert) gibt es keine Diplomatie. Wenn alles eine Täuschung ist und man nichts glauben kann, dann gibt es nichts, worüber man verhandeln könnte. Und wenn die Musen schweigen, beginnen die Waffen zu sprechen.
Die Diplomaten erheben sich vom Tisch, packen ihre Sachen zusammen und verlassen den Raum. Die Militärs drängen sich mit Landkarten in der Tür, bereit, ihre Ziele darauf zu markieren. Das ist es, was Lawrow gesagt hat, aber es ist unwahrscheinlich, dass der Westen, der sich die Zähne ausbeißt, darauf hört.
Gartenzwerg@
Und die frei denkenden (gut) gebildeten Zeitungsleser stecken ihre Blätter weg, erinnern sich an ihre Wehrdienstzeit, und sind im Geiste schon mit dem reinigen ihrer Waffe beschäftigt.
Hochrangige Politiker spielen mit dem Gedanken ihren teuren Sako gegen die Militäruniform zu tauschen, und zudem die altbewährte Kurbel an die Rüstungsindutrie anzubringen. usw.
@ Gartenzwerg
Danke!
Herr Lawrow hat ja in den letzten Jahren hin und wieder einiges an verbaler Prügel einstecken müssen (auch hier im Dorf). In meinen Augen war er aber genau der richtige Mann für diesen Job – einerseits schlau und geduldig genug, wertewestlichen Idiot:INNEN & Lügner:INNEN nicht gleich eine aufs Maul zu hauen (Ausnahmen bestägigen zumindest bei Männern die Regel *g), andererseits kein Hitzkopf, kein Deutschland oder EU-Hasser, oder Hardliner, der zu aller erst an „Werfen wir die Bombe!“ denkt, sondern mit Ruhe und Bedacht an seine Aufgaben heran geht, und sich prima in Herrn Putin`s bisherige Arbeit einfügt.
@TB
Wie man Lawrow sehen mag, hängt mE von der jeweiligen Perspektive ab, ich maße mir dazu kein Urteil an. Allerdings gebe ich Ischtschenko darin Recht, dass es in der „Vogelsprache der internationalen Politik“ wohl kaum eine größere Diffamierung gibt als seine Gegenüber / Kontrahenten / „Partner“ als *Schwachköpfe* zu bezeichnen (ganz egal ob das Publikum das genauso sieht oder nicht).
Jetzt *Agonie* und *die üblichen fairen Mittel* in einen Satz zu packen (wohlwissend dass letzteres ein Widerspruch ist), zeigt eben nicht nur die widerwärtige Idiotie der ‚wertewestlichen‘ Herrschaftskaste, sondern vor allem die Verzweiflung und Besorgnis von wohl nicht nur Lawrow.
An dieser Stelle bin ich allerdings fast geneigt, die Angelgenheit anders als Ischtschenko zu sehen. Ob die westlichen Politdarsteller tatsächlich ihrer eigen Propaganda glauben, spielt für die Logik ihrer Sache keine große Rolle.
Russland will einen Krieg beenden, so wie es das gegen Georgien getan oder in Syrien soweit geschafft hat, das der Westen Assad nicht mehr absetzen will, jedenfalls nicht offiziell. Das ist es, was zumindest die russische Führung unter *Souveränität* versteht. Aber genau daran hat der Westen überhaupt kein Interesse, *deswegen* verbot der damalige UK-Premier dem Clown in Kiew, den schon ausgehandelten Vertrag mit Russland zu unterschreiben.
Anders ausgedrückt, überall wo der Westen seit dem Ende des Warschauer Vertrags militärisch *intervenierte*, wurden vorhandene Strukturen zerstört und mehr oder weniger *failed states* hinterlassen, wo einheimische *Kollobarateure* sich gegenseitig bekämpfen und westliches Militär nach Mafia-Art die Kontrolle ‚übernimmt‘.
Deswegen baut (wohl nicht nur) Rheinmetall eine Waffenfabrik und deswegen verfügen westliche Staaten über sog ‚Sondervermögen‘ aus denen der militäische Krempel bezahlt wird. Selbst wenn das Zeug im Einsatz nix taugt und (zumeist) umgehend zerstört wird, wirft derlei Produktion tatsächlich einen Gewinn ab. Dass hierfür jede Menge Politdarsteller korrumpiert werden müssen, gehört halt (immer schon) zum Geschäft.
Der Punkt ist (meine Vermutung), dass derlei Geschäftsgebaren in der „Vogelsprache der internationalen Politik“ überhaupt nicht vorgesehen ist, und daher selbst Lawrow langsam die Argumente ausgehen. Und genau an diesem Punkt begegne ich wieder Ischtschenko, „Die Diplomaten erheben sich vom Tisch, packen ihre Sachen zusammen und verlassen den Raum …“
Was dann passiert bzw welche *Optionen* die *Menschheit* hat … keine Ahnung
@Danilo L.
Kann sein oder auch nicht, ich denke aber, „frei denkenden (gut) gebildeten Zeitungsleser“ ebenso wie „hochrangige Politiker“ gehören, falls deren Intentionen (bzw *Reflexe*) in die von Ihnen beschriebene Richtung gehen, eher zur Kategorie *Bürger-Viehcher*, die der hießige Hausmeister oft verwendet.
Lawrow nennt es diplomatisch verklausuliert *Agonie* und Ischtschenko dechiffriert das nicht umsonst als *Oxymoron*. Zudem verwendet er nur ein einziges Mal den Begriff der *Menschheit*, der in jeder Art von Propaganda heutzutage immer wenigstens unterschwellig als Grund für irgendein *partikulares* Interesse herhalten muss (was streng genommen eben auch ein Oxymoron darstellt).
Zu früheren Zeiten, die Ischtschenko skizziert, als Kriege nicht nur *unlösbare* Interessenkonflikte ‚beendeten‘, sondern als ‚legitime‘ Mittel der Staatenkonkurrenz galten, wäre niemand auf die Idee gekommen, von so etwas wie Menschheit zu sprechen.
Kissinger bspw kann mit einiger (moralischer) Begründung als Kriegsverbrecher bezeichnet werden. Tatsächlich erhielt er den *Friedensnobelpreis* (den der vietnamesische General, der sein Verhandlungspartner war, ablehnte), weil er es immerhin zuwege brachte, die Niederlage formal wie das von Ischtschenko beschriebene ‚Unentschieden‘ aussehen zu lassen.
Der britische Oberst, der in den 1990ern in Jugoslawien mit der Begründung, er werde nicht den 3. Weltkrieg auslösen, seinem US-Vorgesetzten den Befehl verweigerte, wird in der jüngeren „Geschichtsschreibung“ nicht einmal mehr erwähnt.
Abgesehen davon stellt sich angesichts von derlei potentieller Eskalation eher die Frage, wozu man Müll trennen oder auf die Gesundheit achten soll.
@ Russophilus,
vielen Dank für diesen neuen und durchdachten Artikel. Sie schaffen es doch immer wieder, eine neue bzw. andere Sichtweise den Lesern zu kredenzen. Die passenden Zutaten kommen dann fast automatisch von anderen Dörflern, hier meine ich bis zu diesem Zeitpunkt speziell @ Helm ab zum Gebet mit seinem Link zu Stephen Bryen.
Man kann schon mehr wissen als ein normales Bürger-Tier, aber es kostet Zeit und strengt an. Wie gut oder auch schlecht müsste es einem gehen, wenn man alle Informationen hätte, die der russische Präsident und sein Hauptgegenspieler hat. Haben wir aber nicht, deshalb sind wir auf das unerfreuliche Stochern im Nebel angewiesen. Und zu entscheiden haben wir auch nüscht. Das sind zwei Hauptdefizite, die die Lebensfreude trüben.
Zumindest kann man auf seine Gesundheit bis zum Exitus achten und sogar noch den Müll trennen – so aus reiner Gewohnheit @ Gartenzwerg.
„Ich werde nerven bis sich was ändert“ O-Ton Strack Zimmermann im EU Wahlkampf. Wie diese Änderung aussieht kann sich jeder hier denken. Gott bewahre. Es zeigt aber was von dieser Clique von Transatlantikern noch alles zu erwarten ist. Jetzt wird erstmal die nächste Stufe gezündet indem mit Natowaffen Russland direkt angegriffen werden kann. Konsequenzen scheint man ja nicht zu fürchten, na der Russe ist ja so „blöd“ und „schwach“ dass er gar nicht merkt wie das wohl in den USPPA umgedreht gehändelt würde, wenn russische Raketen von Mexiko oder Cuba aus auf das Staatsgebiet abgefeuert werden würden und das ununterbrochen, dauerhaft. Mögen die Amis auf dem absteigenden Ast sein, aber propagandistisch klappt das allemal, die Russen können doch nicht, was für ein Affront etc. Oder kennt jemand das „Bild Lagezentrum“ im Springerhaus Berlin? Da gibt’s täglich Frontberichte aus der Abteilung Wochenschau wie toll die Nato das russische Equipment ausschaltet und die Ukraine bald gewonnen hat. Spätestens seit dem 9. Mai müsste doch JEDEM Russen klar sein dass das Tischtuch zum Westen irreparabel zerschnitten ist, wenn man das zur Schau stellen aller russischer Flaggenvarianten in Deutschland zur Straftat erhebt. Die Massenmörder Flagge Stars an Stripes darf hingegen ungeniert gezeigt werden. Und aus aktuellem Anlass noch ein Wort an Russophilus bezüglich Israel weil er da ja so sauber trennen möchte. Ich kenne jedes einzelne Argument der sehr starken Zionfraktion hier in Deutschland und sie müssen wissen, wirklich wissen dass russische und palästinensische Kollektivhaftung ein Grundpfeiler dieser Gruppe ist. Also Russen haften für Putin, Iraner für Chamenei, Palästinenser für Hamas usw. Umgedreht wird schaerfste Distanzierung gefordert um nicht gleich die Antisemitismuskeule auf den Kopf zu bekommen. Was meinen sie warum man in Deutschland eine totale Schieflage bezüglich der Ziviltoten in Gaza und der Ukraine und der Wahrnehmung der Konflikte hat? Über 30 000 in Gaza zu ca. 10 000 in der Ukraine.
watch?v=LF34_nLcIDI
Dieses engl. Gespräch von Ania K. mit Scott Ritter möchte ich gerne einmal besprechen. Unfreiwillig gibt es einen detaillierten Einblick in die usppa denkungsart.
Ausgangspunkt war anscheinend ein Interview von Mr. Ritter mit Carl Zha, einem chinesischen Podcaster, der sich dazu hinreißen lies die usppa als „nuklearen Papiertiger“ zu bezeichnen („alles was die usppa können ist bluffen“).
Dies führte dazu das Mr. Ritter ausrastete und einen Kübel Scheiße über Mr. Zha entleerte (bzw. wie das heute so schön in Mode ist: Nicht über ihn persönlich – oder sein Auditorium, sondern über seine Ideen als gefährlicher Verharmloser).
Mr. Ritter beschreibt dann wie die usppa von Lüge zu Lüge eilen und sich daran freuen die Russen immer und immer wieder zu verarschen.
Er beschreibt auch die heutigen Planer eines nuklearen Krieges in den usppa – die – nur sicherstellen müssen das 40% der amerikanischen Zivilisation überlebt.
„Tut mir Leid, Indien – du wirst getroffen werden, weil wir sicherstellen müssen das keine andere Zivilisation in dem Ausmaß überlebt wie die amerikanische – und Indien – wie auch sonst niemand, der das Potential hat die usppa zu überflügeln – überleben darf!“
Ich meine Mr. Ritter meint es ja gut – er glaubt da in alternativen Medien noch irgendjemanden wachrütteln zu müssen.
Aber die Denkungsart ist die gleiche wie bei den Indianern: Versprich denen mal irgendwas, im Besten Fall Murmeln im Wert von 24$, ansonsten teilst du Decken mit Pocken geimpft aus – und die anderen schaffst du auch noch irgendwie umzubringen.
Auch dieses „erst mal einen Fuß in der Tür haben“ spiegelt sich gut wieder: Er beschreibt wie eine amerikanische Flotte sich so vorstellt (gemäß Planern) von Nord anzugreifen und den Russen ihre Erstschlagskapazität zu nehmen – und russische Gegenmaßnahmen.
Was er nicht sagt: Das die amerikanischen Soldaten schlecht (oder schlecht ausgebildet – wie man’s nimmt) sind. Das die Systeme (SM6 & Tomahawk) veraltet sind, das Mr. X überleben will – und deshalb die Meinung von z.B. Ted Cruz völlig irrelevant ist (der ist seine Marionette und tut was er tun soll.)
Wenn ich ein russischer Planer des Nuklearkriegs wäre, dann würde ich mir jetzt denken: „OK, danke für die Info und Auffrischung in amerikanischer Geschichte – wenn ich den Feind schlagen muss dann mit aller Härte und allumfassend! Und das betrifft jetzt nicht New York City, sondern alle Flugplätze und alles was an Militärs da so kreucht und fleucht – eine vorherige Warnung ist unnötig – und nur die U-Boote und Silos – als ernste Warnung – reichen nicht.“
Wenn ich wie Mr. Ritter agieren würde, dann würde ich mich jetzt in Hetztiraden ergehen – aber ich tue es nicht. Man kann nicht alle über einen Kamm scheren, ja, Joe Average ist ein faules Schlafschaf, ja – Mr. X ist ein Verbrecher, der (schwachsinnige) Verbrecher um sich versammelt hat, aber wir müssen schon – jeder für sich – unseren Weg zu Gott finden.
@ Helm ab zum Gebet, zum Scott Ritter (SR) Video, meine kurze Einschätzung
Schade, dass hier wahrscheinlich nicht die Mehrheit diesem englischsprachigen Video vollumfänglich folgen kann.
SR gibt in diesem Video nicht „unfreiwillig“ einen Einblick in die kranke Denke der infantilen Mini-Elite in Washington DC. Ritter ist im frustrierten Brast, detailliert schildert er deren Geisteskrankheit, und zwar so, dass sie auch ein Idiot verstehen sollte. Ganz überdeutlich für die Hirnchen. Sie werden es nicht hören, sie würden es trotzdem nicht verstehen, da die Grundlagen fehlen, da deren Sozialisation so wie er beschreibt vorgenommen wurde und die falsche Polung übermächtig bleibt. Erst ein finaler Schlag aufs Hirn würde damit auch zwei Fliegen erledigen.
SR glaubt m.E. nicht, dass er in den alternativen Medien noch jemanden wachrütteln muss.
Die sind wach, aber deren Einfluss bleibt klein. Er beschreibt einfach die Realität, auch seine Befindlichkeit. Die kann ich mehr als nur nachvollziehen.
SR ergeht sich m.E. auch nicht in Hetztiraden. Er beschreibt die Tatsachen emotional, was ich verstehe. Logisch ist das frustrierend, weil die Realität so ist, wie sie ist. Nachher will es wieder keiner gewesen sein, geschweige gewusst haben. Wenn es dann noch jemanden gibt bei den 40%. Er besucht Russland? Beneidenswert! Das wird ihm helfen.
Meinen Weg zu Gott finden möchte ich noch nicht. Zu welchem von den vielen oder zu dem von mir verständnisvoll zusammengebauten? Da schwingt mir zu viel Resignation mit. Wenn der Weg das Ziel ist, dann kann ich zustimmen. Suchen ist immer gut.
Fazit: Gutes Video, danke dafür!
@Backer,
gerne doch.
Schauen Sie, aus christlicher Sicht sieht alles viel entspannter aus – denn Sie wissen: Wir sind alle nicht perfekt, niemand kennt die Wahrheit, Sie können ein Leben frei von Schuld führen dank Vergebung der Sünden – und der Kampf gegen Satan ist nicht unsere Sache (weil wir es mal wieder verbaseln würden – z.B. absolute Gerechtigkeit durch Standgericht, oder ähnliches).
In der ard (oder cbs) wird Mr. Ritter nicht gesendet werden. Er spricht hier (bei Ania K. über Carl Zha) schlecht über (sagen wir mal die Ideen) von Carl Zha und seinem Auditorium – und zwar in einer Weise, die diese als beleidigend auffassen müssen. Wem ist damit geholfen?
Er ist damit auch keineswegs allein. Z.B. „die Deutschen haben aus der Geschichte absolut nichts gelernt“ oder „die Deutschen sind genau da wo ich sie haben will – Schnitzel essende Biertrinker und keine Kämpfer“, z.B. auf Nimas Frage warum es in der deutschen Armee keine Tradition und keinen Kampfgeist gibt. Oder, der von mir ansonsten geschätzte Mr. M: „Die Deutschen haben sich freiwillig für Olav entschieden, sie wollen es.“
Diese Beschimpfungen und Beleidigungen bringen uns alle nicht weiter – im Gegenteil.
Keiner kennt die Wahrheit, jeder hat seinen blinden Fleck. Aus meiner Sicht kann ich z.B. sagen das obiges rein sachlich falsch ist. Der Faschismus ist keine deutsche Erfindung.
Da sollen unsere angelsächsischen Freunde mal ihren Blick auf die Geschichte des Westens werfen: Von Pizarro über Columbus zu Queen Victoria, fdr & Hitler: Eine einzige blutige Spur. Versklave andere und lebe auf deren Kosten – das ist das Kennzeichen des Faschismus.
Ich gestehe Mr. Ritter gerne zu das er das Herz auf dem rechten Fleck hat und sich mit dem Militär auskennt – geopolitisch allerdings…
Ted Cruz ist eine Marionette, der macht das was man ihm sagt. 9/11 war kein Angriff auf die usppa sondern *von* den usppa – so wie auch Pearl Habour oder der äußerst geschickte Schachzug Deutschland kurz vor Ende der Kämpfe im WKII zu besetzen – sich als Sieger des 2. Weltkriegs zu generieren und danach auszubeuten (Paperclip) und seine Bevölkerung zu verblöden und herunter zu wirtschaften – nachdem die eigene Marionette seinen Zweck (Angriff UdSSR) erfüllt hatte. Die feuchtesten Träume der us Oligarchen wären in Erfüllung gegangen wenn auch noch die UdSSR gestürzt wäre – und man das Ausbeutungs- und Verblödungsprogramm dort hätte einsetzen können, und das alles ohne echten Kampf.
Ich denke wenn ich dies Mr. Ritter im Interview erzählen würde, würde er vielleicht auch ausrasten? Aber vielleicht auch nicht – wer weiß – und sagen: Ach, so hab ich das noch gar nicht gesehen.
Ich frage mich ja ob der gute Pyakin doch (zumindest teilweise) Recht haben könnte:
https://fktdeutsch.wordpress.com/2024/05/30/russland-als-weltgendarm/
Wenn der Westen stirbt, dann stirbt auch der Faschismus? Falsch! sagt er – man würde versuchen diese Idee in Russland weiterleben zu lassen (durch die im Westen ausgebildeten Verräter, wie er sie nennt). Ich denke er meint das langfristig.
Vielleicht fällt hier ja jemandem noch was kluges dazu ein – ich muss hier die Segel streichen, da stecke ich zu wenig in der Materie drin.
@Helm ab zum Gebet, danke.
Für mich ist an dieser Stelle erneut zu bemerken, worin sich das „dem Schöpfer-Zuwenden“ und ein „Es-nicht-Tun“, unterscheiden.
Auch anmerken möchte ich (@Backer), dass es sich bei dem Begriff Gott um ein Singularetantum handelt. Es gibt kein „die Götter“.
Allmacht ist unteilbar. Sie unterliegt keiner Rangordnung, keinem organisierten Pantheon und schon gar keinem Götzenkult.
Und wenn man sich auf den Weg der (bzw. auf die Suche nach) Wahrheit begeben hat, dann gibt es Den Einen.
So simpel ist die Suppe (c).
Genau so ist es. Gut beschrieben.
Nur kurz zum Begriff der Wahrheit.
Das ist im Prinzip eine menschliche, also subjektive, individuelle Betrachtung von Geschehnissen, die hinsichtlich Zeit, Ort, Form und Verlauf genau sein soll.
Jeder kann demnach seine eigene Vorstellung vom Inhalt der Wahrheit haben. Erst in der Überschneidung dieser individuellen Vorstellungen könnte von kollektiver oder gesellschaftlicher Wahrheit gesprochen werden. Deshalb verdichtet sich erst in der Sphäre der geistigen Welt – bei Gott – die Wahrheit zu einem “ von Abänderungen gereinigtem Destillat“.
Das schließt aber nicht aus, dass die Gott Nahestehenden in ihrem Erkenntnisprozess den Anderen schon viele Schritte voraus sind.
Ich warne u.a. vor mangelnder Differenzierung und „lockerer“ Betrachtung (und Diskussion) des Themas ‚Wahrheit‘.
Hallo liebe @Russophilus und @HPB,
hier eine kleine Notiz zur russischen Wahrehmung.
Russische Sprache hat dafür zwei Begriffe : Wahrheit als ‚Prawda‘ (persöhnliche Wahrnehmung; von ~richtig, hat Recht) und Wahrheit als ‚Istina‘ ( also etwas Festes und Bewiesenes und in jeder Hinsicht unbestreitbar; von ~ echt, ungefälscht).
Das Sprichwort sagt
„Jeder hat eigene Prawda (Anm.: und darf sie bestreiten), aber Istina gibt es nur eine.“
Im normalen Sprachgebrauch ist öfter das Wort Prawda zu hören.
Nun ende ich Diskussion damit sie nicht ins Unendliche zieht 😉
Wundet mich absolut nicht, dass es im Russischen *zwei* Begriffe gibt, einen eigenen für die absolute Wahrheit.
Danke für den interessanten Hinweis.
Haben wir bereits die „Julikrise 1914“? Fakt ist dass man im Westen bereit ist a, Russland am Erreichen seiner Ziele mit allen Mitteln zu verhindern versucht und b, die Bereitschaft selber aktiv mitzumischen im Laufe der Zeit eher gestiegen ist als umgedreht. Dazu kommt der permanente Neusprech welcher dazu dient die ausgewogenen Stimmen zu zermürben und durch Verdrehungen russische Interessen zu negieren und amerikanische Interessen zu glorifizieren. Also die US Angriffe auf Afghanistan, Libyen und Irak werden nicht hinterfragt und als Akt der Demokratiebildung und Regime Change hingestellt. Anders die russische Interessenwahrung in der Ukraine, das ist alles durchweg negativ konnotiert. Folgt man der Logik des Sprachgebrauchs in Deutschland und Mitteleuropa vor dem Hintergrund des Sprachgebrauchs amerikanischer Gazetten während des 1. und 2. Weltkrieges, so lässt das eigentlich nur den Schluss zu dass ein Eingreifen der Amis unter Geiselnahme der Nato-Sklaven ab eines kritischen Kipppunktes erfolgen wird. Egal wie da der einzelne Forist dazu stehen mag. Halten wir noch fest, trifft eine einzige russische Rakete Natogebiet tritt der Bündnisfall ein, jetzt beschiessen Natoraketen Russland ( Krim ja schon lange) und verwüsten die Gebiete um Belgorod, Kursk usw. und rechnen offiziell nicht mit irgendwelchen Konsequenzen.
Soweit die Theorie …
Ich bezweifle allerdings, dass die Pläne von humanoidus brutalus (et stultus) gegenüber homo sapiens ohne Überraschung funktionieren. Aber ich habe durchaus ein gewisses, wenn auch äusserst limitiertes Verständnis für die verzweifelten Pläne der angelsachsen, der Bestie, die wir aus der Offenbarung kennen (sollten) mit der scharlach-roten Hure auf dem Rücken.
@ Kurzundschnurz
Die mit der Julikrise von 1914 vergleichbare Phase begann schon im November 2021 mit Russlands Sicherheitsverlangen an die NATO. Jetzt sind wir ein „paar Schritte weiter“.
Jetzt ist die „Offenbarungszeit“, wo jeder seine Karten offen auf den Tisch legen muss. Die NATO-Mächte haben lange Zeit im Trüben gefischt und ihre wahren Absichten hinter humanitären Floskeln verborgen. Jetzt bekennen sie endlich „Farbe“, was mit B. Johnsons „Vorpreschen“ in Kiew im April 2022 begann und sich mit Merkels „Verarsche-Eingeständnis“ bzgl. des Unwillens der NATO-Mächte, das Minsker Abkommen samt UN-Sicherheitsrats-Beschluss zu erfüllen, fortsetzte.
Am Ende wird die ganze Erbärmlichkeit, Aufgeblasenheit und Ohnmacht dieses „Westklüngels“ zum Vorschein kommen.
Mal sehen, womit sie das verbergen wollen.
„Mal sehen, womit sie das verbergen wollen.“ – kommt drauf an wem gegenüber.
Dem Volk, den normalen Bürger-Viechern gegenüber, einfach, wie üblich und immer: Mit Lügen (und durchaus Aussicht auf Erfolg).
Russischen Sonder-Ermittlern gegenüber: Gar nicht. Da werden sie winselnd erklären, dass sie doch nur gezwungene Handlanger waren.
Die Strategie des Westens bestand offensichtlich darin, die russischen roten Linien auszutesten und aufzuweichen. Die russische Gangart war hingegen gekennzeichnet von Besonnenheit, beharrlichem Widerstand und wiederholten Warnungen vor dem Überschreiten immer neuer roter Linien. Dies hat dazu geführt, dass der Westen die aktuellen Hinweise auf das russische Atomarsenal für eine weitere leere Drohung bzw. ein Eingeständnis russischer Schwäche halten muss und dies geradezu als Einladung versteht, größere und offizielle Kontingente von Nato-Bodentruppen in die Ukraine zu entsenden. Die aktuelle Situation könnte sich jedoch leicht für die Nato als „General-Custer-Moment“ erweisen. Denn so wie die vereinigten Stämme der Sioux am Little-Big-Horn, so hat sich Russland lange genau auf diesen Tag vorbereitet.
@ Kurzundschnurz
Man sollte den Russen ruhig ein wenig mehr Aktivität (anstatt Passivität) gönnen. Schließlich waren es die Russen, die ihre Sonderaktion starteten und mittlerweile über Jahre durchgezogen haben. Es sind die Russen, die atomar drohen (sofern, angegriffen).
Was kommt aus NATO/EU?
Bla, bla, bla.
Bündnisfall? Kommt nur! Der russische Krieger ist voll im Training, während der europäische LGBT-Soldat … na ja.
Ich würde sogar meinen, dass es die NATO (streng genommen), so, wie wir sie kennen, gar nicht mehr gibt. Formell: ja; aber praktisch: nein.
Was natürlich nicht heißt, dass die Situation für Russland damit leichter wird; im Gegenteil. Das Bündnis war träge (bis alle einverstanden waren, verging häufig eine Weile …). Die USA alleine (hinter dem Paravent: NATO) ist alleine viel gefährlicher; viel unvorhersehbarer.
Wenn ich meine europäischen „Partner“ deindustrialisiere (sprich: ausraube), dann werde ich vermutlich keine 5 Cent auf ihre Wehrfähigkeit setzen. Für Wehrfähigkeit benötige ich Krieger, Kriegsgerät, Industrie … ganz zu schweigen von: strapazierfähiger Gesellschaft.
Sie böse, mutmaßlich rächds-radikala Mensch! Sie haben keine lgbtqx666 „Fahne“ neben die nazo gesetzt!
So ist es! Der Zusatz „streng genommen“ ist da gar nicht nötig. Die nazo ist ein verkommener Schwuchtelclub von Plappermäulern geworden, die an Überlegenheits-Wahn leiden.
Abwaatn!
Wänn die näuen Fachkrevtä erstma richtich hier sind, können die Russn iereh 1.Wätlkriechspanza einpackn!
https://x.com/i/status/1797476749951087073
Örgs, das is ja schrecklich! Ich tuhs einsehn, die Russen können einpacken, gegen sone hai-täknolodschi ham die mit ihrn Kamov und Mil Hubschrauban kaine Chance * verzweifelt wein
Aba ich muss Sie auch scharf tadelnd fragen tuhn, warum Sie ultra-geheime ami Prototypen ausm boeing Forschungs-Labore einfach ma so eben veröffentlichen?!
Wail dasja n altäs Projäckt is und nua 180° kann – der neuä soll sogar 387.5° schaffn … Sie tuhen nich aufm laufenden sein!
Kommse mia nich so! Ich tuhe mich zweimal täglich um Dingsbums Grad drehen tun. Hab nur leider keine boeing Winkel-Latte und kann deshalb meine aktuelle Position nua auf unnefähr 100000 km plus minus einschätzn tuhn. Und weil Kerosin alle is und teua auch, kannch momentan auch keine dipplomadsche Tätichkeit aufm Mond ausüben.
Aba eins sach ich Ihnen: Ich werd nich eher aufgeben als bis ich auf meim smartfon ne drölfzichtausend Meter Hubschrauber-Kanone entwickelt hab, die den hai-täk boeing Prototypen vom Balkong aus abschießen kann!
Also haltense den Ball ma bessa schön flach! * gefährlich schau
Danke liebes Fahrrad-ehrenhalber für das schöne Beispiel, das uns allen eindrucksvoll vor Augen führt, dass die westliche Überlegenheit entgegen aller Unkenrufe und aller Voreingenommenheit zum Trotz fest auf dem Boden der Realität fußt und tatsächlich kein Stück abgehoben daherkommt.
[Auf Wunsch des Dörflers/Autors gelöscht – Russophilus]
Mal abgesehen davon, dass Sie ziemlich sicher *zionisten* meinen und *nicht* Juden: Wie „sakrosankt“ zionisten und deren „jüdischer Staat“ sind, ist ja gerade zu erleben. Sanktionen werden erwogen, gar nicht mehr so wenige Länder anerkennen einen souveränen Staat Palästina an und nazirael erlebt *endlich* mal ernsthaften Widerstand.
Juden? Leben seit Ewigkeiten z.B. im Iran – in Frieden und Ruhe. Arschlöcher gibts zwar überall, auch bei den Juden, zumindest vereinzelt, aber die bekommen negative Reaktionen und pendeln sich dann selbst ein oder nötigenfalls enden sie vor Gericht.
Nur: Vereinzelte Arschlöcher stehen ja nicht für ein ganzes Volk oder eine ganze Glaubens-Gemeinschaft, Hautfarbe, Geschlecht, etc.! Ein m. friedmann (Arschloch) ist doch nicht „die Juden“.! Ein satanjahu ist doch nicht „die naziraelis“. Ja, selbst dort gibt es normale, friedliebende Leute, die sich dem Massenmorden von satanjahu entgegenstellen. Und: Eine blabock steht doch nicht für „die Deutschen“ – jedenfalls nicht in der realen Welt; höchstens in den verkommenen politster-Hinterzimmern und auf Schmieren-Bühnen.
Übrigens ist genau das, die Verteufelung ganzer Völker oder sehr großer Gruppen eines der schlimmsten Gifte der politster! Egal, ob nun „die Russen“, „die amis“, „die Muslime“ oder seinerzeit „die Deutschen“. In *keinem Fall* waren/sind alle oder auch nur die große Mehrheit so teuflisch und schlecht wie von politstern (und medien!) gezeichnet! Im Fall der Russen ist sogar das Gegenteil zutreffend.
Also sage ich zwar z.B. „die amis sind strunzdumm und offensichtlich kulturlose Barbaren“ (weiss aber, dass es Ausnahmen gibt) aber meine Haltung zu „Atom-Bomben drauf, weg mit denen!“ ist ein klares Njet! Bomben aufs regime-Viertel in washington, aufs pentagon und alle Militär-Basen, besonders die ausserhalb des eigenen Landes, Hurra! Aber wahllos amis massakrieren, Njet. Wahllos *völlig egal wen* massakrieren, Njet!
@dr.hilli, beim Thema Juden und Antisemitismus herrscht leider historisch bedingt gerade unter den heute lebenden Deutschen sehr viel Unverständnis. Daher lassen sich die Leute leicht in das eine oder andere Lager der Überzeugten (der vorbehaltlosen Israelunterstützer einerseits und der bedingungslosen Judenhasser andererseits) hineinmanipulieren.
.
Kaum bekannt ist z.B., dass der semitische Bevölkerungsanteil Israels, also der Anteil der Bevölkerung, der von Sem – einem Sohn Noahs (dem mit der Arche) – abstammt, heute kaum 10% beträgt. Die übergroße Mehrheit von 90% hingegen stellen nicht-semitische Juden, was den Vorwurf des Antisemitismus für Kritik an der Politik des Staates Israel im Grunde rein begrifflich zu einer völligen Absurdität macht. Da hingegen die palästinensische muslimische Bevölkerung nahezu zu 100% semitischer Abstammung ist, müsste eigentlich jedem (dem das klar ist) einleuchten, das Antisemitismus – also die Gegnerschaft bzw. Bekämpfung der Semiten – faktisch die Staatsdoktrin Israels darstellt. Übrigens sind die allermeisten wirklich jüdischen Semiten – also die 10% der Israelis – mit der Politik der Zionisten unter Netanjahu nicht einverstanden. Nach meiner Erfahrung hat es wenig Zweck, in einem indoktrinierten Umfeld über diese Hintergründe aufzuklären. Derartige Versuche lösen lediglich kognitive Dissonanz aus, mit den entsprechenden seltsamen Gesichtsmuskelverrenkungen.
Wie bitte? Die Realität? Also hören Sie mal, Sie können die Leute:Innen:X im Land:In:X doch nicht einfach mit der Realität konfrontieren! Wir sind hier doch schließlich nicht in einem Land mit freier Meinungs-Äusserung!
Das Wichtigste ist doch schließlich der Klima-Schutz mit gelegentlichem Ablassen von einigen zehn Tonnen Kerosin – aber nur beim Kampf gegen die Dingsbums-Katastrophe!
@Russophilus, noch machen Sie sich lustig. Aber Sie werden schon sehen: Schon bald wird Boeing die ersten rein elektrisch betriebenen superiorityJumbojets am Start haben – selbstverständlich geflogen von ausschließlich nichtbinären Pilot:Innen:X. Dann ist Schluss mit klimafeindlichem Kerosin. Und, und, und … die können dann praktisch ewig in der Luft bleiben und müssen nie mehr landen, weil sie komplett aus Solarpanels zusammengeschweist sind. – In bekannt zuverlässiger Boeing-Qualität!
Tsä, damit verängstigen Sie mich nicht. Im Gegenteil, ich finde die Vorstellung, die politster sind „auf Solar-Paneelen“ und „ewig in der Luft“ kein bisschen schlimm. Nur müsste halt sichergestellt sein, dass die wirklich nie wieder runterkommen. Umweltschutz, wissen schon.
Danke fuer den Artikel,
fuer Russland geht es um Leben oder Tod. Das die zwei Radaranlagen angegriffen wurden, bestaetigt dies eindeutig. Russland kann und wird sich Verteidigen, dass ist dem Angreifer klar und der bereitet sich darauf entsprechend vor. Das ist hier Lesern und Schreibern bekannt.
Das unser souveraener Olaf seine Erlaubniss dem souveraenen Ukrainischen Militaer vor zwei Tagen erteilte, deutsche Waffen auf russisches Gebiet zu Feuern, koennte vermutlich damit zusammenhaengen.
Bezueglich des aktuellen Zustandes der deutschen Sicherheitsorgane zeigt ein 27 minuetiges Video aus Mannheim wo die Regierung derzeitig steht im Kampf gegen Widerstand. Videos in der Form sind normalerweise als Verschlussache oder fuer den dienstlichen Gebrauch vor den Augen der Bevoelkerung geschuetzt.
Unabhaengig von Taeter und Opfer kann man anhand des Ablaufes Rueckschluesse ueber die Einsatzfaehigkeit, Ausbildungsstandarts und Reaktionszeit in einem Notfall ziehen. Besonders entlarvt es die Medien und Ihre Methoden. Die man damit direkt vergleichen kann.
Die Tat darin ist zu verurteilen und nicht zu aktzeptieren. Zur persoenlichen Analyse, welche normalerweise in den Behoerden dem weisungsgebundenem Personal vorbehalten ist, so mmn erstmalig oefentlich zugaenglich.
Jeden den es interessiert wird fuendig weshalb kein Link notwendig ist. Vorurteilsfrei neutral rangehen, muss ich hier nicht erwaehnen, mmn sieht man dann nur Opfer.
Die Tiere die das zu Verantworten haben haben keinerlei Skrupel alles und jeden ueber die Klinge springen zu lassen. Weshalb es Putin egal sein wird was deutsche Sprechpuppen erlauben oder die westlichen Propagandaschleudern der Bevoelkerung erzaehlen wollen. Er sagte es klar und deutlich um was es geht.
Leben oder Tod, damit sollte auch klar sein wohin die Reise mit der BRD geht, weshalb das Video sehr aufschlussreich ist.
mfg
„Bezueglich des aktuellen Zustandes der deutschen Sicherheitsorgane zeigt ein 27 minuetiges Video aus Mannheim wo die Regierung derzeitig steht im Kampf gegen Widerstand.“
Ich hab hier auch ein Video – ein sehr kurzes, 14 Sekunden lang – das erklärt so einiges:
https://x.com/i/status/1797196331041108424
Sicherlich gäbe es über „Mannheim“ vieles zu sagen, allerdings vergeht kaum ein Tag, an dem wir keine Meldungen finden können, wo ein „Migrations-Hintergrund“ eine gewisse Rolle spielt … (und wo sich Polizist:INNEN bis auf die Knochen blamieren – ausser, wenns um Bio-Deutsche geht, die für ihre Grundrechte demonstrieren).
Also mir erscheint die ganze Nummer sehr suspekt. 1) gibts schon eine Wikipedia-Seite dazu, wo 2) das 27-min-Video verlinkt ist, 3) wird der Name des Täters genannt, sinnigerweise ein Afghane, laut Wiki „… lebt seit 2013 in Deutschland, zuletzt im südhessischen Heppenheim. Er soll einen gültigen Aufenthaltstitel haben und dem Staatsschutz bislang nicht als Extremist aufgefallen sein. Laut Mitteilung des Landeskriminalamtes ist er verheiratet und hat zwei Kinder.“
Am auffälligsten erscheint mir aber, dass dieser Verein mit dem merwürdigen Namen ‚Pax Europa‘ auf seiner Website gegen alles mögliche unter dem Label, gegen den *politischen Islam* ‚aufklären‘ zu wollen, gelinde gesagt, ‚Stimmung‘ macht. Dazu gehört neben der Demokratie-Keule auch die ‚Mahnung‘ vor demnächst ‚kommender‘ Scharia und Kalifat. Nebenbei wird noch das ‚demokratiefeindliche‘ Mullah-Regime o.s.ä. im Iran abgewatscht.
Und zu letzerem passt auch der Wiki-Verweis auf einen gestrigen Focus-Artikel unter dem Titel „Hassprediger feiert Bluttat von Mannheim im Internet – ihm drohen 5 Jahre Haft“. Darin heißt es u.a. „In seinem Hassvideo imitiert er Messerstiche, bedroht namentlich bekannte Ex-Muslime, den Staat Israel und alle Islamkritiker mit dem Tod.“ Und spätesten hier frag ich mich nicht mehr, weshalb diese Sache medial solche Wellen schlägt.
Man muss kein Freund von ‚Zuwanderern‘ aller Herkunft sein, aber *politischer Islam* hat mE mit Religion i.d.S. von meinetwegen an einen Gott glauben soviel zu tun wie *Zionismus*. Beide sind mE Erfindungen von Leute denen die verschiedenen Varianten von Glauben wurscht sind, solange sie imstande sind, Religion als Rechtfertigung für ihre *weltliche Herrschaft* instrumentalisieren können
https://hintermbusch.wordpress.com/2024/06/02/mannheim-messer-masken-und-medienmanner/
Mannheim: Messer-, Masken- und Medienmänner
Der Messeranschlag von Mannheim scheint „rechtspopulistische“ Sichtweisen zu bestätigen, auch meine eigenen Blogbeiträge.
Im Detail wirkt da aber einiges wie ein sehr mieses Schauspiel für die Öffentlichkeit.
Wer war der Mann mit der blauen Jacke? Warum hat er den Mann mit der schwarzen Jacke geschlagen und so den Polizisten auf sich gezogen?
Wer war der Mann mit der schwarzen Jacke? Worauf wartete er am Marktplatz?
Wer war der Maskenmann? Warum kann der da vollvermummt rumlaufen?
Warum gab es so viel Videomaterial, noch dazu aus verschiedenen Perspektiven? Eine dauerhaft mitlaufende Kamera bietet keine Erklärung, weil offensichtlich an Szenen herangezoomt wird, und der Standort der Kamera nicht fest zu sein scheint. Wieviele Kameras sind gelaufen? Wer hat das warum gemacht?
Kommen einige der hier dokumentierten Personen als Helfer des Messerstechers oder als Mitglieder eines Teams von Krisenschauspielern (crisis actors) in Frage?
Was lässt sich wirklich über den Messerstecher aus Heppenheim, „Süleiman A. aus Herat“, herausfinden?
Warum polarisieren Medienleute, zumal die öffentlich-rechtlichen, so bereitwillig die Bevölkerung anlässlich solcher Ereignisse?
Seit wann und warum ist Markus Haintz Anwalt von Michael Stürzenberger?
Er selbst beantwortet diese Frage (natürlich) nicht:
Nachtrag 2.6.2024
Verschiedene Kommentatoren (unten und auf X) haben die Info beigesteuert, dass der Maskenmann zu Stürzenbergers Team gehört. Das klärt nicht seine Identität, denn er wolle anonym bleiben, aber dieses Bild vom April in Wuppertal ist eindeutig:rechts im Bild mit identischer Kleidung
J. Weisflog: Beleidigen Sie doch bitte nicht die Tiere! Ich kenne kein Tier, das auch nur annähernd an die höchst kriminellen Drecksauereien dieser kretins herankommt. Weder ab – oder unabsichtlich. Mir persönlich ist meine Katze dimensional lieber, als die Masse dieser sich dünkender „Humoiden“. Ich hoffe nur, Gott verzeiht nicht allen alles!
@Suffibear
Danke für Ihren Hinweis. Nichts lag mir ferner Lebewesen zu beleidigen.
@TB
Es gibt unzählige Kurzvideos von unzähligen Ereignissen weltweit. In der BRD wird mit den Werkzeugen „Verschlusssache“ und „nur zum dienstlichen Gebrauch“ viel brisantes Material was „die Bevölkerung verunsichern“ könnte geheim gehalten. Keiner möchte einen „Matrosenaufstand“ wo verfrüht Olaf und seine Crew ins Exil müsste.
Mmn hat sich in dem 27 Minuten Video aus Mannheim auch niemand blamiert, im Gegenteil! Es macht einen Unterschied wenn eine angemeldete Demonstration zahlreiche Gegendemonstrationensanmeldungen auslöst. Oder wie in Mannheim eine stationäre Protestaktion angemeldet wurde. Wie schon im vorherigen Post geschrieben ist so ein Video mmn erstmalig öffentlich einsehbar.
Immens wichtig für die Polizei ist das keine Videoaufnahmen die von den eigenen „Beweissicherungsteams“ erstellt werden an die Öffentlichkeit geraten bzw. keine unauthorisierten Videoaufnahmen von den Einsätzen der Polizei gemacht werden.
Gründe dafür gibt es viele, sicher sind einige davon berechtigt, andere mehr als kritisch. Das Thema ist umfangreich weshalb ich es kurz mache. Es wird uns ein Bild der aktuellen Sicherheitslage vermittelt die Irreführend ist, nicht erst seit 2015!
Das was Sie Blamieren nennen ist das Ergebniss einer jahrzehntenlangen Planung und Vorbereitung auf etwaige Widerstände gegen politische Entscheidungen durch die eigenen Sicherheitsorgane. Vorsätzlich wurde die Polizei durch Sparmaßnahmen, Gleichstellung und zb. „rechtsextreme Chats“ in der Zeit von 2020 bis 2023 ideologisch zum zahnlosen Kettenhund gemacht der z.b. angemeldete Demonstrationen „händeln“ kann.
In den 27 minuten sieht man was passiert wenn die „normale“ Routine unerwartet unterbrochen wird. Da sieht man dann junge Menschen die sich aus persönlichen Gründen für einen Beruf entschieden hatten und dann von den Regierungen aller Parlamente hindurch verraten und verkauft wurden. Nix mit Migration oder sonstiges.
Das betrifft alle Sicherheitsarchitekturen in diesem Land nicht nur die Polizei. Das wurde und wird vorsätzlich gemacht da der „Hegemon“ seine Kriegs und Mordlust ungern auf eigenem Boden auslebt. Bei einer Verteidigung Russlands gegen einen möglichen Enthauptungsschlag des Angreifers liegen die Pläne offen. Das sollte aber möglichst die betroffene Bevölkerung nicht wirklich interessieren. Weshalb uns das alle hier betrifft diese 27 minuten zur persönlichen Analyse gut geeignet wo wir gerade stehen.
Das der „Hegemon“ seine „Bodentruppen“ bewegt, einquartiert und gut verpflegt sehen will, steht ausser Frage. Das die Jungs gerne feiern und ab und dann über die Stränge schlagen, so what? Syrien, Irak und Ukraine weit weg das betrifft uns doch nicht direkt…
mfg
Zur Diskussion – wie zum Beschuss der Radaranlagen gekommen ist:
ausgehend aus kleinen Beschädigungen sieht es nach Treffen mit kleinen / mittleren Drohnen, die in der Nähe (max. 100 km) von Anlagen gestartet sind, wie ungefähr bei Attacken auf St. Petersburg. Diese könnten eingeschmuggelt und vor Ort zusammengebaut werden.
Andere Sache ist, dass die Anzahl von relevanten Objekten kritischer Infrastruktur immens ist und vor jedem eine Pantsyr oder sogar ein Pickup mit Schrottflinte zu setzen derzeit unmöglich ist.
Generell braucht VKS (Militär- und Weltraum Waffenart) einen strukturellen Umbau. Derzeit unterliegen Ofensiv-(Flieger, Raketen, teils Drohnen) und Defensiv- Einheiten (Woronesch, S-400, BUKs usw.) der gleichen Führung und aktuelle Befehlsketten lassen nicht zu im nu zu reagieren.
Der dritte Weltkrieg hat längst begonnen, das verstehen inzwischen immer mehr Menschen. Was man anfangs als einen lokal begrenzten Konflikt wahrgenommen hatte, stellt sich nach immer neuen und gefährlicheren Provokationen seitens der westlichen Kriegsallianz gegen Russland, als das heraus, was es von Anfang an war:
Es ist die finale Entscheidungsschlacht der im Untergang begriffenen USA, die als „Kampfhund“ für die global agierende Oligarchie gegen das letzte Hindernis auf dem Weg zur uneingeschränkten Weltherrschaft angetreten sind, gegen Russland und China.
Dabei hat dieser Kampf nicht etwa mit der Militärischen Sonderoperation (SMO) Russlands in der Ukraine begonnen, wie die Westpropaganda es gerne darstellt, sondern spätestens mit dem als Maidan oder Euro-Maidan bezeichneten US-Putsch von 2014 in der Ukraine. Tatsächlich aber dürften die Vorbereitungen für diesen Krieg, dessen strategischer Hintergrund auf den Analysen des langjährigen US-Präsidentenberaters Zbigniew Brzezinski beruhen, die er in seinem Buch „Die einzige Weltmacht“ (The Grand Chessboard) ausführlich beschreibt, sogar bis in die 1990er Jahre zurückreichen.
Das Buch von Brzezinski kann man übrigens hier herunterladen…
http://www.dragaonordestino.net/Drachenwut_Blog_DragaoNordestino/Freies-Konsensforum/Freies-Konsensforum_arquivos/Die-einzige-Weltmacht.pdf
Putin ist ein kluger Stratege, ein Schachspieler, der viele Züge im Voraus denkt. Die Strategie, die Verkehrsinfrastruktur im Westteil der Ukraine nicht zu zerstören und dem Westen so „zu erlauben“, seine Waffen in die Ukraine zu schicken, könnte so ein Schachzug gewesen sein. Nur wenn die Waffen des Westens in die Ukraine verbracht werden, kann Russland sie zerstören, ohne Waffenlager in Europa oder den USA angreifen zu müssen, was wahrscheinlich eine unkontrollierte Eskalation nach sich gezogen hätte. Eine Unsicherheit besteht dabei sicherlich darin, dass nicht immer alle gelieferten Waffen zeitnah genug vernichtet werden können, so dass sie gar nicht erst gegen das russische Militär oder Ziele in Russland eingesetzt werden könnten. Das große Problem mit dieser Strategie ist aber, auch wenn es unterm Strich eine kluge Strategie sein mag, der Zeitfaktor. Sicher ist es richtig, dass sich der Westen auf diese Weise und auf längere Sicht selbst entwaffnet. Aber wie lange dauert das und wie viel Schaden kann der Westen in dieser Zeit anrichten?
Für die westlichen Waffenschmieden ist das natürlich ein Bombengeschäft. Allerdings braucht es Zeit, um die leergeräumten Arsenale wieder mit frisch produzierten Waffen aufzufüllen, was wiederum ein strategischer Vorteil für Russland ist. Darüber hinaus kostet das Ganze dem Westen sehr viel Geld, was mit dem wirtschaftlichen Niedergang, den die USA in einem letzten Verzweiflungsakt aufzuschieben versuchen, indem sie über den Hebel der Energieversorgung wirtschaftliche Ressourcen aus der EU absaugen, folglich ihre konkurrierenden Vasallen wirtschaftlich vernichten, immer schwieriger zu stemmen sein wird.
Aber da gibt es noch einen Punkt, der noch wesentlich bedeutender, der letztlich der entscheidende ist: Die Ressourcen, um überhaupt Krieg führen zu können, werden dem Westen wesentlich früher ausgehen als Russland und China. Weil das eine bekannte Tatsache ist, weiß der Westen, dass er jetzt handeln muss, wenn er weiter eine Rolle im Kampf um die Macht spielen will.
Das erklärt natürlich auch die Brisanz der Situation. Der von machtbesessenen, empathielosen, soziopathischen Oligarchen beherrschte Westen steht praktisch mit dem Rücken zur Wand. Für diese Leute geht es um die Weltherrschaft oder um den Rückfall in eine gesellschaftlich anerkannte, auf Recht und Gesetz basierende Ordnung, wobei Letzteres für diese Psychopathen keine akzeptable Option ist. Das könnte sogar soweit gehen, dass diese Leute lieber sterben, als sich in eine allgemein akzeptierte Ordnung einzufügen.
Wenn man sich das vor Augen hält, wird deutlich, welch schwierige Aufgabe Putin da zu bewältigen hat. Der Umgang mit Psychopathen, die über ein die Menschheit bedrohendes Waffenpotential verfügen, ist eine so schwierige und gefährliche Aufgabe, dass sie nur von einem ganz außergewöhnlichen Menschen bewältigt werden kann. Und mir fällt niemand ein, der besser für diese Aufgabe geeignet wäre, als Putin.
Nun ist dem Präsidenten Putin ein besonderer Schachzug an die Hand gegeben worden: Die Erlaubnis bzw der Auftrag die 2+4 Regelung für Deutschland von 1990 zurückzuziehen. Das zu tun würde für die russische Seite mehrere Probleme mit einmal lösen und uns- potentiell zumindest- neue historischen Chancen eröffnen.
Ob es dann genau so kommt, wie Gernot von Hagen( im Video) es entwirft oder nicht, sei dahingestellt, aber es würde definitiv heilsame Bewegung in die ganze Situation bringen.
https://odysee.com/@ThorsHammer:9/output(compress-video-online.com)-(9):6?src=embed
Da bedürfte es tatsächlich mal einer gründlichen Analyse, mit welchen Konsequenzen insgesamt die Kündigung des 2 + 4 Vertrages tatsächlich verbunden wäre. Da scheint jedenfalls enormes Potential dranzuhängen.
Ob die Bewegung, die nach Kündigung des Vertrages in DE oder im Westen einsetzen würde, heilsam ist, müsste man wohl auch erst mal abwarten. Aber auf jeden Fall scheint Russland mit der möglichen Kündigung dieses Vertrages eine mächtige Waffe in Händen zu halten, und das ohne in irgend einer Form unmittelbar Gewalt anwenden zu müssen, was Russland weitere Sympathien der Völker weltweit einbringen wird, wohingegen der Westen eben diese, sofern überhaupt noch vorhanden, weiter verliert.
….auch das ital. „Il giornale“ bemerkt zum Attentat auf Stuerzenberger, dass die
Polizei merkwuerdig spaet eingreift…
„Terrore in Germania: attacco con coltello alla manifestazione anti islam – ilGiornale.it“ https://www.ilgiornale.it/news/cronaca-internazionale/terrore-germania-attacco-coltello-manifestazione-anti-islam-2328544.html
…ein Leser bringt es auf den Punkt…
ore fa – 16:36
È sufficiente vedere attentamente il filmato per capire la situazione in 2024. Invece di provare di neutralizzare l’attentatore con il coltello il primo poliziotto prova di fissare l’aggredito già ferito a terra, perché il pericolo viene in 2024 da destra. Ma l’attentatore ha una idea diversa ed infila il suo coltello da destra. Ma l’attentatore ha una idea diversa ed infila il suo coltello da dietro nel collo del primo poliziotto ….per essere neutralizzato finalmente dal secondo poliziotto che arriverà in soccorso. Questo è la Germania 2024, il pericolo viene solo dalla cosiddetta destra…
…hier schnelle Uebersetzung….
…es reicht den Film aufmerksam zu betrachten um zu verstehen, wo wir in 2024 angekommen sind..
…statt als erstes den Angreifer zu neutralisieren, versucht ein Polizist den Angegriffenen, der bereits verletzt am Boden liegt, zu fixieren, denn..in 2024 kommt die Gefahr von rechts..
…aber der Angreifer denkt gar nicht daran, so zu ticken wie der
( verschwulte ) Bulle sich das so vorstellt und macht sich
( zum Dank ) auch gleich ueber diesen her und erst jetzt bequemt sich ein 2ter Polizist endlich einzugreifen…
….das ist das Deutschland des Jahren 2024…
……die Gefahr geht grundsaetzlich immer nur von der sog. Rechten aus..
@firenzas
schauen sie sich die Videos Teil 1 und Teil 2 des Youtubers nach Kenntnisnahme des zweiten Handyvideos durch ihn an. Urteilen auf schmaler Datenbasis kann zu Fehlurteilen führen – so wie bei „ore fa 16:32“ usw.
Sie können es unter dem Bloggernamen „Outdoor Chiemgau“ oder outdoor-chiemgau.info finden.
@ Backer
Es gibt die beiden Videos auch auf Odyssee. Stichworte: Mannheim Messer. Auf Odyssee sind beide Videos unkommentiert und zeigen zwei verschiedene Perspektiven. Dies ist insofern wichtig, da nur mit dem ansehen des langen Videos eine Fehlinterpretation der Ereignisse leicht möglich ist. Das zweite Video ist etwas mehr als eine Minute lang und relativiert die Einschätzung, die aus dem anderen Video gewonnen werden kann. Trotz allem wird ein rasend schnelle Geschichte abgespult und die Missverständnisse und persönlichen Überforderungen der Akteure überschlagen sich bis zum tragischen Ende.
Die Kündigung wäre in mehrerer Hinsicht direkt heilsam.
Erstens würde sie den tatsächlichen Gegebenheiten Rechnung tragen und somit der Wirklichkeit gerecht werden.
Zweitens würde die BRiD aufhören zu existieren, wenigstens in Mitteldeutschland.
Drittens würden damit EU und NATO immens geschwächt, da die eierlegende Wollmilchsau BRiD nicht mehr lieferte und die Russen wären als legale Ordnungsmacht mitten in der Schar drohfuchtelnder Hühner, die von den Amis aufgestachelt worden.
Viertens könnte man den nervigen Polen damit einen saftigen Tritt zwischen die Beine verpassen, wenn man ihnen im gleichen Zug die Verwaltungshoheit über Ostdeutschland abnimmt.
Fünftens könnte man das Projekt „Weltfrieden“- wenn man denn daran ernsthaft interessiert ist- damit mächtig voranbringen, denn vor diesem steht die Souveränität der Deutschen und der Friedensvertrag für den Weltkrieg.
D+D
Der 29jährige Polizist aus Mannheim ist seinen Verletzuingen erlegen.
RIF !!!
Hätte er Pfingsten auf Sylt gesungen würde ganz D seinen Namen kennen. Für lange Zeit würde sein Name immer wieder hervorgeholt werden. Kübelweise Dreck hätte man über Ihn und die Polizei ausgeschüttet. Polizei – Alles üble Nazis.
Vom Dienst suspendiert. Evtl entlassen.
Er würde allerdings noch leben.
Der Messerstecherabschaum lebt mit seiner Familie in einer 90qm Wohnung. Wer ihm die Wohnung und sein Leben wohl finanziert ? Ingenieur bei Siemens ? Radiologe an den Mannheimer Kliniken ? Teamleiter in der AIRBUS-Entwicklungsabteilung ? Feminismusbeauftragter bei den Stadwerken ?
Der Polizist Roven L ist spätestens Mittwoch aus den Medien verschwunden. Kein Hahn interessiert sich mehr für Ihn. Der Messerstecherabschaum wird wohlversorgt sein Leben mit Familie glücklich in D verbringen.
verachtenswert
Geschätzter IXUS.
Entschuldigung für mein Dazwischengrätschen
Warten Sie, war das nicht der Polizist welcher heldenhaft den Ordner niedergerungen hat, nachdem der Ordner den Täter kaltgestellt hatte während die Polizei Tatenlos danebenstand als der Täter Angriff ? (jetzt bin ich abber traurig!).
Haben wir hier ein Fall von „Blitz-Karma“?
…der ehrlose Michel suhlt sich in seiner
Schande…
….will nicht mehr leben, will nur noch sterben…
…da kommt dann sowas dabei raus…
*** PUTIN, BITTE DEN 2 + 4 VERTRAG KÜNDIGEN! ***
Ganz ehrlich, was Besseres kann uns doch aller Wahrscheinlichkeit nach gar nicht passieren.
Eine Neuauflage der russischen Besatzungszone auf dem Gebiet der ehemaligen DDR. Aber diesmal unter der Kontrolle und dem SCHUTZ der Putin-Regierung. Ich gehe mit völliger Überzeugung davon aus, dass dann ziemlich schnell eine kleine Völkerwanderung Richtung Osten einsetzen würde. Einfach „Rübermachen“ und die grüne Pest und den ganzen Dreck hier hinter sich lassen. Sozusagen der Rettungsring in höchster Not.
Die neu aufgelegte Besatzungszone würde m.E. nur ein wenig Starthilfe aus Russland brauchen, um sich dann recht schnell wirtschaftlich selbst zu tragen. Arbeitswillige und fähige Leute, deren Potential bedingt durch unsere Politik z.Zt. brach liegt, dürfte es noch genug geben.
Sie adressieren den Präsident Russlands mit „Putin“ und fordern ihn auf [was auch immer] zu tun? Stellen Sie gefälligst ein „Präsident“ oder zumindest ein „Herr“ voran! * ziemlich sauer
Wer sind Sie, dem Präsidenten Russland (notdürftig mit einem „Bitte“ als höflich verkleidete) Anweisungen zu geben?
Ich kann ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, warum Sie aus meiner Bitte an Putin eine Beleidigung oder Respektlosigkeit konstruieren wollen.
Wenn Sie die Kommentare lesen, die Sie hier freischalten, müssten Sie eigentlich wissen, wie sehr ich Putin verehre.
Siehe letzter Absatz hier…
https://www.vineyardsaker.de/2024/05/28/dies-und-das-armavir-und-die-zeit-der-gefaehrlichen-gabelungen/#comment-129997
Wenn Sie mich aber aus welchem Grund auch immer, hier nicht haben wollen, bitte sehr.
Blödsinn! Es geht nicht darum, Sie hier nicht haben zu wollen.
Sie sagen, Sie verehren Präsident Putin? Nennen ihm aber – nun zum dritten Mal hintereinander! – „Putin“ statt zumindest „Herr Putin“! Pardon, aber Verehrung sieht anders aus (und wohlgemerkt: Ich erwarte/verlange nicht, Präsident Putin zu verehren. Aber ein Minimum an Höflichkeit sollte doch wohl drin sein).
Gleichzeitig könnte Putin so einen Gegenpol zur BRD schaffen, der eine vielleicht ähnliche Funktion ausüben könnte wie es seiner Zeit die DDR getan hatte. Weil es auch ein Kampf der Systeme war, hatte die BRD-Regierung derzeit für einen gut funktionierenden Sozialstaat sorgen müssen, der dann aber, als die DDR schließlich weg war, zügig abgebaut wurde.
Es könnte das Bild eines neuen Wirtschaftswunders, gesellschaftlichen Wohlstands und Sicherheit in der russischen Zone entstehen, während in der BRD Mord und Totschlag, Messerstechereien, Vergewaltigungen und wirtschaftlicher Niedergang weiter um sich greifen, so dass immer mehr Menschen Richtung Osten streben würden. Und wer weiß, am Ende die BRD dazu gezwungen wäre, eine Mauer zu bauen.
Na ja, man darf ja mal träumen… 🙂
Aber mal Spass beiseite: Wäre das nicht auch eine wirklich starke Waffe gegen den oligarchengesteuerten West-Einfluss in Deutschland?
@Russophilus: Tut mir leid, dass ich den Präsidenten vergessen habe. Das war nicht böse oder respektlos gemeint.
Und trotzdem haben Sie eben wieder von „Putin“ gesprochen und ihm nicht einmal ein „Herr“ gegönnt …
Leute, das ist der *Präsident* eines äusserst wichtigen Landes und *der* militärischen Großmacht! Plus: Wer „Nein“ zum Sanktions-Terror und zur Kriegs-Hetze des werte-westen sagt, der sollte doch wenigsten eine höfliche Form haben, den Präsidenten Russlands – von dem unser Überleben abhängt und das unsere einzige große Hoffnung ist! – anbieten!
In Kommentaren nenne ich tatsächlich alle Politiker beim Nachnamen. Das mag man als respektlos deuten, aber ich glaube im Grunde wissen Sie doch, dass das, jedenfalls von mir, auf keinen Fall respektlos gemeint ist. Gut möglich, dass es eine gewisse Gedankenlosigkeit ist, die sich bei mir eingeschlichen hat, und in der Folge dazu führt, insbesondere wenn es um Höflichkeit geht, nicht sorgfältiger über geschriebene Texte nachzudenken. Aber das scheint etwas zu sein, das nicht nur uns beide betrifft.
Ja, ich verehre den russischen Präsidenten Putin wirklich, auch wenn ich das nicht muss, weil es solch einem großartigen Ausnahmepolitiker vielleicht niemals wieder geben wird und weil er m.E. der einzige Politiker ist, der die Fähigkeiten und die menschliche Größe hat, uns und die ganze Welt vor dem Untergang zu bewahren.
…also, fuer die Wessis ist wohl das Kalifat in der Mache…
…fuer Ost-Deutschland nach Kuendigung der
2+4 Vertraegt durch Russland koennte ich mir sowas wie ein Emirat oder
tschetschenisches Khanat vorstellen…
Jetzt wollte ich eigentlich zuversichtlich zu Bette gehen, aber dann lese ich schnell noch dies:
„…fuer Ost-Deutschland nach Kuendigung der
2+4 Vertraegt durch Russland koennte ich mir sowas wie ein Emirat oder
tschetschenisches Khanat vorstellen…“
Nein, oder? Geschätzter firenzass, wie kommen Sie bloß auf so etwas?
Das Eigentum an Grund und Boden und Produktionsmitteln wurde im Rahmen der Übernahme ohne Volksabstimmung komplett in Besitz von Bürgern der abgenutzten Bundesländer genommen. Die Werkbank westlicher Kataloge und Warenhäuser, der Industriestaat DDR inkl. seiner Energieversorgung wurde verhackstückt und filetiert.
Das bedürfte einiger Aufbauarbeit. Und die Altingenieure und Co. stehen mindestens kurz vor der Rente.
Baecker
@firenzas
schauen sie sich die Videos Teil 1 und Teil 2 des Youtubers nach Kenntnisnahme des zweiten Handyvideos durch ihn an. Urteilen auf schmaler Datenbasis kann zu Fehlurteilen führen – so wie bei „ore fa 16:32“ usw.
Sie können es unter dem Bloggernamen „Outdoor Chiemgau“ oder outdoor-chiemgau.info finden.
…hier liegt ein Missverstaendnis vor..
…ore fa 16.32 bezieht sich auf den Zeitpunkt,
zu dem der Leser seinen Kommentar bei
il giornale eingestellt hatte.
… dabei greift er die im Artikel angestellte Beobachtung vom merkwuerdig spaeten
Eingreifen der Deutschen Polizei auf und fuehrt diese weiter.
…uebrigens ist il giornale eine vielgelesene
ital. Tageszeitung des rechten Mainstream
und kommt stre kenweise daher wie ein
deutsches alternatives Medium.
sie sehen also, dass in Italien noch so einiges geht…
…der Artikel erhielt sofort nach Erscheinen so an die 60 Zuschriften, im Nachgang dann noch einmal un die 50..
…wobei man vom Hundertsten ins TSDe
geraet und gerne vom Thema abschweift…
…insbesondere werden die zweifelhaften Darbietungen der melone besprochen,
der man vorwirft..
– das Techtelmechtel mit der Ursula und die
Verarsche mit den Fluechtlingsdeals und der
„Legalen“ Migration
– die anti-russsische Haltung und die widerliche Anbiederung an den Selensky
– den Bruch mit der AfD…
…dazu muss man wissen, dass die Europawahlen von der ital. Rechten
als schicksalhaft beschworen werden…
…Salvini hatte zur diesjaehrigen Sause der
Lega bei Rom die AfD stumpf wieder ausgeladen und war stattdessen mit
Marine Le Pen aufgetrumpft…
Le Pen, die jetzt selbst der AfD den Ruecken kehrt und so den Weg fuer eine Wiederannaeherung an die melone frei macht
…allen 3 sind sich darin einig, dass die Ursula abgesaegt gehoert..
…auch die melone hat also die vdL stumpf fallengelassen..
….angestrebt wird nach der EU-Wahl ein Zusammengehen aller Rechten im.Parlament
unter Ausschluss der AfD..
…dieses Vorgehen findet die ausdrueckliche
Billigung Viktor Orbans, der selbstverstaendlich mit von der Partie ist und der jeden Deutschen Einfluss ausgeschaltet wissen moechte, auch wenn dieser von der AfD kommt…
…es scheint wohl so, dass man den Deutschen nix mehr zutraut, auch nicht im Guten…
…àntideutsche Animositaeten sind besonders
bei melone und Le Pen stark ausgepraegt..
Le Pen laesst in einem Interview mit dem ital.
Libero Quotidiano an den Deutschen kein gutes Haar, die vdL scheint die regelrecht zu hassen…
…alle, wirklich alle, beten fuer die Rueckkehr
von Donald Trump…
…die melonevan erster Stelle, die wuerde sofort mit fliegenden Fahnen ueberlaufen..
…tja, fuer die Deutschen bleibt bei diesen Planspielen rechterseits kein Raum mehr..
…der Michel wird jetzt abserviert..
Aktuell: Scott Ritter ist leider verhindert, am Internationalen Wirtschaftsforum in Sankt Petersburg teil zu nehmen.
Er war schon im Flugzeug – Ziel Russland. Aber die Polizei hat ihn auf Anweisung des US-Aussenministeriums wieder heraus gezerrt, sein Gepäck heraus geholt und seinen Paß konfisziert.
D.h.- seinen Pass haben sie behalten, damit Scott Ritter nicht nach Russland kann.
Das erinnert mich an Martin Luther King, als dieser auf Einladung von Willy Brandt – damals Regierender Bürgermeister – in West-Berlin war und in West-Berlin in der Waldbühne vor 20.000 Menschen gesprochen / gepredigt hat.
Martin Luther King hatte auch eine Einladung aus kirchlichen Kreisen, nach Berlin, Hauptstadt der DDR zu kommen.
ABER:
Die US-Besatzungsbehörden hatten MLK in West-Berlin den Paß weg genommen.
Was tun? MLK fuhr ohne Paß zur Grenze zwischen West-Berlin und Berlin-DDR, es war am Checkpoint Charly. Ein Grenzbeamter der DDR erkannte ihn und informierte seine Vorgesetzten.
Es dauerte etwas Wartezeit an der Grenze, dann hat die DDR Martin-Luther King ohne Paß und ohne Visum in die DDR einreisen lassen.
Das gab es.
Martin Luther King predigte in der Ev.Marienkirche (Berlin-Mitte, Nähe Alex) und spontan danach Nachts in der Ev. Sophienkirche. In dieser Kirchengemeinde (in der Zion-Kirche) war der von Nazi-Deutschland auf Befehl Hitlers ermordete Dietrich Bonhoeffer Pfarrer gewesen.
(https://www.knberlin.de/martin-luther-king-predigt-in-ost-und-west-berlin/)
Ich mache damit keine Gleichsetzung von Personen und Zeiten.
Will nur sagen, Paß abnehmen war schon früher US-Praxis…
Eine heutige Ergänzung:
https://pressefreiheit.rtde.live/international/208079-nach-beschlagnahme-reisepasses-scott-ritter/
Scott Ritter berichtet, dass auch Andrew Napolitano, Moderator des Youtube-Podcasts Judging Freedom (bei dem u.a. Scott Ritter regelmäßig Gesprächsteilnehmer/Interviewpartner) ist, eines der „alternativen“ US-Foren für sachkundige Analysten, gehindert worden sei, mit ihm nach Russland zum SPIEF zu reisen.
Das Sankt Petersburger Internationale Wirtschaftsforum findet vom 5. bis 8. Juni 2024 statt und wird in diesem Jahr (wieder) zu einem hervorragenden internationalem Treffen, bei dem viele Akteure der multipolaren Zukunftsgestaltung anwesend sein werden.
Pepe Escobar ist einer der weiteren Multiplikatoren der multipolaren Zukunftswelt, des Globalen Südens und Westasiens, dem regelmäßiger Zugang z.B. zu wichtigen Diskussionen (und Personen) über die Herausbildung des neuen Dollar-unabhängigen Finanzsystems gewährt wird.
Escobar berichtet in einem aktuellen sehr lesenswerten Beitrag über die rasanten Schritte zur (weiteren) Entwicklung vernetzter multimodaler Transportkorridore mit Afghanistan dabei.
Escobar:
„Die ganze Affäre rund um Russland und die Taliban dreht sich um ein gewaltiges Paket, das Öl, Gas, Mineralien und eine Menge Eisenbahnverbindungen umfasst.
Ohne Zweifel werden beim kommenden SPIEF eine Menge saftiger Details bekannt werden – da eine Delegation der Taliban dort sein wird, darunter der Arbeitsminister und der Chef der Industrie- und Handelskammer.
Und da ist noch mehr: Afghanistan unter den Taliban 2.0 soll zum kommenden Gipfel der BRICS+ in Kasan im Oktober eingeladen werden. Es handelt sich hier um ein strategisches Mega-Zusammentreffen. Der UN-Sicherheitsrat beeilt sich besser damit, Afghanistan für die „internationale Gemeinschaft“ zu normalisieren. Ach, Moment: Wen kümmert das eigentlich, wenn Russland/China, die SOZ und BRICS das bereits tun?“
Sie haben Angst, die USA, sagte Scott Ritter im Zusammenhang damit, dass er vom US-Staat gehindert worden ist, am diesjährigen SPIEF teil zu nehmen (mit Gesprächspartnern…u.a zum Bereich Sicherheit) und allgemein Reisen nach Russland.
https://strategic-culture.su/news/2024/06/01/russia-sco-brics-the-normalization-of-afghanistan/
deutsch: https://pressefreiheit.rtde.live/meinung/208036-pepe-escobar-russland-soz-brics/
firenzass: „Billigung Viktor Orbans, der selbstverstaendlich mit von der Partie ist und der jeden Deutschen Einfluss ausgeschaltet wissen moechte, auch wenn dieser von der AfD kommt…“ Es geht schon länger das Gerücht um, die AFD könnte / sei ein U-Boot vom Ferkel installiert, um eine Art „Blitzableiter“ zu haben. Ich meine, so ganz unwahrscheinlich ist das nicht, insbesondere man sich die sich immer wiederholenden Rückzieher in dieser Partei ansieht und die damit verbudenen „Ausschlüsse“ verschiedener führender Mitglieder. Möglicherweise hat Herr Orban diesbezüglich mehr Informationen?
Dass man den Deutschen nichts ordentliches mehr zutrauen will, besser kann, ist sicherlich ein weiterer, gewichtiger Hintergrund.
Dies & Das
Russophilus erstellte hier vor ungefähr einem Jahr einen Artikel, wonach die Chinesen (bald?) aus eigenem fähig sind, 7 nm Chips herzustellen.
zwischenzeitig sind die Chinesen offenbar die ersten, die aus eigenem 5 nm Chips, in Serie! fertigen.
Europa, gute Nacht …
https://www.tomshardware.com/tech-industry/semiconductors/chinas-smic-foundry-on-track-to-produce-5nm-smartphone-chips-for-huawei-this-year-report
Da wär ich noch ein bisschen vorsichtig. Bei sowas gibts oft einen „unsichtbaren Teil“ z.B. etwas wie „der Chip besteht aus mhreren Chiplets von denen eines in 5 nm Technologie gefertigt ist (und zwar von tsmc) und der große Reste in z.B. 12 nm (in China, vermutlich bei SMIC)“
Aber da wir gerade dabei sind. Auch ich habe eine hübsche Nachricht. Eine russische Universität hat angeblich eine Möglichkeit entwickelt, wafer *direkt* zu belichten. Ich trau den Russen sowas zwar zu, bin aber noch etwas zurückhaltend, weil zwischen „Technologie antwickelt haben“ und „Technologie zuverlässig und produktionsfähig haben“ ein durchaus weiter Weg liegen kann.
Aber: Wenn die das schaffen, dann gute Nacht Drecks-asml Sanktions-Nutten und grinsende Genesungswünsche an holland, wo ja, nur zur Erinnerung, Präsident Putins (zugegeben wohl manchmal dämliche) Tochter eine ganze Zeit lang lebte und terrorisiert wurde. Der Tag, an dem asml fertig hat und die Chinesen 7 nm oder 5 nm Chips in Serie fertigen können, ist ein Tag, an dem mein Elektroniker-Herz höher schlägt und an dem ich ein Stück Torte verspeise zum holländischen Gejammer als Hintergrund-„Musik“.
Und auch in idiotistan kommen dann so einige Sanktionos-Nutten heftig ins Schwitzen … hehehe