Allgemein

Dies und Das – Zwischenstand, Atomwaffen und ein hässliches ‚Aber‘

184 Kommentare

Der Witz der Woche ist ein bisschen eingetrübt, denn chicago schwächelt etwas.
Nach 26 Toten durch wilde Ballereien am vorletzten Wochenende sind es am vergangenen Wochenende nur 23 gewesen.

Aber auch die angelsachsen auf unserer Seite des Atlantik habens drauf. In london hat nun ein „Theater“ einigen Unmut in der Bevölkerung auf sich gezogen, weil es drängend gefordert hatte, dass Weisse (also normale bio-brits) einer ‚Racially-Charged‘ Aufführung fernbleiben sollten.
Würde so etwas – nicht einmal unberechtigt, übrigens – anders herum vorkommen, dann wäre aber im gesamten werte-westen die Hölle los.

Allerdings gibt es auch eine Art letztes Aufbäumen in britland. Die Uni oxford nämlich hat versucht, Reste von Vernunft zu retten. Ein Verstörten-Verein (oxford University lgbtq+ Gesellschaft) hatte dazu aufgerufen, die Rede einer namhaften Philosophin abzusagen, weil sie „lgbtq+fu4° feindlich“ sei. Circa 40 Professoren – inkl. sogar dem Meister der Debilität dawkins – aber hielten dagegen und unterstützten die Philosophin.

A propos und weils mich schon lange nervt, Beispiel, Zitat, „…the American people’s patience is running out on this cover-up…“ (Die Geduld des ami Volkes ist erschöpft, was xxx (hier: Eine Vertuschung) angeht).
Das ist nicht nur dumm bis zum Anschlag und lächerlich sondern auch schlicht *falsch*; genauer, die unterstellte Bedeutsamkeit ist falsch und schlicht erlogen. Typischer politster-Spruch. Andere Beispiele „man kann den Bürger-Viechern doch nicht einfach das hart erarbeitete Geld aus der Tasche nehmen!“ (plus theatralische Empörtheit). Und natürlich noch mein „Lieblings“-Spruch, nämlich die empört vorgetragene Frage „wollen/können wir das noch erlauben?!“, wobei „wir“ die – von tv „journalisten“ pseudo-vertretene Bevölkerung meint.

Meine Antworten dazu: Doch, *ja*, man kann (beileibe nicht nur) den ami Bürgerviechern nach Belieben Geld aus der Tasche nehmen, ganz besonders denen, die ihr – in aller Regel nicht sonderlich hohes – Einkommen *erarbeitet* haben (das dümmlich theatralisczhe „hart“ lasse ich weg).
Und: Die Geduld ist erschöpft? Drauf geschissen, die Annahme, die Geduld der Bürger-Herde sei irgend relevant, wurde doch wohl hinreichend deutlich als absolut falsch vorgeführt.
Genau so ist es auch mit der – allerdings bösartigeren – Frage, ob „wir“ dieses oder jenes noch erlauben. Also, erst mal: „erlauben“? Ja, es gefällt der Ameise natürlich gut, zu glauben, ihre Erlaubnis sei bedeutsamer als ob ein Krümel Erde einen Hang hinab rollt.
Und bösartig nenne ich es, weil das – und zwar geradezu unverschämt offensichtlich – in Wirklichkeit darauf abzielt, den Ameisen und Bürger-Viechern in den Schädel zu hämmern, dass dämokratie wichtig und heilig ist und das absolut Einzige, das zwischen ihnen und akuter Bedeutungs- und Wehrlosigkeit steht.

Werfen wir doch kurz mal einen näheren Blick darauf – und auf die Wahrheit. Zunächst zitiere ich mal Hr. Göring, der bei einem Gespräch mit einem (wohl namhaften) Psychologen wie folgt mitteilte:

„Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg; weder in Rußland, noch in England, noch in Amerika, und ebenso wenig in Deutschland. Das ist klar. Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. … Das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.“

Denkt mal darüber nach. Womöglich wusste der Mann ja, wovon er sprach und lag auch noch absolut richtig …

Teil zwei: So Einige werden nun zu wikiblödia gehen und mal nach Göring (oder sonstwas) suchen. Viel Spaß dabei; erlauben Sie mir nur einen kleinen Hinweis:

katherine maher, die nicht-mehr Chefin von wikiblödia und in einer ganzen und durchgehenden Reihe von weiblichen wikiblödia Chefs (auch die aktuelle ist wieder eine Frau und zwar einer bestimmten Sorte), war oder ist noch immer bei, ich liste mal kurz auf:
– Mitglied des herzensguten cfr (council on foreign relations)
– unicef, die herzensgute Organisation
– ndi (national democratic institute) ein herzensgutes ngo der ami dämokratten, eine ganze Weile unter der Führung der herzensguten madeline „die Kinder-mordende Bestie) albright
– die herzensgute weltbank
– die herzensgute ‚access now‘ Organisation, die um unsere digitalen Rechte bemüht ist, hurra! (Kleiner Tip: Sie können ganz unbesorgt sein, die werden von etlichen ami „Stiftungen“, von soros und von diversen regimes, u.a. dem in berlin, finanziert…)
Und nun, aktuell, ist sie im „usppa Aussen-Ministerium Politik-Gremium“, das 2011 von hitlary Clinton eingerichtet wurde.

Sie sehen wohl deutlich, wie gut die herzensgute wikiblödia Indoktrinations-Organisation als absolut stimmiger Schritt in den Lebenslauf der herzensguten k. maher passt.

Und nun möchte ich Hr pistorius, „unserem“ Kriegs-Minister, für seine offenen und absolut überzeugenden Worte danken. Wir „unterstützen“ ukrostan für „Freiheit, dämokratie und Wohlstand“, erklärte der nämlich. Und ich Trottelchen dachte, „wir“ unterstützen *gar keinen Krieg* und ganz besonders keinen gegen Russland, aber, keineswegs überraschend, das Verbrecher-regime in berlin hat – mal wieder – drauf geschissen, was wir wollen und einfach mal gemacht. Wer damit unzufrieden ist, den verweise ich aufs Göring Zitat …
Und ich Trottelchen kann auch absolut keine dämokratie in ukrostan erkennen; in der Tat gibt es sogar offizielle werte-westliche Quellen, die ukrostan als ultra-korrupte oligarchie bezeichnen. Wie bitte? Sie meinen „für die dämokratie“ bedeutet, dass, wenn ukrostan dreiviertel zutode zerstört ist ‚für die dämokratie‘, nach ami Verständnis wohlgemerkt, die amis dann eine (weitere) Kolonie aus ukrostan machen?“ Und sie verweisen darauf, dass u.a. blackrock schon sabberned die gierigen Pfoten ausstreckt? Hmmm, ich merks schon, dass man – beileibe nicht nur – mir in den Schule eine, ähm, sehr träumerische Version des Begriffes „dämokratie“ beigebracht hat.

Bleiben noch „Freiheit“ und „Wohlstand“. Was den Wohlstand oder doch zumindest die nicht weitgehende Zerstörung desselben betrifft, so sehe ich hierzulande – und ich erlaube mir, daran zu erinnern, dass Hr. pistorius ja nicht Aussen- sondern Kriegs-Minister ist und dass der deutsche Verfassungs-Ersatz die Aufgabe des regimes darin sieht, sich um *dieses* Land zu kümmern und zwar soweit möglich gut – Handlungs- oder genauer, Unterlassungs-Bedarf. In Sachen ukrostan sehe ich übrigens auch dringenden Unterlassungs-Bedarf.

Und was die Freiheit betrifft, so kann ich nicht widersprechen, denn wir haben in der Tat Freiheit, die z.B., wehrlos zuzusehen, wie das Verbrecher-regime unser Land immer tiefer in einen Krieg verwickelt, wie Millionen nicht-deutsche nicht nur in das Land, das mal unseres war, herein gelassen oder sogar eingeschleust werden. Und natürlich haben wir auch alle die Freiheit, die absurd hohen Energie-Preise zu bezahlen oder eben in Dunkelheit zu erfrieren.

Nun zum sehr hässlichen „Aber“. Oblast Belgorod als aktuellstes Beispiel.

Da rauschen also ukro Militär-Fahrzeuge durch einen russischen Grenzposten, einfach so. Dann gibt es (soweit bekannt) zwei Tage lang Kämpfe mit diversen FSB, Nationalgarde und anderen Einheiten. Ergebnis: Ungefähr 70 -terroristen-Leichen und ungefähr 15 Fahrzeuge zerstört oder in Besitz genommen von den Russen.
Das ist sehr ärgerlich, ja, aber vor allem auch peinlich. Unter anderem, weil es sich bei den terroristen wohl um *Russen* handelte, die für das ukro Nazi-regime agierten.
Und dann erfährt man so nebenbei (wenn man aufmerksam hinsieht), dass es im Oblast Belgorod – immerhin direkt an der Grenze zu ukrostan – zwar etwas wie eine Bürgerwehr gibt, diese aber nicht eingreifen konnten, weil sie *keine Waffen* haben. Noch nicht jedenfalls.

Pardon, aber reden wir bei Russland von einer Großmacht von homo sapiens Bewohnern -oder- vom Planeten der Affen, Sesselfurzer und Bürokraten?!

Man sollte von einem Land wie Russland doch erwarten können, dass in so einem Fall binnen (weniger) Stunden Einsatz-Kräfte im benötigten Umfang, auch in großer Anzahl, vor Ort sind.

Man muss sogar noch einen drauf setzen: Ich möchte „General“ Schoigu ja nicht beim Erbsen Zählen stören, aber die Frage drängt sich mit Kraft auf: Was bitte dachtet ihr Sesselfurzer in Uniform denn, bitte eine von zwei Optionen ankreuzen? ukro (oder für die agierende) terroristen Gruppen a) kämpfen sich mühsam und sehr riskant durch den Donbas, oder, b) kommen über eine, pardon, nicht nur nicht befestigte sondern obendrein nicht einmal halbwegs ernsthaft überwachte normale zvile Grenze? Überraschung, „General“ Schoigu, die haben Option b) gewählt.
Aber den Kern des Problems zeigt der andere erwähnte Umstand, nämlich dass es eine Bürgerwehr gibt, diese aber keine Waffen hat!

Kurz: Gewisse Personen-Gruppen, die bis in die höchsten Ebenen reichen, haben ziemlich exakt null Loyalität zu ihrem(?) Land und/oder wünschen nicht beim Verschlafen ihrer Dienstzeit gestört zu werden. Setzen, sechs.

Aber da ist noch etwas, das mich besonders stört, ja, rasend gemacht hat: *Akute* Inkompetenz. Erklärung: Ein erheblicher Teil der terroristen-Bande hat es zurück nach ukrostan geschafft. Und die russischen Kräfte haben auch noch dabei geholfen!
Profis würden in so einer Situation sofort *zwei* Gruppen bilden, eine vor Ort zur Bekämpfung und soweit nur irgend möglich, Festnahme der terroristen (gerne auch in äussert schlechtem Gesundheits-Zustand, kein Problem) und die andere erstens um eventuelle nachrückende Kräfte frühzeitig zu erledigen und zweitens um sicherzustellen, dass keiner der terroristen es zurück nach ukrostan schafft.

Ich muss mein Urteil also revidieren. Nicht sechs sondern sechs minus plus als Anerkennung Hundescheisse auf den Kopf.

Um Missverständnisse zu vermeiden: Ich bin nicht dumm genug, um zu meinen, ich könnte die bekanntermaßen komplexen und vielschichtig verworrenen Mechanismen und Spielchen in Russlands Führungs-Ebene und Administration durchschauen. Ergo nehme ich die Aussagen (und Wutausbrüche) eines Hr. Prigoschin zwar zur Kenntnis und mache mir meine Gedanken dazu und versuche auch, sie halbwegs passabel einzusortieren, aber Eines tue ich gewiss nicht: Ich glaube sie nicht einfach.
Nicht nur gut möglich sondern sogar sehr wahrscheinlich, dass da Vieles sehr lautlos und unsichtbar läuft, dass zumindest Einige im Kreml und dessen Umfeld das Wesentliche durchschauen und auch so gut wie möglich und angemessen dagegen zu steuern.

Fakt aber ist, dass General Surowikin nicht mehr das Oberkommando in ukrostan hat und auch dass General Misintsew nicht mehr bei den russischen Streitkräften ist. Und ja, ich gehe (nicht nur) bei beiden durchaus davon aus, dass sie keine bequemen Kollegen im Offiziers-Kasino sind – sondern *Generäle*.
Was ist aber nach wie vor bei den russischen Streitkräften: Jede Menge Sesselfurzer, „bequeme“ Kollegen – und natürlich der hach so sympathische „General“ Schoigu (der vermutlich ein sehr fähiger „Manager“ ist, dem ich aber nicht einmal den Kampf um irgendeine Scheune anvertrauen würde).

Es stinkt in ganz Russland und zwar vor allem in den höheren Rängen oben. Und es stinkt zunehmend unvertuschbar. Aber anscheinend nimmt man das als „ja mei, ist halt so, kamma nix machen“ hin.

Russland braucht, so scheint es, ja, schreit es förmlich, mal wieder eine harte Hand und ein paar eiserne Besen. Kann Putin das? Möglich, aber mir scheint, man sollte sich – durchaus mit Eile – auf die Suche nach einer Alternative machen nach einem Putin mit mehr Stalin im Blut; nach Einem, der zwar klug und besonnen aber auch knallhart aufräumt und zuschlägt wenn und wo es nötig ist. Ob die Generäle Surowikin und Misintsew auch als Verteidigungs-Minister taugen maße ich mir zu beurteilen nicht an; eines aber scheint mir klar: Herr Schoigu ist kein General, jedenfalls nicht neben wirklichen Generälen; Herr Schoigu hat die diversen äusserst unerfreulichen und potentiell gefährlichen Machenschaften der Gekauften, der Bequemen, der Schieber und Bürokraten *nicht* entsorgt und das Militär auf Linie gebracht. Damit haben sich Fragen nach seiner Eignung erledigt.

Eine Anmerkung noch und zwar eine, für die ich mir vor ungefähr zehn Jahren (von der von mir nach wie vor geschätzten Frau Henn) eine Ohrfeige einfing. Meine Haltung hat sich keinen Millimeter verschoben und es ist mir schnurzegal, ob das auch die Nazis so gemacht haben. Heute füge ich etwas hinzu: *Jeder Rechtsstaat* macht es auch so. Und zwar: Ihr greift eine zivile Siedlung von uns an und drei unserer Bürger sterben? Morgen früh sind 10 eurer Siedlungen *Ex*-Siedlungen!
Warum haben die Nazis das so gemacht und Rechtsstaaten machen das noch heute alle so? Weil es funktioniert und weil es das *einzige* zuverlässig funktionierende Mittel ist. „Du tust Verbotenes. Wir sorgen dafür, dass dir das sehr weh tut“. Und noch einen Faktor haben sie gemein: (In aller Regel) sind die Folgen („Schmerzen“) einer Untat weitaus schwerwiegender als der durch die Untat erhoffte Vorteil. Eben deshalb wird die Untat nicht mehr begangen.

184 Gedanken zu „Dies und Das – Zwischenstand, Atomwaffen und ein hässliches ‚Aber‘“

  1. „…ob das auch die Nazis so gemacht haben. Heute füge ich etwas hinzu: *Jeder Rechtsstaat* macht es auch so. Und zwar: Ihr greift eine zivile Siedlung von uns an und drei unserer Bürger sterben? Morgen früh sind 10 eurer Siedlungen *Ex*-Siedlungen!“

    Wie Sie selbst erwähnen, haben das beileibe nicht nur die Nazis gemacht; es war vielmehr damals das übliche Mittel, um das in der Haager Landkriegsordnung verankerte Verbot durchzusetzen, nach dem Zivilisten nicht an Kampfhandlungen teilnehmen dürfen – und dafür umgekehrt nicht angegriffen, in besetzten Gebieten anständig behandelt werden…

    Bei den Deutschen war die Tötung von 100 „Geiseln“ für einen von Partisanen getöteten deutschen Soldaten „üblich“, bei den Amerikanern ebenfalls, bei den Franzosen war das Verhältnis m.W. 1:25. In wie weit das immer vollstreckt wurde, weiß ich nicht. Sicher ist das „unmenschlich“, und wer will diese Zahl guten Gewissens festlegen?! Aber strenge Sanktionen MÜSSEN sein. Wenn es keine gäbe, würden eben Zivilisten auch als militärische Gegner behandelt, sprich in Massen ausgelöscht werden.

    Und trotz mancher Exzesse hat das ja auch funktioniert. Soldaten sind üblicherweise keine mordlustigen Bestien, weil sie im Gegensatz zu Politikern die Folgen ihres Tuns hautnah miterleben müssen. Hier im Kaukasusvorland höre ich noch manche Geschichten von Einheimischen, deren Eltern etwa als Kind zu Weihnachten 1942 von deutschen Soldaten beschenkt wurden.

    Freilich, heute kennt der satte Westen keine Gegner mehr, sondern nur noch Terroristen, „Putins Schergen“ usw. Und nicht umsonst hat er m.W. nach dem Ersten Weltkrieg damit angefangen, seine Gegner grundsätzlich als Verbrecher zu behandeln und über sie Gericht zu halten – und jetzt eben auch unter dem Johlen der Journaille bedenkenlos Zivilisten einzuspannen. In solchen Zeiten ist es doppelt schwierig, selbst zivilisiert zu bleiben.

    ——————————-
    Wunschgemäß ausgebessert – Russophilus

    1. In meinen Kommentar hat sich ein Fehler eingeschlichen, der die beabsichtigte Aussage ins Gegenteil verkehrt:
      „Soldaten sind üblicherweise keine mordlustigen Bestien, weil sie im Gegensatz zu Politikern die Folgen ihres Tuns nicht hautnah miterleben müssen“

      Bitte das „nicht“ streichen. Danke!

    2. @F.H.

      Nur als Zusatz bezüglich dem konkreten Fall der Wehrmacht in der Ukraine im 2. WK – denn DAS war das Gebiet in dem sich die Wehrmacht (neben Belarus) in erster Linie aufhielt – Im Sommer 41 wurden sie vielerorten als Befreier willkommen geheissen – das hatte sich schon 1942 drastisch geändert. Warum ?!!!
      Könnte es sein dass sich herum sprach was mit den Millionen von Kriegsgefangenen im Winter vor sich ging ?!!! Nur als Erinnerung der Uman-Kessel südlich von Kiew brachte über 600’000 Gefangene.
      Könnte es rein hypothetisch sein dass sich das ‚Herren‘-Bewusstsein halt eben gerade in der Etappe wahrscheinlich gefördert dort bereits in seiner ganzen ‚Pracht‘ entfalten konnte – was dann sobald die russische Seite den Widerstand begann zu organisieren zu weit verbreitetem Zuspruch in der Zivilbevölkerung führte ?

      Wie immer führt das eine eben zum nächsten und schon steht man vor einer verteufelten Situation – wie in jedem Todeskult.
      Eines muss man den Briten lassen, sie sind gute Menschenkenner, so haben sie 1932 eben die Früchte des 1. WK einfach geerntet und für sich im ‚Osten‘ arbeiten lassen, ging sich zwar nur zu 40 % (Deutschland zerstört) aus – aber immerhin. Jetzt wohnen wir dem letzten (4. Teil) Teil bei, der aber unter der Regie von jemand Anderem geführt wird – offensichtlich – quasi die grosse Revanche, dabei steht es bereits so schlimm dass voraus eilend in der deutschen Ruinenlandschaft(spirituell ist sie genau das) jetzt alles platt gemacht werden soll – „verbrannte Erde“ im voraus – sterben für die Auserwählten – auf das sie noch ein wenig Luft haben – bevor auch sie ‚dran‘ kommen (die Schlange (der Drache) verschlingt sich selbst).
      Der 3. Teil war übrigens der Eltzin-Putsch in Moskau – man hatte jetzt auch das letzte ‚Ziel‘ im Sack – so dachte man…

    3. @ F.H.

      Meines Wissens nach wurde sich die sowjetische Führung im Verlauf des WK2 zunehmend der Problematik des Partisanenkampfes im Hinblick auf die HLKO bewusst. Deshalb wurden die Partisanen-Verbände dann als Teile der regulären Armee organisiert, allerdings haperte es mit der elementaren Versorgung an Lebensmitteln, Uniformen, Bewaffnung usw.
      Pjotr Werschigora („Im Gespensterwald“) als Anführer eines Partisanenverbandes in Divisionsstärke erhielt den Rang eines Generalmajors der Roten Armee.
      Als militärisch durchaus bedeutsamer Faktor im Hinterland der deutschen Heeresgruppen leisteten sie befehlsgemäß Beiträge, die den schnelleren Front-Durchbruch bei Angriffsoperationen der Roten Armee ermöglichten und zur schnelleren Erschöpfung der Verteidigungsressourcen der Wehrmacht führten („Schienenkrieg“).
      Die deutsche Seite wiederum versuchte dem diskreditierend und spaltend entgegen zu wirken, indem sie „ukrainische Bandera-Formationen“ in den Wäldern umher laufen ließ, die sich dann an vermeintlich sowjetfreundlichen oder polnischen Dörflern vergingen. Auch deshalb, um freie Hand in der Partisanen-Bekämpfung zu behalten?.

      Danke für den neuen Artikel, Russophilus.

  2. Vielen Dank für den wie immer sehr guten Artikel!
    Nun zur Aussage, dass es keine „berühmten“ Analysten gäbe, die den Terrorismus der Ukros auch als solchen bezeichnen: Ich empfehle die Analysen von Professor Igor Nikolajewitsch Panarin, eines in Russland und im Westen doch recht berühmten und bekannten Analysten. Seine Karriere startete er als Analyst des KGB. Er ist DER Spezialist für hybride Kriegsführung, weltweit, und er nennt Terrorismus auch Terrorismus, denn auch Terroismus ist Bestandteil des hybriden Krieges. Manche haben über dieses Thema vielleicht ein, zwei oder gar drei Bücher geschrieben, er weit mehr als ein Dutzend. Bekannt ist er im westen auch und insbesondere bezüglich seiner Aussagen und die politische Karte zum Zerfall der usppa in 6 Teile. Für ihn ist London das 3. Karthago, das zerstört werden muss. Er ist Patriot und Stalinist und präsentiert sehr interessante und Horizont-erweiternde „Professoren-Sichten“ auf die Geschichte: So beschreibt er die Oktober-„Revolution“ als den „Rettenden Oktober“, als eine militärische Geheimdienstaktion, organisiert von Stalin, Dshershinski und Offizieren der russischen Abwehr, um Russland zu retten, nachdem die anglosachsen den Sturz des Kaisers und des Imperiums organisiert hatten und die provisorische regierung an die Macht brachten, die übrigens exklusiv aus Freimaurern bestand. Die Bolschewiki waren nur ein Träger für die Rettung Russlands, ausgewählt, weil dies die einzige Partei war, die sich nicht am Sturz des Zaren beteiligt hatte. Lenin hatte mit der „Revolution“ kaum etwas zu tun, sondern wurde nachträglich als Führer eingesetzt, weil er wesentlich bekannter war, als Stalin. Stalin wäre übrigens der Sohn des Prshevalskis, des genialen militärischen Aufklärers, was auch die engen Verbindungen Stalins zur russischen Abwehr erklärt. Um einmal einige seiner alternativen Analysen und Ansichten zu nennen.
    Ich konsumiere seine Analysen täglich, allerdings auf russisch. Da seine Kanäle auf zensortube regelmäßig blockiert und gelöscht werden, ist es am einfachsten, seinem Telegram Kanal zu folgen und den dortigen Links.

  3. Eines sollte doch Putin als Oberbefehlshaber der Streitkräfte der RF klar werden. Mit diesem Verteidigungsminister, der keine milit. Laufbahn eingeschlagen hatte und trotzdem Verteidigungsminister wurde, mit solch einem Mann wird es für die russ. Armee schwer werden gegen die Ukro-Armee. Schoigu sollte als Verteidigungsminister seinen Posten räumen, denn er ist milit. gesehen eine Null. Er stolziert nur rum, aber er bringt seinen Laden nicht auf Vordermann. Bei Stalin hätte der schon längst an einer Mauer gestanden und ein paar Läufe wären auf ihn gerichtet gewesen. Wenn Putin nicht jetzt anfängt mit einem Stahlbesen diese Generalität auszukehren, dann wird sich die russ. Armee blamieren und Russland wird aufgeteilt werden. Will Putin wirklich in Den Haag landen, dann muss er nur seinen blamablen Verteidigungsminister im Amt lassen? Prigoschin wäre ein Mann für’s Grobe und gerade solch einen Mann braucht die russ. Armee jetzt, damit die Ukros nicht doch noch die Oberhand gewinnen.Fangt an Deserteure sofort an die Wand zu stellen, damit dies Schule macht und keiner sich mehr traut sein eigenes Volk zu verraten. Ich habe es seit dem Anfang dieses Krieges nicht glauben wollen, wie dilletantisch die russ. Armee vorgegangen ist. Die haben gekämpft wie im 2.WK. Viele Truppen, aber wenig Strategie. Bei den Ukros konnte man aber feststellen, dass sie von der Nato gelernt hat.Man kann heute einen Krieg nur führen, wenn die Armee in allen Teilen miteinander verbunden ist, aber nicht, wenn ein Truppenteil vom anderen Truppenteilnicht weiß, was da vor sich geht.Ich sage es mal voraus was kommen kann, wenn die russ. Führung jetzt nicht einen Gang höher schaltet. Sollten die Russen weiterhin nur an Verteidigung denken, dann werden sie eines Tages doch noch den Rückzug antreten müssen und das kann sich Russland nicht erlauben, dann ist das Land tot. Rote Linien braucht Putin nicht mehr ausgeben, denn seine Zögerlichkeit hat diesen Kriegsverlauf total auf den Kopf gestellt. Wenn sich solche Ukros hinstellen können und können den Krimbewohnern mit der Tötung drohen, dann ist Russland schon geschwächt. Ein Vorschlag zur Güte. Man gewinnt keinen Krieg mit dudu machen sondern mit Härte, auch gegen die Zivilbevölkerung des Feindes, denn jeder Zivilist, kann morgen ein Partisan und Terrorist sein. Deshalb sollte Russland nur noch einmal eine rote Linie vorgeben und das wäre keine Lieferung weiter mehr von Marschflugkörpern, von Flugzeugen und Panzern. Sollte diese rote Linie überschritten werden, dann wird sofort unsere Antwort in Form von Atomraketen auf diese Länder erfolgen, welche diese rote Linie überschreiten. Der Krieg mit der Nato wird so oder so kommen, da Russland nicht mehr für voll genommen wird und wenn Russland als Land und Staat bestehen bleiben will, dann muss Russland atomar handeln, denn konventionell hat es gegen die Nato keine Chancen. Verliert Russland diesen Krieg, dann werden wir Europäer zu Sklaven der Amis und wer will Sklave werden? Ich nicht!. Diese Sprache der gnadenlosen Härte wird dann auch die Nato verstehen, denn auch die Natogeneräle und ihre Familien wollen leben und nicht sinnlos sterben. Setzt eure atomaren Hyperschallraketen ein und dann wird auch die Nato wissen, was Krieg im eigenen Land bedeutet.

    1. Schoigu – Nein, wenn nicht aufgezeigt werden kann, dass Schoigu bewusst gegen sein Land gehandelt hat, dann gehört er nicht an eine Wand gestellt!
      Auch liegen die Dinge nicht ganz so einfach. Putin brauchte einen Mann, dem er vor allem vertrauen konnte und der leidlich gut wusste, wie das Militär tickt, aber selbst nicht darin war.

      Deserteure – sind mKn nicht ein Problem in nennenswertem Umfang.

      Ich habe es seit dem Anfang dieses Krieges nicht glauben wollen, wie dilletantisch die russ. Armee vorgegangen ist. Die haben gekämpft wie im 2.WK. Viele Truppen, aber wenig Strategie.

      Sagen Sie aufgrund *was*?

      Bei den Ukros konnte man aber feststellen, dass sie von der Nato gelernt hat.

      Achso, ich Dummchen. Hätte ich doch wissen sollen, dass die natu alles kann, alles weiss und sowieso haushoch überlegen ist …

      Den Rest Ihres Kommentars nehme ich als Ihre (offensichtlich sehr) subjektive Meinung zur Kenntnis und kommentiere nur noch eine (1) Passage:

      …Zivilbevölkerung des Feindes, denn jeder Zivilist, kann morgen ein Partisan und Terrorist sein.

      … Und alle Küchen müssen bombardiert werden! Denn darin sind Messer und die *könnten* morgen in unseren Leibern stecken!(kreisch). ‚Zivilist‘ bedeutet „nicht, jedenfalls nicht direkt, am Kampf beteiligte Person“. Was Sie da fordern ist schlicht präventiver Mord an Unschuldigen. Bravo, Sie haben anscheinend von der natu gelernt.

      1. Hallo Bürgermeister, ich habe weder von der Nato gelernt, noch bin ich ein Anhänger der Nato und ein Freund der Nato schon gar nicht. In einem Krieg gibt es keine Unschuldigen, denn warum bricht so ein Krieg aus? Wenn die ukr. Bürger diesen Krieg nicht gewollt hätten, dann hatten sie seit 2014 die Gelegenheitgehabt so zu agieren, dass ihre Mitbürger im Donbass nicht jeden Tag beschossen wurden. Putin erliegt einem Irrtum, wenn er immer noch glaubt, dass die Ukraine ein Brudervolk ist. Dem ist eben nicht so, sonst hätten sie die russ. Truppen mit Freude erwartet und das haben sie eben nicht und darin bestand der Irrglaube der russ. Führung, dass man sie mit offenen Armen empfangen wird. Das hat sich doch zerschlagen. Ob Sie meinen Kommentar als sujektiv betrachten, das sei Ihnen gegönnt, aber ich habe Augen zu sehen und Ohren zu hören und ich analysiere so manches, was mit militärischen Dingen, aber mit einer milit. Strategie nichts zu tun hat.Das beste Beispiel ist der Blitzüberfall im Gebiet von Belgorod. So etwas darf einfach nicht passieren, dass Truppen, Hubschrauber von der Front abgezogen werden, um dort gegen diese Söldner zu kämpfen, denn damit schwächt man wieder die Stelle der Front, von wo diese Truppen abgezogen werden. Man stellt Milizen in den Grenzregionen auf, aber man bewaffnet sie nicht.Weiterhin darf keine Drohne tief ins Hinterland fliegen, wenn die Luftabwehr richtig funktioniert. Was den Krach mir Prigoschin und dem russ. Generalstab anbelangt, da kann man ersehen, dass es keine Zusammenarbeit gibt und das zeigt auch, dass das russ. Militär nicht so agiert, wie man agieren muss. Wer einen Krieg beginnt und nicht sofort die ges. Luftwaffe und Marine des Gegners außer Gefecht setzt, der hat entweder von der militärischen Aufklärung falsche Angaben bekommen, oder er wollte nicht sofort alles zerstören. Wenn man sich zum Ziel setzt die Ukraine zu demilitarisieren und entnaziefizieren, dann hat man als erstes die polit.-und militärische Führung eines Landes weg und bombardiert alle Rollbahnen und Radarstationen, sowie die Luftabwehr.Russland hatte die Möglichkeit dazu gehabt, hat dies aber nicht gemacht. Warum hat die russ. Militärführung das nicht gemacht? Erklären Sie mir das bitte, wenn Sie mir hier schon meinen Kommentar so hinstellen, als ob ich nicht weiß wovon ich rede. Überheblichkeit ist doch wohl hier fehl am Platz, denn meine Meinung hat mit sujektiver Einstellung nichts zu tun.
        Ob Sie ein Dummerchen sind, das müssen Sie selber wissen, denn dieses Urteil treffe nicht ich, sondern Sie selber. Ich stelle auch nicht der Nato ein Zeugnis aus, dass sie alles besser kann, aber die Amis hätten mit Sicheheit diesen Krieg anders angefangen und hätten ihn zuerst mit der Luftwaffe und harten Bombardements eingeleitet.Wenn Ihnen das aber zu oberflächlich ist, dann erklären Sie mir mal, ob Sie selber davon überzeugt sind, dass dieser Krieg für Russland bisher planmäßig verlaufen ist und warum er so planmäßig verlaufen ist. Wer nur auf Verteidigung setzt und keine Anstalten für eine Offensive macht, der wirft die ganze Militärstrategie übern Haufen, welche über Jahrhunderte sich heraus geschält hat in all den Kriegen auf dieser Welt. Die SU hätte nie den Krieg gegen Deutschland gewonnen, wenn man nur in seinen Verteidigungsstellungen verblieben wäre. Wer eine Krieg für sich entscheiden will, der muss auch das nötige Rüstzeug für Offensiven haben. Ich kann nicht in die Köpfe der russ. Militärführung reinschauen, aber ein Schoigu ist kein fähiger Feldherr. An seiner Stelle sollte Surowikin sein und auch Gerassimow und man sollte auch Prigoschin mit einbinden, denn der hat mir seinen Kämpfern bewiesen, dass man nur mit Mut und List einen Kampf siegreich gestalten kann. Ich bleibe auch bei meiner Aussage, dass jeder Zivilist ein Terrorist und Partisan sein kann und wie bekämpft man Terroristen und Partisanen? Mit freundlichen Worten bestimmt nicht.

        1. Ich gehe nur auf Eines ein.

          So etwas darf einfach nicht passieren, dass Truppen, Hubschrauber von der Front abgezogen werden, um dort gegen diese Söldner zu kämpfen, denn damit schwächt man wieder die Stelle der Front, von wo diese Truppen abgezogen werden.

          Und? Das geschah auch nicht. Russland hat weit mehr Militär als in ukrostan aufräumt.

          1. Herr Bürgermeister,
            Ihre Aussage ist nicht korrekt, denn es wurden Hubschrauber, Flugzeuge und Truppen für diesen Einsatz von der Front abgezogen und in der Region Belgorod, wo es diese Gefechte gegeben hat, da befanden sich nur Grenzposten, welche überrannt wurden. Es hat ca. 3 Std. gedauert, bis die russ. Truppen zum Einsatz dort gekommen sind. Milizen, welche aus Freiwilligen bestehen konnten nicht eingesetzt werden, weil die keine Bewaffnung hatten. Natürlich hat Russland weit mehr Militär, als die Ukraine, aber der russ. Generalstab plant wahrscheinlich solche Blitzaktionen der Faschisten auf sein Territorium nicht ein und da liegt der Hase in der milit. Strategie der Russen im Pfeffer. Es wurde weiterhin ein Fehler begangen, der sehr gravierend ist, denn diese Faschisten sind über die Grenze gegangen und das war es dann. Da hätten sofort die Hubschrauber und Flugzeuge tabularasa machen müssen, um diese Gruppierung vollkommen zu zerschlagen. Ich begreife bei dieser russ. Strategie gar nichts mehr, weil ich selber mal beim Militär gedient habe, obwohl es schon lange her ist. Vielleicht ist in dieser Zeit die Militärstrategie eine andere, obwohl es seit den Befreiungskrieg gegen Napoleon immer die gleiche Militärstrategie in allen Armeen dieser Welt angewandt wurde. Wenn auch das Sateliitenzeitalter in der Militärstrategie mit eingeflossen ist, so bleibt doch immer noch die Strategie, welche auf Verteidigung und Angriff basiert.Nur unterscheiden sich Armeen dadurch, dass sie Offensiven durchführen, um zum Ziel zu kommen und andere Armeen bauen auf Verteidigung, was aber auf Dauer nicht von Nutzen ist, denn nur mit Verteidigung gewinnt man keinen Krieg.Sie werden mir natürlich nicht zustimmen, aber das kann daran liegen, dass Sie der Meinung sind, dass ich die beschissene Nato aufwerten möchte und die russ. Armee abwerten möchte.Ich bin nur Realist und verfolge tgl. das Geschehen an der Front und da werden von Seiten der Russen ( Generalstab ) Dinge getan, welche eigentlich tunlichst vermieden werden sollten.Bei dieser Art von Kriegsführung, da wird sich dieser Krieg noch lange hinziehen und irgend wann, geht einer Partei die Puste aus, wegen dem Nachschub an Menschen, an Waffen und am Geld, sowie an der Haltung der Menschen auf beiden Seiten wegen diesem Krieg.Wenn Russland nicht mürbe gemacht werden möchte, dann muss Russland tunlichst zur Offensive übergehen, falls es dafür die nötige Logistik, die Waffen und die Truppen hat, denn je länger dieser Krieg dauert, wird die russ. Bevölkerung kriegsmüde werden und dann hat der Westen zein Ziel erreicht. Im Westen wird die Bevölkerung nicht nach Kriegsmüdigkeit gefragt, weil sie zu allem ja und Amen sagen muss und das wissen die Anfüher der Natostaaten, es sei denn, dass Trump wieder in den USA an die Macht kommt und da bin ich mir auch nicht sicher, ob der die Ukraine nicht weiter unterstützen will und wenn ja, dann müssen die Marionettenregierungen in der Nato alle mitziehen.Dieser Krieg kann für die Russen nur gewonnen werden, wenn Putin eine ganz harte Linie gegenüber der Nato verfolgt und d.h.Ultimatum und Einsatz von atom. Gefechtsfeldwaffen zum Anfang. Wenn, dann muss konsequent vorgegangen werden, denn rote Linien ziehen und keine Konsquenzen bei der Überschreitung der roten Linie, da kommt dann die Lächerlichkeit ins Spiel.

            1. Njet. Da Sie doch (zumindest angeblich) etwas militärische Ahnung haben, müssten Sie eigentlich wissen, dass es Unterschiede gibt. So haben die Russen z.B. mehr Truppen alleine nur in Bereitstellung ein Stück vom Kampf-Gebiet entfernt oder grenznah als die buntewehr insgesamt hat.

              Der ukro/natu-Plan, die Front- und Verteidigungs-Linien der russischen Streitkräfte zu schwächen hat *versagt*.

              1. Sie müssten nach Ihrer Aussage eigentlich mit Wissen des russ. Generalstabes versorgt sein, wenn Sie behaupten, dass die Russen mehr Truppen in der Bereitstellung halten, als die ganze BW insgesamt. Das ist einfach nur eine Annahme von Ihnen, denn auch Sie wissen nur das, was Sie sich aus dem Internet holen.Warum waren dann dier uss. Truppen erst nach 3 Stunden im Operationsraum, wenn die Ihrer Meinung nach im grenznahen Raum waren?

                1. a) weil der Grenzraum groß ist, sehr groß.

                  b) ich weiss jedenfalls mit Sicherheit, dass ich hier keine Krawallmacher will. Dies ist Ihre letzte Warnung!

        2. Rudolf-Robert Davideit,
          Im Mai 1971 landete ich auf der größten deutschen Insel mit Taufe um im Juni 04/62 die Sonderprüfung 12.21. V, mit Theoretisch 1 bestand, was dazu führte das der Kommandant Oberst BORK seinen teilblinden Fahrer versetzte! Noch Fragen?
          Nach ein Paar Monaten hatte ich nach Wartburg, W-Sechzig, 8-ter Kleintransporter und „Trappi“ mit Sommerschallußie vor allem für die Gelbgefärbten! Noch Fragen?
          R-R D

          1. Oh Gott, Sie gibt es immer noch … ich dachte, Sie wären aus dem Kanal geflogen?

              1. Danke für die Klarstellung.
                Habe mit RRD schon manchen Strauß ausgefochten, schätze ihn aber dennoch aufgrund seines umfangreichen Wissens. Das Problem ist in meinen Augen sein Kommunikationsstil.

                1. Ich sehe es ähnlich wie Analitik seinerzeit, bin aber weniger tolerant was Arroganz und wirres Schwurbeln angeht.
                  Auch ich denke nicht, dass RRD dumm oder bösartig ist, aber ich gebe dem „wir“ den Vorzug vor „ich!ich!ich!“. Wer sich nicht die Mühe macht, halbwegs verständlich zu kommunizieren ist hier fehl am Platz.

          2. Ja, ich hätte noch eine Frage.
            Nehmen Sie zur Zeit Ihre Tabletten nicht? Oder was soll der Stuss?

          3. [gelöscht]

            Noch Fragen?

            Ja, eine: Wenn Sie mit uns reden wollen, warum tun Sies dann nicht?
            Und wenn Sie nicht mit uns reden wollen, warum schwallen Sie uns dann mit (in diesem Fall auch noch ellenlang) mit wirrem Mist zu?
            ——————————-
            Letzte Warnung: Entweder Sie gewöhnen es sich ab, hier wirres Zeug zu schwurbeln, oder aber Sie gehen wieder! – Russophilus

          4. Gewohnt sinn- und zusammenhanglose, wirre Gedankenfetzen. .. ich bin auch überrascht, wie man so etwas (offensichtlich) Jahre lang machen kann.
            Und nach dem ganzen Kauderwelsch: „noch Fragen?“.
            Was soll so was?

        3. @Stefan Winkler

          Wenn es keine „Unschuldigen“ im Krieg gibt, dann auch nicht im Frieden – so sind also „Mutti“ & die professionellen Abwracker ganz den Deutschen geschuldet – und somit auch Odessa. Da hoffe ich für Sie dass die russische Führung das zumindest ein wenig differenzierter wahrnimmt – Sie auch ?

          „Bürger diesen Krieg nicht gewollt hätten, dann hatten sie seit 2014 die Gelegenheit gehabt so zu agieren, dass ihre Mitbürger im Donbass nicht jeden Tag beschossen wurden“

          Elendsky wurde vorallem deshalb gewählt weil er dem Volk Frieden im Donbass versprach – eine glatte Lüge – womit die Bevölkerung sich darauf beziehen kann. An der Front verrecken übrigens vorallem jene Ukrainer die sich nicht wehren können eingezogen zu werden – die Ärmsten (also vorrangig ethnische Russen) – es sind diese welche als „Füllmittel“ in die Territorialbrigaden gesteckt werden um den Nazis als Kugelfang zu dienen…, die gut situierten Parasiten die sehr vom westlichen Geldsegen profitierten und gute ‚Verbindungen‘ gerade zu West-NGOs haben, leben franko & gratis im Westen – man wundert sich wie sowas möglich ist ???!! Nein, niemand hier wundert das irgendwie, ist doch gaaaanz normal.
          Wie Sie sehen ist die Verkommenheit des Westens tatsächlich grenzenlos – DAVOR würde ich mich fürchten – vorrangig.

          In Bremen sind bald Wahlen – die AfD liegt festgefroren bei 12% – WIE IST DAS möglich ??!! Welcher Dämon sitzt den 88% der Deutschen im Nacken ? DER WIRD EUCH ALLE umlegen gaaanz sicher !

    2. @Stefan Winkler

      Das schönste Geschenk dass die Russen dem Abschaum machen könnten wäre ein schöner interner Bürgerkrieg – wenn sich die diversen Clans gegenseitig an die Gurgel springen.
      Ich persönlich sehe nicht was Shoigu falsch macht – die Russen sind auf der Siegesstrasse mehr denn je zuvor.
      man hüte sich vor „Patrioten“ die JETZT plötzlich überall drein schlagen wollen – es gibt sehr gute Gründe warum die Dinge so sind wie sie sind – in einem Porzellanladen tappt man vorsichtig – genau wie es V. V. Putin tat und noch tut, nur deshalb ist Russland dort wo es jetzt ist – ganz an der Spitze – mit beneidenswertem Vorsprung.
      Es ist natürlich klar dass die nachwievor üppig vorhandene 5. Kolonne sabotiert wo es nur geht, aber dadurch auch nach und nach aus der Deckung gehen muss, dann werden sie ‚erledigt‘ sauber nach Recht & Gesetz, die SMO ’schiesst scharf‘ in viele Richtungen.

      Derweil plant Elendsky nach eigenen Angaben so eine Art Sommerrundreise – offensichtlich laufen da die Dinge auseinander, die Amis wollen, die Ukies wollen nicht mehr…..und sie haben recht, natürlich – besser früher als nie ‚erwachen‘. In Amistan herrscht Ratlosigkeit vor und die Neo-Cons schiessen ja jetzt im Verein mit ihren Hunden (Scholzi’s BND) scharf Richtung Ukraine – die plötzlich für alles verantwortlich sein soll – HeHeHe.

      1. Hier wagt jemand eine sehr optimistische Sicht zu äussern (als Kommentar bei aftershock zu lesen). Dem vorausgegangen war die Ausage von Herrn Medwedew, „„ Dieser Konflikt dauert sehr lange. Wahrscheinlich dauert das alles Jahrzehnte. Das ist eine neue Realität, neue Lebensbedingungen. Solange es eine solche Macht gibt, wird es beispielsweise drei Jahre Waffenstillstand und zwei Jahre Konflikt geben.“ „Und alles wird wieder passieren. Es ist notwendig, die eigentliche Natur der Nazi-Macht in Kiew zu zerstören“:

        Genosse Kosmonaut antwortete im Kommentarstrang:
        „…
        Putin ist 71 Jahre alt. Ich versichere Ihnen, dass er plant, die Neuformatierung des Planeten bis spätestens zu seinem 80. Geburtstag abzuschließen. Und dann, um „die Zügel der Regierung“ auf den Nachfolger zu übertragen und einfach zu entspannen, für sich selbst zu leben und zuzusehen, wie die Enkelkinder erwachsen werden. Das ist das Leben. Und wir sind alle Menschen.
        PS
        Es spielt keine Rolle, wer Nachfolger wird, der neue Stalin oder der neue Gorbatschow – der Kurs der NWO wird sich augenblicklich ändern. Putin ist sich dessen bewusst, deshalb wird er innerhalb von maximal 6-7 Jahren alles zu einem logischen Abschluss bringen, und erst danach wird ein Nachfolger erscheinen. Aber das wird bereits eine neue Realität sein, in der Russland nichts mehr bedrohen wird.“

        Einerseits würde ich mich dem werten Genossen Kosmonaut sehr gerne anschliessen, andererseits nagen sich aber auch große Zweifel durch dieses Vorhaben, und somit die Frage, ob sich dieser (Putin-)Plan mit der derzeitig vorgegeben „militärischen Linie“ durchsetzten lässt…

        Was Ukrostan betrifft – inkl. wertewestlicher „Eingriffe“ und Lieferungen – habe ich keine Zweifel, nur ist es aus meiner Sicht nicht damit getan! Russland kann es sich leisten, auf Zeit zu spielen, bis die Ukros die letzte NAZO- Patrone verschossen haben, und sich das letzte Bataillon aufgelöst hat – aber uns hier geht die Zeit aus!

        Die Wertewestler – bzw. allen voran die Deutschen! – sehen und erleben momentan, wie „sie“ uns (wie aktuell mit dem „Plandemie-Vertrag“ u.v.m.) nun endgültig die Schlinge um den Hals zu ziehen wollen. Und sollten sich die Russen irgendwann mit einem „Friedens und Sicherheitsplan“ zufrieden geben, geben „sie“ uns (bzw. diejenigen, die nicht mitzumachen gedenken) den Rest, und fangen dann (womit auch immer) mit dem willigen Vieh nochmal von vorne an!

        Ich drücke Präsident Putin alle Daumen die ich habe…

        Z!

        1. „Es ist notwendig, die eigentliche Natur der Nazi-Macht in Kiew zu zerstören“ – dieser Satz ist mAn enorm wichtig und der Umstand, dass er auf relativ hoher Ebene in Moskau ausgesprochen wird, hat hohe (wenn auch für viele nicht zu erkennende) Strahl-Kraft.

          Was den Krieg gegen Russland betrifft, so lindert es vielleicht Ihre Sorgen, das mal anders zu beleuchten und zu sehen. „Man“, sprich, die Dunklen und deren Kampf-Kräfte (insb natu) hat sich entschlossen, den großen Krieg zu führen, sowohl gegen Russland wie auch gegen China, wenngleich auch auf unterschiedliche Weise.
          Es ist zwar einerseits unerfreulich für Russland, dass der Krieg direkt vor Haustür geführt wird, hat aber, mal rein pragmatisch und kühl betrachtet, auch sehr wesentliche Vorteile.

          Ich bin sehr zuversichtlich. Russland hat bereits gewonnen (u.a. weil es nicht wie eigentlich geplant abgesoffen und aufgeteilt worden ist) und *wird* den Krieg auch siegreich beenden. Und die amis und deren Köter sind es, die auf vielen Ebenen, inkl. den entscheidenden absaufen. Wunneba!

          1. „Es ist notwendig, die eigentliche Natur der Nazi-Macht in Kiew zu zerstören“ – dieser Satz ist mAn enorm wichtig und der Umstand, dass er auf relativ hoher Ebene in Moskau ausgesprochen wird, hat hohe (wenn auch für viele nicht zu erkennende) Strahl-Kraft.“

            Ja! Das ist ja auch der Grund, warum ich bei den besten Deutsch-und EU-Politster/INNEN, Eggspächt/INNEN & co (die wir jemals im besten Schland aller Zeiten hatten!) weghöre, und/aber immer dann die Öhrchen spitze, wenn bspw. Präsident Putin und führende Politiker Russlands etwas zu sagen haben! 😉

            Ich bin auch viel weniger um die Russen, oder den Ausgang der SMO in Ukrostan besorgt (warum und wieso, habe ich hier oft genug ausgeführt, und beinahe täglich kommen mehr gute Gründe dazu!). Mag sein, dass ich mich irre und der Sache zuviel Gewicht beimesse, aber noch abzuwarten bleibt, wie die Wahlen in der Türkei laufen – und selbst wenn ein Ami-Lakei dort übernimmt, werden die Russen auch damit klar kommen! Kleiner nicht ganz unwichtiger Einschub: Gestern las ich wiedermal, dass die Ukros nicht nur mit massiven Verlusten bei „Fuß-Soldaten“ zu kämpfen haben, sondern – und viel verheerender – mit krassen Verlusten bei den Offizieren … inkl. Spitzen-Offiziere wie Salushni klar kommen müssen (letzte halbwegs glaubwürdige Info war, dass er sehr schwer verletzt in einem Krankenhaus liegt … Genesungs-Ende offen).
            Man kann zwar den Verlust einer gut ausgebildeten Brigade oder Division relativ – und auch nur zahlenmäßig „ausreichend“ – ersetzen und grob gesprochen „ein Loch im Eimer damit stopfen“. Wenn aber der Eimerträger – womöglich ein Spezialist mit reichlich und über viele Jahre angesammelter Erfahrung – entfällt, sehen die Effekte völlig anders aus. Und wo steckt eigtl. aktuell Elend-Ski so?
            An manchen Tagen denke ich, dass wir viel näher am Ende der SMO stehen könnten als gedacht …

            Was mir aber Sorgen bereitet, ist die Frage, wie das Land, dass mal unseres war, aus dieser ober-ekeligen „Nummer“ wieder heraus kommen soll, wenn 1. ein Großteil der Bevölkerung überhaupt nicht sehen kann (oder sehen will) was hier gespielt wurde und wird, 2. in jeder größeren Stadtin D der Anteil an „Multi-Kulti“ zu Ungunsten der Bio-Deutschen steht, und drittens – und das ist das Schlimmste; dass sich diejenigen, also der klägliche „Rest“, sich aus den unterschiedlichsten Gründen nicht zu einer großen Masse ballen will/kann. (Von kritischen und mutwillig zerstörten Industrie, Infra und Energie-Strukturen fange ich besser garnicht an…)

            Und vielleicht noch 4. – dass sich zuletzt genannte Gruppe/n an Parteien wie die AfD klammern. Ich behaupte nicht, dass es da keine guten und klugen Köpfe und Ansätze gibt, aber ich behaupte, dass *jedes* Deutschland – egal von wem und in welcher Form es auch immer regiert wird – keine wahre Freiheit erlangen kann, wenn die Führung mit dem Kopf „im Rektum der (SIEGER-)Zeitgeschichte“ – besonders der von (Rom und) Anglo-Zionisten steckt (insbesondere „Israel“ – bzw. die ewige 1.+2. Weltkriegs-SCHULD-KULT- KNUTE eingeschlossen)!

            Ich habe hier zwar auch irgendwann mal meine „Schröder-Option“ angeboten, die jedoch auf wenig bis garkeine Sympathien gestoßen ist… was ich aber irgendwo verstehen kann – ich bin auch kein Fan von ihm, und es ist auch nicht gesagt, dass sich damit alles automatisch zum Guten wendet.

            Ich gehe also davon aus, dass die Deutschen wieder mal alles mögliche wollen, und am besten so hübsch verpackt, wie es bis vor kurzem noch war (in einer Demokratur-Verpackung und einem Wohlstands-Lügen-Schweinesystem, wo wieder nur HABEN und nicht SEIN zählen wird!) – also alles, nur kein eigen-verantwortliches und gerechtes WIR?!

            Blei, Hanf und Laternenmasten sind schön und gut, aber was kommt danach?

            2. @TB

              Bezüglich der ‚Alternative‘ sehen Sie das eben genau wegen ‚Ihrer‘ Vergangenheit (als Deutscher) eben gerade – sagen wir – halb verkehrt. Es ist eben nicht wie bei Dornröschen wo man von einem holden Prinzen geküsst wird – und alles ist perfekt. Wenn sie in Europa in die Runde schauen, dann sehen Sie dass z.b. Ungarn massiv besser dasteht, obwohl die Orban-Regierung nach ihrer Messlatte (ich kritisiere nicht Ihre Anforderungen – kann Sie da gut verstehen), eben auch nicht koscher ist (auch ich sehe DAS) oder bei den ‚freiheitlichen‘ in Ösi-Land mit Kickl (die wohl bald regieren werden) oder bei uns mit der SVP.
              In Frankreich ist es ähnlich wie hier man konnte sehr erfolgreich die Le-Pen (die auch nicht koscher ist) unwählbar machen – die aber zumindest den ganzen woken grünen Mist nicht mitmachen würde.

              Der Punkt ist aber dass überhaupt eine Zukunftsperspektive möglich wird ! Die Abwracker werden nicht aufhören bis sie abgesetzt werden – viel zu stark sind die mit Amistan und der Finanz-Mafia kurz geschlossen.
              Für Deutschland sehe ich nur die AfD – und nichts anderes auf weiter Flur…..

              1. @HDan
                „Bezüglich der ‚Alternative‘ sehen Sie das eben genau wegen ‚Ihrer‘ Vergangenheit (als Deutscher) eben gerade – sagen wir – halb verkehrt.“

                Ich sehe das vor allem mit Blick *auf die Zukunft*, eben weil die Vergangenheit (genauer: das Schweinesystem BRD, welches auch die AfD nicht ändern, sondern *in ZUKUNFT* weiter führen will) uns genau an diesen Punkt gebracht hat (und die Menschen in diesem Land, leider zu einem Großteil(!), zu willenlosen Zombie-Verbraucher-Viecher gemacht hat), und letztlich an den Abgrund „geführt“ haben, an dem wir heute stehen – da können Sie in meine „halb verkehrte“ Sichtweise hinein-interpretieren, wie Sie möchten – mir geht es um die Frage, in welchem System wir in Zukunft leben wollen – da kommt man logischerweise nicht umhin, die Vergangenheit – und die Macher dieser Vergangenheit genauer zu betrachten!
                Und wenn ich „in die (Länder-)Runde“ schaue, sehe ich kein Land auf der Welt (auch nicht die (ex-Bank) Schweiz!), dem man mit dem ewigen Schuld-Kult so sehr auf den Sack geht (und es u.A. damit so sehr *ausbeutet* und in jede gewünschte Ecke drängt), wie Deutschland! Und ich sehe auch kaum ein anderes Land auf der Welt – ausser Amiland vielleicht – wo man den eigenen Bürgern so viel Gifte unterjubelt, und so viel ins Hirn kackt – und/also so sehr auf die eigene Bevölkerung scheisst wie Deutschland! (Vor allem aber sehe ich kaum eine Bevölkerung auf der Welt, welche dem eigenen Untergang so sehr entgegenjubelt, wie die Deutschen… Bravo!)

                „Der Punkt ist aber dass überhaupt eine Zukunftsperspektive möglich wird !“

                Um mit Russland Frieden zu schliessen(?), braucht es keine AfD!

                Aber ja, gut möglich dass die AfD Deutschland eine „Zukunft“ ermöglicht (die am Ende aber m.M.n. weiterhin unter der Prämisse „Schuld-Kult“ + „nicht SEIN, sondern HABEN ist wichtig!“ läuft) – und das kann alles mögliche sein / zu allem möglichen führen, aber es führt bestimmt nicht dazu, dass es irgendwann wieder Deutsche gibt, die aus *gesunden* Gründen, mit Achtung und Liebe zum eigenen Land – und der eigenen Bevölkerung(!) – in diesem Land leben wollen … und *nicht nur*, weil sie ein viel teureres Auto als der Nachbar fahren, ein noch tolleres Haus als der Nachbar besitzen, 3x im Jahr mehr in den Urlaub fliegen können als der Nachbar, und überhaupt viel mehr Geld verdienen als der Nachbar … (Hauptsache: ich!ich!ich!) … während es *mehrheitlich* ärmere Schweine gibt, die trotz geregelter Arbeit (und meistens auch härter arbeitend!) kaum über die Runden kommen, und wo es trotz 40 und mehr Jahren brav zur gehassten Arbeit schlurfen, von vorne bis hinten nicht reicht, und man dazu genötigt wird, verklebte Dosen und Flaschen aus Mülltonnen zu fischen – demnächst sogar versteuert!)

                „Für Deutschland sehe ich nur die AfD – und nichts anderes auf weiter Flur…..“

                … wo man zufällig so einige „Politiker“ findet, die vor der AfD in anderen „konservativen“ Kreisen/Parteien anzufinden waren und beim Schweinesystem BRD entweder laut polternd mitgemacht haben, oder aber still und leise zumindest fleissig mit-verdient haben! Und seien wir mal ehrlich; die AfD ist nichts weiter, als die Fortführung der „alten Politik“ der damaligen konservativen Alt-Parteien, wo bereits das Schmiergeld in strömen floss und man gelegentlich gerne mal vergessen hatte, wer wann und wo welchen Koffer übergeben hat! „Lobbyismus und Vetternwirtschaft“ – oder Frieden mit Russland – sind keine Erfindungen der Neuzeit!
                Die AfD wurde erst dadurch möglich, dass besagte Alt-Parteien und Politster durch die beste Kanzlerin aller Zeiten weg und zu-gemerkelt wurden, und die Posten von immer mehr – und noch korrupteren – gottlosen Idioten und Irren besetzt wurden (vor allem in den Hinterzimmern durch Black-Rock &co)!

                Und so stört es natürlich so einige Schweinesystem-Freunde beim Geld-„verdienen“ gerade dann, wenn „die neuen Stallbesitzer“(die sich keine Sorgen machen müssen, weil sie von Aussen reichlich für ihre Bemühungen entschädigt werden!) die Kuh nicht mehr nur abmelken, sondern gleich ganz den Wölfen zum töten und auf-fressen vorwerfen wollen.

                ps:
                Auch für ein (zudem Riesen!-)Land wie Russland sah es mehrfach nicht gut aus – zuletzt, vor etwas mehr als 30 Jahren, worauf dann etliche Jahre des Chaos und der Armut folgten. Dann betrat Herr Putin die Bühne – inklusive einer Vision und einer *echten* Alternative(!) für die Russen, und schnitt (mit und mit) viele alte Zöpfe ab, und befreit(e) Russland und die Russen endgültig von dem Ruf, ein staubig-verrostetes und immer besoffenes Land zu sein – so etwas(!) nenne ich eine *wirkliche* Wandlung, und eine *echte* Alternative- vom Alten weg und zum Neuen hin – zu einer *wahrhaftigen* Zukunft, und so etwas bewirkt man nicht, wenn man stur beim Alten (Schweinesystem) bleibt!

                1. @TB

                  „Um mit Russland Frieden zu schliessen(?), braucht es keine AfD!“

                  Nun da hoffe ich ganz mit Ihnen !

                  Ich finde es auch sehr gut, und ja sogar unabdingbar sich über die mögliche Zukunft klar zu werden – ABER wir müssen begreifen dass wir nicht irgendwo sein können wo WIR eben NICHT sind – lediglich ein Stück des Weges ‚kennen‘.
                  Was im politischen, das immer dem sozialen Feld angehört und auch unbedingt entsprechend behandelt werden muss, eben bedeutet von da aus zu arbeiten wo man steht – so oder so.

                  Ich persönlich sehe in der AfD viele sichtbare Politiker mit denen man auf jeden Fall ‚arbeiten ‚ könnte – allen voran ist Chrupalla zumindest noch aufrecht, aber es gibt noch viele Andere. Ich würde mit denen sofort zusammen arbeiten – das meine ich ganz persönlich – es ist immer eine Katastrophe mit Idioten arbeiten zu müssen.

                  1. @ HDan

                    Zumindest vertritt die AfD-Führung gegenüber Russland keine feindselige Politik und spiegelt damit die deutsch-sowjetische (und -russische) Lebenserfahrung der „Ostdeutschen“ anders und besser als die etablierten Alt-Parteien.
                    Nicht mal eine Sahra Wagen vermag sich zu einen klaren Russland-Bekenntnis durchzuringen.

                    Obwohl am 23.05.2023 das Amtsgericht Tiergarten den Angeklagten Heinrich Bücker wegen seiner Rede am sowjetischen Ehrenmal in Treptow (anlässlich des 22. Juni 2022) von Vorwürfen (Unterstützung des „Kriegsverbrecher“ Putin, Unterstützung eines „völkerrechtswidrigen Angriffskrieges Krieges) frei sprach, zeigt das Urteil die fortschreitende Vergiftung des gesellschaftlichen Bewusstseins, indem die „Worthülsen“ der wertewestlichen Propaganda fast überall Eingang finden und das Denken kanalisieren.
                    Die Barrieren, um sich davon wieder zu befreien, werden immer größer und verlangen mehr geistige Anstrengung (oder größere Not) zur Umkehr.

                    Link: https://cooptv.wordpress.com/2023/05/29/freispruch-gegen-den-angeklagten-heinrich-bucker-betreiber-des-coop-anti-war-cafe-berlin-wegen-unterstutzung-des-kriegsverbrechers-wladimir-putin-der-einen-volkerrechtswidrigen-uberfall-gegen/

  4. Mir scheint auch, dass Schoigu eher der „Friedensminister“ (ich meine, geeignet, solange noch keine Spezialoperation lief) ist. So wie ja hier im Westen die Minister offensichtlich nie vom Fach sind, so war das wohl auch bei diesem Minister. Eine politische Besetzung. Und daran, dass er ein Patriot ist und ein guter Vertrauter Putins, habe ich keinen Zweifel. Nur hat er vermutlich nicht genug fachliche Eignung. Ihn jetzt auswechseln will man vielleicht nicht, um ihn nicht politisch zu verbrennen. Ich vermute, er bekommt später wichtige administrative Aufgaben in Sibirien.
    Kadyrow finde ich auch sehr interessant, sowohl politisch als auch militärisch. Überhaupt beherrscht es Russland hervorragend, verschiedene Religionen in Symbiose agieren zu lassen. Wenn ich da noch an die Rolle der Tschetschenen in den 90er Jahren denke, als ich in Russland lebte, und wenn ich das mit heute vergleiche: Respekt. Orthodoxe Christen und sophistische Moslems Hand in Hand gegen den Satan. Und Kadyrow ist ja nicht irgendwer, sondern eine im Islam hoch geachtete Persönlichkeit. Der braucht also kein Kriegsminister zu werden, sondern erfüllt viel wichtigere Aufgaben.

    1. @ Germo

      Zustimmung.
      Man sollte beachten, dass Schoigu nicht als „Heerführer“ sondern als Verteidigungsminister mit einer klaren „Stellenbeschreibung“ berufen wurde. Und bisher hat er die ihm übertragenen Aufgaben und Vollmachten offenbar zur Zufriedenheit des Oberbefehlshaber erfüllt bzw. ausgeübt.

      Bisher hat offensichtlich auch noch keine Notwendigkeit bestanden, dass Wladimir Putin als Oberbefehlshaber operativ „in das militärischen Getriebe“ der Operationsplanung, Befehlsgebung und materiellen Sicherstellung eingreift. Er beschränkt sich auf strategische Entscheidungen und bedient sich dabei des Sicherheitsrates, um übergreifend alle sicherheitsrelevanten gesellschaftlichen Funktionen zweckbestimmt zu aktivieren.
      Zu einem Heerführer im Sinne des Wortes kann der Oberbefehlshaber nur durch militärische Praxis werden, wie das bei Friedrich II. und Napoleon anklang und bei Stalin und Hitler auf der strategischen Ebene zu finden war. Welche Leistung Wladimir Putin auf diesem Gebiet brachte und noch bringen wird, werden hoffentlich seine Memoiren offenbaren. Aber die Anforderungen sind heute zweifellos komplexer und vielfältiger als im 18. oder 20. Jahrhundert. Deshalb wird er nicht in die Rolle eines Nadir Kuli Khan oder Napoleon treten können und wollen.

  5. Hallo Dorfgemeinde,

    Vielen Dank, Russophilus für Ihren Artikel, Ich lese sie immer sehr gerne.

    Zur Atombombe:
    Was ich bei der Atombombe bis heute nicht verstehe, wenn es sie denn gibt, warum leben wir überhaupt noch?
    Seit dem 2. WK gab es laut Dokumentationen um die 2200 Tests. Davon waren über 700 oberirdisch.

    Zur russischen Situation:
    Ich habe keine Ahnung welchen Plan Russland hat. Irgendeinen müssen Sie ja haben, sonst hätten Sie Amerika keine Forderung gestellt (Nato zurück auf 1997). Als außenstehender kann man sich nur auf den Kopf kratzen was Sie sich alles gefallen lassen.

    Ein harter Schlag gegen die Nato ist längst überfällig. Der 3.WK kommt so wie so, der Westen wird nicht aufhören zu eskalieren.

    Mit Schoigu würde ich nicht so hart ins Gericht gehen. Er ist zwar Verteidigungsminister, aber in erster Linie Politiker. Im Ernstfall entscheiden doch die Militärs.

    Lg Rosty

    1. Solange Schoigu der Verteidigungsminister in Russland ist, solange wird das Militär in der Starre verharren. Ein Verteidigungsminister muss das milit. Handwerk aus demm FF kennen und können und nur so hat er einen weiten Handlungsspielraum und kann milit. Handlungen befehligen, welche dann auch umgesetzt werden. Umsonst hat ein Prigoschin nicht nach mehr Munition und Unterstützung so einen Krawall gemacht und Prigoschin hatte damit vollkommen recht. Man hat ihn einfach mit seinen Leuten in Stich gelassen. Da war eigentlich Putin als Oberbefehlshaber in der Pflicht gewesen und hätte sofort personelle Konsquenzen ziehen müssen, denn hier hat die Armee ihren treusten und tapfersten Kameraden jämmerlich in Stich gelassen. Das war natürlich für den Westen ein gefundenes Fressen, was er auch richtig aufgebauscht hat. Solche Dinge dürfen einer modernen Armee nicht passieren. Schoigu mag ja ein Patriot sein, aber ein Militärführer ist er keinesfalls.Der Verteidigungsminister der RF sollte ein gestandener Militär sein und da kommt mir der Name Gerassimow in den Sinn. Natürlich gibt es noch andere hervorragende Militärs, aber Gerassimow ist fähig, die russ. Armee umzukrempeln und den Schludrian aus der Armee zu verbannen. Wer einmal selber gedient hat, der merkt doch, dass dieser Krieg nicht nach einem guten und wohldurchdachten Plan begonnen wurde und deshalb schleicht man immer weiter von Gefecht zu Gefecht. Als Freund des russ. Volkes kann man manchmal verzweifeln über die Gelassenheit der russ. Führung.Hier kann es nur mit Härte gehen, sonst wird man ins Hintertreffen geraten und das wäre für Russland und uns in der EU nicht wünschenswert. Scönes Pfingstfest.

      1. Sie scheinen „viel argumentieren“ mit „gut argumentieren“ zu verwechseln – und nicht selten sogar mit „einfach mal behaupten“.

        1. Sie scheinen hier wohl die Leute lächerlich machen zu wollen, deren Meinungen Ihnen nicht gefällt. So etwas kann man schlicht mit Arroganz bezeichnen. Es sei Ihnen aber gegönnt. Nun habe ich mir wohl einen Punkt bei Ihnen eingehandelt, welchen ich als Minuspunkt bezeichnen würde. Stellen Sie sich doch mal vor, dass es auch noch Menschen gibt, welche nicht immer Ihre Meinung teilen, denn es gibt Dinge, wo Sie eben so handeln, wie die Mainstream-Medien. Wer nicht im mit Ihnen Gleichschritt marschiert, der hat kein Recht, überhaupt zu marschieren. Natürlich argumentiere ich viel, aber Sie tun mich hier weit übertreffen, wenn ich Ihre Argumentation hier sehe. Wissen Sie was Meinungsfreiheit bedeutet? Es bedeutet aber nicht, dass Sie mit einer Arroganz Beiträge ins Lächerliche ziehen wollen, weil Ihnen diese Beiträge dadurch nicht gefallen, dass da keine Lobhudelei Ihnen gegenüber zu finden sind. Wenn Sie meine Aussagen über diese milit. Dinge entkräften wollen, dann aber nur mit Fakten und nicht mit — ins Lächerliche —- ziehen zu wollen.Kommen Sie mit Fakten, dass das, was ich geschrieben habe, nicht der Wahrheit entspricht.Ich warte auf Ihre Fakten,oder kommen Sie mit der Aussage, dass ich hiermit verwarnt bin und noch einmal so eine Antwort, dann bin ich raus. Damit geben Sie sich nur die Blöße, dass Sie nicht gewillt sind andere Meinungen zu akzeptieren, dann kommen wir der Sache etwas näher. Bis denne!

          1. Unsinn, es geht nicht darum, ob ich andere Meinungen dulde; dass ich das tue zeigen ungefähr zehn Jahre hier.

            Worum es wirklich geht, auch wenn Sie das – offen gesagt wenig überraschend – nun zu verdrehen versuchen, ist *wie* Sie agieren und dokumentieren, nämlich „wissenschafts“-ideologisch. Sie würdigen Leute (wie z.B. mich) herab und zeichnen sie als Wirrköpfe, wenn sie nicht artig Ihren wikiblödia „weiss doch jeder“ „wissenschafts“-gläubigen Vorstellungen folgen.

            Nur: So funktioniert Wissenschaft nicht.

            Und so funktioniert es auch hier nicht. Deshalb verwarne ich Sie hiermit.

            1. [gelöscht]

              —————————————
              Sie haben eine Woche Auszeit, um sich abzukühlen. Sollten Sie dann genau so weiter machen, dann wars das – Russophilus

              1. [gelöscht]

                ————————————–
                Ihr Aufenthalt hier ist hiermit dauerhaft beendet, Herr „Oberst der NVA“ (lt. Ihren Angaben). – Russophilus

      2. Hier sind Artikel, die versuchen die Lage im Donbas jenseits der Westpropaganda zu beurteilen:

        https://pressefreiheit.rtde.tech/international/171052-sieg-oder-zusammenbruch-ist-hier/

        und (englisch): https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/meatgrinder-russian-tactics-second-year-its-invasion-ukraine?utm_source=RUSI+Newsletter&utm_campaign=6aa9955b79-RUSI_NEWSLETTER_MAY_19&utm_medium=email&utm_term=0_-c5d4319a7a-%5BLIST_EMAIL_ID%5D

        Anscheinend macht sich niemand in westlichen Medien und Regierungen groß die Mühe, sich was Andres als die Westpropaganda, die ja schon von völlig falschen Prämissen ausgeht („Putin will neues Groß-Sowjetreich zusammenrauben“) in das Gehirn zu laden.

        Ich habe den Eindruck, daß durch die Übernahme von Artjomowsk eine Zäsur entsteht, auch im Denken von westlern. Orban z.B. wird seine Haltung festigen und sich immer mehr dem Irrsinn aus Brüssel und nato entgegenstellen. Die Polen machen staunend die Augen auf und wundern sich über die durch ukr „Gäste“ aufgeblähte Kriminalstatistik. die amis wollen F16 schicken, aber die allermeisten ukr Militärflughäfen sind schon unbrauchbar. westwertler versuchen, die NS-Sprengungen den ukr. in die Schuhe zu schieben. zelenski ist auf Weltreise und traut sich nicht mehr heim, während immer klarer wird, wieviele ukr. im „Bachmut“-Fleischwolf durch seine Schuld ausgelöscht wurden. Auch das dürfte ihm bald innenpolitisch um die Ohren fliegen… Wenn die amis endlich wie immer ihre schuldengrenze wieder angehoben haben, lönnten sich vielleicht die Nebel lichten –> Kriegeskalation? Oder Amtsenthebungsverfahren gegen joe? Es bleibt spannend….

  6. …gehört irgendwie dazu… ….BLOOMBERG schreibt, Auszug.. „..Deutschland kann den Energiebedarf seiner Industriebasis nicht nachhaltig decken; übermäßige Abhängigkeit von altmodischer Technologie; und ein Mangel an politischer und kommerzieller Flexibilität, um sich schneller wachsenden Sektoren zuzuwenden. Die Vielfalt der strukturellen Herausforderungen deutet auf das starke Erwachen des europäischen Machtzentrums hin, das an ununterbrochenen Überfluss gewöhnt ist. ..“… ….eine SEHR GUTE NACHRICHT, zu Pfingsten !!.. …wird sogar geschätzt, der Trend ist DAUERHAFT bergab !!… …..Scholzemann will „jeden qcm „NATO – Gebiet verteidigen!“..
    ….Fazit, die brd – Kolonie mit ihren Insassen haben „Flasche leer“ !!…
    …“…darauf einen Underberg „???…🤣

  7. [gelöscht]

    ——————————-
    Entweder Sie gewöhnen es sich ab, hier wirres Zeug zu schwurbeln, oder aber Sie gehen wieder! – Russophilus

    1. Zum Thema RRD erlaube ich mir mal Analitik von 2015 zu zitieren:

      „Viele Leser haben sich bereits über den aktivsten Blog-Kommentator RRD beschwert. Das ist traurig. Die Menschen beschweren sich über den Falschen. Über RRDs Art der Kommunikation mag man denken was man will, man kann ihn arrogant oder lästig finden, aber im Herzen ist er ein guter Mensch und er schadet hier niemandem. Ein bisschen Trolling muss ein Internetnutzer verkraften können, sonst ist man im Netz fehl am Platz.“

      Anschließend hat Analitik dann den Dorfbewohner „Rio“ aus dem deutschen vineyardsaker-Dorf als Agent des merkelregimes enttarnt und gnadenlos fertig gemacht.

      Hier noch der link zum Artikel aus Analitiks epischer Agentenwoche.

      http://analitik.de/2016/10/30/agentenarbeit-in-den-kommentaren-an-einem-beispiel/

  8. Neuer Irrsinn von der bananenrepublik aus den ösi-Medien weil die eigenen regimegesteuerten Massenmedien das lieber verschweigen:

    Der asylneger, der im Oktober zwei Handwerker auf dem Weg zur Arbeit, wo sie die Steuereinnahmen erwirtschaften wollten, mit denen er hier gepampert wird, mit „allahu akhbar“-Rufen bestialisch ermordet hat. wurde gestern von einem Gericht der bananenrepublik freigesprochen.

    https://exxpress.at/opfer-hand-abgehackt-zweifacher-mord-kein-schuldspruch-fuer-somalier-26/

      1. „Kurze Frage: Sind die Richter dort unsterblich?“

        Ich wollte eigentlich dieser Tage – als der beste Kanzler aller Zeiten, von einem „wildferemden Mann“ umarmt wurde – hier mal die Frage in den Raum werfen, ob und warum es nur bei einer harmlosen Umarmung blieb?!

        Mehr deute ich nicht an -.-

        ps: Danke für den neuen Artikel!

        1. Ich sehe manchmal vor meinem inneren Auge die Zeit danach … wenn dann u.a. die schlimmsten „wir haben doch nur Anweisungen befolgt“ Mitläufer der Verbrecher-Bande die Rechnung präsentiert bekommen, nicht selten wohl auch einfach in Form von Hanf oder Blei.

    3. Die Richterin muß gar nicht woke sein, sie kann auch schlicht Angst haben. Dieses Tier hat sicher viele Brüder und Cousins, die zu ähnlichem fähig sind und die sicher herauskriegen (haben ja sonst nichts zu tun), wo sie wohnt. Vielleicht hat sie auch einen entsprechenden Anruf bekommen.

      Und wer soll sie schützen? Sie ist weder Migrant noch Klimakleber, und die Polizei hat doch schon alle Hände voll zu tun, um den Reichsbürger-Putsch abzuwenden und auf den Infektionsschutz zu achten.

      Der Zug ist abgefahren, unsere schöne „Grundordnung“ durch das Faustrecht des Dschungels ersetzt. Ich würde wahrscheinlich auch nicht wagen, hier eine lange Freiheitsstrafe auszusprechen.

      1. @F.H.

        Dann ist die Richterin keine Richter mehr – denn dazu gehört ZWINGEND UNTER ALLEN UMSTÄNDEN Unbestechlichkeit – sie wird so lediglich ein weiterer Totengräber im Todeskult – oder genauer dem reinen Faschismus wo Unrecht von der Mehrheit des Volkes bejaht wird.

        Spätestens seit „Mutti“ deutschland in die EU bugsierte war absolut klar dass damit dem Unrecht die Bahn geebnet wurde. Der Grund war wie es immer ist „Gier“ – nämlich die Aussicht dass deutschland so die zentrale Rolle in diesem aufkeimenden Moloch inne haben wird – wie immer zu kurz gedacht – absolut typisch für deutschland – das immer dann pragmatisch operiert wo wahre Führung und damit einer Strategie des Lebens folgend notwendig wäre, während es dan wo Pragmatismus angesagt wäre, rein ideologisch moralisierend agiert. Der Grund liegt in einer unbewussten Tiefenstruktur begründet die ständig zwischen zwei Extremen oszilliert Kleinheit – Grösse, passiv – aktiv ohne irgend einen tragfähigen Grund der dies zu einer Lebensbejahenden Basis machen könnte. Grundsätzlich ist das überall im ‚Westen‘ so, nur in deutschland ist die Aufladung aufgrund der Vergangenheit viel grösser (eigentlich das fortschrittlichste Land in Europa, neben Russland) – auch aus diesem Grund ist eben Deutschland das Zentrum von Westeuropa – und ganz und gar nicht Frankreich, und schon gar nicht Grossbritannien, Erstere sind ‚ruhend‘ kontemplativ (schon die Sprache macht das deutlich), letztere parasitisch aggressiv (expansives Königreich das auf ‚Rente‘ lebt – sprich Sklaverei).

    4. Ja. Freispruch wegen „schuldlosem Handeln“ laut Gutachter. Dem Täter sei vorher die Lebensgefährtin weggelaufen, weshalb er völlig außer sich war (und keine Handlungskontrolle mehr hatte usw. usf.).
      Ob es um Vergewaltigung oder Tötung geht, sobald der Täter das Argument anführt, dass der Tat-Auslöser das Weglaufen seiner Freundin war, haben deutsche Richterinnen ein „ganz weiches und mitfühlendes Herz“ und greifen händeringend nach jedem gutachterlichen Argument für einen Freispruch.

      Welchen Energien sie damit gesellschaftlich freien Lauf verschaffen, ist ihnen egal. Hauptsache ihre akute Gewissensnot (wegen des armen Flüchtlings) wird mit dem passenden Urteilsspruch geheilt. Das riecht geradezu nach Befangenheit und Untauglichkeit zum Richteramt.

        1. „Wie die „Richterin“ das wohl sähe, wenn *sie* das Opfer der Vergewaltigung wäre?“

          Es wäre zumindest interessant den darauf folgenden Spagat zu beobachten, und wie dann reagiert wird – bzw., wie man dann versuchen wird, einerseits den Täter zu „bestrafen“ (um Frau Richterin Gerechtigkeit zu verschaffen) und andererseits, die Sache – für das Vieh – auch am Ende schön „abzubinden“ (damit die Flutung im stillen weiterlaufen kann).

          Es gab da doch vor einiger Zeit den Fall einer relativ bekannten Frau („öffentliche Person“)- ich weiss nicht mehr ob Richterin, Journalistin oder sonstwas, ich weiss nur, dass sie brutalst vergewaltigt wurde, und sich dann vor lauter Schamgefühl selber umgebracht hat (inklusive einem Abschiedsbrief!) – und diese Geschichte dann kurze Zeit in den MSM aufflackerte.

          Heute könnte ich mir auch gut vorstellen, dass so genannte Promi-Opfer – so fern sie mediales Gewicht haben und sich gegen das Schweinesystem zu sehr wehren wollen – eben dann ( leider und natürlich rahahain zufällich!) noch einen tödlichen Unfall haben, oder sich (s.o.) selber töten.

          Nunja… in Anbetracht dessen, dass die Straftaten (bzw. die Meldungen dazu) nicht nur nicht abreissen, sondern immer mehr zunehmen – wobei man stark annehmen kann, dass wir nur von einem gewissen Teil, der es in die Medien schafft (bzw. sich nicht mehr vertuschen lässt), mitbekommen, und die tatsächlichen Zahlen noch viel krasser sind.
          Und vor dem Hintergrund, dass auch dieses Jahr wieder massiv „Nachschub an Fachkräften“ in unser Land strömt , und sie auch immer dreister werden, ist es nur eine Frage der Zeit, bis es mal „die richtige Gegend“ trifft.

          Anbei einen schönen Gruß an die hier mitlesenden Dienste – und eine Frage; wer beschützt eigentlich eure Familien, Freunde und Verwandten … also all die Menschen, die euch an „euren Herzen“ liegen?

          1. Anbei einen schönen Gruß an die hier mitlesenden Dienste – und eine Frage; wer beschützt eigentlich eure Familien, Freunde und Verwandten … also all die Menschen, die euch an „euren Herzen“ liegen?

            Wenn es soweit ist: Nichts und niemand. Dann endet z.B. so eine „Richterin“, egal wie sehr sie strampelt, in einer Umterkunft ihrer dunkelhäutigen Freunde. Mit von aussen verschlossener Tür. Und wenig bekleidet.

      1. Das goldstück kann jederzeit wieder aus der Klapse als „geheilt“ entlassen werden, wenn eine passende Ärztin bescheinigt, dass es unwahrscheinlich ist, dass es bei dem goldstück nochmal zu einem derartigen Schub paranoider Schizophrenie kommt, wie ihn das Gericht als Grund für die Schuldunfähigkeit gesehen hat. Ich könnte wetten, dass das regime schon bald dafür sorgen wird, dass es genau so eine Ärztin gibt und das goldstück dann entlassen wird. Die Frage ist nur ob es irgendein Massenmedium dann noch berichtet.

        1. @Wahrheitssuchender

          Ja, aber das Goldstück selber bringt die Bande in Bedrängnis, der will nämlich das Urteil anfechten – ER behauptet, er sei nicht gaga,gaga, uhhhh das bringt den Abschaum in gehörige Probleme…..und denunziert automatisch das Urteil und damit das ganze Gericht…
          Wird interessant sein wie das weitergehen wird.

  9. Werter Russophilus,

    mir scheint sie sind auf ein Telegramvideo reingefallen, das kürzlich durchs Netz geisterte und die Existenz von Atombomben in Frage stellt. Beruhigende Vorstellung, aber leider fernab jeglicher Realität.
    Die bisherigen Tests sind gut und im Gegensatz zur Mondlandung fehlerfrei dokumentiert und auch viele geopolitischen Entscheidungen wären ohne die Existenz von Atombomben nicht nachvollziehbar. Den Rumms den die Zar Bombe machte, konnte rund um den Globus belauscht werden und sehr unwahrschlich, daß eine äquivalente Menge TNT zum Einsatz kam.
    Die Nichtexistenz gehört in die Rubrik Scheibenerde, Professorlankasvirenschwurbel oder AfD sei eine Alternative und nicht Teil des Theaters, also bitte nochmals nachrecherchieren, wir sollten hier nicht abdriften.

    1. Erst mal dürfen Sie besichert davon ausgehen, dass telegram keinesfalls eine Primär-Quelle für mich ist und erst recht nicht, was Naturwissenschaft angeht.
      Und: Ja, in nahezu allen mir bekannten Fällen von „Tests“ sind herkömmliche Sprengstoffe in großen Mengen verwendet worden. Die amis haben sogar mal einen Film gemacht (pentagon, nicht hollywood), in dem gezeigt wird, wie Soldaten fleissig hunderte Tonnen des (damals) leistungsfähigsten Sprengstoffs auftürmten.
      Auch habe ich nicht behauptet, es gebe keine Atom-Bomben. Was ich sagte war, dass es nicht die Atom-Bomben gibt, die man uns von Anfang an vorgaukelt, sondern *anders* funktionierende und wirkende; aus Sicht der Opfer sogar weitaus schlimmere.

      Und nochmal: Weder die Tour, mich anzugreifen oder lächerlich zeichnen zu wollen, noch die Tour des „seriösen Blicks“ bei einer Behauptung/einem Märchen zieht bei mir.
      Ich bin nur ein Mensch, wenn auch einer mit einer recht brauchbaren Ausbildung und, wie der Zufall es so will, ein bisschen Erfahrung mit (herkömmlichem) Sprengstoff und dem Umgang damit. Es wäre nicht das erste Mal in meinem Leben, dass ich mich irre; macht nix, ich war und bin nach wie vor gerne gewillt, dazu zu lernen.
      Andererseits aber neige ich nicht dazu, das Maul groß aufzureissen, wenn ich von etwas keine Ahnung habe. Wenn ich über etwas schreibe, dann dürfen Sie davon ausgehen, dass ich das nicht ahnungslos tue – und bestimmt nicht wegen einem telegram Bröckchen.

      Also, wer mir mit „wissenschaftlich korrekt“ kommen will, der sollte dann auch etwas Entsprechendes zu bieten haben.

      1. Werter Russophilus,

        ich schätze ihre Arbeit sehr, aber bei sonderbaren Irrwegen sehe ich es als meine Pflicht zu intervenieren.
        Sicherlich verseucht der Einsatz einer schmutzigen Bombe die direkte Umgebung mehr als eine Nuklearexplosion.
        Bei einer echten Atombombe wirkt der folgende Atompilz wie ein riesiger Staubsauger und katapultiert sämtliches strahlende Material in 40 bis 60 km Höhe wo es sich dann großflächig verteilt und über Monate zur Oberfläche zurückkehrt.
        Die über 2000 Atomtests, welche in dieser Zahl als Fake nun wirklich nicht nötig gewesen wären, führten aufgrund der am Äquator getrennten Wettersysteme dazu, daß die Nordhalbkugel seither weit verstrahlter ist als die Südhalbkugel und deshalb ist im Falle eines nuklearen Austauschs auch das Überleben der Menschheit auf der Südhalbkugel wahrscheinlicher.
        Ebenfalls wäre Nordkorea längst failed state, hätte es die Bombe nicht.

      2. Es gibt Ihrer Frage nach keine Atomwaffen.

        Falsch – aber wozu auch erst lesen, wenn man sich doch aufregen möchte …

        Als ehem. Kampfpilot der NVA ausgebildet auf MIG 21, auf MIG 23 und MIG 29 behaupte ich aber zu wissen, dass es Atombomben auf diesem Planeten gibt.Damit sage ich es Ihnen zu 100% Wahrheit, dass es doch Atombomben gibt und ich habe Attrappen sowj. Atombomben selber bei meiner Ausbildung auf der MIG 29 in der SU gesehen.Folglich kann Ihre Aussage, dass es keine Atombomben gibt, einfach als absurd angesehen werden kann. Bitte doch um Entschuldigung, dass ich nicht Ihre Meinung in diesem Falle vertrete, weil ich das nicht aus wisentschaftlichen Erkenntnissen nicht vertreten kann.

        Hui, ein NVA Kampf-Pilot, der Attrappen sowjetischer Atombomben gesehen hat – da bich getz aba am Ende.

        Seien Sie froh über die Auszeit, um sich abzukühlen. – Russophilus

  10. Ich weiß nicht … immer wenn ich auf einer deutschsprachigen Diskussionsplattform lese, was Putin alles falsch macht, muss ich an Annalena Baerbock denken, die nach China fährt, um dem dortigen Aussenminister zu erklären, wie er die Kontakte mit anderen Ländern (und, witzigerweise, auch zu einer Insel, die China nicht als „anderes Land“ sieht) zu gestalten. Weil sie selbst ja schließlich auch schon sooo lange im Geschäft ist und deshalb alles besser weiß.

    Kann mir mal jemand den Unterschied erklären zwischen der deutschen Besserwisserei von Baerbock & Co. und den freundlichen Hinweisen der russlandfreundlichen Schreibtischstrategen an den russischen Präsidenten dazu, was er alles falsch macht?

    Wenn ich russischer Außenminister oder Präsident wäre, würde ich auch manches anders machen. Ganz sicher. Und würde dabei wahrscheinlich gnadenlos auf die Fresse fliegen.

    Ich hätte z.B. befürwortet, die militärische Sonderoperation zur Entnazifizierung der Ukraine bereits im Jahr 2014 zu beginnen, als Reaktion auf die Hilferufe des nach Russland ins Exil fliehenden, rechtmäßig gewählten ukrainischen Präsidenten. Als Putin sich damals von der Duma entsprechende Vollmachten geben ließ, horchte ich auf: „Aha? Geht’s jetzt los?“ Aber damals waren die notwendigen Vorraussetzungen eben einfach noch nicht gegeben, wovon ich natürlich keine Ahnung hatte.

    Und als die NATO vor einem Jahr etwa begann, Rüstung in die Ukraine zu liefern, habe ich mich gefragt „warum machen die Russen nicht die Transportwege platt?“ – bis ich dann später erst kapierte, dass es eben nicht nur um eine Entmilitarisierung der Ukraine, sondern auch um eine Entmilitarisierung der NATO ging, und das es deswegen nicht zielfördernd gewesen wäre, diese Lieferungen zu verhindern.

    Man lernt eben ständig etwas dazu, und im Gegensatz zu den beteiligten Soldaten gehe ich nicht das Risiko ein, im Rahmen dieses Lernprozesses draufzugehen. Außer wenn ich mich so sehr über vermeintliche Inkompetenz Anderer aufrege, dass mein Herz das nicht mitmacht.

    Die russische Armee wusste schon von Anfang an, in welchen Bunkern in der Westukraine sich die NATO-Offiziere aufhalten, oder wo die Briten die Uranmunition zwischenlagern. Schließlich stammen die Militäranlagen in der Ukraine ja alle aus Sowjetzeiten und sind deshalb auch auf russischen Militärkarten eingezeichnet. Man hätte also natürlich schon im März 2022 Kinschals dorthin schicken können. Es war aber viel wirkungsvoller, damit erst mal noch zu warten, bis die NATO nicht mehr damit rechnet. Als Vergeltungsschlag gegen militärische Aktionen, die eben erst dieses Jahr stattgefunden haben.

    Genauso ist es auch mit dem Vorstoss auf Belgorod. Hätte man die gleich an der Grenze plattgemacht, wäre das in den Medien nur ein weiterer aggressiver Akt Russlands auf ukrainischem Boden und in der weltweiten Öffentlichkeit ein Punkt für die NATO gewesen. Jetzt aber warten alle gespannt auf den russischen Vergeltungsschlag, den man – natürlich nicht in den NATO-Ländern, aber in der restlichen Welt – mindestens als nachvollziehbar, wenn nicht sogar als gerechtfertigt ansehen wird.

    Es wird immer behauptet, die Russen hätten keine Ahnung von Propaganda und Öffentlichkeitsarbeit. Ich halte das für einen Irrtum. Sie haben nur eine andere Zielgruppe, da ist alles.

    1. „… Belgorod. Hätte man die gleich an der Grenze plattgemacht, wäre …“ – das war nicht der Vorwurf oder die Forderung, jedenfalls nicht von mir. Allerdings verstehe ich, wenn Manche das so fordern; immerhin ist es eine der primären Aufgaben einer Regierung, die Bevölkerung zu schützen und nicht jeder versteht, dass es manchmal klug sein kann, Angreifer nicht sofort zu erledigen. Aber wie gesagt, meine Klage war das nicht.

      1. Das habe ich schon verstanden. Das mit der Forderung nach dem „sofortigem Plattmachen“ war ein Beispiel, und zwar ganz bewusst eines, das Sie nicht angreift.

        Sie hatten – wenn ich es richtig in Erinnerung habe – massive Vergeltungsschläge mit hohem Multiplikationsfaktor gefordert. Auf diese Forderung bin ich bewusst nicht eingegangen.

        Es geht mir nicht darum, die Sinnhaftigkeit einzelner Forderungen zu diskutieren, sondern die Frage, ob wir hier in Deutschland überhaupt berechtigt sind, irgendetwas von der russischen Regierung zu fordern bzw. so zu tun, als wüssten wir besser, was Andere tun sollen.

        1. Da stimme ich zu, wir haben, solange es nicht auch um uns geht (worüber man natürlich unterschiedlicher Ansicht sein kann), *nichts* von Russland zu fordern. Übrigens, jedenfalls mAn, auch deshalb nicht, weil man hierzulande Jahrzehnte lang vor den amis gekuscht hat – und auch heute noch zu einem erschreckend großen Teil kuscht (und vor allem aus diesem Grund gegen Russland kläfft).

          1. Mit Verlaub: Ich bin da anderer Meinung als Sie.

            Ich fordere zwar „Klappe halten!“, aber nicht auf Grund irgendeiner Erbsünde, sondern auf Grund von fehlendem strategischem Durchblick (den in Kriegszeiten zwangsläufig nur wenige Leute ganz an der Spitze haben können).

            Schließlich haben die Deutschen nicht freiwillig vor den Amis gekuscht, sondern nur deswegen, weil ihnen die Cowboys eine geladene 45er an die Schläfe gedrückt haben. Wenn ich bei einem Banküberfall als Geisel genommen werde, wird mir meine Hausbank auch nicht anschließend zur Strafe das Konto sperren.

            Gerade diese These („Maul halten weil mal auf der falschen Seite der Geschichte gestanden“) war ja die offizielle Rechtfertigung für den Colt an unserer Schläfe.

            Neinnein, nur deswegen, weil wir Deutsche sind, müssen wir nicht schweigen. Schweigen sollten wir genau dann, wenn wir von etwas keine Ahnung haben.

    2. @ Geduldsfaden

      Einerseits sollen die ukrainischen Landsleute nicht allzu sehr vergrämt werden (neben erschlagen und erschossen) durch allzu erfolgreiche russische Berichterstattung (schließlich will man morgen/übermorgen wieder zusammenleben), andererseits gibt es keine Erfolgsmeldungen für das eigene (RF) Publikum.

      Was tun?

      Auf RF-Boden kämpfen ist für RF-Staatsbürger noch eine Eskalationsstufe höher; auf der Patriotismus-Skala. Noch dazu: ECHTE Russen-Terroristen (aus der RF)! Da war dann die Empörung groß; bei ECHTEN Russen-Männern (aus der RF). Fazit: weitere (weit über) 100.000 Mann werden einberufen (besser gesagt: meldeten sich freiwillig). Schließlich ruft das Vaterland!

      1. Zusatzbemerkung:

        Für die USA ergibt sich aus der Aktion „ein wunderschönes Ausstiegsszenario“: „Wir haben den Ukrainern immer und immer wieder gesagt, sie sollen keine USA-Waffen auf RF-Territorium einsetzen!“

        Natürlich haben sie vorab den Ukrainern geraten, anzugreifen, um hinterher enttäuscht vorzuwerfen … so, wie man mit Vasallen halt umgeht.

        Viele Experten fragen sich, ob Selensky von seiner Welttournee jemals wieder in die Ukraine zurückkehren wird. Schau ma mal!

    3. „Genauso ist es auch mit dem Vorstoss auf Belgorod. Hätte man die gleich an der Grenze plattgemacht, wäre das in den Medien nur ein weiterer aggressiver Akt Russlands auf ukrainischem Boden und in der weltweiten Öffentlichkeit ein Punkt für die NATO gewesen. Jetzt aber warten alle gespannt auf den russischen Vergeltungsschlag, . . . “ – das erklärt aber immer noch nicht warum die russische strategie in solchen fällen (bereits mehrfach!) darin besteht die involvierten kräfte „zurück zu drängen“ anstatt ihnen den rückweg abzuschneiden und sie zu erledigen.

      2. wissen tun wir darüber nichts bzw nicht viel aber das steht nicht dem versuch entgegen zu verstehen was dort vor sich geht. ich ging einfach nur von der prämisse aus das es für eine kriegspartei generell erstrebenswert ist die anzahl der überdurchschnittlich gut trainierten, stark motivierten soldaten der gegenseite so gut wie möglich zahlenmässig zu reduzieren.

  11. Ein echter Komiker … dieser Herr Podoljak!

    „Der Berater des Chefs des ukrainischen Präsidialamtes, Michail Podoljak, kommentierte auf seinem Twitter-Account die Forderungen Moskaus an Kiew zur Beilegung des Konflikts und nannte Gegenbedingungen, die die ukrainische Seite für realistisch hält.

    Dazu gehören der sofortige Abzug der russischen Truppen aus der Ukraine, die Anerkennung der Souveränität der postsowjetischen Länder, die „Auslieferung von Kriegsverbrechern und Kriegsverantwortlichen“, die Schaffung einer entmilitarisierten Zone auf dem Territorium Russlands und die Reduzierung der Zahl der Langstreckenraketen. Außerdem, so Podoljak, sei es notwendig, die Einberufung einer internationalen Konferenz über die Kontrolle des russischen Atomwaffenarsenals und rechtlich formalisierte „Reparationszahlungen“ zu erreichen, einschließlich des freiwilligen Verzichts Moskaus auf in anderen Ländern beschlagnahmtes Vermögen zugunsten der Ukraine.“

    Mir fällt dazu nichts mehr ein … ausser, dass man es – mit solch „realistischen (*hust*) Gegenbedingungen“ den Russen unmöglich macht, irgendwelche Gespräche zu führen.
    Sie fordern „etwas mehr Stalin“ förmlich herbei!

    1. Seien Sie etwas nachsichtiger. Dieser trotteljak aus nazigrad leidet ganz offensichtlich unter akutem Bleimangel. Russen sind gutherzig; die werden ihm helfen.

    2. Diese Figuren sind – ungewollt – für die russische Strategie nützlich. Auf diese Weise werden vorzeitige Friedensverhandlungen verhindert. Rußland muß den Krieg gewinnen, und zwar total. Ohne das ist weder die Entnazifizierung noch die Landverbindung nach Transnistrien möglich.

    3. . . . ich denke man muss sich das um es zu verstehen zuerst übersetzen
      1. version – unsere vorgesetzten haben jegliche verhandlungsoptionen verboten. um sie wirklich sicher zu verhindern reden wir jetzt so.
      2. version – wir halten uns (auf befehl unserer vorgesetzten und der verfügbaren drogen) für so stark (und abgehoben) das wir wirklich daran glauben.
      ich persönlich denke punkt 1 passt besser

  12. @Wahrheitsuchender
    @Russophilus

    „22-year-old jailed for attempted arson attack on German synagogue | The Times of Israel“ https://www.timesofisrael.c…

    BERLIN — A German court on Friday convicted a man of attempted arson for a New Year’s Eve incident in which he broke a window at a synagogue in Bavaria, then tried to light a firework and throw it into the building.

    The district court in Bamberg sentenced the 22-year-old, who also was convicted of damage to property, to 2 1/2 years in prison, German news agency dpa reported. His name wasn’t released in keeping with German privacy rules.

    The defendant acknowledged during his trial that he had far-right views.

    Dummland

    2,5 Jahre Haft fuer einen
    sehr jungen Mann, 22….

    …der Rechtsbrecher hatte in der Neujahrsnacht die Scheibe einer Synagoge irgendwo im Bayerischen eingeschlagen und angeblich versucht, da irgendwie einen
    Sylvester Boeller reinzuschmeissen…

    …es blieb aber bei dem Versuch, wohl weil ja bekanntermassen Rechtsextremisten zu dumm sind einen Boeller zu zuenden..

    …was heisst, dass es fuer das Einschlagen einer Fensterscheibe mal kurz 2,5 Jahre
    Haft gesetzt hat…

    …anders dieser Bimbo, der die 3
    Michels auf dem Gewissen hat…

    Freispruch Erster Klasse..

  13. Russland wird die Durchfahrt von Lastwagen aus der EU sperren Stück für Stück zuerst sind die Pooolen dran, bedeutet 8,5 Milliarden weniger Umsatz 2000 Firmen sind dadurch am Ende und 20.000 Fahrer ihren Job los …

    Tja Sanktionen funktionieren auch anders herum …

  14. Russland und Iran soll die Überflugrechte für NATO und EU Zivil- Airlines sperren.
    Die müssen dann einen derartigen Umweg nach Süden bis zum Jemen fliegen, das sie alle Pleite gehen.
    (wer sitzt freiwillig unnötigerweise 6 Stunden länger im Flugzeug als notwendig
    für Destinationen nach Asien – im Norden Japan, China, im Süden bisThailand, Singapur, usw)

    1. @Waluliso

      Für Russland ist das bereits der Fall, was ja bereits zu Klagen der EU-Stan Airlines geführt hat, da die chinesischen Airlines natürlich nicht betroffen sind..HeHeHe.
      Wenn es China-Russland-Indien etc. noch fertig bringen einen wahren internationalen Gerichtshof einzurichten wird es so richtig heiter werden….riesige Gebiete werden feindfrei gemacht – eigentlich über 70% der Landfläche. Afrika wird erstmals seit ein paar hundert Jahren weitgehend vom Abschaum befreit sein.
      Wenn wir die Reportagen der Russen bezüglich dem was die Bande in der Ukraine in ihren zahlreichen Giftküchen so trieben und noch treiben (Beispiel Freisetzung H2 Vogelvirus letztes Jahr), dann kann man da nicht schnell genug handeln. Sie sind überall daran lokale ‚Käfer‘ zu studieren inklusive der Verbreitungswege und Träger – plus Kartierung der Genomsequenzen der lokalen Bevölkerungen.
      DAS steht in interessantem Kontrast zu den Anstrengungen bezüglich dem Corinna-Virus – da weiss man alles bereits – nur bitte nicht zu genau hinsehen !

    2. steuern zahlen ist dort extrem unbeliebt. deshalb existiert dort ein flächendeckendes system: es wird nur ein teil des lohns offiziell berechnet, versteuert und ausgezahlt. der andere teil kommt in einem couvert unter der hand am system komplett vorbei. dieses system ist dort so weit verbreitet das es als normal angesehen wird. das zieht sich durch alles und jedes. der vorteil für den empfänger – er zahlt weniger steuern/abgaben ist gleichzeitig auch sein nachteil. bei streitigkeiten ist der „couvertanteil“ verloren da nicht klagbar. das ganze ist so gestaltet das der „couvertanteil“ meist recht spät kommt, der arbeiter also immer eine gewisse „offene forderung“ vor sich her schiebt und damit immer abhängig/erpressbar von seinem arbeitgeber bleibt da er immer hoffen und bangen muss das geld jemals(und in der vereinbarten höhe) zu erhalten.
      ich weis das aus erster hand da ich dort bekannte habe.
      ein grosser teil der laufenden staatsausgaben wie löhne staatlich angestellter oder auch gesundheitswesen wird bereits von ausserhalb bezahlt. eu und wen wunderts – deutschland sind hier an vorderster stelle mit dabei.

      1. @Heimatloser
        „ein grosser teil der laufenden staatsausgaben wie löhne staatlich angestellter oder auch gesundheitswesen wird bereits von ausserhalb bezahlt“ …
        Die EU (= Deutschland) zahlt mit monatlich 3,5 MRD Euro alle !!! Ukro Saatsausgaben, Beamten- Politikergehälter und alle Pensionen.
        Dass ist es, dass diese lange Kriegsdauer für die Ukros überhaupt erst ermöglichte.

        1. das mittlerweile alles komplett bezahlt wird ist mir neu. bisher war mein kenntnisstand das seit jahren grosse teile davon bezahlt werden. wieder was gelernt.
          wenn dem so ist dann könnte das auch ein gewichtiger grund (von mehreren weiteren) dafür sein das die russische seite so betont gemächlich voran macht. ist ja schon ein recht ordentlicher betrag zum ausbluten . . .

  16. Zuerst meinen herzlichen Dank an Russophilus für seine wirklich guten Artikel. Lasse da gar keinen aus.

    Ein Punkt ist mir aber eingefallen,der die tatsächlichen oder auch nur eingebildeten Fehler der Russischen Armee anbelangt. Da vermute ich,daß es sich schlicht um das handelt,was Verrat genannt wird. Es ist kaum auszuschliessen,daß der korrupte westen ziemlich viele Leute direkt bezahlt oder mit Versprechungen geködert hat, seine Vorstellungen zu verwirklichen. Naturgemäß werden das Leute in recht hohen Positionen sein, natürlich auch in der Armee. Für mich erklärt sich dadurch manches,was sich als Fehler erwiesen hat. Real gar nicht einfach,dies einer Person als Absicht nachzuweisen. Nur müssen sich bei Fortdauer des Krieges und dem trotz mancher Widrigkeiten klarem Erfolg der Armee diese Fehler häufen und dadurch die Verantwortlichen sichtbarer werden. Schliesslich ist der erklärte Wille des westens,daß Russland verliert.

  17. Hach.. habe gerade das aktuelle Video von dem „Kasper-Präsidenten“ der „Kokaine“ gesehen…

    Man möchte dem Betrachter Glauben machen, daß Heer S sich in Kie befindet… tze… Es ist auch für Laien sehr einfach zu erkennen, daß die Aufnahmen vor einem Green-Screen enstanden sind.

    Der Lichteinfall , stimmt nicht und der Hintergrund ist zu unscharf.
    Würde mich nicht wundern, wenn trotz des aktuellen Videos Herr S. in den nächsten Stunden in einem Teil
    der Welt auftaucht, zu dem er in der Zeit hätte gar nicht kommen können…

    Naja.. nur mein wirrer Gedankengang beim Anblick des Clips….

      1. .. und dodaahl woke und modärn sinse inzwischn auch untawegs im Unnivärsumm: Bersäkka Dwarf is heude dodahl locka drauf und tut Joga machn, unt Käptn Picard wird nur noch locka-flockich mit „JL“ anjekwatscht – auf andern Raumschiffn jibbet sojar schwule Ärzte dehnän man beim Knutschn zukuken kan … SO WOKE und MODÄRN tun die sein tuhen! Aussadehm, hatte die ärste Entaprais die ärste Negarin auffa Brücke unt hat mitm Käptn Köak rumjemacht – aba das tun Sieh wieda untaschlagen tuhen, Sie alta Nazi!

        1. Egal, ich sachs Ihnen, der elendski tuht n Flieger mit warp Antrieb haben! 10:15 in japan, 10:20 im Führer-Hauptkwartier in nazigrad, Haare frisch gemacht und stramm, 10:45 im woken haus in washington aufn Sekt und zurück im Führer-Hauptkwartier in nazigrad mit neuen abrahams Panzern, rechtzeitig zu Mittag mit aufgehübschtem Weib und Photo-Schuhting fürn neues vogue oder times Titelbild … das is für den *gar nix*, das macht der locker nebenbei.
          Und n Unsichtbarkeits-Überhang hatter auch. Wemma den nich sehen tut, dann heisst das also rein gar nix!

          1. wo Sie gerade die abrahamse erwähnen tun . . .
            um all die schönen panzerchen ob abraham, leo und weiß der deibel was man alles für getier dort hin verkarret hat, ist es schon einige zeit recht still geworden. das lässt einen auf die trübseelige idee kommen das so einiges von den tierisch tollen wonderwafle s bei den allnächtlichen feuerwerk shows in rauch und flammen aufgegangen ist und gar nicht mal in die nähe der front gelangt ist. vor ein paar wochen war mal die rede davon das ein leo2 in frontnähe oder bei dem versuch ihn testweise im kampf einzusetzen, im schlamm versunken ist so tief das er nicht so einfach zu bergen ist. sonst hab ich von dem ganzen zeugs nichts weiter gehört und gesehen. weiß da jemand mehr?

            1. Diese hundsgemeinen Russen-Raketen! Die scheissen einfach drauf, wenn die natu wunderwaffen sich als unbesiegbar identifizieren tuhn!
              Aber kein Wunda bei den Russen. Die achten ja nicht mal drauf, ihre Waffen-Systeme Hochschwangeren-tauglich zu machen; von transen-freundlich kamma bei denen nicht mal träumen.

            2. @ Heimatloser

              Mal ganz im Ernst: Die westlichen Lieferungen zielen darauf, den russischen „Fernwaffen-Verbrauch“ in die Höhe zu treiben, bis die russischen Ersatz-Liefer-Möglichkeiten erschöpft sind. Das ist deren Traum und Hoffnung, um „am Ende“ stark „auftrumpfen“ zu können wie einst in der Endphase des WK II in Europa.
              Je mehr russische Fernwaffen-Einsätze, desto größere Hoffnung im Westen, dass es „gut“ ausgehen möge??

  18. — Nach(t)richten —

    Eine beträchtliche Anzahl russischer Raketen und Mopeds (diverser Art) hat die Nacht in ukrostan weniger langweilig gemacht. Explosionen in diversen Städten sowie in der Jauchegrube nazigrad boten ein unterhaltsames Program und wärmten die ukronazi Siedlungen.

    Aber es besteht kein Anlass zur Sorge, denn selbstverständlich haben die ukros wie üblich 134% aller Raketen abgeschossen.

    Die Ursache der Explosionen und Brände liegt ausschließlich in spontanen Freuden-Ausbrüchen wegen all der erfolgreichen Abschüsse, die zu sympathischer Selbst-Entzündung bei Bauwerken führte.

    Lassen Sie sich nicht beirren durch vermutlich baldige Meldungen der russischen Streitkräfte. Weiss doch jeder, dass die – im Gegensatz zu „unseren Partnern“ in nazigrad – immer lügen.

    Ach und: erdogan hat wohl gewonnen und bleibt Präsident. Dabei haben sich die amis doch so viel Mühe gegeben, die aber bei den sturen türken fruchtlos blieb.

    Ich gratuliere den Bürgern der türkei zu *ihrem* Sieg sowie zum Sieg des Mannes den sie (wenn auch ungehorsam gegenüber dem „dämokratischen Willen“ der amis) erneut zu ihrem Präsidenten gewählt haben.

    Abschließend noch eine kurze Bitte an Hr. Putin:

    Seien Sie doch bitte so freundlich, Herr Präsident, nicht alle Raketen auf ukrostan abzufeuern sondern noch einige zurückzuhalten, um z.B. einigen ami Basen in deutschland mal die Gelegenheit zu geben, hautnah (und vorzugsweise tödlich) zu erleben, wie sich das für die Empfängerseite anfühlt, wenn man sie mit Raketen bedenkt.
    Und wenn Sie vielleicht auch noch eine oder zwei für den Reichstag übrig hätten, in dem sich die Verbrecher-Bande, die Russland so begeistert drangsaliert und wieder mal in einen Krieg gegen Ihr Land involviert ist, häufig trifft … (Anmerkung: Ich denke, dass die meisten Bürger dieses Landes *keinen* Krieg mit/gegen Russland wollen).

    1. Man lese und staune: „36 Stunden in Bachmut“:
      Überraschende Wahrheiten im „Wall Street Journal“ (von Rainer Rupp)
      Man liest ja ohnehin in der letzten Zeit des Öfteren davon, dass die oh so tolle Einheitsfront gegen Russland (zumindest medial) am bröckeln ist!
      https://pressefreiheit.rtde.live/international/171186-36-stunden-in-bachmut-ueberraschende/

      „Ach und: erdogan hat wohl gewonnen und bleibt Präsident. Dabei haben sich die amis doch so viel Mühe gegeben, die aber bei den sturen türken fruchtlos blieb.“

      Deswegen regt sich jetzt unser bester Türken-Minister den Deutschland jemals hatte, um so mehr auf (man hätte den in Schland lebenden Türken eben zur Wahl eine leckere Schweins-Bratwurst + Gratis-Hympfung anbieten sollen) … der arme Kerl!

      1. @ TB

        Entweder hat unsere Schwarzmalerei hier geholfen, die Türkei-zerstörerischen Absichten und Energien aufzulösen oder das Kommando zum „Loslegen“ ist noch nicht gekommen.
        Jedenfalls ist die Wahlentscheidung erst dann definitiv, wenn Präsident Erdogan für seine nächste Amtszeit vereidigt ist. Bis dahin muss man noch mit üblen Attacken auf ihn, sein Umfeld und seine Anhänger rechnen (oder ihm etwas in die Schuhe schieben, wofür er gar nicht verantwortlich ist).

        1. @ HPB

          Aber knapp wars… zumindest nach den offiziellen Zahlen. Herr Erdogan dürfte immer noch vom letzten Putschversuch vorgewarnt sein und hoffentlich gute und fähige Leute um sich haben – und ich sage das nicht aus Sympathie, sondern aus reinem Interesse an Russlands Sicherheiten (und Optionen, z.B. auch weiter als nur im Schwarzmeer mit Schiffen operieren zu können).

          Und es tut sich scheinbar noch etwas anderes immer mehr auf: „Westen zieht eine Aufteilung der Ukraine in Erwägung“
          https://pressefreiheit.rtde.live/international/171265-westen-zieht-aufteilung-ukraine-in/

          Zwar jetzt nur auf RT, aber falls da was dran ist, wird es wohl bald auch an anderen Stellen zu sehen sein.
          Freuen wir uns also auf verbitterte Knittergesichter und viel verheucheltes „Abbinden“!

          Hoffentlich ist den Russen die Sicherheit Russlands wichtiger als ein falscher „Friede“…

          1. @ TB

            Da stimme ich Ihnen zu.

            Meiner Meinung nach muss man jedoch die „wertewestliche Strategie“ vom Kern her im Auge behalten. Diese zielt darauf, dass russische Potenzial zur Gegenwehr, insbesondere die Fähigkeit zum Fernwaffeneinsatz, zu reduzieren. Deshalb liefert man „Ziele en masse“ in die Ukraine, um die betreffenden Vorräte zu verbrauchen.
            Russland ist sich dieser Herausforderung durchaus bewusst, geht relativ sparsam mit seinen Ressourcen um und hat die Ersatzproduktion zur Vorratsauffüllung hochgefahren.
            Die langsame Gangart Russlands in der Ukraine hat übrigens das für Erdogan günstige Wahlergebnis in der Türkei ermöglicht. Wäre Russland nämlich jetzt schon bei einem überwältigenden Sieg in der Ukraine angelangt, würde der WerteWesten als nächstes die „Türkei unter den Bus werfen“, um Russland dort ein neues militärisches „Betätigungsfeld“ zu verschaffen.

            Dank des langsamen, russischen Vorgehens ist die „Zeit noch nicht reif“ dafür. Vielleicht kommt diese Zeit und Gelegenheit auch überhaupt nicht mehr?
            Zumindest wissen die MSM noch nicht so recht, woran sie sind. Das Kommando, die Definitionsmacht über das türkische Wahlergebnis zu übernehmen, unterblieb bisher.
            Falls sich Russland aber ab 2024 (z.B.) den Siegeslorbeer gegen die Ukraine holen will, wären hektische West-Aktivitäten zu erwarten, um auf einem anderweitigen Spielfeld das Siegesleuchten zu verdunkeln. Präsident Erdogan auszuschalten und die Türkei in den Bürgerkrieg zu treiben, wären Mittel in diese Richtung…

            1. @ HPB
              Ich weis durch Gespräche mit Türken (die „normal“ ticken), dass sie keine besonders großen Freunde – besser gesagt: Fans der wertewestlichen, bunt-toleranten Lebensweise sind. Wobei sie nichts gegen moderne/fortschrittliche Technik und (echte) Wissenschaft haben, sehr wohl aber mit der Lebensweise definitiv nichts am Hut haben wollen – das findet man (ähnlich wie in Amiland) meistens nur in Ballungsgebieten. Das sieht man teilweise auch (noch) bei den in Deutschland lebenden Türken immer dann, wenn der Sohn oder die Tochter eine/n Deutsche/n heiraten wollen. Ein Zitat: „Wenn ich eine deutsche Freundin habe und mit ihr rummache, halb so wild – würde ich aber eine Deutsche heiraten wollen, wäre die Hölle los!“
              (So war es zumindest vor 20-30 Jahren noch)

    2. Hallo,

      es ist erfreulich das ein Land auf die vom Werte Westen favorisierte „sichere“ Briefwahl verzichtet. Erdogan kann da bestimmt beruhigt auf die nächste Wahl schauen.

      Mit freundlichen Grüßen

    3. @Russophilus

      Vorgestern gab’s just während einem weiteren abgewehrten Raketenangriff eines der extrem seltenen Beben in Kiew 2.4 auf der Richterskala auch in Poltawa bebte die Erde.
      Heute ging’s gemäss Bayern-Funk weiter – natürlich – verschiessen die Russen ihre Raketen völlig wirkungslos – denn Patriot wehrt alles gnadenlos ab lediglich jene die auf Kinder und alte Omas gerichtet sind richten Schäden an (die Bestien !) – die bösen und noch viel ärmeren Russen – es wird ihnen nichts anderes übrig bleiben als auf die grosszügigen Bedingungen von Onkel Joe einzugehen. So kann dann auch Elendskiy der grosse Freiheitskämpfer und Leuchtturm der Demokratie ganz beruhigt Ferien machen – vielleicht mit Bearbock in Zermatt oder in Cannes (ganz im geheimen natürlich – wäre doch die ‚Love‘-Story des Jahrhunderts) ?

      1. Jawoll, jenau so isses. Einen Friedens-Vertrach tuhts für die Russen nur geben, wenn sie sich mindestens 1000 km zurückziehen. Janz bestimmt. Schließlich diktiert der Sieger die Bedingungen und der Sieger ist laut deutschen „Qualitäts-medien“ nunmal ukrostan. Jawoll.

        Das Blöde ist nur, dass Diktator Putin sich nicht bei den hiesigen medien informiert.

  19. Vielen Dank,@Russophilus, für Ihren neuen Artikel.
    Sehr gut, kann alles nachvollziehen.
    Aber die Sache mit den Atomraketen habe ich, ehrlich gesagt, nicht kapiert.
    War es eine „Kritik“ der Sprengkraft oder eher, dass es gar keinen atomaren outfall geben würde ? Ich, jedenfalls, habe es nicht auf die Reihe gekriegt.
    Zur immer wiederkehrenden „Langsamkeit“ der Russen:
    es war nie Ziel schnell große Gebiete zu erobern. Es war immer das Ziel die ukr. Armee völlig zu zerstören, nebst entnazifizieren. Was mich stört ist, das die Ukrainer auf Donbassgebiet wie die Hottentotten vorgehen und gerne alles zerstören(lassen), indem sie sich festkrallen und nix hergeben wollen. Dadurch verlieren sie zwar massenhaft Personal und Material, ABER! sie zerstören dabei auch russische Städte wie Soledar oder Artemjovsk.
    Die Chinesen habe da jetzt einen Vorschlag gemacht: alle 4 Provinzen zzgl. Krim an Russland und dann verhandeln und gut ist. Wie ich höre, schmeckt das dem vereinten Westen gar nicht. Komisch, oder ? So wollen vor allem die Amerikaner einen Kampf bis zum Endsieg. Wir wissen ja wie sowas ausschaut.
    Ansonsten: lasst uns mal die größte aller Gegenoffensiven abwarten. Könnte gut sein, dass die Ukros danach schlichtweg kaum mehr Personal haben.

    1. Aber die Sache mit den Atomraketen habe ich, ehrlich gesagt, nicht kapiert.
      War es eine „Kritik“ der Sprengkraft oder eher, dass es gar keinen atomaren outfall geben würde ? Ich, jedenfalls, habe es nicht auf die Reihe gekriegt.

      Weitestgehend weder-noch. Es war ein Versuch, der Wahrheit, der Realität näher zu kommen. Zum Beispiel zu erkennen, dass Atome, auch Uran- oder Plutonium-Atome. nicht explodieren. Was man höchstens erreichen könnte wäre, dem Gegner sozusagen ein sehr aktives und unmoderiertes AKW zu verpassen. Schlimm genug. Oder aber alternativ wie beschrieben, eine große Anzahl kleiner radio-aktiver „Splitter“ über eine große Fläche zu verteilen.

      Was es mAn aber nicht gibt, sind „der finale und gewaltige (sabber-mega, ach was, giga-Tonnen BUMMS, es gibt das Land [bitte eintragen] nicht mehr“ Waffen, bzw. es gibt sie nicht in Form von Atom-Waffen.

      Es gibt ja eine Logik bei Waffen und (jedenfalls bei homo sapiens auch bei deren Anwendung). Atom-Waffen waren von Anfang an als „finale“ Waffen gedacht und zwar vor allem zur *Bedrohung*. U.a. deshalb warfen die amis gleich mal „Atom-Waffen“ über japan ab. Um die Bedrohung zu etablieren; wenn man mit etwas Neuartigem drohen will, dann muss man es auch mal vorführen und zeigen wie furchtbar schlimm es ist/wirkt.

      Und seither? Nichts. Ausser natürlich „Tests“ (Erinnerungs-Auffrischungen) und mehr als reichlich medien-Lärm.
      Haben die amis plötzlich die Menschlichkeit entdeckt, oder wie erklärt man sich, dass keine Atom-Waffen mehr eingesetzt wurden?

      Und: Was bitte ist denn die Bedrohung? Offiziell (und vor dem Hintergrund des finalen BUMM Modells) ist die Bedrohung „Damit machen wir die wichtigsten Großstädte des Gegners kaputt, aber sowas von!“ – nur: Warum dann die Mühe, ICBMs mit mehreren „Sprengköpfen“ (tatsächlich eher Zusteller der „letzten Meilen“), „MIRV“, zu entwickeln und bauen. Wenn die offizielle Darstellung wahr wäre (sie ist es offensichtlich nicht), dann sollten selbst für riesige Großstädte einzelne „giga-zigtausend-sabber-Tonnen TNT Äquivalent“ reichen.

      Man sehe sich einfach die Fortentwicklung an. Die nämlich kostet Milliarden und wird sicher nicht à la schaumermal erfolgen. Und was erkennt man? Dass es um *Fläche* geht, nicht um „immer mehr BUMMs-Kraft“. *Das* erreicht man mit MIRV – wobei naturgemäß die Sprengkraft der einzelnen Köpfe geringer ist als wenn man Alles in einen (1) Kopf packen würde.

      Und nun versteht man auch die Avangard der Russen. Durch die nämlich kann eine noch *viel, viel größere* Fläche „beliefert“ werden und das auch noch absolut unaufhaltsam. Plus noch andere Vorzüge, aber ich beschränke mich hier auf den Kern.

      Die amis können, mal *realistisch* betrachtet damit drohen, pro ICBM einen (nicht mal großen) Teil Moskaus zu zerstören/verseuchen – die Russen allerdings können damit drohen, mit einer (1) ICBM nicht nur new york sondern die halbe Ost-Küste unbewohnbar zu machen.

      Auch: Was denkt ihr denn, worum es *wirklich* geht? Vergesst all das moderne Geschnatter; es ging schon immer und geht auch heute um Land (inkl. Resourcen) und Bewohner – so einfach ist die Suppe. Und weil wir gerade bei Bewohnern sind: Verletzte sind aus militärischer Sicht viel, viel attraktiver als Tote und zwar nicht nur, weil sie teurer sind/erheblich höhere Kosten verursachen.

      Verseuche Land und Bewohner und der Gegner hat fertig. Da helfen selbst die tollsten Bunker nichts mehr.

      1. Werter Russophilus, einige Gedanken zu Ihrer Atombombenthese: zumindest nach dem, was ich im Physikstudium über Atombomben gehört habe, besteht die größte technische Hürde in Bezug auf die Zündung populärwissenschaftlich ausgedrückt ja darin, dass man die kritische Masse durch eine „Verdichtungssprengung“ mit Hilfe von herkömmlichem Sprengstoff so gleichmäßig wie möglich von allen Seiten in Richtung des spaltbaren Materials (angeordnet in vorab getrennten Segmenten einer Kugel) ausführt und dadurch so viel vorhandenes Spaltmaterial wie möglich in die atomare Kettenreaktion einbezieht, bevor die auseinandertreibenden Kräfte die kritische Masse wieder zerstreuen. Z.B. bei den Explosionen in Tschernobyl und Fukushima konnte genau dieser gewünschte Effekt nicht eintreten, da es sich ja um Kraftwerkskonzepte und keine Atombomben handelte. Demzufolge wurden dort jeweils große Mengen radioaktiven Materials in der Umgebung verstreut – quasi handelte es sich in beiden Fällen um die von Ihnen beschriebene schmutzige Bombe mit wenig Sprengkraft aber dafür großer Flächenverseuchung. Übrigens hatte man in Tschernobyl nach der Havarie angeblich keinerlei spaltbares Material mehr im Reaktor finden können. Die Inspektoren dieses Bereiches waren somit im Gegensatz zu den Aufräumtrupps auf dem Dach und in der näheren Umgebung kaum Strahlung ausgesetzt. D.h. aus dem Reaktorraum war sämtliches Material nahezu restlos verdampft, was für einen solch ungeordneten bzw. ungewollten Vorgang schon beeindruckend ist. Dagegen blieb in Fukushima eine gehörige Menge Kernbrennstoff im Reaktor zurück und brütet dort seitdem dank Unmengen von immer wieder neuem, kühlendem (und anschließend verseuchtem) Meerwasser auf stabilisiertem Niveau vor sich hin. Ich sehe natürlich durchaus die Möglichkeit, dass man bei der Entwicklung der Atombombe in der Praxis nicht das erreichen konnte, was man sich theoretisch ausgemalt hat. Also dass es nicht gelungen ist, das Auseinandertreiben der kritischen Masse nach Zündung der Kettenreaktion lange genug aufzuhalten. Darauf verlassen würde ich mich aber nicht. Ergo: Ich würde die Existenz „echter“ Atombomben nicht nur in der Theorie sondern auch in der Praxis zumindest in Betracht ziehen. Und dann wäre da noch die Frage, weshalb man für die zahlreichen Atombombentests die gigantischen Mengen an herkömmlichen Sprengstoff verschwenden sollte, nur um überzeugend gefakte Atomexplosionen vorzutäuschen und die Öffentlichkeit zu verängstigen? War der gesamte herkömmliche Sprengstoff für Hiroshima und Nagasaki in der Enola Gay verstaut? Und meinen Sie nicht auch, dass zumindest die Geheimdienste aller Seiten die Wahrheit trotzdem ermitteln würden und damit der Fake zur Täuschung des Gegners einfach nur teuer und nutzlos wäre? Was wiederum FÜR Ihre These spräche, wäre der Umstand, dass schließlich z.B. Russland über den gesamten Zeitraum des kalten Krieges bis heute schließlich auch den Mondlandungsfake mittrug und -trägt, obwohl es ein Leichtes wäre, den Nachweis des Vorhandenseins oder der Abwesenheit der Hinterlassenschaften der angeblichen Mondlandung zu erbringen, indem man einfach mal hochauflösende Bilder des Landeplatzes von der Erde aus erzeugt und veröffentlicht. (Mit den heutigen technischen Mitteln ein Klacks!)

        1. bevor die auseinandertreibenden Kräfte die kritische Masse wieder zerstreuen

          Welche (signifikanten) auseinander treibenden Kräfte?

          Ich weiss ja, dass bei den amis alles explodiert und explodieren muss; bei denen explodiert ja sogar im Weltraum Zeug.

          Man nehme doch einfach mal ein ähnliches Material wie z.B. Wolfram und verdichtungs-sprenge das. Was passiert dann, wird das „verdichtete“ Wolfram dann „auseinander treiben? Njet. Besser noch: Einfach mal unter „Spreng-schweissen“ nachschauen …

          1. Lieber Herr Russophilus, ich bin ein treuer Leser Ihrer Seite, muß bzgl. der Bombe aber mal etwas Dissenz wagen. Was ist mit der Zar-Bombe? Sacharow hat sich angeblich nach dem Test von der Sowjetmacht distanziert. https://www.blick.ch/ausland/groesste-explosion-der-weltgeschichte-russen-veroeffentlichen-bislang-geheimes-video-id16065493.html
            Alles fake? Kann ich mir ehrlichgesagt nur schwer vorstellen. Ich bin kein Physiker, kenne mich aber professionell mit Film-und Medientechnik aus. Mit digitalen Fakeaufnahmen war noch nichts in den 60gern. Nehmen Sie mir meine Skepsis bitte nicht übel…

            1. Nein, natürlich nehme ich Ihnen Ihre Skepsis nicht übel.

              Allerdings meine ich, Skepsis wäre eher bei dem verlinkten Artikel angebracht. Beispiel: Da wird ein *Film* gezeigt, von dem Sie als Fachmann annehmen, er sei unverfälscht. Wozu dann noch langatmiges Geschwätz im Artikel? Der Film sollte doch reichen.

              Und *natürlich* wird das gängige – und mühsam etablierte – Bild der mega-giga-sabber BUMM Atombomben bedient. Ein Lichtblitz z.B. der noch in 1000 km zu sehen war, Bummstrallala, das überzeugt; das hinterfragt man natürlich nicht (Tip: Strahlt z.B Plutonium nicht nur radioaktiv sondern auch im sichtbaren Spektrum und zwar Sonnen-hell? Hui!).
              Und eine Druckwelle lief mehrmals um die Erde, hui! Wie gut, dass in etlichen Kilometern Höhe eine gewaltige Bleiplatte über der Erde schwebt, die den Druck nach oben abfing, sonst hätte die Zar-Bombe womöglich noch den Mond aus der Bahn geworfen!

              Ich muss zugeben, die „blick“, soweit ich weiss, das schweizer Pendant zu blöd, äh, bild, hat misch bekehrt und tootahl übazeugt, jawoll.

              1. Natürlich strahlt Plutonium nicht im sichtbaren Bereich sondern durch die große Hitze, die durch die kinetische Energie der Spaltprodukte (ca 179MeV pro Kernspaltung) entsteht wird Licht in einem breiten Spektrum abgestrahlt, welches vom menschlichen Auge als weißer Lichtblitz wahrgenommen.

                Da ich meinen elenden Lebensunterhalt mit online-Unterricht in Mathematik und Physik für die gymn. Oberstufe bestreiten muss und dafür üblicherweise erbärmliche 15eur/Std. nehme, verkneife ich mir hier weitere Auslassungen zum Thema nuklearer Kettenreaktion.

              2. Ist ja aber auch lustig, dass bei den Filmaufnahmen von Atombomben-Explosionen, alles auseinanderfegt, Häuser zerstaubt werden, aber die Kamera, die das aufnimmt, wackelt kein bischen. Tja, beste Druckwellen-Absorbtions-Kamera halt.
                Oder ich sehe da was verkehrt, so wie ja auch Galen Winsor, der ja aus lauter Unwissenheit auf seinen Vorträgen über Radioaktivität radioaktiv strahlendes Material inkorporiert hatte, einfach alles verkehrt sah und nicht an dem Zeugs gestorben ist.
                (Videos dazu sind hier zu finden:
                https://yandex.eu/search/?lr=103766&text=galen+winsor )

                1. Die Kamera stand wackelsicher auf einem dreibeinigem Stativ.

                  Ein dreibeiniger Schemel wackelt auch nicht.

            2. Nur ergänzend:
              Vor etlichen Jahren gab es beim Kopp-Verlag einige Publikationen. in denen der Autor Thomas Mehner gewissen Indizien für atomare Wunderwaffenforschung im Deutschen Reich nachging. U. a. den Hohlladungs-Experimenten, die angeblich ergebnislos abgebrochen wurden, aber tatsächlich zu sehr effizienten Ergebnissen geführt haben könnten. Erwähnt wird dabei auch ein Test auf dem Wehrmachtsübungsplatz Ohrdruf (Thüringen), der im März 1945 zu katastrophalen Zerstörungen und Personalverlusten führte. Also eine Energiefreisetzung, die das Erwartete weit übertraf.
              Beachtenswert in diesem Zusammenhang: Das deutsche Reich verfügte zu diesem Zeitpunkt (noch) über die belgischen Uran-Vorräte aus dem Kongo, die man sichergestellt hatte, und „schweres Wasser“ aus Norwegen für diverse Experimente.
              Aus all dem ergab sich die Legende, das die us-Amerikaner erst nach der Inbesitznahme Thüringens (z.B. Jonastal) an das Know how und die nötigen Rohstoffe für ihr Experiment bei Alamogordo am 16. Juli 1945 gekommen seien, und auch für die „Uranbomben“, die später auf Hiroshima und Nagasaki fielen.

              Das Experiment von Alamogordo könnte eine (etwas vergrößerte) Nachahmung der Vorgänge in Ohrdruf gewesen sein.

          2. Werter Russophilus, wie gesagt: über die ingenieurstechnische Verwirklichung des Konzeptes der nuklearen Kettenreaktion in Form einer funktionierenden Bombe kann man sicher unterschiedlicher Meinung sein.
            Aber zumindest in der Theorie wird bei der atomaren Kettenreaktion in extrem kurzer Zeit Masse in Energie umgewandelt, sozusagen Energie aus der Masse freigesetzt. Dies führt u.a. zu einem extrem steilen Temperaturanstieg. Sowohl die thermische Ausdehnung als auch der Massenimpuls der freigesetzten und daraufhin kollidierenden Teilchen/Strahlung (s. Welle-Teilchen-Dualismus) manifestieren sich tatsächlich in Form einer Explosion oder auch Sprengung. Und ja, natürlich würde eine solche Atomexplosion nicht nur in ami-Filmen auch bei weitgehender Abwesenheit von Luftsauerstoff im Weltall erfolgen, weil dafür kein Sauerstoff oder sonstiges chemisches Reaktionsmittel benötigt wird. Denn es handelt sich eben nicht um die Explosion herkömmlichen Sprengstoffes. Mit dem Sprengschweißen hat die Kettenreaktion im Zuge der Kern-SPALTUNG auch eher wenig zu tun. Im weitesten Sinne käme da vielleicht ein Vergleich mit der Wasserstoffbombe in Frage, wo die Energiefreisetzung durch lawinenartige VERSCHMELZUNG leichterer Kerne zu schwereren Kernen erfolgt. Vielleicht können wir mit unseren in diesem Punkt unterschiedlichen Ansichten friedlich koexistieren? Ich halte die erfolgreiche Umsetzung des oben beschriebenen Bombenkonzeptes (bzw. der beiden Bombenkonzepte) durch findige Physiker und Ingenieure für möglich (vielleicht weil ich selbst sowohl Physiker als auch Ingenieur bin?) und Sie haben eben Ihre Zweifel.

            1. Kein Problem, wir können in noch viel mehr Punkten friedlich koexistieren.

              über die ingenieurstechnische Verwirklichung des Konzeptes der nuklearen Kettenreaktion in Form einer funktionierenden Bombe kann man sicher unterschiedlicher Meinung sein.
              Aber zumindest in der Theorie wird bei der atomaren Kettenreaktion in extrem kurzer Zeit Masse in Energie umgewandelt, sozusagen Energie aus der Masse freigesetzt.

              Da allerdings haben wir in der ein Problem, sogar (mindestens) zwei. 1) Um etwas konkret Nutzbares zu haben, ist nicht die Theorie entscheidend sondern „die ingenieurstechnische Verwirklichung“. Und 2) Was bitte meinen Sie mit „Theorie“ – und wissen Sie, dass „Theorie“ die Zwillings-Schwester der Hypothese ist?
              Ist „Theorie“ für Sie „steht in wikiblödia“ oder „steht in einem Buch“ (von mir aus gerne auch einem in der Uni-Bibliothek) oder „haben berühmte Wissenschaftler gesagt“ oder „ist berechnet worden“ oder …?

              Was auch immer „Theorie“ für Sie bedeuten mag: Eine mega-giga-sabber BUMM Atom-Bombe ist/wäre ein *konkreter und praktischer* Apparat. Und ich finde es erstaunlich, dass es so wenig an *belastbaren und überprüfbaren* empirischen Erkenntnissen dazu gibt.

              Einstweile nur noch Eines dazu:

              Dies führt u.a. zu einem extrem steilen Temperaturanstieg.

              Seltsam, dass weder das AKW in fukushima noch das in tschernobil hell geleuchtet haben.

            2. Ich bin bei diesem Thema unschlüssig, was mir aber sehr sonderbar vorkommt, vielleicht hat das aber einen Grund.
              Folgenden Satz (scheinbar wissenschaftlich) habe ich bereits schon einmal gelesen und gestaunt:

              „Dafür werden im Leistungsbetrieb in den meisten Kernreaktoren Neutronen, die mit hoher Energie bei der Kernspaltung freigesetzt wurden, solange abgebremst (moderiert), bis sie mit hoher Wahrscheinlichkeit in den Atomkern aufgenommen werden können.“

              Also die Neutronen müssen abgebremst (moderiert) werden, damit diese überhaupt von Atomkernen aufgenommen werden können.

              Ist das nicht sonderbar? Bei einer Atombombe gibt es keine moderation, soviel mir bekannt ist.
              Beisst sich doch diese Aussage mit den Atombomben!
              —
              Ein weiterer Gedanke, der mir so in den Sinn gekommen ist bei diesem Thema.
              Wenn die Erde einmal, wie erzählt wird, flüssig war, dann müsste doch der innerste Erdkern, wo gesagt wird, es sei ein Eisenkern, eigentlich ein Urankern sein, schön geordnet nach spezifischem Gewicht und genug Druck müsste auch da sein. Müsse unsere Erde da eigentlich nicht Explodieren?

              Dann aber kam mir der Gedanke, wenn man als Mensch im Zentrum der Erde in einer gedachten Blase überleben könnte, wäre man da nicht schwerelos? Es gibt doch auf alle Seiten die gleiche Anziehungskraft, man würde doch nichts wiegen, wie also kann die Erde einen Eisenkern haben?
              Nach diesen Gedanken müsste eigentlich im Zentrum jedes Planeten leichte Elemente sein, sozusagen die *Hole Erde“.
              (Einfach nur ein Gedanken, welche Version logischer ist, bringe ich im Moment nicht auf die Reihe.)

              1. „Also die Neutronen müssen abgebremst (moderiert) werden, damit diese überhaupt von Atomkernen aufgenommen werden können.“

                Nein die müssen nicht deshalb gebremst werden. Es geht beim Betrieb eines normalen Reaktors darum so viel spaltbare Produkte wie möglich zu erhalten – sprich Neutroneneinfang, während bei schnellen Neutronen die Kerne statistisch häufiger in kleinere Kerne gespalten werden, was bei normalen Reaktoren nicht erwünscht ist. Es gibt aber Modelle bei den flüssig-Schmelze Reaktoren die auch mit schnellen Neutronen arbeiten.
                In einer A-Bombe wird eine Beryllium-Umhüllung eingesetzt um die Neutronen zu spiegeln wodurch es einfacher wird die notwendige rasante Kettenreaktion zu erhalten. Bei den Bomben mit Fusions-Boostern (meist Tritium-Kern) (fast alle Bomben nutzen heute dieses Prinzip) sorgt die Fusion für einen erheblichen Teil der freiwerdenden Energie – die Fissionsreaktion wird hauptsächlich dazu verwendet diese Fusion einzuleiten.
                Ich habe das alles aus einer ziemlich ausführlichen Schrift die von einem Russen veröffentlicht wurde – zwar auch mit eingebauten ‚Fehlern‘ (was die Struktur angeht), aber sonst sehr, sehr informativ.
                Atombomben-Bauer sind eigentlich Künstler die versuchen Blumen aus Plasma zu möglichst perfekten Kugeln sehr zeitgenau zu formen.
                Wenn’s schief geht z.b. bei den Briten in Australien sieht man es schön an der sich bildenden Kugel..wenn die eben nicht schön rund wird sondern „Stacheln/Ausläufer“ hat.
                Aufgrund dieser Fehlschläge benutzen sie Ami-Bomben, genau wie die Israelis..

              3. Fast richtig, das mit der Schwerelosigkein im exakten Erdmittelpunkt.

                Der Druck hält es zusammen.

                „Ei, das Ei des Klumbumbus! Ich habs gefunden…“

                Hab mir schon vor 30 Jahren darüber Gedanken gemacht, daß rein theoretisch im Erdmittelpunkt Schwerelosigkeit herrschen müßte. Bitte nicht auf den Gedanken kommen „aber dann mdürfte auch kein Druck herrschen..“ – stimmt nicht ganz.

                „Fragt ganz einfach mal den Lesch…! Statt selber zu denken, Lesch fragen.“

                Wem kam doch gleich die zündende Idee, als er nen Appel uff de Birne krichte?

                Ich bitte darum, den ganzen Quantenquatsch und die dunkle Energie und Plasma-Rederei in Bezug auf Solarzellen zu vergessen/sein zu lassen.

                Ockhams Rasiermesser, ihr kennt?

                Gut.

                – Konrad Fitz –

                1. Nur mal angenommen, ich mache da keinen Logikfehler.

                  „Der Druck hält es zusammen.“

                  Ja, nur der Druck hat im Erdenzenrum keinen Einfluss auf die Gravitation. Das müsste bedeuteten, dass sich im Erdkern eigentlich Wasserstoff, wahrscheinlich in irgendeiner nicht Gasförmigen Form befinden müsste und nicht Uran oder Eisen, das wäre dann irgendwo wie in einer Zwiebelschale fließend oder was auch immer „unterwegs“.

                  Ich bin ja nur eine Pappnase, die sich ab und zu nebenbei solche Gedanken macht.
                  Die wissenschaftler, die den ganzen Tag (angeblich) nichts anderes machen, als Wissen schaffen, erzählen aber irgendwas von einem Eisenkern in Erdmittelpunkt (Was auch schon nicht sein kann da nicht das schwerste Element und woher wollen die wissen, wie die reale Elementenverteilung wirklich ist, wenn sich die schweren Elemente in Planeten „verstecken“.

                  Ich frage mich nun, was tun die denn wirklich den lieben langen Tag?

                  Übrigens, nur so nebenbei, das würde auch zu dem Test mit dem Einschlag eines Satelliten auf den Mond passen. Nach Aussagen von den Leuten die das gemacht haben, hat der Mond sehr lange „nachgeklungen“ wie eine Glocke, als ob der Mond hohl wäre.

          3. Ergänzender Hinweis: Beim Sprengschweißen von z.B. Wolfram handelt es sich um einen Vorgang, bei dem die Energie der Sprengung dazu benutzt wird, die Atome der zu verschweißenden Teile in ein gemeinsames Metallgitter zu zwingen, indem energetisch günstige und deshalb stabile Atomabstände eingenommen werden. Dazu muss jedoch zunächst Energie aufgewendet werden, um die atomaren Abstoßungskräfte zu überwinden. Es handelt sich dabei um einen Vorgang, bei dem die Atomkerne vollkommen unangetastet bleiben. Für die Kernspaltung und Kernfusion ist Wolfram relativ ungeeignet. Man benötigt dazu entweder z.B. das Uranisotop235, welches sich im Bindungsenergie/Massenzahl-Diagramm sehr weit rechts befindet oder eben für die Kernfusion Wasserstoff bzw. Deuterium am äußersten linken Ende des Diagrammes, denn nur von diesen beiden Enden kommend besteht überhaupt die Chance, durch Fusion oder Spaltung nennenswert Energie freizusetzen. Der Trick besteht hier also darin, durch Spaltung oder Fusion der Atomkerne selbst zu energetisch günstigeren Elementen/Isotopen zu gelangen und die dabei „eingesparte“ bzw. freigesetzte Energie für die notwendige Anregung der Spaltung oder Fusion der benachbarten Atome/Isotope zu nutzen. Die hierbei freigesetzte Energie übertrifft die freigesetzte chemische Bindungsenergie beim Schweißen um ein Vielfaches. Daher gibt es auch beim Schweißen keine selbsterhaltende Kettenreaktion, wie bei der Kernspaltung und der Kernfusion. Und auch dort eben nur solange genug geeignete Spalt/Fusions-Masse in der Nähe ist. Kernkraftwerke regeln die Kettenreaktion schließlich auch durch Kühlwasser einerseits und eingeschobene Moderatoren zur Abschirmung der zwischen den Brennstäben ausgetauschten Strahlungsenergie ab. Bei einer Atombombe verzichtet man dagegen nicht nur auf diese Art von Regelung, sondern man sorgt sogar dafür, dass die Kettenreaktion möglichst steil ansteigt um das Energiepotenzial einmalig voll auszuschöpfen.
            => Also ich denke schon, dass das, was im Kernkraftwerk funktioniert, auch in der Bombe macht, was es soll, wenn man die richtigen Bedingungen schafft.

            1. Danke für die Einführung ins Thema und nochmal: Ich bin kein Missionar; wer an mega-giga-sabber BUMM Atom-Waffen glauben will, der soll das gerne tun.

              Also ich denke schon, dass das, was im Kernkraftwerk funktioniert, auch in der Bombe macht, was es soll, wenn man die richtigen Bedingungen schafft.

              Sehen Sie, ziemlich genau das macht einen erheblichen Teil meiner beruflichen Tätigkeit aus: Nicht einfach „mal denken“ (genauer, *meinen*), etwas sei so oder so, sondern differenzieren, prüfen und verifizieren. AKWs und mega-giga-sabber BUMM Atom-Waffen sind unterschiedlich genug, um von „A funktioniert, verifizierbar“ zu schließen „B funktioniert also wohl auch“.

              Übrigens, das nur am Rande, kurz zu „moderieren“: Das klingt ja – mit Sicherheit nicht zufällig – wie „Im Brennstoff und im Vorgang steckt soooooo unbändige Energie, dass man da immer mit Bremse fahren muss“, aber die Wahrheit ist nüchterner: Die Moderation hat zwei Aufgaben, nämlich erstens Regulierung (wie in sehr vielen technischen Prozessen) und zweitens „Not-Aus“, nicht zuletzt aus psychologischen Gründen.

              1. Was die praktisch-technische Seite des „großen Bumms“ betrifft, könnte die von der New Stadtverwaltung erteilte Baugenehmigung für das WTC vielleicht weiter helfen. Kommt da jemand ran?
                Angeblich verlangte das Amt nach einer effizienten Abbruchtechnologie für die bis zu 400 m hohen Gebäude nach Ablauf der Nutzungsdauer. Angeblich schloss diese Technologie die Schaffung dreier Kavernen unter den Gebäudefundamenten ein, wo drei Kernminen (im Verbund mit geschossweiser Sprengungszerstörung des Tragwerkes) den maßgebenden Impuls für den Abbruch liefern sollten.
                Zum Zeitpunkt, als die WTC-Genehmigung beantragt wurde, gab es ziemlich harte Verhandlungen zwischen den „Atom-Mächten“ über die friedliche Nutzung von Kernexplosionen.

                Zumindest in der Politik war das bis Mitte der 1970-er ein heißes Thema.

  20. Ein Vortrag, leider in Englisch, der sehr klar herausarbeitet, wie all der Feminismus-, Gender-, Rassismus-, Cancel Culture, Woke- etc. Quatsch Unterarten des Marxismus sind, wie damit Europa angegriffen wird, auf welch perfide Weise man kämpft und sich auf lange Sicht durchsetzen wird, und dann in Sklaverei enden – – wenn man die Machenschaften nicht erkennt und entsprechend massiv bekämpft:

    https://invidious.snopyta.org/watch?v=y6rk1mYiOAw

    1. „… der sehr klar herausarbeitet, wie all der Feminismus-, Gender-, Rassismus-, Cancel Culture, Woke- etc. Quatsch Unterarten des Marxismus sind …“

      Wie kommt man eigentlich auf diesen Schwachsinn mit „Das sind Unterarten des Marxismus.“?

      Es tut mir leid, aber als konservative Linke mit breitem marxistischen Hintergrund geht es mir gewaltig auf den Keks, was dem Marxismus so alles untergeschoben wird.

      Ich entschuldige mich für meine etwas rüde Ausdrucksweise.

      1. Wie das mit den „Unterarten von Marxismus“ gemeint ist, erläutert der Vortragende in den ersten Minuten.

      2. Tatsächlich findet man bei Marx, Engels und Lenin nichts von solchen „Unterarten“.
        Im Prinzip sind das seit langem die üblichen diskreditierende Zuschreibungen, damit kritische Denker sich – von Abscheu getrieben – nicht mit Interesse und Aufmerksamkeit dem Kern des Marxismus-Leninismus zuwenden.

        Beispielsweise gehörte dieser gesellschaftswissenschaftliche Zweig (ML) mit zum Ausbildungsprogramm Wladimir Putins als KGB-Mann. Er hat das ganz bestimmt nicht „geschwänzt“, sondern als guter Student aufgenommen und geprüft, was er damit anfangen kann. Heute gehört es mit zu seinem Grundwissen und gesellschaftlichen Verständnis, wie auch viele andere geistige, religiöse, theoretische und praktische Bezüge, die ihm in führender Position helfen, eine ausgewogene Balance für Russlands Aufstieg zu finden und zu halten.

  21. Es ist immer wieder bereichernd hier zu Lesen. Ob über Atomwaffen, unsere Erde oder die Artikel/Analysen allgemein. Man muss nicht einer Meinung sein, hier wird fundiert Argumentiert, was zum Nachdenken anregt. Machen sie weiter so!

    Mit freundlichen Grüßen

  22. Welcher Nationalität ist die Bauart des Drohnenangriffs heute auf Moskau zuzurechnen ? (wenn sich kein “ Bekenner “ findet außer eine dieser frei erfundenen „Wiederstandsbewegungen“ ?

    Jede Nation haftet mit Waffenausfuhrgesetzen für nicht terroristischen Einsatz ihrer Waffen.
    Für die usppa hat 9/11 gereicht, um das unbeteiligte Afghanistan in die Steinzeit zurück zu bomben.
    Waterboarding als menschenrechtskonforme Umgangsform zu etablieren.
    In Abu Grahib ungeniert zu foltern.
    Schuldige und unschuldige auf immer ohne Prozeß in Guatanamo wegzusperren.
    Russland hat alles Recht der Ukraine den Krieg zu erklären, West ukraine atomar zu befrieden, damit der Westen seine Expansions Gelüste endlich verliert (Kosten Nutzen Rechnung … ) und die SMO abzulösen durch entsprechende militärische Mittel, die sicherstellen, dass nie wieder jemand Moskau angreift.
    Die Hydra muß geköpft werden.
    Das ist /war eine Kriegserklärung, auch wenn die Drohnen möglicherweise innerhalb Russlands gestartet und gesteuert wurden.

  23. Da hier ja auch des Öfteren schon über „Satelliten-Aufklärung“(und Schlechtwetter-Probleme) gesprochen wurde:

    „…
    MOSKAU, 30. Mai – RIA Nowosti. Der neue russische Radarsatellit Cosmos-2569 wird in der Lage sein, bis zu zweimal täglich Aufklärungsarbeiten über ukrainische Militäreinrichtungen durchzuführen, teilte eine informierte Quelle der RIA Novosti mit.

    „Der neue Radarsatellit Kondor-FKA, der am Samstag in die Umlaufbahn gebracht wurde, wird zur Aufklärung ukrainischer Militäreinrichtungen eingesetzt. Er wird die Ukraine im Durchschnitt zweimal am Tag überfliegen und ist in der Lage, militärische Einrichtungen im Radarbereich mit einer Auflösung von eins zu beschießen.“ Meter“, sagte er. Gesprächspartner der Agentur.

    Er fügte hinzu: „Unabhängig von Tageszeit und Wetter wird der Satellit es ermöglichen, beispielsweise die Konzentration feindlicher Truppen, den Transfer von Ausrüstung oder den Bau neuer Befestigungen zu beobachten.“

    Nach Angaben spezialisierter Weltraumportale erhielt Condor-FKA im NORAD-System (North American Aerospace Defense Command) die Codebezeichnung COSMOS-2569.

    Wie RIA Novosti zuvor in Roselectronics informiert wurde, wurde auf dem Satelliten ein vom Vega-Konzern entwickeltes Radar installiert, das hochauflösende Radarbilder der Erdoberfläche empfangen kann. Es ist mit einer leichten, schirmförmigen Reflektorantenne ausgestattet und ermöglicht die Beobachtung im Streifen der Erdoberfläche parallel zur Flugbahn des Kondors.

    Die Entwickler betonten, dass Condor-FKA in der Lage sei, bei jedem Wetter und zu jeder Tageszeit detaillierte Bilder der Oberfläche mit einer Auflösung von bis zu einem Meter zu erhalten.
    …“

    Ich finde das unerhört … wie können es die Russen wagen, Probleme zu lösen, statt am laufenden Band welche zu produzieren?!

    1. Tzä, das weiss doch jeder, dass die Russen und vor allem die Streitkräfte des Diktators Putin unbotmäßig und frech sind. Anders als die herzensguten ukronazis versuchen diese frechen Russen ja sogar, zivile Schäden zu vermeiden statt wie es sich gehört und wie die amis/natu das Jahrzehnte lang – und nun auch ukrostan – vorgeführt haben großzügigst Zivilisten zu massakrieren.

      Diese frechen russischen Teufel!

    2. Die nato hat solche Radar-Satelliten ebenfalls und sogar in grüßerer Zahl. Deshalb gibt es da nicht nur 2 Durchläufe pro Tag sondern etwa 2 pro Stunde, welche dann Ziele für himars und die vielen weiteren Präzisionswaffen liefern, die inzwischen vor Ort sind.

  24. Dies und Das – zum Nachdenken.
    Forschungsergebnissen bzgl. Klima aus Rußland:

    „Als Ergebnis der Diskussion der wissenschaftlichen Entdeckungen von Dr. V.L. Syvorotkin und Dr. L.B. Bezrukov, die am Mittwoch in unserem Wissenschaftsrat vorgestellt wurden, über den Einfluss von Prozessen der tiefen Wasserstoffentgasung auf die Bildung von Ozonlöchern und des nuklearen Zerfalls des Kaliumisotops auf die Erwärmung der Ozeane bzw. der Erdoberfläche, wurde eine wissenschaftliche Hypothese über nicht-anthropogene Faktoren des Klimawandels formuliert. Zusammen mit Schwankungen der Sonnenaktivität haben die Wasserstoffentgasung und der Zerfall des Kaliumisotops einen großen Einfluss auf die globale Erwärmung. Wenn die Leistung des Wärmestroms von der Sonne zur Erdoberfläche auf 4 Watt pro Quadratmeter geschätzt wird, der Wärmestrom aus dem nuklearen Zerfall des Kaliumisotops auf 1 Watt pro Quadratmeter, führt das Auftreten eines Ozonlochs über dem Ort der intensiven Wasserstoffentgasung zu einem lokalen Temperaturanstieg von 1-1,5 Grad, der Einfluss der Treibhausgasemissionen, die durch die Wirtschaftstätigkeit entstehen, auf den Klimawandel ist unbedeutend.
    Um diese Auswirkung genau zu bewerten, wurde beschlossen, ein 4-Faktoren-Modell des Klimawandels zu erstellen, das sich auf Daten stützt, die auf der Tagung des wissenschaftlichen Rates vorgelegt wurden, und zusätzliche Forschungsarbeiten durchzuführen.
    Die Gründe für die verstärkte Ausgasung von Wasserstoff, die sich trotz der Umsetzung der Empfehlungen des Montrealer Protokolls in einem zunehmenden Ozonabbau niederschlägt, blieben ebenfalls ungeklärt, ebenso wie die Frage, warum sich die natürlichen Abkühlungsmechanismen der Erde verlangsamt hatten. Im Wissenschaftsrat stellte Dr. L. B. Bezrukov die Hypothese auf, dass die Expansion der Erde durch die Freisetzung von Energie aus der Synthese von Wasserstoff mit anderen natürlichen chemischen Elementen gestoppt wurde.
    Nach Schätzungen von Dr. Dolgolaptev beträgt die Masse des von der Erdoberfläche emittierten Wasserstoffs derzeit bis zu 100 Milliarden Tonnen pro Jahr.
    Möglicherweise war die Emission früher geringer, weil der größte Teil des natürlichen Wasserstoffs in chemischen Reaktionen im Erdinneren absorbiert wurde und die freigesetzte Energie in den Prozessen der Erdausdehnung genutzt wurde, die sich in Erdbeben und Vulkanausbrüchen äußerten.
    Letztere brachten gewaltige Staubwolken mit sich, deren Verteilung in der Atmosphäre die Intensität des thermischen Einflusses der Sonne auf die Erdoberfläche verringerte und der Erwärmung entgegenwirkte.
    Eine weitere Forschungsrichtung, die sich aus der Diskussion der auf dem Wissenschaftsrat vorgestellten Entdeckungen ergeben hat, betrifft die Modellierung der Risiken von Wald- und Steppenbränden.
    Die periodische Zunahme der Intensität der tiefen Wasserstoffentgasung unter dem Einfluss der Gravitationskräfte von Mond und Sonne führt zur Bildung von Ozonlöchern, was die thermische Wirkung der Sonnenstrahlung an diesen Orten verstärkt und mit der Bildung eines explosiven Gemischs aus Wasserstoff und Ozon einhergeht, das leicht entflammbar und kaum zu unterdrücken ist.
    Dr. V.L. Syvorotkin und Dr. Dolgolaptev weisen den entscheidenden Einfluss einer Kombination dieser Faktoren auf das Auftreten von Waldbränden nach.

    Während dem wissenschaftlichen Rat zwei wissenschaftliche Entdeckungen von grundlegender Bedeutung in Bezug auf die nicht anthropogenen Faktoren der Klimaerwärmung und die auf ihrer Grundlage festgelegten Forschungsaufgaben vorgelegt wurden, hat V.L. Syvorotkin in Bezug auf das Scheitern der wissenschaftlichen Grundlage des Montrealer Protokolls und der bei seiner Umsetzung getroffenen Maßnahmen zur Bekämpfung des Abbaus der Ozonschicht Beweise vorgelegt und wissenschaftliche Ergebnisse erzielt, die sich in der Entscheidung des wissenschaftlichen Rates widerspiegeln. Sein ausführlicher Artikel dazu ist weiter unten zu finden.“

    (Quelle: https://t.me/glazieview/3423; übersetzt mit deepl)

    „Beschluss
    Wissenschaftlicher Rat der Russischen Akademie der Wissenschaften über komplexe Probleme der eurasischen Wirtschaftsintegration, Modernisierung, Wettbewerbsfähigkeit
    und nachhaltige Entwicklung

    Nach Erörterung der Berichte über die Untersuchung des Einflusses der Entgasung von natürlichem Wasserstoff (Doktor der geologisch-mineralogischen Wissenschaften V.L. Syvorotkin) und des Zerfalls von Kaliumisotopen (Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften L.B. Bezrukov) auf globale und lokale Klimaprozesse hat der Wissenschaftliche Rat der RAS für komplexe Probleme der eurasischen Wirtschaftsintegration, Modernisierung, Wettbewerbsfähigkeit und nachhaltigen Entwicklung (weiterer Wissenschaftlicher Rat) auf folgende wissenschaftliche Ergebnisse hingewiesen, die für die nationale Sicherheit, die Regulierung der wirtschaftlichen und ökologischen Entwicklung von großer Bedeutung sind

    1. Wir haben quantitative – zeitliche und räumliche – Korrelationen zwischen der Entgasung von tiefem natürlichem Wasserstoff und der Veränderung des Ozongehalts in der Stratosphäre (Bildung von „Ozonlöchern“) sowie des Temperaturanstiegs unter ihnen festgestellt, was neben dem bedeutenden Einfluss auf die globale Erwärmung zum ersten Mal erlaubt, Mechanismen der Entstehung von Naturkatastrophen zu erklären und Methoden der Vorhersage auszuarbeiten (Dürre, natürliche Brände, Überschwemmungen, Schmelzen von Permafrost und arktischem Eis usw.).
    Empirische Beweise für die führende Rolle des natürlichen Wasserstoffs beim Abbau des stratosphärischen Ozons widerlegen die vom Menschen geschaffene Freon-Hypothese von den „Ozonlöchern“, die auf das Montrealer Protokoll über ozonabbauende Stoffe zurückgeht, das nicht zu einer Verringerung des Abbaus der Ozonschicht geführt hat.

    2. Die auf der „Wasserstoff“-Erde-Hypothese von W.N. Larin basierende Vorhersage eines quantitativen Kaliumgehalts in der Erde, dessen nuklearer Zerfall des Isotops 40K es zum ersten Mal ermöglichte, die beobachtete Erwärmung des Ozeans zu erklären, ist eine der Hauptursachen der globalen Erwärmung und wurde experimentell bestätigt.
    Auf der Grundlage der obigen Ausführungen empfiehlt der wissenschaftliche Rat:

    1. Sich mit Vorschlägen an das Ministerium für Bildung und Wissenschaft und an die Russische Akademie der Wissenschaften zu wenden:
    -Organisation einer interdisziplinären Erforschung der Prozesse der Entgasung von Wasserstoff und des Zerfalls von Kaliumisotopen in allen Bereichen der Erde und ihres Einflusses auf die globale Erwärmung und Naturkatastrophen;
    -zur Entwicklung von Methoden zur Vorhersage der Folgen des Klimawandels und von Naturkatastrophen für Rußland und die EAG, einschließlich: Auftauen von Permafrost und arktischem Eis mit Bewertung des Risikos von Überschwemmungen in Küstengebieten; Veränderungen im Wasserhaushalt; Risiken von Naturbränden; Folgen für die Landwirtschaft usw.

    2. Vorbereitung eines Berichts des wissenschaftlichen Rates über nicht-wirtschaftliche Faktoren des Klimawandels für die nächste internationale Klimakonferenz, die für September dieses Jahres in den Vereinigten Arabischen Emiraten geplant ist.

    3. Unterbreitung von Vorschlägen an die Bundesbehörden:
    – zur Verbesserung der wissenschaftlichen Validität der Prognosen und der Planung der staatlichen Politik in den Bereichen der natürlichen und technischen Sicherheit, der Meteorologie, der Forst-, Wasser- und Landwirtschaft, der Energiewirtschaft, der mineralgewinnenden Industrie und anderer Bereiche, die von den Folgen der Entgasung von natürlichem Wasserstoff abhängig sind;
    – Aufnahme von natürlichem Wasserstoff in die Liste der Mineralien und Entwicklung von Technologien zu seiner Gewinnung und von Technologien zur chemischen Bindung von Wasserstoff in aromatischen Kohlenwasserstoffen (auf der Grundlage von Forschungen des Zelinsky-Instituts für organische Chemie der RAS) mit dem Ziel ihrer gemeinsamen Anwendung.

    4. Vorbereitung von Informationen über die Ergebnisse dieser Studien für den Präsidenten der Russischen Föderation mit wissenschaftlicher Untermauerung der notwendigen Maßnahmen im Bereich der nationalen Sicherheit und der internationalen Beziehungen, einschließlich Fragen des Montrealer Protokolls und des Pariser Klimaabkommens.

    5. Die Arbeitsgruppe des Wissenschaftlichen Rates für das Problem des natürlichen Wasserstoffs (Doktor der technischen Wissenschaften A.V. Dolgolaptev) soll die Vorschläge für die Forschungsarbeiten vorbereiten, die für die Entwicklung der Ideen über die Kosmogenese der Erde, die Zusammensetzung ihres Kerns, sowie für die praktische Anwendung der Forschungsergebnisse notwendig sind.

    6. Der Vorsitzende des Wissenschaftlichen Rates S.Yu. Glazyev sollte diese Entscheidung dem Präsidenten der Russischen Föderation, der russischen Regierung, den interessierten Ministerien und Abteilungen sowie dem Präsidenten der RAS übermitteln.

    Vorsitzender des wissenschaftlichen Rates,
    Glazyev S.Yu.“

    (Quelle: https://t.me/glazieview/3416 ; mit deepl übersetzt)

    1. Also nahain, hach, wer hätte nur für möglich gehalten, dass die werte-westlichen „wissenschaftler“, medien und politster auch hier genau das getan haben, was sie immer tun: Sich Unsinn aus dem Arsch ziehen und dreist lügen?!

      Fairerweise ist aber auch anzumerken, dass „Dr.“ (Naturwissenschaft) in Russland eine Bedeutung hat und solide Fachkenntnisse indiziert – im Gegensatz zu ca. 75% – 85% ahnunglosen, politisch motivierten Schnatterern im werte-westen.

    2. Ist mit den 4W/qm der Netto-Wärmefluss gemeint, also Lichtstrahlungsleistung der Sonne minus Infrarot-Rückstrahlung von der Erde?

      Weil die reine Lichtstrahlungsleistung der Sonne weist ja ein Maximum von etwa 1000W/qm bei klarem Himmel und senkrechtem Lichteinfall auf. Gemittelt über die ganze großteils schwächer beschienene und zur Hälfte ganz dunklen Erdkugel dürfte sich ein Mittelwert ergeben, der immer noch weit über 4W(qm liegt.

        1. Mit Sicherheit wissen die das mindestens genauso gut wie ich einfacher Dipl.-Phys, daran zweifelt doch niemand. Allein bleibt die Frage wie verständlich die Kette aus journalisten und Übersetzungsmaschinen den Sachverhalt dann noch wiedergeben.

          1. Bei so manchem, Ja. Aber hier gehts um den Kern – und den hat man sich mal wieder ausm Arsch gezogen. Und das wird allemal klar, auch wenn da vielleicht „unterwegs“ beim Übersetzen etc. Einiges abgeschliffen wurde (was ich *oft*, ja, fast regelmäßig bemerke be russischen Texten).

        2. Bei der Außerordentlichen Staatskommission waren aber definitiv keine promovierten Wissenschaftler dabei.Dieser bizarre Unsinn ist eine ewige Schande für’s russische Bildungssystem.

          1. … sagt ein Neuling hier mit englischer email-Adresse und englischem Konto-Namen, der ein VPN bei einer österreichischen Klink nutzt … (Übrigens: *Weiß* die Uni-Verwaltung davon?)

            Auf nicht-mehr-Wiedersehen.

      2. Russophilus‘ Physikkenntnisse sind äußerst dünn und esoterisch angehaucht, das hat er schon oft unfreiwillig gezeigt, also bitte nicht mit Formeln kommen.

        1. Endlich jemand, der das schonungslos aufdeckt!

          Zu meiner Entlastung: Es gab in meiner Kindheit zwar Buchstaben- und Ziffern-Suppe, aber leider keine Formel-Suppe.

      3. @Wahrheitssuchender

        Wahrscheinlich ist die Absorption der hohen Luftschichten gemeint – und diese in erster Linie bestimmt ja führend den Energiehaushalt – es scheint in jenem Teil ja um die Ozonschicht zu gehen und den (energetisch-chemischen) Prozessen dort.

        Übrigens bezüglich dem Klimawahn – es ist nicht CO2 – sondern wenn schon WASSER denn dieses entsteht ja in etwa zu gleichen Teilen wie CO2 bei der Verbrennung von KohlenWASSERstoffen Kettenlänge X 2 + 2 (also zb. C8H18 plus 12.5 O2 = 8 x CO2 + 9 H2O) bei aromatischen Ringen (zb. Benzol) ist’s zwei weniger.

        Wasserdampf ist aber ein vielfach stärkeres Treibhausgas als CO2 – womit die Klima-Irren also UNBEDINGT das WASSER verteufeln müssten.
        Ist natürlich nicht da der IPCC den Wasserdampf-Anteil gar nicht berücksichtigt, weil bis zu 5% (also 50’000 ppm) eben Wasserdampf ist und das zusätzlich anthropogen durch Verbrennung erzeugte Wasser (ca. Plus 140 ppm wie bei CO2) absolut und überhaupt nicht ins Gewicht fallen – womit der ganze Keks final gegessen ist was die Beurteilung der Gefährdung ausmacht – der Rest ist dann rein wissenschaftliches Detail-Interesse den sehr komplexen Gesamt-Prozess aufzuklären (wofür es kaum viel Geld gibt, da man damit nichts verdienen kann).

        1. Wasserdampf ist zwar nach der gängigen Lehrmeinung ein schwächeres Treibhausgas als CO2 (jedes CO2-Molekül absorbiert mehr IR-Strahlungsenergie als ein H2O-Molekül). Da aber viel mehr H2O-Moleküle als CO2 in der Atmosphäre vorhanden sind gilt auch nach Ansicht der Klimajünger der durch Wasserdampf verursachte Treibhauseffekt als etwa 3 Mal stärker als der von CO2. An dieser Stelle bringen die Klimajünger eine positive Rückkopplung in ihrem Modell ins Spiel wo gewissermaßen der Schwanz mit dem Hund wedelt. Die durch das CO2 „vorgewärmte“ Atmosphäre soll nach dieser Modellvorstellung dann auch mehr Wasserdampf aufnehmen welcher dann wiederum für eine 3 Mal stärkere Klimaerwärmung sorgt wie das CO2 allein. Durch schmelzen der Permafrostböden wird dann noch das Mega-Klimagas Methan verstärkt freigesetzt, was dann für noch mehr Erwärmung und damit noch mehr Wasserdampf in der Atmosphäre sorgt was dann wiederum eine noch stärkere Klimaerwärmung bewirkt, usw. usf. … damit ist die Klimakatastrophe nach dem Modell der Klimajünger perfekt, bzw. die Klimakrise nach politrickster- und msm-Sprech.

          1. Wasser hat eine sehr viel breitere Absorbtionsbande als CO2, es ist dem ‚magischen‘ Loch der H2O-Absorbtionsbande geschuldet – dass der Effekt aber nicht zu gross wird.

            Das ist was ich in Gockel gefunden habe für Such-text: „watervapor vs. CO2 absorption spectrum“

            „The infrared absorption spectra of CO2 also means it absorbs more short wave than long wave radiation thereby preventing heat from getting to the earth in the first place, making it a net cooling gas, not a warming one! Water vapor is much more efficient at absorbing infrared radiation than carbon dioxide is [“

            Auf Deutsch in etwa:
            Das Absorptionsspektrum von CO2 zeigt an dass mehr kurzwellige als langwellige Infrarot-Strahlung absorbiert wird – was einmal bedeutet dass vor allem einfallende kurzwellige Strahlung daran gehindert wird die Erdoberfläche zu erreichen was in der Summe bedeutet das es eher kühlend wirkt. Wasserdampf ist dabei das sehr viel effizientere Treibhausgas als CO2.

            Wie Sie sehen ist die Sache kristallklar – bereits dieselbe Menge H2O-Dampf (flüssig ist es noch viel extremer !!) absorbiert erheblich mehr und ist daher perse das stärkere Treibhausgas – die etwa 50 fache grössere Menge schon gar nicht eingerechnet !!!!!!!

    3. Das passt gut zu den Erkenntnissen deutscher Wasserspezialisten und was Dr. Dr. Enrico Edinger über den „Jungbrunnen“ berichtet.
      Die Suche nach „Wasser-Adern“ entpuppt bei diesen als Suche nach ionisiertem Wasserstoff, der nahe der Erdoberfläche als Strom unterwegs ist. Beim Anschnitt des Bodens verbinden sich die Wasserstoff-Ionen sofort mit dem atmosphärischen Sauerstoff und bilden an Ort und Stelle Wasser, was dann als „Quelle“ gedeutet wird. Unter jedem „Energieplatz“ dürften bspw. solche „Wasserstoff-Ströme“, um die ein magnetisches Feld existiert, zu finden sein.
      Der Geschäftspartner meines Sohnes hat für die Detektion von Wasserstoff-Ionen-Flüssen spezielle Gerätschaften entwickelt und kann selbst auf Hügeln oder Höhen damit „Wasservorkommen erschließen“.

  25. @ Möve Jonathan, @ Wahrheitssuchender

    „Wenn die Leistung des Wärmestroms von der Sonne zur Erdoberfläche auf 4 Watt pro Quadratmeter geschätzt wird,“ ….
    Photovoltaikanlagen liefern 300 Watt pro m2 an elektrischer Energie.
    Dies bei derzeit üblichen 22 % Wirkungsgrad.
    Wie paßt das zusammen ?

    1. @Strukturdenker

      Vielen Dank für den Link – das letzte Video ist extrem beeindruckend, einerseits aufgrund der visuell absolut vertikalen Ankunft – der extremen Geschwindigkeit und der Waffenwirkung die man nur als phänomenal bezeichnen kann – man beachte die Grösse der umliegenden Gebäude.
      Dieser Waffe könnte man durchaus das Prädikat „Rods of God“ zugestehen.

      Der westliche militärische Zoo hat sich seit Anbeginn immer auf Offensivwaffen konzentriert (kennen wir das nicht von irgend wo her..?) – jetzt zahlen sie den (noch kleinen) Anfangspreis dafür.
      Die Dinger sind sicher nicht billig, hoffen wir dennoch dass sie üppig in Russland auf vielen Waffenplattformen spriessen – insbesondere den netten Angriffsubooten um sicherzustellen dass man Onkel Joe jederzeit sprichwörtlich die Suppenschussel auf dem Tisch zerdeppern kann – von jenen der EU-Wichtlinge ganz zu schweigen.

    2. Ja schöne Zsfsg. weil er reproduziert ja auch nur das was ich inzwischen schon x-mal auf diversen anderen Kanälen gelesen habe. Die sich dabei (zumindest bei den mir eigenen Denkstrukturen) aufwerfenden Fragen bleiben weiter unbeantwortet:

      Wie kann eine einzige Kinschal-Rakete gleich 6 patriot-Systeme auf einen Streich erledigen, wo doch die Kinshal (zumindest die nicht nukleare Variante) eine präzise bunkerbrechende Waffe mit tiefenpenetrationsfähigkeit ist und keine Flächenwaffe, und die patriot-Systeme im praktischen Einsatz (anders als bei einer Waffenverkaufsschau) verteilt mit jeweils mehreren 100m Abstand stehen?

      Was haben dann die anderen 5 Kinschals getroffen, die doch alle durchgekommen sind, aber nur eine davon gleichzeitig 6 patrot-Systeme getroffen hat ?

      Da die Kinshal eine präzise bunkerbrechende Waffe mit tiefenpenetrationsfähigkeit ist, sollte man annehmen, das der Sprengkopf im Inneren der Kinschal, ähnlich wie ein KE-Penetrator als längliches gehärtetes Teil ausgeführt ist, dessen äußere Form durchaus einer BETAB-500 ähneln kann, die ja ähnliche Aufgaben hat (meterdicke Betonwände + darüberliegende Erdwälle zu penetrieren und im Inneren des Bunkers zu explodieren). Warum also reitet der Autor darauf rum, dass das phallisch anmutende Teil, welches klitsch-klatsch-KO stolz zwischen seinen Beinen präsentiert so gar keine Ähnlichkeit mit der äußeren Form einer Kinschal hat?

      So können alternative Medien den Informationskrieg gegen die mit geballter Kraft auftretenden nato-Medien jedenfalls nicht gewinnen. Für Russland dürfte das relativ egal sein, nicht aber für uns, weil die jetzt schon abartige Machtfülle unseres schweineregimes so immer noch weiter kulminieren kann.

      1. Aber sein Leitspruch: „Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.“ , der passt wirklich , kannte ich bisher noch nicht, muss ich mir aber merken.

      2. Wie kann eine einzige Kinschal-Rakete gleich 6 patriot-Systeme auf einen Streich erledigen

        Kann sie nicht – und muss sie auch nicht, denn ohne das Radar- oder das Kommando-Modul ist die gesamte patriot Batterie nicht zu gebrauchen.
        Meine Frage ist eher „warum patriot?“, denn ob eine patriot-Batterie einsatzfähig ist oder nicht ist ungefähr so bedeutend wie die Frage, ob ein graues oder ein grünes Auto die Post bringt. Mein persönlicher Erklärungs-Ansatz ist der, dass es da um eine primär psychologische Aktion ging; die war zwar (aus meiner Sicht) nicht nötig, hat aber nochmal deutlich unterstrichen, was für impotente Schwätzer die amis/natu sind.

      3. @Wahrheitssuchender

        „Wie kann eine einzige Kinschal-Rakete gleich 6 patriot-Systeme auf einen Streich erledigen“

        Wenn Sie das erste Video genau verfolgen dann stellen Sie fest dass es drei Grosse Ankünfte gibt. Wenn das Steuermodul in die Gasphase gebracht wurde genügt DAS vollauf das ganze System ausser Gefecht zu setzen – da die Besatzung ja auch verdampft ist…wenn dann noch das Radar (z.b. zweite grosse Ankunft) und ein Werfer (Dritte) ausgeschaltet wurden dann sind das Dreingaben. Ausserdem stehen die Werfer offensichtlich ziemlich nahe beieinander (zumindest aus der Distanz gesehen), und die grossen Ankünfte füllen ziemlich grosse Bereiche, was dann noch die Splitterwirkung verursacht wissen wir nicht. Es steht aber ziemlich sicher fest, dass die Russen auch alles weitere Ankommende ziemlich unprätentiös abräumen werden. Dass die Ukros händeringend nach weiteren Systemen suchen ist jedenfalls überdeutlich klar.

        1. Ist mir alles bekannt, aber warum wiederholen diese Autoren alle gebetsmüglenartig, dass eine einzige Kinschal alle 6 verteilten patriot-Systeme zerstört hat? Die anderen 5 werden aber nicht weiter erwähnt außer dass keine davon abgefangen wurde?

          Einer der Autoren versucht wenigstens noch eine Erklärung: die Kinschal Rakete hat ein patriot-System direkt durchbohrt und dabei zerfetzt, dessen Trümmerfetzen haben dann ein 2, patriot-System demoliert, welches in deer Nähe stand, danach hat sich die Kinschal durch den Asphalt metertief ins Erdreich gebohrt und ihre 500kg Sprengladung detoniert. Dabei wurden hunderte Tonnen von Erdreich mit Asphalt- und Gesteinsbrocken mehrere hundert Meter hoch und weit durch die Luft geschleudert und dabei die übrigen 4 patriot-Systeme von größeren Asphalt- und Gesteinsbrocken getroffen und dadurch zerstört. Im Prinzip ist das physikalisch nicht ausgeschlossen, dass es so war, nur ist es viel wahrscheinlich als ein Lottogewinn?

          Warum wird nirgendwo die viel plausiblere These in Betracht gezogen, dass jede der 6 Kinschal-Raketen jeweils ein patriot-System getroffen hat wie man das eigentlich vermuten würde? Will man damit indirekt einräumen, dass doch nur eine von 6 Kinschal-Raketen durch die Abwehr durchgekommen ist, obwohl gegenteiliges behauptet wird?

          Die Logik bei dem ganzen erschließt sich mir jedenfalls nicht und diese Artikel machen dabei eher einen schwachen und wenig überzeugenden Eindruck. fucktenchecker des regimes hätten jedenfalls wenig Mühe solche Artikel bei Bedarf völlig zu zerlegen.

  27. Hört hört!

    “ Medwedew: Britische Beamte sind legitimes militärisches Ziel für Russland
    31 Mai 2023 17:32 Uhr (auf RT zu lesen)

    Großbritannien führt praktisch einen nicht erklärten Krieg gegen Russland, so der frühere russische Präsident Dmitri Medwedew. Dies bedeute, dass prinzipiell jeder den Krieg fördernde britische Beamte als ein legitimes militärisches Ziel angesehen werden könne, schrieb er am Mittwoch auf Twitter.
    Medwedew: Britische Beamte sind legitimes militärisches Ziel für Russland
    Quelle: Sputnik © JEKATERINA SCHTUKINA
    Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew. (Aufnahme vom 9. Mai 2023)

    Der Ex-Präsident Russlands und derzeit stellvertretende Vorsitzende des Nationalen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, hat bei Twitter auf eine Äußerung des britischen Außenministers James Cleverly bezüglich des jüngsten ukrainischen Drohnenangriffs auf Moskau reagiert. Die Ukraine habe das Recht, sich zu verteidigen und dabei über ihre Grenzen hinaus „Gewalt zu projizieren“, erklärte Cleverly in einer Stellungnahme. Dagegen konterte Medwedew auf Twitter:

    „Heute agiert Großbritannien als Verbündeter der Ukraine, indem es ihr Militärhilfe wie Ausrüstung sowie Spezialisten zur Verfügung stellt. Also führt [das Land] de facto einen nicht erklärten Krieg gegen Russland. In einem solchen Fall kann jeder seiner Beamten, der zum Krieg beiträgt, ob im Militär- oder Zivildienst, als ein legitimes militärisches Ziel angesehen werden.“
    https://pressefreiheit.rtde.live/international/171437-medwedew-britische-beamte-sind-legitimes/

    Ich befürchte, dass diese Ansage die eigentlichen Macher wenig beeindruckt – da sie, wenn sie dazu in der Lage wären (beeindruckt zu sein), eigentlich schon länger verstanden haben müssten, wo der Hammer hängt und wer davon noch jede Menge auf Lager liegen hat. Es träfe zwar gewissermaßen (auch) die Richtigen, aber m.M.n. ist es damit nicht getan… die wirklich „dicken Fische“ (die ja auch nicht alle Brits sind, sondern „Weltbürger“) schwimmen weiter und können ihr Treiben fortsetzen.

      1. Oh, da müssen wir nicht mal weit blicken – ich kenne im besten Schland aller Zeiten reihenweise Kotzbrocken dies verdient hätten …
        und drum bin ich ja auch der Meinung, dass obige Bemerkung von Herrn Medwedew nur ein Anfang sein kann… mit Stumpf und Stiel (und wenn nötig, auch mal eine „größere Fläche umgraben“)!
        Siehe unten, wie im RT-Artikel: http://www.vineyardsaker.de/2023/05/26/dies-und-das-zwischenstand-atomwaffen-und-ein-haessliches-aber/#comment-121890

  28. Wer einmal (weitere) 4 Mio Dollars vom Himmel fallen sehen möchte, unten auf den Verweis, und dann bis „19:07 Moskauer Zeit Der Absturz des Flugabwehr-Raketensystems Patriot auf der Straße in Kiew am 29.05.2023.“ die Seite herunter rollen.

    (Russisch) https://aftershock.news/?q=node/1250564

    Ebenfalls auf aftershock: „Was ist mit der Schließung von 4 russischen Generalkonsulaten in Deutschland behaftet?“
    (Russisch) https://aftershock.news/?q=node/1250800

    Interessant!?

    Awas… bestimmt tut den Russen das Geld ausgeen tun, völlich am Ände und iesoliehrt wie die sein tun!

    1. Tzä, Sie tuhen ächd wenig Ahnung haben tuhn! Es iss noch viel schlimma. Isch tuhe das wissen tuhn von einem buntewehr Ex „General“, der sisch was dazu verdienen tut als Äkspärte bei den tv „Nachrichten“. Der sacht ma die brutalstmögliche Wahrheit und zwar schonungslos: Die Russen haben mächtich Bammel und auch Putin persönlich macht sich vor Schisse in die Hosen. Weil nämmich Moskau so gut wie zerstört iss. Bei einem Haus ist sogar das Glas im Fänsta kaputt!!!(kreisch)

  30. https://pressefreiheit.rtde.live/international/171481-kadyrow-achmat-einheiten-in-volksrepublik/

    Meine tägliche nächtlichen Mediensichtungen vor dem verdienten Schlaf ….:

    Teaser: „Tschetschenische Spezialeinheiten Achmat sind gemäß einem neuen Befehl in die Volksrepublik Donezk verlegt worden. Dies teilte der Chef der russischen Teilrepublik Tschetschenien, Ramsan Kadyrow, mit. Die Kämpfer sollen ihm zufolge nun mehrere Ortschaften im Rahmen aktiver Kampfhandlungen befreien. “

    Ich lasse den tschetschenischen Präsidenten sprechen:

    Den Befehl über die Einheiten wird Generalmajor Apty Alaudinow führen. Kadyrow führte weiter aus:

    „Heute werden Kampfeinheiten mit aktiver Unterstützung des Verteidigungsministeriums sowie des Generalstabs der russischen Streitkräfte auf Sturmaktivitäten vorbereitet.

    Ähnliche Befehle zum Beginn einer Offensive erhielten auch weitere Achmat-Einheiten des russischen Verteidigungsministeriums und der Nationalgarde, die sich auf alternativen Abschnitten der Kontaktlinie in den Gebieten Saporoschje und Cherson befinden.“

    Präsident Kadyrow:
    „Vor dem Hintergrund der ausbleibenden Offensive durch die NATO und die Ukraine hat die OFFENSIVE DER ACHMAT-EINHEITEN BEGONNEN. Wir haben das Warten satt. Die Satanisten werden ihre wohlverdiente Strafe erhalten.“

    Euer Gott und unser Gott und jeder Gott schütze euch …

    1. Ich hab das Video gestern Abend mal herum gereicht und heute mit einem gesprochen der`s gesehen hat, der sich 1x hat hympfen lassen und sich nun mit einer Thrombose abquält – dennoch Zweifel bei ihm, ob das Gesagte – bzw. die Plandemie – statt gefunden hat … aber für ihn sind ja auch die Russen an allem schuld und Putin ein Verbrecher…
      Eigentlich liegen wir bei den meisten Dingen auf der gleichen Längenwelle … naja, den Burschen (wenn auch 10 Jahre älter) nehme ich mir noch zur Brust, wenn sich mal eine günstige Gelegenheit ergibt.

  32. ..was gibt es neues von der „Ostfront“ ??.. …nachdem ja nun Russland fleissig den NATO – Nachschub, ständig und mit einer grossen Genauigkeit „entsorgt“.. ..die Videos von den Explosionen sind ja bekannt, ebenfalls von den „Patriot – Raketen“ welche nutzlos verballert wurden, wobei die Startrampen auch mit „entsorgt“ wurde, nach dem Start.. …ob die Ukros überhaupt noch welche haben, man hört nichts davon.. …auch die vielgepriesenen „Himars“, „englischen „Storm Shadow“ sind im Propagandanebel untergegangen.. …von den brd Geparden, den polnischen „Krab – Haubitzen (zusammengeschraubt aus Teilen aus Südkorea und England) “ hört man nichts mehr.. …irgendwie, scheint dieses NATO – Zeug, verlorengegangen zu sein ??.. …die Ukros werden auf den „Wunderpanzern Leo und Abrams“ noch trainiert.. …auch das Training mit den Wunderflugzeugen F-16 läufz noch.. …die Offensive wurde nach US – Aussagen, auch verschoben.. …Russland hat den Schredder „Bachmut/Artemowsk“ abgestellt, wegen „Materialmangel“.. …die Drohnen auf Moskau, hatten nur propagandistischen Wert, zeigen aber der Russische Luftabwehr, wo sie noch Verbesserungen hat.. ..die „Einmärsche nach Russland“ im Raum Belgorod, mit ca. 100 Militanten und einigen SPW und 4 Panzer, gingen auch schief für die Ukros.. …wurden „entmilitarisiert“… ..Russland „berabeitet“ mit Artillerie die Stellungen im Raum westlich von Donezk.. …im Grossen und Ganzen heisst es, die NATO wird weiter „entmilitarisiert“.. …so wie es aussieht, hat Russland „Zeit“ und bestimmt, den „Takt“, in der Ukraine.. …es hat natürlich auch noch ganz andere Vorteile.. ..weder die US – Rüstungsindustrie, noch die NATO – Vasallen – Industrie ist in der Lage, den „Bedarf“ ihrer Stellvertreter – Armee zu decken.. ..die brd – Kolonie, wird NIE wieder, „grosse Rüstngsmassen“ herstellen, weil die „Fachkräfte“ sowie die Kapazitäten, einfach nicht vorhanden !!.. …bei den anderen 3 „Grossen NATO – Ländern“, England, Frankreich und Italien, sieht es ähnlich aus.. ..weltweit geht der „Nimbus der unbesiegbaren NATO“, sowie des „US – Militärs“in einem Masse verloren, was sich alle Analysten bisher in dem Masse, gar nicht vorstellen konnten !!.. …die „NATO ist ein Papiertiger“, dieser Spruch hat etwas Wahres !!.. …die „Globalisten“ haben ihren „Geheimdiensten“ den Befehl gegeben, überall auf der Welt zu zündeln.. …ich denke auch, sie sollten mehr „Holz und Kohle“ ins Feuer legen ??.. …die brd – Vasallen, könnten noch wesentlich mehr für ihre „Bandera – Melnyk – Brüder“ in der Ukraine tun.. …Z.B. eine „14. Waffen – Grenadierdivision“ gründen, aus Galiziern und wegen der Ermangelung von „Volksdeutschen“, könnte man „Neue – Bunte Deutsche“ nehmen ??.. …die brd- Kolonie, hat noch genügend Gel, besonders die „westdeutsche Erbengeneration“, die sollten auch ihr „Schärflein“ dazu beitragen ??..😎😈

  33. Yorck1812

    Es ist Juni und von der ukr. Grossoffensive ist nichts zu sehen. Ich rechne in Kürze auch nicht mehr damit. Die msm Nachrichten sind leicht zu interpretieren. Hört man ausser Russland schlecht nix von der ukr. Seite läuft der Krieg auch nicht. Hört man von Drohnenangriffen auf Belgorod oder jetzt Moskau, läuft der Krieg für die Ukraine Katastrophal, denn wie wir wissen klaefft der Pinscher um so lauter, je bedrohter er sich fühlt. Wir erleben aktuell die Natokriegsfuehrung der Strategie der Ausweitung auf sehr niedrigem Niveau um Stärke zu simulieren obwohl man schwach ist. Es wird bei Belgorod herumgeeiert obwohl die eigentliche Front weit im Westen verläuft. Auf gut deutsch werden uns russische Erfolge vorenthalten.

    1. …heute haben sie mit 4 Panzer und diversen SPW angegriffen, gab heftige Kämpfe, wurden aber zurückgeschlagen.. …wird nur eine „Propaganda – Offensive“ oder die „VOR -letzte ??.. …die Wunder – Panzer, müssen aber noch kommen, das Andere vorher, zum grossen Teil Schrott !!😎

  34. @Hdan

    Sie schreiben es. Die groessten ukr. Profiteure von der westlichen Geldausschuettung haben schon nichts mehr mit der Ukraine zu tun sondern sitzen im Ausland. Die Leute sind so dumm. In der EU wird jede Form von Nationalismus streng in die rechtsradikale Ecke gestellt während ukr. Nationalismus seit 2014 glorifiziert wird. Das kommt nicht von ungefähr.

Kommentare sind geschlossen.