Der Witz der Woche: Der ukro Chef-Clown drohfuchtelt, dass, falls die Verhandlungen (mit Russland) scheitern, das den dritten Weltkrieg!!!(kreisch) bedeute [bitte im Hintergrund Atompilz vorstellen].
Na klar, selenski, wir alle haben ja deutlich gesehen, wie wahnsinnig wichtig ukrostan für die Welt ist … Nun zu etwas vergleichsweise wirklich Wichtigem: Draussen am Baum haben sich gerade einige Blätter bewegt!
Witz zwei: ami „Gesundheits“-Behörde senkt Zahl der (angeblich) an covid!!!(kreisch) verstorbenen Kinder mal eben um ca. ein Viertel. Begründung: Software Fehler. Bedauerlich, kamma nix machen. Und, mal ehrlich, momentan sind sowieso alle Propaganda-Rohre auf Russland gerichtet, da sind solche Todeszahlen nicht wichtig. Bitte weitergehen und *nur* nach ukrostan auf die oh so hundsgemeinen Russen schauen!

Genau wie auch hunter bidens notebook. Mittlerweile gilt nämlich als belegt, dass das wirklich alles wahr war (und keine „russische Geheim-Operation“). Na und? Unter uns, die Wahlen sind seit 1,5 Jahren vorbei und die gewünschten Fakten wurden geschaffen, Punkt. Selbst wenn, was, keine Sorge, äusserst unwahrscheinlich ist, man die biden „Wahl“ ungültig erklären würde, würde es Konsequenzen frühestens nach seiner Amts-Periode geben. Anders ausgedrückt: Der Verbrecher wurde ertappt, mit viel Glück wird’s sogar ein Verfahren geben und dann wird der Richter den Verbrecher streng ansehen und sagen „Das war nicht nett. Als Strafe bekommen Sie heute nur zwei Stück Torte als Nachtisch!“.

Man staune: erdogan, der reichlich Kriegsgerät nach ukrostan geliefert hat, sagte nun, da klar ist, dass der russische Bär nicht endlos stillhält, sinngemäß, man müsse die russischen (auch Sicherheits-) Interessen ernst nehmen. Manche halten den Mann ja für blöde, aber muss einräumen, dass er im Gegensatz zu eu-ropäern Fakten noch sieht, wenn sie ihm direkt vor Augen sind.
Ach, da fällt mir ein, einen sehr lustigen Witz habe ich noch: Die amis bedrohen nun auch China mit (weiteren) Sanktionen …
Dazu fallen mir zwei Bemerkungen ein: Ein berühmter Mann sagte mal, wer wieder und wieder dasselbe tut, aber andere Ergebnisse dabei erwartet, der sei ein Idiot. Nicht, dass es nötig war, aber Danke für die erneute Demonstration, idiotistan!
Und: Also, ich bin den amis dankbar dafür, denn das muss man ihnen lassen; die amis wirken tatkräftig und wirksam bei ihrem Untergang mit, haha.

Nun zunächst quasi in eigener Sache, aber wohl auch für so manchen im Dorf interessant. Warum, das wissen meine Dörfler bzw können es sich denken, aber ich musste Geld nach Russland schicken, um etwas Wichtiges für unser Dorf zu bezahlen. Nur, allerorten (in Russland) sagte man mir „Tut uns leid, wirklich, ehrlich, aber wir wurden von allem abgeklemmt und Sie können weder per Überweisung noch mit Kreditkarte noch mit paypal bezahlen, momentan geht nur crypto (bitcoin und dergleichen).
Hässliches Problem das, denn ich hatte und habe aus fachlicher Sicht ziemlich exakt null Grund, diesem ganzen crypto-„Währungs“ Mist weiter zu trauen als ich einen T-90 werfen kann. Aber, nun ja, für unser Dorf und für Russland – mit dem wir gerade, wenn’s schwierig und hart ist, soldarisch sein sollten! – habe ich sozusagen die Gummistiefel angezogen und bin durch die crypto-„Währungs“ Welt spaziert … (wenn Sie jetzt das Bild eines Mannes, der durch Knie-hoch stehende Schweine-Scheisse watet, im Kopf haben, dann liegen Sie ziemlich richtig).
Leute, ich kann kaum ausdrücken, wie widerwärtig, verlogen und mit profit-gierigen Ratten in allen Größen das durchsetzt ist. Eine einzige gewaltige Eiterbeule. Peinliche Rand-Anmerkung: Und diese Szene nennt normales Geld „fiat“-Geld, was per se nicht falsch ist, allerdings sind selbst euros noch geradezu seriös und solide im Vergleich zu der ganzen crypto-Szene.
Kurz, das Ganze ist in meinen Augen ein gewaltiges Lügen-Gebilde und ungefähr so „dezentral“ wie der Mittelpunkt eines Kreises. Weiteste Teile sind, jedenfalls für normale Menschen, komplett beherrscht von relativ wenigen Spielern, nahezu kaum etwas ist wirklich anonym; so verlangen z.B. gut 95% (eher sogar 99,5%) aller Spieler, bei denen man crypto-Mist kaufen oder verkaufen, sprich, gegen richtiges Geld eintauschen kann, eine Kopie des Ausweises und eine „echte“ Telefon-Nummer (über die man an so ziemlich alles an Daten von jemandem kommen kann). Praktisch überall und bei jedem Zocker gibts den (angeblich) günstigsten Kurs, für vieles braucht man mehrere „Treppenstufen“, von denen jede natürlich eine Gebühr abzockt und endgültig gnadenlos wirds, wenn man „anonym“ bleiben will, was gar nicht mein Interesse war, aber wenn man nicht irgendeiner fragwürdigen Zockerbude seinen Ausweis zeigen will, dann bleibt in der oh so tollen, freien, basis-demokratischen, dezentralen (etc. blabla) Lügen- und Anscheins-Welt nur die Option „anonym“, sprich, man macht sich entweder nackt oder man blutet noch mehr aus der Geldbörse …
Und das war nur *mein* Eindruck – und ich arbeite im Bereich Krypto(-logie, nicht -zockerscheisse)! Wie die einen ahnungslosen Normalmenschen ausplündern und abzocken, möchte ich mir lieber gar nicht vorstellen. Und Ja, *natürlich* lungert an jedem Eck ein „Experte“, „Berater“ und/oder „Freund“ herum (mein Rat: Laufen Sie weg, wenn so ein z.B. zensortube „Experte“ Ihnen was erzählen will! Der oder die kann, wenn Sie Glück haben, vielleicht noch so eben seinen Namen schreiben und bis 20 zählen). Und nochmal Ja, *selbstverständlich* ist sehr vieles – inkl. kompletten „beratenden“ web-Seiten – nichts weiter als notdürftig getarnter Opfer-Fang von irgendeinem der großen Zocker.
Im vergleich zu dieser gewaltigen Eiterbeule ist die deutsche bank geradezu ein Hort der Seriosität.

Nun zum Thema Russland. Zunächst zu einem im Kommentar-Bereich aufgekommenen Komplex („Warum hat Putin das nicht schon 2014 gemacht??!“).

Russland hat damals ziemlich sicher nicht aus Dummheit oder Feigheit so agiert. Man muss den Hintergrund sehen. Putin mag durchaus den Wunsch haben, allen Russen ein guter (Landes-)“Vater“ zu sein, aber er ist nicht in einem Vakuum und muss bei allem auch den Kontext berücksichtigen, z.B. gnadenlos kalkulierende angelsachsen, teils durchtriebene und teils erbärmlich Rückgrat-lose eu-ropäer usw. Kurz, er *muss* kühl denken und handeln.
Ein weiteres und mAn erheblich unterschätzter Faktor ist die Frage der Ausgangs-Position und der vorhandenen Waffen-Systeme. Schauen wir mal kurz hin:
Die Situation war sehr viele Jahre die, dass es irgendwo weit „oben“ und bedrohlich über allem schwebend Atom-Waffen und garantierte gegenseitige Vernichtung als ultimative Bedrohung gab. Und viel, viel weiter unten gab es die Ebene der konventionellen Waffen, wobei mal der Eine und mal der Andere für eine Weile in diesem oder jenem Bereich (z.B. Panzer oder Raketen) etwas überlegen war, aber niemand in der Position war (obwohl man in der nato feuchte Träume hatte statt die Realtät zu sehen), den Anderen schnell und ohne die Möglichkeit einer wirksamen Gegenwehr sehr empfindlich zu überrumpeln.

Das aber hieß, dass ein Krieg notwendig sehr hässlich, sehr blutig und sehr verheerend sein würde und zudem das Risiko mit sich brachte, dass eine Seite früher oder später „verzweifelt“ Atom-Waffen einsetzen würde.
Plus, viele haben das anscheinend vergessen, es war 2014 gerade mal zehn Jahre her, dass Putin den angelsächsischen Öl-Konzernen serviert hatte, dass gefälligst *sie* einen Teil an Russland zahlen und nicht mehr Russland *an sie fürs eigene Öl*! Und wohlgemerkt, zehn Jahre sind eine Minute auf der großen Welt-Bühne. Dass Russland es trotz infamster Spielchen seiner Widersacher und noch keineswegs wirklich stabil stehend überhaupt geschafft hatte, eine Chance zu haben, sich gegen einen konzertierten Angriff überhaupt wehren zu können, war bereits eine Glanzleistung u.a. und insbesondere Putins. Es mag hässlich sein und hart erscheinen, aber angesichts der werte-westlichen Linie „alle gegen Einen“ *musste* Russland so einiges hinnehmen, zumal klar war, dass die nato wohl mit voller Kraft zuschlägen würde, wenn Russland irgendwo im Kern-Interessenbereich der nato (u.a. eu-ropa, ziemlich egal wo) militärisch um seine Souveränität und grundlegenden Interessen kämpfen würde. „Aber gerade mal ein Jahr später Syrien!“ werfen Sie ein? Ja, denn Syrien war zwar der momentane „Spielball“ der angelsachsen, aber nicht im Kern-Bereich der Interessen; zudem trat Russland ja anfangs recht leise und bescheiden auf.
Zur Erinnerung: War es Zufall, dass Russland ziemlich frühzeitig (in Syrien) die Kalibr „vorstellte“? Njet. Die Kalibr waren auch die Ansage, dass sich etwas geändert hatte und Russland *kein* leichter Hau-den-Lukas mehr sein würde. Und natürlich haben sämtliche nato „Mitglieds“-Stäbe eifrig und durchaus nicht ohne Sorge Reichweite- Treffer-Genauigkeit und andere relevante Parameter der Kalibr so gut es möglich war studiert.

Dabei muss man auch sehen, wie das (Un-)Gleichgewicht, das Spielfeld vorher aussah. Praktisch niemand, kein nato-„Mitglied“ musste Sorge haben und die allgemeine (und nicht völlig unerechtigte) Annahme war, dass die Russen schlimmstenfalls mit ein paar Dutzend Fliegern z.B. über pol..en agieren würden; auch zu bedenken ist dabei, dass die nato Luftabwehr Systeme damals noch als brauchbar galten. Kurz, man musste keine Sorgen haben und konnte das Maul ruhig weit aufreissen, während Russland besser höflich und bescheiden auftrat.

Und dann kam Kalibr. PENG. Plötzlich waren weite Teile eu-ropas *nicht* mehr ziemlich sicher und, schlimmer noch, die Kalibr funktionierten zuverlässig und waren treffgenau (und den tomahawks keineswegs nur ebenbürtig). Und wohlgemerkt, wir sprechen da (im werte-westen) von Generälen, die sehr genau wussten, wenn auch bisher nur aus einer einseitigen Perspektive, was cruise-missiles anrichten können – übrigens auch, weil sie frei vom Piloten-Risiko und obendrein noch *viel* billiger sind (sowohl billiger als Migs und Sukhois als auch billiger als tomahawks). *Eben deshalb* liebte man die tomahawks ja und setzte sie so gerne als Erst-System ein! Und nun hatten auch die Russen sowas und, tuschel, tuschel, sogar Besseres! Schock-Schwere-Not!

Die Antwort darauf kam ziemlich umgehend, die berühmten knapp über 100 tomahawks auf Syrien (man bemerke: Die *Russen* hatten das „Spielfeld“ festgelegt und die nato/amis folgten artig). Die russische Reaktion darauf war interessant, wenn auch wohl von den meisten nicht gesehen (aber vermutlich zumindest den paar Leuten mit einem Gehirn bei der nato). Sie lautete in etwa „Niedlich, diese Dingerchen da, aber wirkungslos, weil wir aus einer Palette von Mitteln auswählen können, von FlA bis hin zu ‚uupsie, irgendwie unerklärlich verloren gegangen'“. Was bitte war denn unterm Strich das Ergebnis der über 100 superiority supremacy tomahawks? Ein paar betrübte syrische Soldaten ein, zwei Hangars beschädigt und einiger Müll im Gras. Also in etwa das, was eine einzige noch nicht ganz fertig produzierte und vom Hund des Stubenchefs gesteuertw Kalibr anrichten würde.

Aber trotz des sehr beachtlichen Paukenschlags und Erfolgs war man in Moskau noch nicht soweit, einen Krieg im Kern eines nato Interessen-Gebietes zu riskieren, der ja als rasch und heftig eskalierend zu befürchten war.
Was man dafür wollte, das scheint heute klar, war eine Streit-Macht, die es sich erlauben konnte zu sagen „nato verärgert? Aha. Uns egal. Wir sind hier, falls ihr wirklich Krieg wollt“.

Wie? An diesem Punkt (den anscheinend einstweilen nur ich so bewerte) sehe ich ein Kontrast-reiches, sehr deutliches Bild mit ami/nato humanoiden und russischen homo sapiens.
*Alle* basteln immer an neuen „Super-Waffen“ herum. Der werte-westen großkotzig, selbstverliebt und, Pardon, dümmst-möglich, nämlich betrügerisch, mit vielen Milliarden um sich werfend und letztlich unterm Strich wie ein ahnungsloser Neureicher, dem es letztlich bei allem primär um eines geht, nämlich als glänzender Held wie in einem Film dazustehen. Wie die Sorte Idiot, die im ferrari und mit Klimper-rolex vorfährt und gleich mal „ne Pulle Champagner“ bestellt ohne auch nur die leiseste Ahnung. Er wird vom Lokal, offen gesagt, einfach nur als Gans, die man ausnimmt betrachtet.

Die Russen dagegen bleiben in der bewährten Spur. Und die heisst „verbessern und verfeinern und mit Können und Ahnung herangehen“. Und genau das taten sie auch z.B. in Sachen Kinschal. Nicht laut und wichtigtuerisch fuchtelnd und hauptsächlich mit Blick auf 3D „Plakate“ und schicke Animationen, sondern mit den Füßen auf dem Boden und mit den Kopf eingeschaltet und mit reichlich Erfahrung ausgerüstet – nur diesmal mit einem erheblich größeren Schritt als Vorgabe.

Es gab da ja einige Projekte (von denen wir wissen) aber sie alle haben etwas gemeinsam und diese „Überschrift“ lautet „Wir brauchen Systeme für eine neue Art der Kriegs-Führung, Systeme deutlich oberhalb der gängigen aber etwas unter atomar (aber diese Option keineswegs ausschließend)“.
*Das* ist es, worauf sie hin arbeiteten und das ist es auch, was sie weitgehend geschafft haben, wobei ich „weitgehend“ sage, weil ich da nur Systeme zähle, die mindestens in ersten, vielleicht noch kleinen, Serien gefertigt werden – denn nur solche Systeme sind brauchbar in einem eventuellen wirklichen Krieg.

Entsprechend muss man auch die Kinschal Postkarte verstehen. „Oh, das war doch nicht nur Geplapper sondern die Russen *haben* solche Raketen, haben sie zumindest in einigen Einheiten auch eingeführt (und ausgebildet) und das Ding funktioniert auch und zwar erschreckend gut und päzise“ ist nur *ein* Teil der Nachricht. Teil zwei ist „Erinnert ihr euch noch an die behäbige uralte Strizh neulich, die ja ungestört bis kroatien flog? Kinschal fliegt sogar eurer akut untertriebenen Fehl-Einschätzung zufolge 1000 km weit (und tatsächlich wohl noch erheblich weiter). Sie könnte locker z.B. nach berlin fliegen und die nato hat absolut nichts, was sie stoppen könnte. Aber (*noch*) führen wir sie nur in ukrostan vor…“. Und Teil drei heisst „Ach übrigens, das zerstörte Ziel in ukrostan war zum wesentlichen Teil eine befestigte unterirdische Bunker-Anlage“.

Teil drei heisst also u.a., dass die Russen ihr Ziel erreicht haben; sie haben nun „fast so heftig wie atomar aber eben nicht (nur) atomar“ Systeme.
Und das liegt auch am Teil zwei dessen, was Hyperschall-Waffen ausmacht und bisher wenig Beachtung findet: Kinetische Energie. Alle sehen nur Geschwindigkeit per se („Kann in x Minuten y Kilometer weit fliegen und nicht herunter geholt werden“).

(Teil 2 in einem neuen Artikel, weil wordpress zu blöde ist für *einen langen* Artikel … Kommentare bitte *dort*, in Teil 2)