Richtung Abgrund. Bald Kriege?

Es gibt leider traurige aber zunehmend drängende Gründe, diesen Artikel zu verfassen; ein Artikel, den ich hoffte, nicht schreiben zu müssen.

Der Köter, von dem mit zunehmend hoher Wahrscheinlichkeit anzunehmen ist, dass er attackieren wird, ist ukrostan, der für seinen Herrn übrigens leicht verzichtbare Nazi-Köter. Der wesentliche wirkliche Anlass sind die bevorstehenden Wahlen in Russland und der Grund ist, dass die ziocons in idiotistan knapp vor einer mittlerweile als nahezu sicher geltenden Deaktivierung und zumindest teilweisen Ausrottung stehen.

Etwas weiter ausgeholt lässt sich sagen, dass Putin das absolut rote Tuch für die ziocons ist und von ihnen (ungeachtet großer Sprüche) gefürchtet wird wie vom Teufel das Weihwasser. Ist Putin weitere 6 Jahre im Amt, dann werden die usppa definitiv weiter geschwächt und als regionalmacht zweiter Klasse enden.
Ein wesentlicher Hinweis wurde z.B. vom „irren Hund“ (eine passende Bezeichnung) mattis, dem ami Kriegsminister gegeben. Er sprach gerade erst dieser Tage von Russland und China als „revisionistischen“ Mächten „auf dem Weg zur Supermacht“. Das „revisionistisch“ zeigt die Gesinnung sehr deutlich; vor allem aber wird dahinter ein klares Angstgefühl und eine gewisse Panik erkennbar.

Ursprünglich, so nehme ich stark an, war geplant, Russland mit islamistischen Terror Attentaten zu überziehen und Putin so schwach und unfähig aussehen zu lassen und ihn zu demontieren. Was übrigens, am Rande bemerkt zeigt, in welchem weit fortgeschrittenen Stadium der völligen Verblödung und Unfähigkeit die „Denkfabriken“ in idiotistan sind.
Wie wir alle wissen, erstickte dieser so bösartige wie dumme Plan bereits im Keim, weil Russland in Syrien eingriff und zwar sehr erfolgreich.

Nun also die Schiene ukrostan. Dort wurde nun von der „rada“, einer Art Versammlung der übelsten Verbrecher und Komplizen des Ex-Landes, die den amis als hauchdünner und zerfledderter „demokratie“ Schleier für ihre deep state Machenschaften dient, ein Beschluss gefasst, der zwar nicht direkt von Krieg spricht, aber ganz offensichtlich a) Minsk endgültig beerdigt und b) fast zwangsläufig einen weiteren großen Angriff der staatlichen Nazi-Banden herbei führen soll und wird. Im Donbass jedenfalls ist man darauf eingerichtet und hält es nur noch für eine Frage des „wann, genau?“ und eher von Tagen denn von Wochen und nicht des „ob“.

Ein Problem dabei (von vielen) ist, dass bei der Antwort auf den Nazi-Überfall nicht nur damit zu rechnen ist, dass Russland dem Donbass diesmal ganz unverhohlen helfen dürfte, sondern auch, dass die Streitkräfte des Donbass diesmal, wenn nicht sogar gleich bis nazigrad (ehemals „kiew“) vorrücken, so doch zumindest bis in einige benachbarte Regionen und, insbesondere dabei, werden mit gefährlicher Wahrscheinlichkeit auch nato Banden insb. der usppa, uk, de, etc. in Bedrängnis bzw. in Gräber geraten. Und natürlich werden die Donbass Truppen dabei reichlich Beweise finden.

Ein weiteres schwerwiegenden, wenn auch zunächst seltsam wirkendes Problem liegt darin, dass die amis auf absolut keinen Fall eine direkte Konfrontation mit Russland riskieren können und werden. Woraus sich aus deren Sicht die Notwendigkeit ergibt, Russland dann eben auf jede denkbare Weise über Bande zu terrorisieren. Und das ist die Stelle, wo ich einen hässlichen Verdacht im Hinblick auf den Balkan habe (wo ja bereits einige sehr miese Vorbereitungen getroffen wurden).

Kurz, es sieht so aus, als ob die ami ziocons mit ihrem ukro-Köter Brände legen wollen und dabei die Welt an den Rand eines Weltkrieges treiben könnten. Das ist die schlechte Nachricht.
Die gute ist die, dass jedenfalls ich trotzdem bei meiner Einschätzung bleibe, dass es keiner (Weltkrieg) wird.

Und es gibt noch eine erfreuliche (na ja, wie in „Glück im Unglück“) Nachricht: Ich habe verschiedene Anzeichen in Russland wahrgenommen, die mich annehmen lassen, dass der Bär endlich begriffen hat, dass man mit tollwütigen Kötern nicht reden kann, sondern ihnen das Rückgrat brechen muss.

In diesem Zusammenhang kann ich über erdogans aktuelle Ansage berichten, zu der Russland (wohl eher der Form halber) ein bisschen maulen aber nichts dagegen tun wird: erdogan will gleich weiterziehen in die andere Richtung, nämlich zur irakischen Grenze. Was natürlich glasklar bedeutet, dass er unterwegs einigen – nicht mit einer Überlebensgarantie ausgestatteten ami „Beratern“ begegnen und natürlich auch *die* Krawall Resource der amis schlechthin neben der ja erledigten isis abräumen wird.
Der Klapps auf erdogans Hand durch den Kreml dürfte sehr sanft ausfallen. Die nato würde natürlich gern kräftig zuschlagen, allerdings dürfte erdogan das kaum kratzen, zumal die faktisch doch impotent sind.

Unterm Schlusstrich dürfte die ganze Aktion später in den Geschichtsbüchern unter „Der Suizid ukrostans und des ami deep state und Militärs“ aufgeführt sein.

Und bitte: Nicht in Panik ausbrechen! Was ihr hier lest, ist nur meine naturgemäß vage (weil ja in die Zukunft blickende) Einschätzung und die kann auch erfreulich falsch sein. Allerdings sind mir mal umsonst geweckte Dörfler erheblich lieber als hässlich überraschte und unvorbereitete.

284 Gedanken zu „Richtung Abgrund. Bald Kriege?“

  1. Danke, daß Sie uns „sanft“ vorbereiten. Auch wenn alle, die hier schon länger mitlesen, mittlerweile Nerven wie Drahtseile haben, ist es doch gut, sich mit dieser aktualisierten Gefahr vorab auseinandersetzen zu können.

    Für die Menschen und Soldaten im Donbass hoffe ich, daß ihr Blutopfer so gering wie möglich ausfällt. – Andererseits erbringen sie es – weitestgehend unbeachtet von den westlichen MSM – ja schon seit vier Jahren Tag für Tag, Woche für Woche…
    Vielleicht führt diese weitere, hoffentlich letzte Eskalation dazu, daß es anschließend endlich ein Ende findet damit.
    Daß sie den Krieg gewinnen, sollten die Globalisten ihn anzetteln, daran besteht kein Zweifel.

  2. Halte ich gar nicht für abwegig, gerade wegen der Wahlen ist erhöhte Aufmerksamkeit seitens der Russen geboten. Nichts für ungut, aber ich würde diesem Kiewer Dreckspack vorher schon sämtliche Zähne ziehen.

  3. Mir ist aufgefallen, dass die Volksmilizen im Donbass vorsichtiger geworden sind mit ihrer öffentlichen „Heldenverehrung“. Wir haben sie auch geliebt, die Anführer wie Giwi und Motorola, um nur zwei von ihnen zu nennen. Aber ihre Popularität hat ihnen m. E. auch das Leben gekostet. Verräter lauern halt überall. Sie haben daraus gelernt und sind jetzt vorsichtiger. Darüber bin ich froh.
    Und ich hoffe nach wie vor, dass die Jungs und Mädchen im Donbass stark genug sind, um erneute Angriffe zu überstehen und gegenzuhalten. Die Luft wird dicker, das steht mal fest. Und die McCains und Konsorten sind mir momentan etwas zu ruhig, das bedeutet nichts Gutes.
    Aber die Motivation zu Siegen ist klar auf der Seite unserer Freunde im Osten der Ukraine. Mögen sie den Ukrofaschisten und ihren Söldnern immer einen Schritt voraus sein.

      1. Ihr könnt noch 100 Seiten als „Beleg“ anführen. Das heisst nur trotzdem nicht, dass das, was ein paar durchgeknallte unseriöse ami Seiten verbreiten und andere hierzulande aufgreifen und weiter verbreiten, der Realität entspricht.

  4. Frage?

    Warum schaltet der fsb denn nicht den schokokönig und dessen rattenschwanz aus?(schon längst)
    Da gibts doch so viele varianten.

    1. Was is los leute? Ich hab ne frage gestellt.
      Ach soooo ihr wartet , daß Russophilus antwortet , damit ihr euch schlau anhengen könnt.
      Irgendwas stimmt nicht..

      1. Tama
        Ist wahrscheinlich so ein „Ehrenkodex“ unter politiker. Eine Krähe hakt der Anderen kein Auge aus…. Ausserdem könnte man in dem Zuge genauso die Frage stellen, warum hier noch nicht das polister pack von wem entsorgt worden ist?

    2. Ach Tamas!

      Weil Völkerrecht nun mal ein hohes Gut ist und die Russen – im Gegensatz zu den Ziocons – das achten.
      Wie will man je eine wahrhafte Völkerrechtsordnung etablieren, wenn man die gleichen miese Spiel wie die anderen spielt?

      Obendrein ist der „schokokönig“ Besitzer eines Wirtschaftsimperiums mit erheblichen Teilen in Russland. Das sind die „Eier“, an denen man ihn dann auch persönlich wirklich heftig packen kann.
      Die Zeit für solch dramatisch-durchgreifende Aktionen ist aber offenbar noch nicht gekommen …

    1. Herr Klinkenberg
      Das macht doch hier in der brvd bevorzugt das SEK! Dein freund und helfer 24/7 ab 5:30 zu Ihrer Verfügung.

  5. In rusvesna steht, die apu plant bei Gorlowka.

    Eine Frau aus Gorlowka sagte mir mal, wie sehr die mehrheitlich russisch-Stämmigen dort ukro verabscheuen.
    Bei Widerstand haben sie die nazi-und-bandera-Kinder-Mörder am Hals.
    Die ukronationalgarde ist schon auf Abruf, so ria.ru

  6. Irgendwie passt das zusammen mit den Abzug der russischen Truppen aus Syrien
    der Waffengenehmigung kanada-usa
    evtl mit der Berlin-Blockade bzgl der dt. Hilfsgüter, hauptsächlich aus Thüringen

    (wenn geschrieben wird von „Gorlowka“ dann ist wohl eher zu vermuten, nicht von „Gorlowka“)

  7. Danke, Russophilus,

    so sehe und erwarte ich die Entwicklung in der Ukraine und im Donbass auch. Mal schauen, ob die Amis im Balkan tatsächlich zeitgleich auch ein weiteres Feuer hinbekommen.

    Übrigens gibt es in Ihrer Nähe eine interessante Lokalentwicklung. Da hauen ein paar Psychotherapeuten in Lindau am Bodensee der deutschen Kolonialverwaltung ordentlich was auf die Schnauze, weil die Verwaltungsdeppen sich entblödeten, die Bürger und Steuerzahler als „Idioten“ zu betiteln:

    http://www.psychotherapie.club

    Ich kann mich als stiller Mitleser aus dem deutschen Untergrund entsinnen, dass Sie vor längerer Zeit mal meinten, die Umerziehung und Hirnreinigung der Deutschen sei wohl die schwerere Aufgabe als die territoriale Reinigung. Nun, da gibt es doch noch überraschendes Potential in Ihrer Nähe.

      1. Ich habe mir den Artikel mal durchgelesen und weiß beim besten Willen nicht, warum Sie da so erstaunt sind. Abgesehen vom antideutschen Unterton, steht da lediglich, daß ein deutscher Volksschullehrer Zweifel am Holocaust hat und diese auf YouTube veröffentlicht. Ich halte die offizielle Version des Holocausts ebenfalls für eine Lüge. Wissen Sie, warum ich mir da so sicher bin? Weil man sich die Mühe gemacht hat, diese Lüge strafrechtlich zu bewehren. Die Wahrheit sollte aber für sich selbst stehen können und benötigt keine Denk- und Sprechverbote.

        1. lilith/Irgendjemanhalt,
          sachte ,sachte Leute, hat den keiner von Ihnen bemerkt, dass der Artikel von einem ´´Wladimir W Wahnowitz´´ verfasst wurde, und eigentlich nur als Satire gedacht war?
          Bitte mal bis nach unten scrollen, da steht: ´´Alle im Artikel vorkommenden Personen sind satirisch-fiktiv erfunden, Ähnlichkeiten mit Orten und lebenden Personen sid rein zufällig.´´
          Also Freunde, genauer hinschauen!

          1. @@@ kid
            es ist die in satire verpackte geschichte um den „volkslehrer“ nikolai nerling
            es gibt also in der realität die „ähnlichkeiten“ . . .

          2. @kid und irgendeinnamehalt

            Natürlich ist es ersichtlich, daß das als Satire verpackt ist.

            Jedoch seit wann ist es denn in hiesigen Medien üblich, solcherart Satiren zu veröffentlichen?

            Und nur weil hier in diesem Dorf wohl die Meisten um gewisse Unstimmigkeiten wissen, bedeutet das noch lange nicht, daß sich auch alle anderen darüber diese und jene Gedanken machen.

            1. Was auch immer. Ich war mal wieder voll bis Oberkante Unterlippe. Und das um 19:00 Uhr. Ha Ha! Der Hausmeister hier tut mir manchmal ehrlich leid. Chapeau Russophilus…

  8. Aufschlussreich, dass Sie als Sprachrohr Moskaus hier schonmal drauf vorbereiten, dass die russen jetzt in der Ukraine den finalen Überfall und die nachfolgende Besetzung planen. Vielleicht ist das der Grund dafür, dass trumps Regime wieder von Miltärhilfen für die Ukraine faselt.

    Minsk ist schließlich tot von Geburt an, da die russen ja nie Interesse dran zeigten, den besetzten Osten wieder freizugeben. Nun scheint es also auch gegen den noch freien Teil zu gehen. Ein Krieg macht sich in russland leider immer noch gut, um Wahlen zu gewinnen (wie lange noch?)

    Aufschlussreich. Allerdings ist Syrien ja keinesfalls (wie hier kolportiert wird) abgeschlossen, sondern noch sehr wohl eine Baustelle. Mal sehen, wie lange Moskaus Kräfte reichen.

    1. Ja, klar, ich weiss, dass euch das weh tut. Aber trotzdem danke ich Ihnen dafür uns zu erheitern mit Ihrem erbosten Gekeife.

      Aber Sie haben natürlich völlig recht! Diese teuflischen Russen haben neben einer ansehnlichen U-Boot Flotte in Donetzk ihre Truppen in ukrostan noch um 4(!) unsichtbare Divisionen verstärkt. Da haben Sie uns einfach erwischt und diese ganz offensichtlichen Fakten kann ich nicht bestreiten.

      Kleiner Tip noch, unter uns: Das mit dem BER Desaster waren auch die Russen! Die haben nämlich auch in deutschland schon etliche unsichtbare Panzer-Divisionen und sie haben hierzulande ganze Bauarbeiter-Kolonnen mit verrostetem russischem Bier verdorben. Aber pssst, das soll noch eine Weile geheim bleiben.

    2. Herzlich willkommen, Claus Kleber, wollen sie sich auch mal, außerhalb des Wahrheits Ministerium Informieren:
      Gratuliere sie sind hier, genau richtig.

    3. gallzja
      Jetzt aber dalli, sofort einen Artikel ( Herr Lehrer ich weiß was) bei SPON, Blöd und sonstigen Dumpfbackenmedien initiieren ! Der pöse Russe plant…….
      Garantiert sie gehen in die Analen der Geschichte ein als der Mann, der Westeuropa incl. Amerika vor der totalen Zertsörung rettete.

    4. galizja – 27. Januar 2018 um 21:27

      Danke für das teilen ihrer skurrilen Wahnvorstellungen. NmA sollten sie ihren Arzt wegen Medikamentenerhöhung oder möglicherweise Umstellung konsultieren.
      Und natürlich, galizja, ganz wichtig wäre allerdings eine Umstellung des Medienkonsums. Sonst wird das nix mit der Gesundung.
      Wobei ja ihr Nick darauf hindeutet das sie ein Banderaanhänger sind. Aber das sie dann vor der Zukunft Panik haben ist völlig verständlich aber nun ja – blöd gelaufen.

    5. @ galizja

      ich schätze, mit Verlaub, dass Russophilus hier doch mal falsch liegt! Nicht die Ukraine ist das Ziel der bösen durchsichtigen Überfall-Armeen Putins, sondern grossbritannnien!

      Nick Carter hat erklärt:
      „Russland könnte gegen uns schneller vorgehen als wir erwarten – und noch viel früher, als wir selbst unter ähnlichen Bedingungen handeln würden. Ich denke nicht, dass alles mit einer Invasion ‚grüner Männchen‘ beginnen würde. Die Russen werden wahrscheinlich etwas einsetzen, womit wir gar nicht rechnen.“
      (https://de.sputniknews.com/zeitungen/20180126319249143-russen-panik-krieg-szenario-cyberkrieg-carter-militaer-u-boot-grossbritannien).

      Vielleicht will Russland jetzt doch lieber grossbritannien angreifen, weil „Minsk“ eben nicht tot ist – im Gegenteil wurde das neue Gesetz zur Re-Integration des Donbass, welches gerade verabschiedet werden sollte um endlich ungebremst militärisch gegen die dortige Bevölkerung vergehen zu können, noch einmal in der Umsetzung bis 06.02. gestoppt, um zuerst durch verschiedene westliche Parteien (lt. Seibert darunter Deutschland!) auf Vereinbarkeit mit dem Minsker Abkommen geprüft zu werden:
      https://de.sputniknews.com/zeitungen/20180122319179880-ukraine-donbass-gesetz-poroschenko-trump-treffen-russland-krieg/

      1. Falsch. *Beide* sind das Ziel der teuflischen Russen und ihrer unsichtbaren Divisionen! Und noch mehr. Wie ich aus vertraulicher Quelle (Blödiana Chappi, Sprecherin des Dingsbums-Ministeriums) weiss, hat Putin höchstpersönlich auch Caesar erdolcht und später haben seine KGB Schergen den 30-jährigen Krieg angezettelt.

      2. @ Möve Jonathan

        Nur wegen des Aufschubs für die Umsetzung bis 06.02.2018:

        Die olympischen Winterspiele in Südkorea beginnen am 09.02.2018!!! Man muss damit rechnen, dass die Spiele wieder als medialer Vorhang für den Beginn eines Krieges dienen sollen.
        Womöglich träumen die Herrschaften in Kiew und ihre Hintermänner sogar davon, die „Kampagne“ bis zum Ende der Spiele „mit Erfolg“ durch zu ziehen!
        Wiederholung von Südossetionen/Georgien 2008?

        1. Nachtrag:

          Mit solchen Erklärungen wie der von Seibert hängt man sich ein „De-Eskalations-Mäntelchen“ um – nach dem Motto „Wir wollten ja nicht, dass es dazu kommt.“
          Es geht im Grunde nur um Schutzbehauptungen für das, was danach kommen wird.

          Wir können davon ausgehen, dass die wesentlichen EU-Spieler in das geplante Szenarium eingeweiht sind. Vielleicht sogar das IOC??? Zumindest würde das zum Teil die miese Behandlung russischer Spitzensportler in puncto Einladung zu den Spielen erklären.
          Schon der „magische Termin“ 06. Februar für den Aufschub weist die Richtung ….

    6. @ galizja

      Zitat: „Nun scheint es also auch gegen den noch freien Teil zu gehen. Ein Krieg macht sich in russland leider immer noch gut, um Wahlen zu gewinnen (wie lange noch?)“

      Frage: Inwieweit ist die Westukraine frei? Glauben Sie das wirklich?

      Und ich glaube kaum, dass die Russen Krieg lieben. Das Gegenteil ist der Fall. Krieg führen bedeutet ein grosses Risiko eingehen und die Russen wollen einfach keine sinnlosen Opfer bringen. Einen Agressoren, der die Russen in Eroberungskriege führt, würden die Russen nicht wählen. Allerdings wurden die Kriege den Russen aufgezwungen und sie verteidigen zB in Syrien nicht nur Syrien, sondern in weiser Voraussicht auch ihr eigenes Land.

      Es scheint sie zu freuen, dass Syrien noch eine Baustelle ist und Sie hoffen, dass Moskaus Kräfte nicht mehr lange reichen?

      Da können Sie lange warten.

    7. @galizija

      Ach, jetzt dringen schon die Ukro-Fanatiker und Russenhasser medial in dieses Dorf ein und labern uns mit erbärmlichem Unsinn voll.
      Was Sie da ablassen, hat nicht mal Unterhaltungswert.
      Oder doch, das mit dem „noch freien Teil“ Ukrostans, das ist wirklich putzig 🙂

    8. „Ein Krieg macht sich in russland leider immer noch gut, um Wahlen zu gewinnen“
      Um Wahlen zu gewinnen, hat dies Putin nicht nötig. So oder so wird er die Wahl haushoch gewinnen.

      1. Das Lustige dabei ist, dass der Trottel den Russen etwas über zu stülpen versucht, was bei den amis geradezu Tradition hat. Aber die sind ja „das Leuchtfeuer der demokratie“, haha.

        1. Also die Friedfertigen sind die Russen ja auch nicht. Ich erinere mich da an einen Kommentar auf dem leider inzwischen der brd-Zensur zum Opfer gefallenen Weltnetzschaufenster >Altermedia Deutschland<, der von einem Pogrom gegen die deutschen Bewohner Moskaus im August 1914 mit za. 400 Toten zu berichten wußte. Das deutet doch darauf hin, daß es auch unter den Reußen leicht verhetzbare Heißsporne gibt. Und Molotow-Stalins Einfälle in Finnland, in Polen, in Bessarabien, in Moldawien, in Persien, auch die Stalinsche Hilfe im Spanischen Bürgerkrieg-alles schon vergessen? Dann sei auch noch an die massiven Truppenansammlungen ab Sommer 1940 an der deutschen und anderen Demarkationslinien und Grenzen erinnert. Ich finde zwar, daß die Russen derzeit einen stabilisierenden Einfluß auf die internationale Lage ausüben, Friedensengel waren sie aber auch in der Vergangenheit nicht. Weil die Westländer, besonders die Ver.Staaten, sich doof anstellen, auch historisch gesehen, heißt das noch lange nicht, daß man sich die Russen mit einer rosaroten Brille auf der Nase ansehen muß, ein Eindruck, den man allerdings von den von manchen hier abgegebenen Kommentaren hat.

  9. Ich erachte das skizzierzte Szenario ebenfalls für wahrscheinlich. Ich denke, dass Russland bei einer erneuten Mobilmachung gegen die Ostukraine stärker und offenerer Hilfe leisten sollte und auch wird. Ich halte die Terrorgefahren im Inland (Russland) mittlerweile für recht gut gebannt und Syrien ist jetzt nicht mehr so stark auf russische Hilfe angewiesen. Russland hat jetzt also eine viel bessere Ausgangsposition als bei der ersten Mobilmachung gegen die Ostukraine, von daher bin ich trotz des zu erwartenden Übels positiv gestimmt. Es wird sicher wieder versucht werden, mehrere Brandherde gleichzeitig zu zünden, den Balkan schätze ich jetzt jedoch nicht als direkte Bedrohung für Russland und damit als sekundär ein.

  10. @ Ein alter leser aus kempten
    Da kann ich ihnen beipflichten, bei uns ist es nicht besser, bei einer Bürgerversammlung fragten einige , die bestimmte Interessen hatten, ob man denn einen kleinen Weg nicht teeren könne. Die Antwort des Bürgermeisters: Ob sie einen Vogel hätten.
    Prompt kam die Antwort von den Interessenten: So kann er vielleicht mit seinem Gemeinderat sprechen, aber nicht mit uns.
    Es gibt nicht nur Duckmäuser hier. Im Übrigen kotzt mich unser Bürgermeister mitsamt seinem Gemeinderat und seinen Verwaltungdeppen schon lange an. Selbstgefällige A…………. !

  11. Danke für die Info! Du hast (Entschuldigung, Sie haben) nach meiner Einschätzung die Informationen, die diese Nachricht legitimieren. Es ist interessant, das Theater auf der Bühne der Erscheinungen zu verfolgen, die auch Du ( Sie) bedienst.
    Nochmals aufrichtige Wertschätzung – und weiter so!
    Bitte nur für „Sie“!

  12. Sicher stehen die „Besorgten“ schon Gewehr bei Fuß und warten auf einen Grund, den Russen die Fussball WM links zu machen. Das wäre ein enormer politischer und auch wirtschaftlicher Schaden. Mir stösst noch die unsagbare Berichterstattung aus Sotchi und der Doping -Zirkus auf.
    Sind ja noch ein paar Monate zur WM. Irgendwas ist noch in petto. Ein Ukrainekonflikt wäre ein willkommener Anlass.

  13. Ich verstehe auch nicht, warum die Russen bzw. der FSB den Banderaabschaum in der Rada samt den CIA Ratten nicht einfach still und ohne großes Aufsehe liquidieren. Die Mehrheit der Ukrainer wäre den Russen sogar dankbar.
    Man stelle sich vor wie die Yankees schnell aufgeräumt hätten, wenn sowas auf ihrem Kontinent geschehen wäre.

    1. @ Peter Pan

      „(…) still und ohne großes Aufsehen liquidieren (…)“?

      Pardon, aber das ist schlicht unmöglich. Wenn die ersten Toten gefunden werden, was meinen Sie, wie groß das Geschrei der dortigen Medienhuren wäre?! Es wäre unvorstellbar, das Geschrei und Geblöcke! Still & Leise ist also nicht!

      Und wie HPB weiter oben in seinem Post an Tamas, welcher ähnliches vorschlug, sehr richtig meinte:

      „Weil Völkerrecht nun mal ein hohes Gut ist und die Russen – im Gegensatz zu den Ziocons – das achten.
      Wie will man je eine wahrhafte Völkerrechtsordnung etablieren, wenn man die gleichen miese Spiel wie die anderen spielt?“

      Also: Leider ein bisschen zu kurz gedacht von Ihnen!

    2. Peter Pan

      Find ich auch. Und hätte schon längst passiert sein können. Chancen hatten die „fuck the eu“ typen allemal genug. Wesen die aufs völkerecht scheißen sollten auch so behandelt werden. Aber da die befehle ja aus amiland oder der sieiey centrale in kiev kommen, müsste man dort anfangen. Drüben Trump und in kiev Putin.

      1. Tamas
        Vielleicht hackt ja eine Krähe der Anderen kein Auge aus? Die da oben kommen ja scheinbar immer auf wunderliche Art und Weise davon… ausser die, die definitiv nicht dazu gehören.

  14. Geostrategische Spiele

    Wenn man sich die aktuelle Politik der USA gegenüber dem Natomitglied Türkei so ansieht, drängt sich einem unwillkürlich das Bild des Elefanten im Porzellanladen auf. Diese Politik ist so offensichtlich kontraproduktiv im Sinne eines angemessenen Umganges mit einem Verbündeten, dass man hier, wie ich finde, nicht mehr von Zufall sprechen kann, denn die US-Strategen sind vielleicht böse, aber bestimmt nicht dumm.

    Bezieht man nun noch die strategische Vorgehensweise Trumps mit ein, die, wie es das Parteibuch kürzlich so treffend formuliert hatte, offenbar darauf abzielt, die gewohnte aggressive US-Politik so offensichtlich zu machen, dass sie den Widerstand auch der verbündeten Länder provoziert, könnte man doch durchaus auf die Idee kommen, dass das US-Engagement im Nordosten Syriens, insbesondere auch wegen der massiven Unterstützung der Kurden, primär gar nicht MEHR gegen Syrien gerichtet, sondern nunmehr zu einer handfesten Provokation gegen die Türkei mutiert ist.

    Wie wir alle beobachten konnten, haben sich die Türken nicht lange bitten lassen und gehen, wenn auch bisher im Schongang, nun ihrerseits gegen die Kurden im Kanton Afrin vor, wobei nicht auszuschließen ist, dass die Offensive auch auf den Nordosten Syriens ausgedehnt werden könnte. Aussagen türkischer Politiker zufolge, will man dabei auch auf US-Militärs keine Rücksicht nehmen, sollten die im Wege stehen. Das wiederum könnte die Stellungen der USA dort so unter Druck setzen, dass Trump den Abzug der US-Militärs mit der Begründung anordnen könnte, die Sicherheit des US-Personals ohne direkte Konfrontation mit dem Bündnispartner nicht mehr gewährleisten zu können und den Sicherheitsinteressen der Türken nicht im Wege stehen zu wollen. Der ganz große Knall wäre dann natürlich, wenn all diese Ereignisse schließlich in einen NATO-Austritt der Türkei münden würden. Ob das wirklich geschieht, ist ungewiss und vielleicht nicht mal erstrebenswert, denn möglicherweise kann die Türkei als „U-Boot“ in der Nato viel nützlicher sein.

    Für diese Theorie spricht m. E., dass die USA sich seit dem Putsch gegen Erdogan einen Dreck um die Interessen der Türkei scheren. Zu all dem dann noch das Gerücht zu verbreiten, eine kurdische Grenzschutztruppe u.a. auch an der türkischen Grenze aufstellen zu wollen, musste das Fass zum überlaufen bringen. Das ist so offensichtlich, dass man hier getrost Absicht unterstellen kann.

    So gesehen macht die Spaltung zwischen Kurden und Syrern geostrategisch sogar Sinn, und eine Einigung zwischen ihnen wäre tatsächlich kontraproduktiv, würde sie doch die Provokation gegen die Türkei abmildern; ganz abgesehen davon, dass die Türken schon bekundet haben, nicht gegen Syrer kämpfen zu wollen.

    Die vielfach geäußerte Befürchtung, die Türken könnten nach einem erfolgreichen Vorgehen gegen die Kurden in Syrien verbleiben, scheint mir unbegründet zu sein. Die Türkei kann es sich einfach nicht erlauben mit den Russen zu brechen. Zu groß sind die Abhängigkeiten von Russland und zu wenig wäre mit der Landnahme in Syrien zu gewinnen, wenn man es gegen das aufrechnet, was man bei einem Bruch mit Russland verliert. Beispielhaft genannt sei hier die Lieferung von preiswertem russischen Erdgas, im Bau befindliche russische Kernkraftwerke, die Lieferung russischer Luftverteidigungssysteme, aber auch eine enge Verflechtung der türkischen und der russischen Wirtschaft.

    1. @ leo

      Vermutlich sind sich USA / Ziocon über die Möglichkeit des NATO-Austritts der Türkei im klaren. Aber sie wollen die Türkei dann nicht relativ eigenständige Macht „ziehen“ lassen.

      Der momentane Kampf in Afrin zielt aus US-Sicht auch auf eine Abnutzung der türkischen militärischen Fähigkeiten. Wenn es jetzt ein Zweckbündnis zwischen kemalistischem Offizierskorps und politischer AKP-Führung zur Zerschlagung der „kurdischen Gefahr“ gibt, so könnte sich das im Falle einer militärischen Krise schnell zu einem politischen Zerwürfnis und dem Wiederaufleben von „Putsch-Ambitionen“ entwickeln….

      1. Diese erhoffte Abnutzung gibt es nicht. Die türken sind stark genug, um die gesamten kurden Gebiete sehr schnell zu zerlegen. Tun sie aber nicht. Sie gehen relativ behutsam vor. Nicht vergessen: Russland schützt erst mal die Grundrechte von jedem, inkl. terroristen-Abschaum soweit sinnvoll möglich. *Das* macht die türkische Operation erheblich aufwendiger.

        Übrigens glaube ich nicht mal, dass die türkei austreten wird aus der nato. Zum einen, wozu? Die wird sich eh zerlegen. Zum anderen können die türken als Mitglied erheblich besser agieren (sprich, auch Schaden anrichten).

    2. Sehr schön zusammen gefasst, leo!
      Da gibts nichts mehr hin zu fügen! Die offenen Fragen werden sich mit der Zeit klären…

      1. Johanniskraut

        „Dem ist nichts hinzu zu fügen“

        Vielleicht doch noch eine Kleinigkeit…

        Wenn es wirklich so sein sollte, dass das aktuelle Vorgehen der Türken in Syrien nicht nur von den Russen toleriert wird, sondern insgeheim vielleicht auch mit Trump abgestimmt ist (psssst, nicht weitersagen), hätten wir es tatsächlich mit einem taktischen Meisterstück zu tun. Solange die Türken sich an die, von den Russen vorgegebenen Limits halten, haben sie in Syrien doch praktisch Narrenfreiheit. Wenn nun so eine türkische F-16 (natürlich aus Versehen) eine US-Basis treffen würde, was können die Amis da schon tun?

        Entweder sie führen Krieg gegen einen Verbündeten, was die Natomitgliedschaft der Türkei zur Farce machen und die Nato enorm geschwächt zurücklassen würde, oder sie ziehen sich aus Syrien zurück, weil die Sicherheit der US-Militärs nicht mehr gegeben ist und sie keinen Krieg mit dem Natopartner beginnen wollen. Natürlich muss sich Trump dann für die Abzugsvariante entscheiden und nicht mal der Westen könnte ihm da widersprechen. Einfach genial.

        Hoffen wir dass es so kommt. Analitik scheint das auch zu glauben…

        http://analitik.de/2018/01/20/loesung-des-kurdenproblems-beginnt/

        1. @ leo

          Hmm…ja.
          Ich vermute mal, dass Erdogan in super enger Absprache mit Putin/Shoigu/Lawrow dazu benutzt wird, die Nato unter Dauerstress zu setzen und zu halten. Eben mit solchen Aktionen, wie einer möglichen F16 Attacke auf ne Amibasis in Syrien.
          Er hat ja schon mit seinem Natohilfegesuch gegen die Amis einiges durcheinander gebracht – und auch wenn das nicht so nach außen dringt, bin ich mir ziemlich sicher, dass die Natoblödmänner ziemlich bedeppert dagesessen haben, und nicht mehr ein noch aus wussten. Einfach zu köstlich!

          Und ich denke, „man“ möchte, dass das noch ne Weile so weiter geht. *Kicher*

          Ich könnte mir auch vorstellen, dass „man“ darauf abzielt, dass Erdogan aus der Nato raus geworfen wird. Das wäre allerdings das schönste aller Szenarios…

          Denn dass Erdogan bereits jetzt nicht mehr ein „normales“ Natomitglied sein kann, beweist die Tatsache, dass er nun S400 Systeme bekommt. Die Russen würden ihre Systeme nicht an den Feind liefern, folglich ist Erdogan schon ausgestiegen aus der Nato – nur eben offiziell noch nicht. Und nun könnte es sein, dass „man“ ihn solange Scheiße und Verwirrung anstiften lässt, bis ihn die Nato raus wirft. *Kicher* (Ich schreibe das mit nem fetten Dauergrinsen im Gesicht – Muhaha! Das ist einfach zu geil!)

          1. @Johanniskraut
            Kleine Anmerkung: Der NATO-Vertrag enthält keine Ausschlussklausel. Diese wäre nur mit Zustimmung der Türkei (wg. Einstimmigkeit) aufzunehmen. Man wird Erdogans Türkei also ertragen müssen, bis diese sich zum Gehen entscheidet, und warum sollte sie.

          2. interessante idee – rausschmiss der türkei . . .
            wenn man im hinterkopf hat was da immer so rumgesummt wird über gewaltige kosten des eu-austritts der briten . . .
            wenn erdowahn anfängt offiziell über den austritt der türkei aus der nato zu reden dann wird es:
            a) lange dauern
            und
            b) wird man ihm einen gewaltigen berg an kosten aufdrücken (vermutlich!)
            provoziert man einen rausschmiss wird es:
            a) schneller gehen
            und
            b) wird er den spiess umdrehen und schadenersatzforderungen oder wie auch immer das dann genannt wird aufstellen . . . (vermutlich!)

  15. Unterstehen die deutschen Soldaten (total) der Nato?
    Die dt. „Regierung“ ist i.M. doch nicht handlungsfähig und darf doch gar keine grundlegende Änderung tätigen/entscheiden (so denk ich mir)
    Obwohl die andere Seite ist, sind deutsche Angehörige in Gefahr, könnte das beim Aufwachen helfen.

    Wieder müssen Frauen um ihre Männer und Söhne im Donbass bangen, und Männer und Söhne sind gezwungen, ihre Familien alleine u.U. für immer zurück lassen.
    Das ist Steynmeyr Gabriel, der gerade in ukro war, und Merkel u.v.a. die diese Situation gefördert bzw. nicht in die Öffentlichkeit getragen haben, nicht zu vergessen.

  16. Ich bin wie Russophillus am warten…Und der beste Indikator ist immer noch die Frau oder Mutter die etwas zu essen organisieren muss.Deshalb denke ich auch,daß vor dem 18.03.2018 der Käse gegessen sein muß!!!Fussball-WM dauert noch zu lange und jetzt wird ja in Davos wiedermal um ein paar Euronen gebettelt!!!Aber diesmal helfen wir unseren Russischen Freunden mit Sprit und Kuchen auf der Durchreise nach Berlün(Dütshlünd oder süü!!Neudeutsch)

  17. Es wird nichts passieren. Wenn Russophilus schon so vorraus denkt, dann denkt Putin und seine mannschaft noch dreimal hoch drei vorraus, allein aus gründen von besseren erstinfos.
    Das wäre doch lächerlich, syrien zu schaffen und dann im donbass zu fallen, bzw. sich so billig reinlegen zu lassen.
    Aber das ein grosser knall kommt, ist nicht schwer vorrauszusagen.

    1. Nette Einlage:
      Zwischen „Es wird nichts passieren“ und
      „Aber dass ein grosser Knall kommt, ist nicht schwer vorauszusagen“ – da sind schon mal einige Welten dazwischen für Prognosen aller möglichen Art.

      Ansonsten leuchtet natürlich sofort ein, dass sich die Russen auf einer wachsamen und durchaus schlagfertigen Position befinden dürften. Und im Falle des Übermutes der Ukrostaner diese sich ein weiteres Mal eine blutige Fresse holen werden… und sogar mit Verzweiflungstaten völlig unvorhersagbare Katastrophen auslösen könnten.

  18. Lieber Russophilus,

    vielleicht vervollständigen die Analysen von Walerij Wiktorowitsch Pjakin das Bild:

    Wenn ich ihn richtig verstanden und ihn richtig Erinnerung habe, gibt es seinen Analysen zufolge…

    – auf der Welt seit Jahrhunderten einen „globalen Prädiktor“
    – dieser „globale Prädiktor“ habe sich in den letzten 100-200 Jahren die USA als Werkzeug ausgesucht
    – die Landeselite der USA habe sich jedoch zunehmend von diesem zu „emanzipiert“ und versucht selbständig Weltpolitik zu machen (Soros, Clinton, Obama, CIA etc.)
    – deswegen und wegen des enormen Ressourcenverbrauchs der USA sollen diese zurechtgestutzt werden
    – Trump sei im Auftrag des „Globale Prädiktors“ (zu denen u.a. H. Kissinger gehört) eingesetzt, um die USA „runterzufahren“
    – der „Globale Prädiktor“ verlagere seine Macht nun nach China
    – Putin sei eher ein „Unfall“ der Geschichte
    – Putin beherrsche ähnlich wie der „globale Prädiktor“ strukturelle und strukturlosen Methoden der Steuerung und sei ein Stabilitätssfaktor, der nun gebraucht werde
    – während die Landeselite der USA gegen Putin kämpft, stützt der „globalen Prädiktor“ daher derzeit Putin

    https://youtu.be/Nti7yG4ymbc?t=7m24s
    (Untertitel einschalten, dann „deutsch“ wählen)

    Viele Grüße,
    Anjeschka

      1. Hallo, Anjeschka!

        Schön, dass Sie Pjakin erwähnen. ich schätze seine wöchentlichen Updates sehr. Ich finde es sehr erfrischend, wie hier bestimmte Zusammenhänge hergestellt werden, die ich woanders in dieser Form kaum höre.

        Das Konzept der gemeinsamen Sicherheit (oder so), das auch Pjakin vertritt, hat ja gleichfalls eine starke tschechische Fraktion, die sich um die Web-Seite „Leva.net“ (https://leva-net.webnode.cz) konzentriert.

        Da mein Russisch nach wie vor unterirdisch ist, habe ich mir halbwegs angewöhnt, die dort regelmäßig erfolgenden Transkriptionen der Pjakin-Updates abzuwarten, um dann die Texte wiederum mit einem Übersetzer auf Deutsch umzuwandeln – ja, warum einfach, wenn es auch kompliziert geht…

        So hat sich ja beispielsweise Pjakin zuletzt mit großem Enthusiasmus am „Grudinin-Projekt“ abgearbeitet, also jener urkommunistische Super-Kapitalist, der als Präsidentschaftskandidat der russischen Kommunisten ins Rennen geht. Wer hat seine Vorzeige-Kolchose gefördert, wer sind die Hintermänner und so was. Inzwischen sind wohl irgendwelche finanziellen Rücklagen in Millionenhöhe aufgetaucht, die darauf schließen lassen, dass Herr Grudinin seine Erdbeeren bereits seit mehreren Jahrhunderten mit großem Gewinn verkauft haben muss…

        Zur Ukraine teile ich natürlich Russophilus Bedenken. Die Lage scheint angespannt, die Volksrepubliken befinden sich faktisch in voller Kampfbereitschaft. Pjakin lenkt dazu die Aufmerksamkeit auf den kasachischen Chef Nursutlan Nasarbajew. Der kluge Staatsführer ließ ja nach seiner Rückkehr aus den USA verkünden, er bemühe sich um eine Fortsetzung/Erneuerung der Verhandlungen auf der Grundlage der Minsker Vereinbarungen und führe dazu derzeit die entsprechenden Gespräche mit allen Beteiligten. Sozusagen das Minsker Format nun unter kasachischem Schirm reaktivieren, mit dem Segen der USA. Sollte sich diese Handlungsoption materialisieren, könnte das ein Weg sein, der zu einer Lösung mit weniger Blutvergießen führt. Außerdem wäre es eine kräftige Ohrfeige für den weißrussischen Staatenlenker. Denn es werde signalisiert, dass der Weißrusse offensichtlich nicht in der Lage sei, bestimmte Aufgaben der globalen Politik adäquat zu managen…

        1. @ mikö56 und Anjeschka

          Gibt es irgendwo übersetzte Pjakin Filmchen???

          Auf „Russland ungefiltert“ gabs mal ne Weile was – aber die haben schon seit ner Ewigkeit nix neues mehr eingestellt…hab das schon alles geguckt… 🙁
          https://www.youtube.com/channel/UCEoG03QA_gJnQsbWucu-tYA/videos
          Und nun haben die nen 2ten Kanal eröffnet:
          https://www.youtube.com/channel/UCPP40LPUXu8HIzj-bhOagew/videos
          Aber auch da ist der letzte Pjakin Upload viel zu alt – es ist ein Mitschnitt vom 10.07.2017…..

          Und mich dürstet es nach mehr!!!

          1. Nö, Johanniskraut, mir geht es da leider wie Ihnen:

            Ich versuche mir auch die Schnipsel aus verschiedenen Quellen zusammenzuklauben. Obwohl sich die konzeptionellen Grundlagen der Schule und die verwendete Terminologie ja nicht wirklich auf den ersten Blick erschließen. Je länger und zusammenhängender ich zuhöre, desto nachvollziehbarer erscheinen mir die Gedankengänge. Tja, in Russland wird das wohl auch gelegentlich an Unis gelehrt, wenn der richtige Professor am Ruder ist…

            Hatten wir hier schon auf den Blog von Anja Müller verwiesen? Wird leider aktuell wohl nicht mehr gepflegt, aber sie hat sich recht ausführlich mit dem Konzept beschäftigt, mehrere Texte übersetzt und Eigenes über Hintergrundmächte, Dekonspiration, die Steuerung von Supersystemen und all die spannenden Sachen beigetragen.
            Etwa hier der Beitrag „Dekonspiration 3.0“ mit Verweisen auf den indischen Imperator Akosha bis Hermann Hesses „Glasperlenspiel“:
            http://anjamueller.livejournal.com/131609.html

            Auch der englische Saker-Blog hatte ja mal eine interessante Seite zum Thema. Diese hier:
            (link gelöscht – Russophilus)
            (geschrieben von ihrem Mitarbeiter Scott, nicht vom Boss – und halt in englisch)
            Okay, für einen drohenden Bürgerkrieg in Israel sehe ich auch derzeit keine rechten Anzeichen, aber was Pjakin etwa über die Operation des „Abschneidens trockener Äste“ meint, habe ich sonst selten so gehört….

            Interessant ist ja auch, an welch unterschiedlichen Stellen hierzulande die Videos der konzeptionellen Gruppe unvermutet auftauchen. Etwa im Schweizer Blog „confederatio.ch“, wo der Blogger zuweilen Übersetzungen der Filmchen von „Sakon Bremeji“ ins Netz stellt – unkommentiert. Ob er damit die kritische Masse erreicht?

            „Wenn du deine Feinde demütigen willst, erziehe ihre Kinder“:
            https://confederatio.ch/2017/02/13/die-6-prioritaeten-der-allgemeinen-mittel-der-lenkung-der-menschheit/

            Hmm, in unserem recht gut ausgebauten Dorf haben wir doch auch mehrere Wissende, was die geheimnisvollen kyrillischen Schriftzeichen angeht, Ob uns da jemand mit aktuellen Updates versorgen könnte…? Aber ich weiß schon: Das Leben ist kein Wunschkonzert!

    1. Was Nachhaltiges machte der Prädiktor
      was nicht auch Clinton-Obama machten.

      Ich seh da nur weltweit Kriege, Raub und Raubbau am eigenen Grund und Boden

      Den enormen Ressourcen-Verbrauch könnte man reduzieren, indem man die Menschen vom eigenen Land und alle anderen weltweit so verarmt, dass sie nur von einer Mahlzeit zur nächsten denken.
      dann genügen die Ressourcen länger für die Elite.

  19. Moin Moin Gemeinde,
    der damalige nazigeschwader Überfall der ewigen trottel galt m.A.n. die Russen aus Syrien fern zu halten,….
    Herr Russophilus erwähnte den ‚korruptionsverein‘ im Verbund eines obsoleten Fasses ohne Boden(NATO )genau hier liegt der Grund,in meinen Sehwinkel ist D-das Ziel mit dieser Attacke und andere Vasallen.Alle Beteiligten agieren im Modus einer ‚offensichtlich‘ Blendung im Hintergrund geht es immer um D.

    Da möchte ich noch einen in auslännischer Sprache verfassten Text hinweisen:
    https://www.globalresearch.ca/donald-j-trump-and-the-deep-state/5573547
    der Verfasser beschäftigt sich um das Thema der Tiefe Staat,mit Strukturen/Aufbau/Verteilung/Weltweit …
    Einen guten sonntach für die Leser

    (

    1. @JB

      Da möchte ich noch einen in auslännischer Sprache verfassten Text hinweisen:

      Danke für den Link. … ja mit Peter Dale Scott, haben wir da einen Autor der den Zuständen des US-Tiefenstaates wirklich auf den Grund geht….

      Empfehlenswert

      Schon 2014 kamm vom selben Autor ein ebenfalls erhellender Artikel zum US-Tiefenstaat

      Der Staat, der tiefe Staat und die Wall Street-Oberwelt

      http://www.larsschall.com/2014/03/14/der-staat-der-tiefe-staat-und-die-wall-street-oberwelt-2/

      in deutsch und hier im Orginal zu finden

      http://apjjf.org/2014/12/10/Peter-Dale-Scott/4090/article.html

      Im Grunde ist Donald Trump und der Tiefe Staat eine Vortsetzung des Artikels aus dem Jahre 2014

    2. @JB: Für Ihre These „dass es immer nur um D“ geht spricht, dass die Nato bei ihren Übungen in Hohenfels nach Aussage eines Manöver-Statisten gegenüber RTdeutsch für eine politische und militärische Inner-deutsche Krise übt:
      https://deutsch.rt.com/meinung/64189-nato-probt-krieg-in-deutschland/
      Eines ist klar: Ohne D macht die Nato keinen Sinn – die Beherrschung von D ist ihr Ziel und Zweck. Was hinter den Kulissen vorgeht können wir nur erahnen – z.B wie es mit der finanziellen Lage der Nato und der Nato-Länder aussieht. Sicherlich ist die BW nicht in dem gegenwärtigen Zustand (falls die Berichte der Wahrheit entsprechen) weil zu viel Geld da ist. Anderseits könnte es sein, dass die BW sich längst auf einem ähnlichen Weg wie die türkische Armee befindet – also „nach draußen“. Vor diesem Hintergrund könnte die „Flüchtlingskrise“ entweder als Nero-Befehl gedeutet werden, oder als Vorbereitung für die in Hohenfels von der Nato geprobten Szenarien (schwere Inner-deutsche Krise).
      Ein massiver Angriff Kiews würde jetzt in Syrien nicht mehr viel ändern – hätte in D aber unvorhersehbare Auswirkungen. Wenn man sich in den Kommentarspalten so umschaut dann ergeben sich – abgesehen von ganz stumpf moderierten Blättern wie SpiegelOnline – klare Sympathien für Russland aber auch China. Die Nato ist total unbeliebt, wird quasi null als Verteidigungsarmee wahrgenommen, und muss im Ernstfall mit einer neutral bis unfreundlich gesinnten Bevölkerung rechnen. Es ist also fraglich ob sich „der Westen“ im Hinblick auf sein Kronjuwel – die BRD – überhaupt noch ein Abenteuer Kiews leisten kann. Oder aber die Spaltung ist soweit fortgeschritten, dass Trump, Putin und auch einige deutsche Größen (Gabriel spielt mE sehr ambivalent) schon für die Zeit danach planen, d.h. statt Nato eine starke Ami-Präsenz bei ihren Freunden in Polen und im Baltikum.

      1. @ Радостин

        Zustimmung.

        Denn als die Bundesrepublik Deutschland vor rund 60 Jahren der Nato beitrat, hatte sie noch gar keine Soldaten. Der Brite Lord Ismay, erster Generalsekretär der Nato sagte: seiner Ansicht nach war Sinn und Zweck des Bündnis: „die Amerikaner drinnen (in Westeuropa), die Russen draußen und die Deutschen unten zu halten“…

        …daran dürfte sich kaum was geändert haben!

  20. Warum so schwermütig, lieber Russophilus? Wenn man jetzt in Moskau endlich aus dem Trugschluss der versunkenen Kosten aufwacht und den Naziabschaum in Kiew abräumt, dann ist das doch ein Grund zum Feiern. Sterben würden endlich die Richtigen und nicht länger Donezker Kinder, die auf ihrem Schulweg von Granaten zerfetzt werden.
    Und ein Weltkrieg wegen der Ukraine? Die Chancen, dass der Westen -sprich die Amis- das riskieren, sehe ich nahe Null.

    Wenn also die ersten Kalibr auf die neuralgischen Punkte in Kiew niedergehen, mach ich ne Flasche auf! 🙂

    1. @TaxiMan

      >Wenn also die ersten Kalibr auf die neuralgischen Punkte in Kiew niedergehen, mach ich ne Flasche auf!<

      Es macht einen Unterschied ob man Kalibr zb. gegen Kommandoposten in dünn besiedelten Regionen einsetzt oder auf Ziele innerhalb Großstädte. Bei letzterem wird es immer auch massig zivile Opfer geben. Dann sind es Kiewer Kinder die auf ihrem Schulweg zerfetzt werden.

      1. @sw

        Das denke ich doch eher nicht. Ich bin jetzt zwar nicht mit der Geographie Kiews vertraut, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass erstens unmittelbar neben dem Kiewer SBU-Gebäude keine Schule/Kindergarten liegt, und zweitens dass man Ministerien, Kommandoposten und Bunker ziemlich zielgenau neutralisieren kann, vor allem mit russischen Präzisionswaffen. Das haben ja sogar unsere amerikanischen Freunde mit ihrem ungenauen Schrott schon in so vielen Städten der Welt hingekriegt, etwa in Bagdad, wo Ministerien zerstört- aber die Wohnblocks direkt daneben noch heil geblieben sind. Wahrscheinlich nur aus dem Grund, weil die Amis dort hinterher noch halbwegs luxuriös ihre Kolonialverwaltung unterbringen wollten (Stichwort „Grüne Zone“) und nicht weil den Amis das Wohl der Anwohner so am Herzen lag.

        Den Rest nehme ich mal als Polemik. Es macht nun doch einen Unterschied, ob man zivile Wohngebiete mit Granaten beschießt wie die Ukronazis das tun, oder ob man chirurgisch gegen militärische Kommandoposten vorgeht.

        1. TaxiMan – 28. Januar 2018 um 14:04

          Man mag -inzwischen- Lenkwaffen genau ins Ziel lenken können aber einen Gefechtskopf von 200 – 400 kg kann man nicht kontrollieren.
          Die Beispiele von US-Präzisionswaffen sind deshalb falsch weil a.) viel Märchen dabei sind und b.) die fehlenden zivilen Opfer keine Absicht sondern Zufall waren. Das us-militär nimmt keine Rücksicht auf zivile Opfer – die Zivilgesellschaft ist IMMER erstes Ziel von US-Angriffen.

          „Den Rest nehme ich mal als Polemik. Es macht nun doch einen Unterschied, ob man zivile Wohngebiete mit Granaten beschießt wie die Ukronazis das tun, oder ob man chirurgisch gegen militärische Kommandoposten vorgeht.“

          Polemik? Nun, ich hab nur ihre Worte verwendet.
          Ja, es macht einen Unterschied. Ich bezweifle stark ob das mit „chirurgisch“ geht.

          1. Die CEP von Kalibr liegt bei ca.3 – 5 Metern, will heissen, dass die sehr präzise treffen. Also: größere Einrichtungen wie z.B. Militärbasen oder Ministerien können damit ohne Kollateralschaden zerlegt werden. Aber, nur mal als Beispiel, die Wohnung eines Nazi-Anführers in einem Wohnblock natürlich nicht. Was aber eh Theorie ist, weil die Russen nicht wie die ami Mörderbestien agieren.

    2. „Wenn also die ersten Kalibr auf die neuralgischen Punkte in Kiew niedergehen, mach ich ne Flasche auf! 🙂“

      Nicht nur dort. Hoffentlich! Man sollte die Gelegenheit nutzen und direkt umfassender zu kalibr-en.

        1. Gibt es überhaupt noch ein Gericht,
          was gerecht ist und nicht nur einen Schein wahrt und in erster Linie irgendwelchen Verpflichtungen nachkommt?

  21. Gibt es bessere sinnvollere Beschreibungen wie „Ukrostan, Naziköter, Idiotistan…“ etc. pp…. ???? das liest sich ja selten blöde. Danke.

    1. Ich bitte ergebenst um Entschuldigung. Also nein, das wollen wir natürlich nicht, dass so überaus fruchtbar beitragende Vielschreiber wie Sie sich nicht wohl fühlen.

      „blöde“, Sie Scherzkeks, ist vor allem ihr Genöle.

      1. Ich finde es auch schade, daß diese Begriffe hier ständig fallen. Daraus spricht einfach starker Hass. Der mag seine Gründe haben, ich kenne Ihre persönlichen Erfahrungen und Hintergründe nicht, aber er macht auch viel von der positiven Arbeit, die hier geleistet wird, wieder kaputt.

        Abgsehen von allen möglichen Eliten, die ohne Rücksicht auf andere Menschen ihre Ziele verfolgen, gibt es überall einfache, gute Menschen, die nur versuchen, über die Runden zu kommen. Auch in „Ukrostan“, auch in „Idiotistan“.

        1. Dann müssen Sie sich auf Putin und Lawrow beschränken. Die sind *immer* perfekt höflich und nennen auch Biomüll „Partner“ oder „Freunde“.

          Im übrigen: Es macht viel von der Arbeit hier kaputt? Das, mein Lieber (gut so?), ist a) idiotisch und b) Ihr Problem – und das *ist* es, ein Problem; klassischer Fall von „Die *gefällige Verpackung* interessiert, nicht der Inhalt“.

          Auch habe ich nie gesagt, dass es in ukrostan keine gute Menschen gibt. Nur über die Runden kommen? Ja, ja, „ich versuche nur, über die Runden zu kommen“ sprach die ukro-Bestie während sie mit Artillerie einen Kindergarten bei Donetzk beschoss …

        2. Ich finde, die verwendeten Begriffe geben klar an, welche hervorstechenden Eigenschaften (die von Russophilus zu den genannten Gruppierungen über die Zeit klar herausgearbeitet wurden), in den analysierbaren Handlungssträngen wirksam und sichtbar sind. Begriffe sind dazu da, lange Erläuterungen einzusparen und dürfen gerade in einem persönlichen Blog doch auch zuspitzen. Wo denn sonst noch?

          Man möge selbst urteilen, wie fein die Freiheit des Wortes inzwischen bei Landtagsabgeordneten abgewogen wird:

          Als Beispiel der Film aus dem Landtag Sachsen-Anhalts — Unterbrechung der Landtagssitzung durch die Vorsitzende wegen zu klarer Formulierungen in der Rede des AfD-Abgeordneten Landmann:
          https://www.youtube.com/watch?v=mJ7JzmJ6RDw
          Beginn der Unruhe ab Min. 10:50
          Einschreiten der Vorsitzenden aus dem Hintergrund Abbruch der Sitzung: ab Min. 12:20
          Erläuterung zur Freiheit im Parlament ab Min. 13:05
          Fortsetzung der Rede von Herrn Landmann ab Min. 16:15, klar und ruhig.
          Die AfD lässt nicht locker….

          Auch zu empfehlen: Reden von Andre Poggenburg –https://www.youtube.com/watch?v=x2ztHzd19fU
          und Robert Farlo – https://www.youtube.com/watch?v=4P-_WsxltOE

          Alle Redebeiträge werden aufgrund der Wortwahl angegriffen. Das lenkt vom Inhalt ab: Dem gibt es ja leider nichts entgegenzusetzen….

          1. Alle Redebeiträge werden aufgrund der Wortwahl angegriffen. Das lenkt vom Inhalt ab: Dem gibt es ja leider nichts entgegenzusetzen….
            EXAKT!

    2. @Benja…

      keine Ahnung.. zukünftige Atommüllkippe für Westinghouse vllt.? Billigfleischlieferant für den semi-Humanbedarf (Prostitution und Organe)?

      Die von ihnen genannten Umschreibungen treffen das Subjekt doch auch und sind so schön kurz und knapp.

      1. Na ja, ein bisschen unterscheiden muss man schon. Es gibt in ukrostan, sogar in nazigrad, begeisterte Fanatiker, Profit Mitläufer, Angst Mitläufer, Schein Mitläufer, stille Verweigerer, offene Verweigerer, kämpferische Verweigerer und natürlich reichlich russisch-stämmige Bürger.

        Das Ex Land selbst betreffend wird das natürlich noch lange als Pariah gelten und auch z.B. ukro-flüchtlinge werden wenig Akzeptanz finden (warum soll der einzelne z.B. deutsche das Risiko eingehen herauszufinden, ob der ukro ein Opfer, eine Nazi Drecksau oder irgendwas dazwischen ist?). Aber da wo es möglich ist, da muss man schon differenzieren – und gerade Russland wird *nicht* die Haltung haben „Bomben drauf und fertig“.

    3. @Benjamin Morgentau

      So wie Sie heißen und ich gehe von Fake Namen für ihr Profil aus, können Sie gar nicht anders als sich auf Begriffe zu stürzen.

      Ihr Vorbild wollte das mitteleuropäische Volk ausrotten. Das sagt eigentlich alles.

      Ich denke sie gehören zu den Zicons und sind einer von den genannten Begriffen die Sie anprangern.
      Physisch gestörte Massenmörder sehen sich ja nie als das was sie sind. Kriminelle reden ja auch immer nur von ihrer Arbeit, nie davon das sie Verbrechen begehen wollen.

      Letztendlich aber sind sie nur Verbrecher.

    4. Für mich ist es einfach die ukRuine mit Nazigrad als Hauptstadt. usppa muß man immer wieder erklären, wogegen Idiotistan einfach selbsterklärend ist.

  22. Ich denke, man sollte dieses Szenario vor den Wahlen im Auge haben. Und genau damit dürfte der rechnen. Interessant ist für mich die Frage, wie „homogen“ ist die ukrainische Armee – KONTRA – Russland eingestellt? Welche Sympathien bestehen noch zwischen den höheren Dienstgraden aus Zeiten der UDSSR, bzw. gibt es sie noch. Klar dürfte sein, das der Ruuse den Syrieneinsatz u.a. auch dafür genutzt hat, um sich auf diesen möglichen Konflikt vorzubereiten. Eine Erfahrung dürfte sicher sein, dass man mit den Fliegerkräfte den Nazis den zahn ziehen kann, da muss nichts kalabriert werden.
    IM Gegensatz zu Syrien wo aller möglicher Kleinkarm (Toyota) bekämpft werden musste, dürften hier wesentlich „lohnendere“ Ziele vorzufinden sein. Auch nicht uninteressant ist aus meiner Sicht der Nachrichtendienst FSB. rechtzeitig zu wissen, was da anrollt ist die HALBE Miete. Das dürfte doch zu machen sein.

    1. Nun der Vergleich zwischen Ukraine und Syrien/al qaida/daesh hinkt etwas. Die Terroristenmilizen in Syrien haben außer Igla/Strela/Stinger und 23mm-Kanonen die nur für Hunschrauber gefährlich sind keine nennenswerte Luftabwehr, die Ukraine verfügt dagegen eine ganz gute Luftabwehr mit zahlreichen BUK und S-300 noch von der Sowjetarmee geerbt, die für Su-25 und Su-24 schon sehr gefährlich sind.

  23. Irgendwie habe ich ein ungutes Gefühl bezüglich der WM in Russland. War damals in Sotchi auch so. Die werden mit Sicherheit versuchen, Russland in irgendeiner weise zu diskreditieren, zumal viele Fußballtouristen in das Land strömen und die ganze Welt auf Russland schaut, dass ist doch für Dreckschweine ein gefundenes Fressen. Ich hoffe dass alles gut geht und Russland soll aufpassen.

    1. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum sich Russland ÜBERHAUPT als Ausrichter beworben hat und sich diesen ganzen korrupten FIFA Müll ins Land holt.

      Hat da jemand eine Idee? Bringt das Russland irgendwas?

      1. @ Hans

        1. Fußball ist das völkerverbindende Element der heutigen Zeit. Da können sich Nationen messen ohne sich die Köpfe einzuschlagen.

        2. Darum haben US-amerikanische Gerichte für die Entlassungen von Blatter (langjähriger FIFA-Chef) und Platini (mehrjähriger UEFA-Chef) gesorgt.

        3. Die Fußballverbände hatten bei der WM-Vergabe immer auch sportpolitisch agiert und das paßte den Zios gar nicht. (Versöhnungs-WM 2010 Südafrika, Ukraine/Polen-Freundschafts-EM 2008)

        4. Eine Fußball-WM ausrichten zu dürfen, steigert im Normalfall das Ansehen in der Welt (Deutschland 2006 und jetzt Rußland 2018), sofern alles reibungslos läuft. Das ist auch Putin bewußt.

        5. Der gut organisierte Confed-Cup 2017 war schonmal goldwert für Rußland im Kampf um die Köpfe der Menschen in der Welt und die Herzen der Fußballfans.

        6. Die Ticketnachfrage für die WM (14.6.-15.7.2018) in Rußland ist gewaltig, auch aus dem Ausland, zumal auch die Preisgestaltung moderat ist.

        Ein Grundprinzip der Zios auch wieder hier zu sehen: eine korrupte Welt zu schaffen, wo dann auch gutherzige Menschen sich „anpassen“ müssen, um überhaupt noch Einfluß nehmen zu können. Und gerade diese wurden dann bei passender Gelegenheit kaltgestellt, alles natürlich im hehren Kampf gegen die Korruption und vor allem für mehr Transparenz.

        Transparenz heißt dann z.B., das eine vom DFB unabhängige NGO ermittelt, daß das Berliner Olympiastadion die beste Fußballarena Deutschlands sei und Mönchengladbach aber unberücksichtigt bleibt (DFB Bewerbung für die EM 2024 in Deutschland). Da hats auch bei vielen Fußballfans klick gemacht, das hier was gewaltig schiefläuft.

        ——————————————
        Ich bitte, Diskussionen zu fußball, em, wm etc. *kurz* zu halten. – Russophilus

    2. In Brasilien wurde die legitime Regierung wärend einer privaten sportlichen Grossveranstaltung durch eine von US Gnaden ersetzt. Diese machte sich umgehend daran diese typischen Investorfreundlichen Gesetze neoliberaler Couleur einzuführen und den ebenso typischen Sozialabbau rücksichtslos umzusetzen. Die alte Regierung bzw. ehm. gewählte Politiker werden gerichtlich zur Strecke gebracht…. Proteste der Menschen mit militärischer Gewalt niedergeschlagen…

  24. …liebe Leute, zuerst einmal Syrien. Die Türkei ist mit IHRER FSA (Islamisten) da einmarschiert, gegen die US-CIA Kurden. Das ist spannender alls alles andere in der Jetztzeit. NATO gegen NATO…..wer hätte das gedacht.

    Die Kurden haben ca. 25% des syrischen Staates besetzt für die US-Zionisten, welche da schon einige Basen eingerichtet haben.
    Deshalb ist es Priorität für RUS, Syrien, Iran, Türkei und dem Irak, dieses US-Zionistengebilde zu zerschlagen.

    Der Einmarsch der Türken ist im Zuge der Garantiemächte von Astana, RUS, Syrien, Iran und Türkei abgestimmt.
    Die Frage ist nur noch, gehen die US-Söldner freiwillig, oder muss ihnen in irgendeiner Art, nachgeholfen werden.

    In Syrien an den Fronten, ist es momentan ziemlich ruhig, ausser dass Russland vorgestern eine Führungsmannschaft der HTS komülett ausgerottet hat, siehe….

    https://de.sputniknews.com/panorama/20180128319271862-syrien-idlib-russland-luftwaffe-al-nusra-kommandeure-getoetet/

    Im Moment werden die Angriffskräfte für Idlib zusammengezogen, denn wenn Idlib befreit ist, bricht der Widerstand der Islamisten in Syrien zusammen.

    Nach der Konferenz in Sotschi, wird der Krieg in Syrien fefen die WEST-Islamisten, in seine Endphase eintreten, denn Ost-Ghouta und die anderen Enklaven zur jordanischen Grenze, werden dann auch gesäubert.

    Was übrig bleibt, sind die US-Kurden. Im Norden die Türken, im Süden die SAA und Verbündete, keine Chance.

    Für die Kurden gibt es noch eine politische Lösung, sich Damaskus zu unterstellen, denn die VSA werden ihnen, wenn die Ernste Phase kommt, nicht beistehen.

    Die VSA orientieren sich mit ihren Terror-Söldnern nach Afrika, hier im FREITAG gut beschrieben.

    https://www.freitag.de/autoren/gela/warum-die-usa-in-afrika-den-is-staerken

    ..aber da, treffen sie auf China. Deswegen sollen auch brd- und andere NATO-Söldner mehr in Afrika tätig werden.

    Wie in dem Artikel im Freitag beschrieben, wurden ja aus dem syrischen al Raqqa, die Terrorsöldner vor ein paar Wochen schon herausgezogen.

    Die Ukraine, kann nur eine Provokation grösseren Ausmasses starten, um die Fussballweltmeisterschaft in Russland zu torpedieren, aber es wird kein Minsk III mehr geben, sagte vor 2 Jahren schon Sachartschenko, denn dann gibt es die jetzige Ukraine nicht mehr. Wenn das Machtzentrum Kiev befreit ist, stellt sich die Lage anders dar. Die Westukraine bekommen die Amis und EU zum Frasse hingeworfen, die russische Ukraine kehrt in die Russische Welt zurück.

    Aber erst mal beobachten, wie es in Syrien die kommende Woche weitergeht. Die Türkei, agiert ja im Moment noch sehr zurückhaltend, opfert ausser einzelnen türkischen Spezialkräfte, nur „Ihre Terroristen“, welche aus Idlib abgezogen wurden….

    Gruß Yorck Fränzelsmühle

    1. Yorck,
      schön von Ihnen zu hören, und danke für die Infos und Ihre Einschätzung der Lage in Syrien, auch ich hatte schon den Gedanken, dass der Angriff/Einmarsch der Türkei ziemlich sicher ein feiner Schachzug von gewissen geopolitich/strategisch geschulten und Verbündeten Kräften abgestimmt und eingefädelt wurde.
      Ja sauber ihr Bazis, so is recht!
      Und da ja Erdogan noch einiges wieder gut zu machen hat, (Abschuss der russischen SUKOI, seine Rettung durch Russland vor dem Putsch) kann er nun sich bewähren, und zeigen das er es verdient hat, zu der feinen Astana -Riege dazuzugehören.
      Die Dinge nehmen ihren Lauf, so oder so.
      Liebe Grüsse nach Fränzelsmühle

      1. …erst mal Grüsse zurück…..

        …nachdem Sotschi immer näher rückt, wird es immer „Ruhiger“ in Syrien……. ….alles wartet ab, bis die Konferenz zu Ende ist. Die Nachrichten aus Syrien, kleine Geplänkel, an der Hama-Front Richtung Idlib, Artilleriefreischiessen der Befestigungen, aber kein Vorrücken, nur defensiv….

        An der Euphrat-front, rennen die Reste der US-ISIS, alle 2 Tage gegen die SAA und Hisbollah an, mit riesigen Verlusten. Am Ostufer, bekämpfen sich seit einer Woche US-ISIS und US-Kurden, nach Quellen von allen Seiten, mit Hunderten Toten auf beiden Seiten…..

        US-Analysten, rätseln auch rum, manchmal äussert sich in Facebook jemand, so verdeckt „…die Russen mögen doch mal aus ihrer 2. Rolle hervortreten..“, in dem Sinne, den Amis den Arsch zu retten. Wird vielleicht zum Schluss passieren, wenn Russische Militärpolizei, die US-Söldner hinausbegleitet und die US-Stützpunkte übernimmt…. kann so kommen, muss nicht….

        …im Moment gilt abwarten, dann diese Woche zuschauen, wie es weiter geht…..

        Türken und Ihre Islamisten gegen US-YPG-Kurden, US-ISIS gegen US-YPG-Kurden….
        ….Russland, Damaskus und Iran, schauen zu….. ???? …kann nicht besser laufen….. ??

        Russophilus Thema, Donbass, kommt später, noch nicht reif genug…..

        Gruß Yorck Fränzelsmühle

          1. Hallo Russophilus,
            …..die Amis haben ein Problem, Sie haben es doch schon beschrieben.

            Wenn Erdogan erstmal androht, die NATO zu verlassen, dann werden wir sehen, wie die Amis reagieren.

            Sämtliche US-Analysten (halten teilweise bei einflussreichen US-Kreisen ständig geopolitische Vorträge), sind sich einig, dass die Türkei in der Endkonsequenz wichtiger wäre, als ein Stück besetztes Kurdistan in Nordostsyrien, umgeben von lauter Feinden……!!

            Das wird der springende Punkt, meiner Meinung nach !! (Tenor; die USA können nicht mit Beiden…)

            Gruss Yorck Fränzelsmühle

            1. Na ja, ami „Analysten“ erzählen ja viel, wenn der Tag lang ist. Die sind sich z.B. auch einig darin, dass die amis unbedingt den Mars besiedeln müssen. Vor allem aber haben ami „Analysten“ ein bestimmtes und schwerwiegendes Problem, nämlich das, dass sie von Analysen ungefähr so viel verstehen wie ein Kuh vom Tango Tanzen.

              Ich sehe das ungefähr so wie mit „unseren“ politstern (oder auch „journalisten“. Die labern den ganzen Tag, völlig ahnungslos und machen in Wirklichkeit ein seltsames Ringelreihe Spielchen innerhalb ihrer Echo-Kammer.
              Ganz ähnlich sind die amis in einem seltsamen imperialen „Leuchtturm der demokratie“ bla bla Spielchen gefangen und berichten über ihre Sicht der Welt … aus einem verbogenen Spiegelkabinett.

              Einer der wesentlichsten Gründe, warum das alles wie ein Kongress in der Klappse wirkt ist der, dass sie etwas absolut entscheidendes einfach nicht sehen können, nämlich dass die Ereignisse eben *nicht mehr* ein aus washington orchestriertes Puppenspiel sind. Die Realität wird heute von den Russen bestimmt.

              Man muss das mal aus folgendem Winkel sehen: erdogan, sich berufen fühlender Egokrat, allerdings mit reichlich Unterstützung im Volk, steht in folgender Situation: Wir (aus seiner Sicht) türken waren immer der nützlich und ziemlich schlecht behandelte Depp der amis und eu-ropäer. Die aber sind am Abkacken und eine der wesentlichsten neuen Machtsäulen, die nebenbei auch militärisch gewaltig ist, ist gleich nebenan (Russland). Was wir bei den amis und eu-ropa erreichen konnten, haben wir lange gesehen und erduldet. Wir richten uns nun an der neuen Weltordnung aus. Die behandeln uns erheblich besser und lassen uns eine regional wichtige Rolle spielen; auch sind wir für die nicht irgendeine x-beliebige Hampelpuppe, die man gerne morgen über die Klinge springen lässt, weil eine andere Hampelpuppe (kurden) gerade nützlicher erscheint; nein, die Russen verstehen, dass wir einen kurdenstaat im Süden ebenso wenig dulden können wie Russland keine ami-beeinflussten islamistischen Terrorkalifate an seinen Grenzen dulden kann.

              Der reale – und relevante – Kompromiss dürfte ungefähr so aussehen: Die türken dürfen die verräterischen syrischen kurden-Handlanger der amis weit genug zerschlagen, dass die für einige Zeit nicht mehr ernsthaft beissen können – aber Genozid dürfen sie keinen veranstalten.

              Die Suppe ist doch einfach und klar: Die kurden haben mehrfach gezeigt, dass sie verdammte Nutten sind, dass man ihnen keinen mm trauen darf und dass sie sich auch mit amis und Terroristen zusammentun. Und sie sind in jedem Staat, in dem sie sind, ein sehr ernstes Problem und ein beträchtliche Gefahr.

              Normalerweise würde das bedeuten, dass sie geschliffen und ausgerottet werden, ganz einfach. Da aber setzt Russland ein Stop Schild und sagt, dass man keine Völker ausrottet, Diskussion Ende. Was geht, wie weit es geht, wie es geht und was nicht geht sagen heute Russland und China an. Die – u.a. und insb. die kurden – die das noch nicht kapiert haben und nach washington oder brüssel schauen, kriegen nachhaltige Nachhilfe, z.B. von der türkei.

              Die ami „analysten“ hatten schon immer nur eine Bedeutung, die nämlich, in den Ausscheidungen des imperialen Hofes zu lesen. Mittlerweile haben wir einen Punkt erreicht, wo nichts, was die blubbern, Gewicht hat.

              1. …es geht nicht um die Kurden, es geht um den militärischen Arm, da PKK – YPG – NDF, das gleiche ist.

                Die Amis, müssen raus….. hierzu mal …..
                https://deutsch.rt.com/meinung/64348-operation-olivenzweig-russland-zwischen-tuerkei-und-kurdischem-autonomiebestreben/?spot_im_reply_id=sp_68A3SUfn_64348_c_wB85ry_r_QOUAr1&utm_source=SpotIM&utm_medium=E-mail&utm_content=replied-your-message

                reinschauen…. „Sollten sich die US-türkischen Beziehungen weiter verschärfen, werden Russland und der Iran Erdoğan volle Unterstützung leisten.“ ….ein „russische Militärexperte..“. In wessen Auftrag, sagt er das und warum ??

                Gruß Yorck Fränzelsmühle

            2. Es muss auch einmal angemerkt werden, dass die Angriffe der türken und verbündeten fsa-Terroristen allein den Afrin-Kurden gelten, die sich gegenüber Assad und der syrischen Armee neutral verhalten haben und mit usa nichts zu tun haben. Diese Afrin-Kurden werden jetzt massakriert und durch pro-türkische islamistische fsa-Terroristen (nur zur Erinnerung: dieses Gesindel hat auch den russischen Su-24-Piloten ermordet) ersetzt. Das ist jetzt weder ein Gewinn für Russland noch für den syrischen Staat.

              Allein die mit usa paktierenden und dem syrischen Staat feindlichen kurdisch dominierten sdf-Terroristen welche sich NORDÖSTLICH des Euphrat große Gebiete von Syrien mit reichen Ölvorkommen geraubt haben werden von türkischer/fsa Seite in keinster Weise militärisch angegriffen.

  25. Alles falsch.
    Ukro faschiste können nicht in Mitte von Winter angreifen, weil sie gar keine Einheiten haben welche eine Winter Ofensive führen können. Auch Frühling geht nicht, weil gesamte Felder und Strasse in Matsch liegen und ein schnelle Vorstoss wird stecken bleiben. Dann bleibt nur Somer und Fussbal WM. Mit eine Ofensive kleineres Formates werden Ukrainer ihre Glück wagen. Vor 2-3 Richtungen vorstossen und wenn Russland reagiert, wird sich ganze Welt fragen ob eine WM in einen Land stattfinden soll welche seinen Nachbarn militärisch überrollt. Intesitet darf nicht zu gröss sein, so das russische Reaktion gut über kommt.
    Betreffend Türkei finde ich, dass Russophilus wieder übertreibt. Erdogan wird Zähne an Afrin brechen und Lust nach einen Ost Abenteuer wird in vergehen. US Verbrecher schlaffen ruhig in Ost Syrien weil sie wissen besser als erdogan was Türkische Armee kann. Türkei ist in NATO und USa hat an allen Positionen Männer welche jede vorgehen Türkei 3 züge in Voraus kennen. Syrien ist eine trarige geschichte. USA wird sich ihre Teil holen genau wie Erdogan. assad muss mit rest zufrieden sein.

    1. @ zgvaca

      Na ja. Da muss ich widersprechen. Ich habe das ja hier bereits übersetzt (kann die Übersetzung jedoch gerade nicht finden). Am Neujahrstag (01.01.2018) bei Lazanski ( ich weiß … Lazanski „ist scheiße“; aber er hat mit einem Journalisten vor Ort gesprochen). Der hat – soweit ich mich erinnern kann – behauptet, dass nahezu alle bedeutenden Operationen (Flughafen etc.) gerade im Winter, wo alles gefroren war, stattgefunden haben.

      Wie auch immer … da Sie serbo.-kroatisch können …. hier die Quelle (ab Min. 16:00).

      https://www.youtube.com/watch?v=8t7SSgT6Rs4&t=1963s

      ps.: Haben Sie meine letzte Übersetzung gelesen? Im vorletzten Artikel (dies und das; Fahrplan …)? Tesla und die Veden. Tesla war ja „kroat. Staatsbürger“ und wenn man es ganz, ganz weit sieht, somit sogar „österr. Staatsbürger“.

      1. Liebe Sloga
        Kampf um Flughaffen war keine Ofensive sondern Kampf um eine Platz. Und angegriffen haben Heldenhaften Einheiten von DNR und faschisten haben sich nur verteidigt. Ich sagte, dass Faschiste aus Ukraine keine Einheiten besitzen um eine Ofensive in Winterbedienungen zu führen nicht DNR Einheiten.
        Ich schaue gerne Lazanski, aber 95% seine Behauptungen ist nicht passiert. Besonders betreffend Beziehungen Russland gegenüber Balkan lag er regelmässig falsch. Auch er selbst hat sich inzwischen selbst revidiert.
        Ich wiederhollenund werde euch auch daran errinern, dass wenn es zu eine Ofensive von Faschiste kommt, dann nur während Fussball WM.

          1. Der Flughafen war im Januar 2015 noch z.T. (eines der 2 Terminals) in der Hand der ukrainischen Armee („Cyborgs“) und wurde dann von Givis und Motorolas Batallionen eingenommen.

            Ebenfalls war Debalzewo im Januar 2015 noch von der ukrainischen Armee besetzt und wurde im Februar von DNR/LNR-Kräften befreit.

          2. Angriff auf Flughaffen haben weniger Einheiten geführt. Es war keine Ofensive sonder Kampf um jede Stockwerk. Motorola mit seine Einheit war dort. Ukro Brichte über 150-200 Töte Noworussen haben sich nie bestätigt.
            Faschiste haben Flughaffen schon in erste Tage des Krieges eingenommen. Es war ein riese Fehler bei Planung passiert und DNR hatte grösse Verluste am diese Tag. Nacher würde Ring um Flughaffen immer enger und paar Waffenstilstand Abkommen haben Befreiung verzögert. Bei so ein Abkommen haben Faschiste Waffenstilstand ausgenutzt und mit mehr 50 Panzerwagen zu Gelände vorgerückt.
            Nach den Befreiung haben faschiste paar kleinere Angriffe gewagt aber nicht mehr.
            Letzte grösse Ofensive war Kampf um Debelzewo Kessel und dort war DNR in Ofensive, Und wenn ich mich nicht irre, dass war in Winter. An letzte Fascho Ofensive errinere mich nicht mehr. War das bei Mariupol oder bei Ilowaisk? Können Faschos noch überhaupt eine Ofensive ausführen?

            1. Wenn ich mich in meiner Wohnung oder meinem Haus gegen verbrecherische Eindringlinge wehre, dann *kann* ich gar nicht der Angreifer sein. Was immer ich tue, selbst wenn es aggressiv ist, ist notwendig Verteidigung.

              1. Und wenn Eindringlinge geschaft haben dich aus Deine Wohnung rauszuwerfen, dann musst Du zu Gegenangrif gehen. In diesen Moment greifst Du an genau wie DNR hat Cyborge aus Flughaffen weggejagt. In diese Moment haben Faschos ihre Positionen Erfolglos verteidigt und DNR hat mit Erfolg angegriffen.

                  1. Aus dem Kontext heraus hat er Sie auch nicht geduzt!
                    So könnte ich auch selbst zu mir sprechen und er hat geschrieben, wie er dachte und sich in die Situation hineinversetzt.
                    Will mich nicht blamieren, wie man das jetzt exakt grammatisch ausdrückt.

                    1. Habe ich ihn geschlagen? Habe ich gefordert, ihn zu kreuzigen? Nein. Einen kurzen Satz habe ich geschrieben, weiter nichts. Und nicht mal unfreundlich.

    2. @ zgvaca
      Frage ,sind sie vor Ort ? Haben sie hellseherische Kräfte? Klingt alles sowas von unumstößlich oder ist das nur Wichtigtuerei von Ihnen?

    3. @zgvaca
      Immer wieder erheiternd wenn sich zgvaca als „Militärexperte“ äußert, egal ob hier oder im „nocheinparteibuch“. Fast immer liegen seine Aussagen derart daneben.
      Hier:
      Winterkrieg den die Uk. nicht führen könne. Da sei mal kurz auf den Januar 2015 verwiesen.

      Erdogan – Afrin — zgvaca erkennt augenscheinlich den Sinn der türkischen Offensive nicht. Obwohl er ja regelmäßig bei „nocheinparteibuch“ schreibt. Anscheinend liest er die dortigen Artikel gar nicht.

      USA-Türkei — genau, der Sinn Erdogans Säuberungen sind ja auch US-abhängige Spione einzusetzen.

      Und der Schluß:
      „USA wird sich ihre Teil holen genau wie Erdogan. assad muss mit rest zufrieden sein.“
      Wie schon öfters angemerkt, wenn dieser Herr hier etwas schrieb, bei wirklich jedem Ereignis in Syrien – egal ob Offensive des IS, ein Zucken der usa schon reagiert zgvaca mit Panik, Übertreibungen und schlichtem Schwachsinn.

      1. sw
        Ich wäre noch froh, wenn Sie schon meine Kommentare so genau verfolgen, dass sie dann auch keine Ausschnitte geben sonder gesamte Bild welche ich versucht habe zu vermitteln.
        Wo gesamte Forum Seite bei nocheinparteibuch gejubelt hat über kurdischen Einlenken, habe ich klar gesagt, dass Kurden unmögliche bedienungen gestellt haben und SAA wird nie diese Bedienungen akzeptieren. Heute paar Tage später keine redet mehr über Einmarsch SAA in Afrin.
        Ich weiss nicht in welche Realität Sie leben, wenn Sie glauben, dass nach (fals) dem Erdogan Afrin eingenommen hat, ihn so einfach an Assad gibt. Er wird dort Turkmene und treue arabische Stämme einsiedeln und Assad wird kaum Einfluss darauf haben. Und Film in welchen USA Nord Syrien verlässt werden wir erst schauen wenn Imperium USA in Scherben liegt. Russen, Türken oder Assad werden USA nie von dort vertereiben können.
        Zeit ist immer beste Richter. Und bis manche diese Winter Ofensive erwarten,werde mich irgendwann in Mai wieder mal melden. Dann können wir gerne über Assad Afrin, Ukro faschiste reden.

        1. Nein.

          Die russische Grundhaltung – Und *die* zählt – ist ziemlich sicher die, die kurden einerseits nicht einfach auszurotten, aber andererseits auch keinen kurden-Staat zuzulassen; weder de jure noch de fakto. Die syrischen kurden werden a) Teil Syriens bleiben und b) einiges an Autonomie kriegen. Und erdogan wird dieser Linie folgen und folgen *müssen*.

        2. @ zgvaca

          Ob nun im Parteibuch oder hier, ich lese Ihre Kommentare immer sehr aufmerksam. Ich finde sie hilfreich, um meine eigene Sichtweise zu prüfen, zu ergänzen oder manchmal auch zu revidieren.

          Was wir natürlich bei Erdogan immer im Auge behalten müssen, ist seine Vision von dem neuen türkisch-mongolischen Großreich.
          2023 endet der Vertrag von Lausanne, der die türkischen Grenzen für 100 Jahre festschreibt. Daher kann ich mir vorstellen, dass ihm an einer politischen, militärischen Konsolidierung von Syrien und Irak nicht sonderlich viel gelegen ist, um dortiges Chaos für eigene Gebiets-Erwerbungen (Mossul, Kirkuk, Aleppo …) zu nutzen.
          Nur die russische Dominanz wird ihn auf Dauer zu „tugendhaft-völkerrechts-nahem“ Handeln verpflichten können. Immerhin wird W. Putin wahrscheinlich bis 2024 die Geschicke Russlands leiten, was auch für die Türkei Positives verspricht.

          1. @ HPB
            Sehr interessante und bedeutsame Aspekte , die Sie da schildern….Lausanne, Putins Amtszeit und Erdogans wahres Wesen… genauso schätze ich den „irren Türken“ auch ein…und nur Gott alleine weiß, was es die Russen an Nerven gekostet hat, den auf Linie zu bringen….und ihn von der ernsthaften Sinnhaftigkeit bestimmter Handlungen zu überzeugen…im Moment macht er seine Sache ja ganz gut…ääh, ich würde mir ein bisschen mehr engagement in Afrin und Manbisch wünschen…aber, alles gut…und natürlich ist diese Storyline nie und nimmer dem Erdogan entsprungen…denn das ist so ganz und gar nicht seine Handschrift…ne ne, da steckt der liebe Onkel Putin hinter…der Trickster, der Schachspieler, der kühl berechnende Stratege…hehe…

        3. @zgvaca

          Tatsächlich, sie haben recht, es sind Ausschnitte die ich von ihren Post mitteile. Denn die immer wiederkehrender Alarmismus verbunden mit Panik welche sich in ihren Posts findet ist schlichtweg nicht interessant.

          Im Falle „Kurden“ mögen sie mal recht gehabt haben.
          Wie ist das zu erklären. Syrien, Iran, Rußland und Türkei bemühen sich die Kurden in ein regionales Sicherheitssystem einzubinden welches auch diesen nützen würden. „Die Kurden“ haben augenscheinlich die Macht der USA unterschätzt und auf diese Karte gesetzt. (=> https://kenfm.de/tagesdosis-26-1-2018-ypg-fuehrung-haette-tuerkische-invasion-verhindern-koennen/).
          In diesem Fall hatten sie fast recht, wir werden allerdings sehen wie er im Endeffekt ausgeht.
          Aber wer wie sie 100 mal am Tag Feuer schreit wird auch einmal recht haben müssen.
          Afrin etc. — Wissens, anders als sie habe ich keine Glaskugel welche die Zukunft auch noch permanent falsch darstellt. (einfach mal ihre Post zb. während den IS-Gegenangriffe vor der Befreiung Aleppos lesen).

          Aber auch hier. Sie schreiben folgendes:
          > „Faschiste haben Flughaffen schon in erste Tage des Krieges eingenommen. Es war ein riese Fehler bei Planung passiert und DNR hatte grösse Verluste am diese Tag. „<

          Woher wissen sie das ein "Fehler bei der Planung passierte".
          Im Krieg können Positionen verloren gehen ohne das "Fehler passieren". Stammtischstrategen wie sie, im "einparteibuch" gibt es leider viele davon meinen aufgrund von halbgaren Informationen Urteile abgeben zu müssen.
          Es wäre sie angeraten sich mit dem Thema Krieg tiefgreifend zu informieren. Zb. zum Thema "Friktionen", zum Thema "Vorhersehbarkeit" und "Verhalten von Vorplänen in kriegerischen Situationen". Ich würde ihnen dazu Clausewitz ans Herz legen.

          1. DNR hat Flughaffen gesturmt und fast erobert, aber dann sind Spezial Einheiten gelandet und Flughaffen wieder besetzt. Bei Rückzug sind dann DNR Einheiten auf eigene Einheiten getroffen welche Feuer geoffnet haben. Manche reden von 80 Tote DNR Soldaten.
            Quelle Dejan Beric. Wer Dejan Beric ist brauche ich nicht sagen. Vielleicht letzte DNR Held welche noch lebt.

            1. @zgvaca

              Und der Planungsfehler liegt dann wohl, laut ihnen, die Landung der uk.Spezialeinheiten nicht vorausgesehen zu haben?

              Tja, blöd das derDNR kein zgvaca und seine Glaskugel zur Verfügung stehen.

              1. @sw

                zgvaca nennt es Planungsfehler, andere sprachen sogar von Verrat. Die Besetzung des Flughafens, denn noch musste nicht um ihn gekämpft werden, war ein einziges Desaster. Inklusive „friendly fire“ und hoher Opferzahlen beim Rückzug.

                Der Mann, der das zu verantworten hatte, ist wohl noch heute Kommandeur bei der Volksmiliz der DNR. Ihm unterstand später, nachdem man Teile des Flughafens rückerobert hatte, die Sicherung jenes Gebietes, aus dem auffällig oft ukrainische Panzer anrückten, um Givi und Motorola das Leben schwer zu machen.

                Ich komme nicht mehr auf seinen Namen und die Seite Slavyangrad, wo man damals detaillierte Berichte finden konnte, hat inzwischen eine interne Zensur erfahren. So, dass nur noch die Helden-Epen blieben, aber die weniger glorreichen Geschichten verschwanden.

                1. Der Mann heißt Alexander Chodakovskij und ist damals in schwere Not geraten, da ihm Verrat unterstellt wurde. Habe damals auch ein Video gesehen, wo er über eine Stunde das Diesaster am Donezker Flughafen zu erklären versucht.

                2. @Uwe

                  Ja, einer nennt es Planungsfehler, ein anderer Verrat, andere Verschwörungstheorie oder sonstwas.

                  Fakt ist einfach das es im Krieg Fehler und Geschehenisse gibt die nicht steuerbar sind. Das ist einfach ein Teil des Krieges.

                  Fakt ist ebenso das die Öffentlichkeit nicht alle Informationen zu einer wirklichen Bewertung bekommt. Weil diese vom Gegner ausgenutzt werden kann und würde.
                  Deshalb sind derartige Diskussionen von derartigen Stammtischstrategen völliger Schwachsinn. Selbst wenn jemand tieferen Einblick hat (zgvaca gehört aber mit Sicherheit nicht dazu) was bedeutet es wenn er dieses Wissen in die Welt herausposaunt?
                  Es sind also beim Kampf um dem Flugplatz uk. Panzer aus dem hinteren Bereich der DNR gekommen. Seltsam ja, aber ein Kennzeichen von Panzer ist es das sie mobil sind und auch feindbesetzte Räume schnell überwinden können.
                  Und natürlich können auch verräterische Aktionen abgelaufen sein. Nur werden wir das -wenn überhaupt- erst nach dem Krieg erfahren. Und das der entsprechenden Kommandeur anscheinend noch befehligt scheint mir ein deutlicher Hinweis zu sein das an ihren Vorwürfen nichts dran ist.

                  Ich schätze „einparteibuch“ sehr auch wenn in den Artikeln Schwachpunkte vorhanden sind (zb. die andauernde Verwechselung der Begrifflichkeiten Taktik-Operation-Strategie). Die Diskussionen allerdings allerdings sind meistens völlig hohl. Geschwätz von Stammtischstrategen auf wirklich niedrigstem Niveau.

                  1. sw

                    Oooh,
                    da muss ich aber deutlichst Widersprechen!!!

                    Ich finde die Diskussionen aufn Parteibuchkanal keinesfalls „meistens völlig hohl“. Sie dienen vielmehr meistens der sinnvollen Vertiefung….oder dürfen auch gerne mal OT sein…

                    1. @Johanniskraut

                      „einparteibuch“
                      Sie empfinden so.
                      Ich empfinde es anders, aus den genannten Gründen.

      2. Der Januar/Februar 2015 ist eigentlich kein Beweis dafür, dass sie ukrainische Armee im Winter erfolgreich operieren kann, sondern eher das genaue Gegenteil.

        Sowohl der Donezker Flughafen als auch die Tasche von Debalzewo gingen für die ukrainische Armee verloren und die Ukraine wurde durch das militärische Debakel wieder an den Minsker Verhandlungstisch zurück gezwungen.

    4. Was genau ist nicht wintertauglich bei der ukrainischen Armee? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Sowjets irgendeine Waffe entwickelt haben, die nicht wintertauglich ist. Es stimmt, dass die Ukrainer bei der ersten Mobilmachung nicht genügend Winterbekleidungen hatten. Seither hat die Ukraine aber sehr viele militärische Hilfslieferungen bekommen, unter anderem auch Winterbekleidungen.

      1. Die Ausrüstung der ukr. Armee wird vermutlich genauso wintertauglich sein wie die von DNR/LNR. Aber eine Armee besteht nicht nur aus Ausrüstung, sondern auch noch aus Soldaten.

        Da empfiehlt sich mal der Blick zurück in das Jahr 1941, Dezember, Schlacht um Moskau. Alle Wehrmachtfans und viele westlichen Historiker werden als Begründung für die deutsche Niederlage die weniger wintertaugliche Ausrüstung der Wehrmacht anführen bis hin zur völlig absurden Behauptung, das Benzin der deutschen Panzer würde eher einfrieren als der Dieselkraftstoff der T-34 (jeder Fahrer eines Diesel-Pkw, der mal in einem sehr kalten Winter unterwegs war, weiß daß die einzige Chance gegen das Einfrieren/Versulzen des Kraftstoffsystems die Zugabe einer erheblichen Menge Benzins on den Diesel-Tank ist).

        Dagegen argumentiert jeder russische Historiker oder Militärexperte, dass die Ausrüstung der Roten Armee genauso viel oder wenig wintertauglich war wie die der Wehrmacht, und der Frost den Verteidiger mindestens genauso stark behindert wie den Angreifer. Allein die hohe Moral der russischen Soldaten war durch die Kälte nicht so leicht zu brechen wie die Moral der faschistischen Soldaten.

        1. Kein auch nur ansatzweise anzunehmender „Wehrmachtsfan“, wie es es meinen sich ausdrücken zu müssen, hat jemals behauptet das das Wehrmachtsbenzin eingefroren sei. Es ging um Getriebeöl, um Motorenöl. Und natürlich kann das, wenn es nicht die entsprechenden Zusätze aufweist einfrieren.

          Aber auch das war nur ein Symptom, die Ursache waren die zusammenbrechenenden Verkehrsverbindungen und hier hat natürlich auch die Kälte eine Rolle gespielt. Denn die deutschen Lokomotiven waren nicht auf eine solche Temperatur ausgelegt und -noch wichtiger- war die Bahninfrastruktur in Rußland nicht so dicht wie in Deutschland und dazu teils zerstört.
          Es ist immer wieder erheiternd wie „Rote-Armee-Fans“, um mal ihren Ausdruck verwenden zu wollen, Märchen in die Welt setzen.

          Und nicht „jeder russische Historiker oder Militärexperte“ faselt davon das … (siehe ihr Post).
          Natürlich wird Ausrüstung JEDER Armee auf bestimmte Einsatzregionen hin konstruiert. Und mitteleuropäische Armeen werden nicht dazu optimiert in Polargebieten zu operieren oder in Schlammregionen. Und das findet sich eben auch in den Konstruktionen des deutschen Heeres und der Roten Armee wieder. Zb. in den breiten Ketten ab dem T 34 / KW / JS. Denn damit kann ein Panzer auch bei höheren Schneehöhen und Matsch eingesetzt werden.

          Und natürlich hat die Gewöhnung der Leute an die Temperaturen mit der möglichen Leistung zu tun. Denn Russen oder Sibirier welche tiefe Temperaturen öfters erlebt haben gehen anders damit um wie „Neulinge“.

          1. natürlich gab es die behauptung das „wehrmachtsbenzin einfriert“
            allerdings nicht zu eiswürfeln, es separiert sich bei entsprechenden temperaturen in unterschiedliche fraktionen die mehr oder weniger leicht verdampfen was zu erheblichen startproblemen der (vergaser-)motoren führt. dem wurde entgegengewirkt mit anwärmen der motoren und chem. zusätzen im kraftstoff auch wurden motoren durch laufenlassen im stand warm gehalten. das kam noch zu dem aufwand die kühl- und schmiermittel flüssig zu halten hinzu.

              1. Auch nur am Rande.
                Deutsche Dampf- oder Diesellloks sind in Russland eher selten. Das war wohl auch schon vor 45 so. Die müssten wegen der breiteren Spur ganz schön balancieren. Und Loks aus dieser Zeit mit Radwechselsätzen sind mir noch nicht untergekommen. Vielleicht gibt es die bloß nicht mehr und ich irre mich wiedermal… Egal.

                1. Sehr interessanter Gedanke. Allerdings gab es damals ja auch zivilen Zugverkehr; ich vermute, dass die entsprechenden Einrichtungen dann eben anderweitig genutzt wurden. Ansonsten eben ein zusätzlicher Kraft und Zeit verschlingender Logistik-Brocken.

                2. Es gab auf keiner Seite Loks mit veränderbaren Radsatzbreiten.
                  Allerdings hatte die UDSSR vor dem 2.WK Waggons mit Radsätzen welche, sicherlich nur einmal, zusammengepreßt und damit der europäischen Breite angepaßt werden konnten.

                  So mußte entweder umgeladen oder die Spurweite umgenagelt werden. Das war eben auch Grund warum die deutsche Versorgung im Herbst 1941 am zusammenbrechen war.

                  1. Nebenbei bemerkt: Es erstaunt mich, dass die Deutschen Ingenieure diesbezüglich nicht geplant und vorbereitet haben.

                    Sooo schwer ist das nämlich nicht. Der Unterschied liegt bei ca. 9 cm, also nicht mal 5 cm pro Seite. Klar reicht es nicht, einfach nur die Radposition auf der Achse zu ändern (weil sich z.B. auch die Radlage in Kurven etwas anders verhält), aber für den Kriegsgebrauch hätte es allemal gereicht, einige Loks mit geringfügig verlängerten Achsen mit 2 Radpositionen umzurüsten. Die wären dann mit 1435 mm bis nach Weißrussland gefahren, hätten dort relativ einfach auf russische 1,52 m umgerüstet werden und dort dann immer die Waggons übernehmen können. Technisch hatten wir das damals allemal schon locker drauf.

                3. . . . es wurde nicht mit radwechselsätzen zur anpassung an die spurweite gearbeitet. die haupt- und strategisch wichtigen strecken wurden „umgenagelt“ d.h. spurweite auf das deutsche mass (1435 mm sogenannte normalspur im gegensatz zur damaligen sowjetischen breitspur) umgebaut. mit enormen aufwand und manchmal „haarsträubenden“ arbeitsmethoden. bei dieser arbeit wurden sehr viele kriegsgefangene, teilweise direkt ab kampfgebieten, eingesetzt.
                  der begriff „umnageln“ wurde tatsächlich so verwendet und hat zum hintergrund das der damalige gleis oberbau holzschwellen verwendete auf denen die schienen hauptsächlich mit grossen nägeln befestigt waren. diese nägel wurden gezogen, die schienen entsprechend nach innen versetzt und wieder festgenagelt.
                  diese infos stammen von meinem grossvater, er war bei der eisenbahn dienstverpflichtet zum russlandeinsatz wärend des krieges.

            1. Dass Dieselkraftstoff bei Kälte zäh wird und der Motor notfalls eine Starthilfe braucht, wusste auch in der NVA fast jeder. Also gab es Benzin-Motoren als „Starthelfer“.
              Das war die „Standard-Ausrüstung“, um die Gefährte auch bei minus 30 ° in Gang zu kriegen.
              Ich durfte in meiner Ausbildung noch genau ausrechnen, wie viel Gefrierschutzmittel, z. B. Glyzerin, bei welcher Temperatur zuzugeben ist.

            2. Abgesehen davon hatte die Niederlage 1941 vor Moskau auch in der rechtzeitigen Meldung Richard Sorges über die japanischen Kriegspläne eine wichtige Ursache. Dadurch konnten ab Ende Oktober Divisionen aus dem fernen Osten nach Moskau gebracht werden. Diese griffen dann im Verlaufe des Novembers 1941 in die Kämpfe ein.

              Nur so viel: Nach gescheiterten Verhandlungen zum Ausgleich mit den USA trat Premier-Minister Fürst Konoje am 16. Oktober 1941 zurück. Am 17.10. übernahm Hideki Tojo den Posten und bildete das sogenannte Kriegskabinett. Im Zuge dessen wurden auch die Kriegsziel definiert, in deren Zentrum u.a. China, Südostasien und die niederländischen Kolonialbesitzungen (Indonesien) wie auch die Philippinen standen.
              Damit schied die Sowjetunion als Kriegsziel (vorerst) aus!

              1. HPB – 31. Januar 2018 um 12:27

                >Abgesehen davon hatte die Niederlage 1941 vor Moskau auch in der rechtzeitigen Meldung Richard Sorges über die japanischen Kriegspläne eine wichtige Ursache. Dadurch konnten ab Ende Oktober Divisionen aus dem fernen Osten nach Moskau gebracht werden. Diese griffen dann im Verlaufe des Novembers 1941 in die Kämpfe ein.<

                Ne, die Verlegung der Divisionen begann schon vorher. Wichtig waren diese Informationen trotzdem denn Stalin wußte damit das er der Sicherung Siberiens etwas vernachläßigen konnte.

            3. @Heimatloser

              Gab es diese Behauptung?
              Ich befasse mich seit Jahrzehnten mit dem 2.Weltkrieg, diese Behauptung ist mir noch nicht untergekommen. Jedenfalls nicht ernstgemeint.

              Wie schon geschrieben. Hauptproblem der Wehrmacht im Winter 1941/42 war das Einfrieren des Getriebe- und Motorenöls. Um dem vorzubeugen wurden die von ihnen beschriebenen Handlungen vollzogen. Mit entsprechenden Problemen wie Feuerfangen der Fahrzeuge und massiv erhöhten Betriebsstoffverbrauch. Und gerade daran mangelte es der Wehrmacht fast permanent.
              Darum wurden ab 42/43 andere Maßnahmen ergriffen. Hauptsächlich wurde in das noch warme Motorenöl Benzin, je nach Temperatur unterschiedliche Mengen, gegeben.

              1. @sw
                ja im landserjargon wurde wohl von „einfrieren“ geredet obwohl das benzin natürlich nicht zu eisblöcken erstarrte. es könnte in den romanen von Theodor Plievier oder Günter Hofé erwähnt und erklärt sein aber genau weis ich es nicht mehr wo ich das gelesen habe. möglicherweise gibt es auch hier berichte darüber zu finden:
                http://www.germandocsinrussia.org/de/nodes/1-russisch-deutsches-projekt-zur-digitalisierung-deutscher-dokumente-in-den-archiven-der-russischen-foderation

      2. Wenige Armee diese Welt sind in Lage eine erfolgreiche Ofensive zu planen. Dabei spielen Waffen gar keine Rolle. Nehmen wir an, dass Ukri genug Koloboratere in Donezk haben jede Bewegung und Festung von DNR ihnen zu melden. Nehmen wir auch an, dass NATO Ofiziere werden mit diese Informationen und Satelit aufnahmen so eine Ofensive planen. Artelerie Vorbereitung werden sie noch schaffe. Aber Luftunterstüzung wird wegen Luftabwehr nicht mehr möglich. Und Panzer und Soldaten schicken gegen gut befestigte Positionen ist Selbstmord. Was ist mit Logistik? Wie wird Nachschub geliefert unter ständigen Artilerie Angriffen von DNR. Welche Einheiten bei UA sind noch in Lage eine Ofensive zu führen? Bei Armee Soldaten ist Motivation zu klein und Rechtsextreme Batailone werden nie eine Sturm an DNR Positione wagen. Glauben Sie wirklich, dass Ukri mit veraltete Techik und schlechten Strukturen eine gute Komunikation und Koordination bei so eine Ofensive erhalten können?
        Wenn Ukri angreifen, dann begrenzt auf einen engen Raum. Dazu müssen sie dort noch alle fähige Einheiten bringen und von denen haben sie nicht mehr so viel. Das meinte ich unter Fähigkeit eine Ofensive zu führen.

      3. terber
        Mit Waffen und Kleider kann man keine Ofensive planen. Dazu braucht es viel mehr. Wir sehen in Syrien, dass NDF Einheiten schaffen nicht mal ein Dorf zu halten. Jetzt stellen Sie sich vor, wenn Sie diese NDF Einheiten schicken eine Ofensive zu machen? UA ist etwas besser als NDF. Mehr aber nicht.

  26. Guten Tag, Ich moechte hier eine Frage stellen die mich schon einige Jahre sehr beschaeftigt und die mir bis heute niemand beantworten konnte. Die Frage hat nichts mit dem Artikel zu tum und ich hoffe es wird mir gestattet.
    Es wird einmal aus gravierenden Gruenden notwendig sein dass Putin alle seine Archive oeffnet. Wird er dann die Mutter aller Luegen den sogenannten Holocaust als die schlimmste Unwahrheit der Geschichte aufdecken??? Danke

    1. Ein heikles Thema, wo auch der Volkslehrer ein youtube-Video gesperrt bekommen hat, obwohl er nur ein paar Horrorstorys aus dem HC-Standardwerk des Herrn Kogon (von 1946) vorgetragen hat.

      Die Kommentare darunter hatten es allerdings insich. Die waren offenbar dermaßen gepfeffert kontra Kogon und der ganzen HC-Angelegenheit, daß das Video nur einen Tag Bestand hatte.

      Ob Putin die entsprechenden Archivunterlagen irgendwann öffentlich macht, ist zumindest denkbar, was auch immer da drinsteht über die vorgefundenen Zustände beim sowjetischen Auschwitzeinmarsch.

      Dabei muß er allerdings viel berücksichtigen, die möglichen innerrussischen Reaktionen, die zionistischen Reaktionen und auch die weltweiten Reaktionen.

      1. Hallo, Herr Keller!

        Hmm, die Frage scheint mir erst mal ziemlich abstrakt formuliert. Ich weiß zum Beispiel gar nicht, ob in Russland der Präsident alle „seine Archive“ per Hand öffnet. Ist das dort so vorgeschrieben? Was ist mit den Sachen, die nicht „seine“ sind? Auch weiß ich jetzt echt nicht, ob die Russen ständig von „Holocaust“ reden (möglich wäre es). Eine Ami-Serie prägt die Begriffe der angelsächsischen Welt – soviel zum Thema Kulturimperialismus. Und wieviele Forscher hierzulande graben sich eigentlich derzeit durch Papierberge in kyrillischer Schrift?

        Was ich jedoch von außen wahrnehme, scheint mir, dass natürlich auch in der Betrachtung der interessanten Rolle dieser kleineren Ethnie in der russischen Geschichte eine viel größere Offenheit und Kenntnis herrscht als hierzulande. Kein Wunder, sie haben ja die „Zweihundert Jahre zusammen“, um den Solschenizyn-Titel zu verwenden, selbst erlebt.

        Überhaupt sind ja die Russen erfreulicherweise mit ihrer Vergangenheit längst nicht fertig. Wie bereits irgendwo erwähnt: Mir fiel das letztens auf bei der Diskussion um Stalins Tod. Früher ein absolutes Tabu, werden jetzt verschiedene mutmaßliche Mord-Theorien recht gelassen in den Raum gestellt.

        Wie sagte die RT-Moderatorin bei ihrem kratzbürstigen Interview mit dem Philosophen Alexander Dugin:
        Russland sei wohl ein Land mit einer unvorhersehbaren Vergangenheit….
        Ich hoffe, das wird noch eine Weile so bleiben.

        Das Interview für Interessierte auf deutsch gibt es hier:
        https://www.youtube.com/watch?v=B67GvQXXLBE

  27. Aller guter Dinge sind drei, werter Russophilus, jetzt also mein dritter Versuch.

    Da der Rückblick auf 2017 thematisch sehr gut zum aktuellen Dies-und-das paßt, hier eine Übersicht:

    Teil I – Einführung:
    1. Die geschichtliche und gesellschaftliche Entwicklungsrichtung ändert sich.
    2. Die Wahrheit drängt immer mehr ans Licht.
    3. Die Menschen wachen immer mehr auf.

    Teil II – 2017 – Das Jahr des geopolitischen Erdrutsches:
    Zusammenfassung wichtiger weltpolitischer Ereignisse.
    Teil III – Hält Donald sein Wort? Was macht der tiefe Staat?
    Teil IV – Trumps Verwirrspiel bis Der Sturm beginnt
    Teil V – Die Wahrheit drängt immer mehr ans Licht
    Teil VI – Blick auf Deutschland I
    Teil VII – Blick auf Deutschland II

    Hier der Link zum vollständigen Text:

    http://www.freiheit-wahrheit-verantwortung.de/jahresrueckblick-2017/

    ——————————–
    Gut gelungen, dieser Versuch. Werde ich gelegentlich anderen als Musterbeipiel empfehlen – Russophilus

    1. danke für die gute Zusammenfassung und damit Bewußtmachung der Bedeutung des Jahres 2017.

      Ich würde gern einen Netzverweis auf die Seite an Familie, Freunde und Bekannte weiterleiten mit Verweis auf gefunden beim vineyardsaker.de , falls okay.

      Und bitte nochmal überprüfen, die Notstandsorder von Trump mit Vermögenssperre für kriminelle Elitepersonen datiert m.E. vom 21.12.2017 (auf ihrer Seite steht 20.11.2017).

      1. Danke, werter Herr Ballhorn, für den Hinweis.
        Habe das Datum gerade korrigiert.
        Der Rückblick wurde ja auch geschrieben, um gelesen zu werden. Also, ja, Sie können ihn gern weiterempfehlen.

      1. Danke, wolfal, die Änderungen kommen jetzt so schnell – das ist wunderbar – aber man kommt mit dem Schreiben kaum hinterher.

    2. Na, guter Russophilus, da haben Sie sich wohl einen Bären aufbinden lassen. Das ist eine Satireseite ähnlich wie der Postillon, aber noch etwas raffinierter.

      Zitat „Aber daß hochrangige US-Politiker unter Hausarrest stehen, das wird mit keiner Silbe erwähnt. Links sind Hillary Clinton und Senator John „Daesh“ McCain zu sehen. Sie tragen orthopädische Stiefel, um die GPS-Knöchel Armbänder an ihrem rechten Bein zu verbergen.“

      ROFL – Made my day. Habs mal an verschiedene Freunde geschickt und der Erfolg war durchschlagend.
      Danke!

      1. Das Problem scheint eher zu sein, dass Sie Meinungsfreiheit und Verantwortung nicht verstanden haben.

        Zunächst mal: Mein Kommentar bezog sich auf den *hiesigen* Beitrag von Ekstroem, insbesondere darauf, wie die Verlinkung gemacht wurde (nämlich mit einigen Sätzen zum Inhalt und einem link zum konkreten Artikel).

        Dass ich Ekstroem gestatte, hier einen Inhalt von sich vorzustellen und zu verlinken, ist schlicht ein Fall von Meinungsfreiheit. Meine Aufgabe ist weder die, Ekstroem vorzuschreiben, was er zu denken oder zu sagen/schreiben hat, noch die, die Leser hier zu bevormunden.

        Was den Inhalt auf seiner Seite angeht, so ist das *seine* Verantwortung. Ich räume ein, dass er offensichtlich noch nicht die Meisterstufe erreicht hat, was die Auswahl von und das Erkennen von fragwürdigen Quellen erreicht hat, nur: Das gilt für sehr, sehr viele.

        Das mit den „verborgenen“ Trackern am Fuß und dem Hausarrest vieler ami politster habe ich schon hundert Mal gesehen. Ich persönlich bin da etwas vorsichtiger und buche sowas (wie fast alles von drüben) unter „zweifelhaft“, aber ich sehe auch: Welche Gegenbeweise haben Sie denn bitteschön? Einfach nur Zynismus und Gelächter sind keine Argumente und so stehen Sie selbst unterm Strich auch nicht besser oder seriöser da als jene, die die Fußfessel-Geschichte glauben.

        Ich habe für beide den selben Rat: Erst mal nachdenken und nicht vorschnell glauben oder Urteile fällen. Geben Sie das ruhig auch an Ihre erheiterten Freunde weiter; auch die scheinen ja bedürftig diesbezüglich.

        1. Werter Russophilus, Sie überraschen und beeindrucken mich immer wieder aufs Neue.
          Vermutlich weil wir alle heutzutage der Toleranz im besten Sinne [nicht die „PC-Diskurs-Toleranz“ oder die Bunt-Welt-Toleranz] so selten begegnen, insbesondre im Internet.
          Also, ein herzliches Dankeschön!

          Zu den Fußfesseln. Es gibt etliche Quellen, die davon berichten, auch der Nachtwächter.
          Im Link findet man ein weiteres Foto:

          https://hannesmensch.wordpress.com/2017/12/28/n8waechter-gemengelage-am-27-dezember-2017/

          100%ige Sicherheit über den Wahrheitsgehalt von Informationen gibt es in Zeiten der LL-Medien (Lücken und Lügen. Oder doch umgekehrt? ;-)] nicht mehr.
          Da muß der Einzelne sich immer mehr auf seine Intuition oder die kleine Stimme im Innern, oder wie immer man das auch nennen möchte, verlassen.
          Irrtümer [auch meine eigenen] eingeschlossen.

          1. Ich sags mal so: Der Hausmeister und Dorfpolizist ist für Ihre Freiheit eingetreten, unangepöbelt zu sagen, was Sie meinen.

            Der Teilnehmer Russophilus aber hat eine andere Meinung und wähnt clinton und mc cain’t nicht in Fußfesseln oder Trackern. Übrigens auch, weil es wnig sinnreich wäre; Diese Leute sind wie Vipern, die Fesseln müssten ums Giftmaul sitzen um Sinn zu machen.

            1. Also haben sich die beiden rein zufällig „gleichzeitig“ den Fuß gebrochen? Oder gebrochen worden? Sind beide übereinander gestolpert? 😀

              1. Schauen Sie, ich sage ja nicht „reiner Zufall!“ (obwohl es durchaus so sein kann). Aber um wer weiss was zu behaupten, sollte man schon ein bisschen mehr in der Hand haben.

                Das mit den Fußfesseln oder Trackern ist eine (1) Erklärung – von vielen anderen denkbaren. Ganz ähnlich ist es mit dem „mal am linken, mal am rechten Fuß!“. Auch das kann viele Gründe haben, den z.B., dass mc cain’t, immerhin ein ziemlich alter Mann, vielleicht den anderen Fuß stark belastet hat (kennt man auch von Gipsbeinen, Verstauchungen, usw.) und deshalb mal die Seite wechselte.

                Das, was wir *wissen*, reicht einfach nicht für die diversen Behauptungen, die kursieren.

                Nebenbei bemerkt: Wir sind wir, dieses Dorf hier – und keine durchgeknallte ami Klitsche wo zuerst behauptet und später mal (wenn überhaupt) nachgedacht wird.

        1. Werter Makarena, wenn Sie die Fußfessel-Geschichte meinen, das steht im „Jahresrückblick 2017“ [siehe ein bisschen weiter oben mein Beitrag vom 29.1.18, 11:04 Uhr.

          Wenn Sie auf den Link klicken finde Sie die Fußfesseln (inklusive Bild) in Teil IV des Rückblicks.

      2. Werter Krivsek, warum denn gleich so aufgeregt?
        Für sachliche Argumente in der rechten Tonlage bin ich zugänglich, meistens muß ich ergänzen.

        > ROFL – Made my day

        Das ist für mich genauso wenig ein sachliches Argument wie „Ha, ha, ha“.

        1. Nicht ganz. „rofl“ ist obendrein – und gewiss nicht zufällig – ein anglizismus. Aber na ja, ist ja schick heutzutage; „inglisch is betta zän boaring dschörman“ und „tu bie intanäschionäl is tu bie sakksessful!“

          1. Mich nerven diese ganzen Anglizismen extrem.
            Wollt ich dezent andeuten. Aber man kann es auch deutlich sagen.
            Wie Luther schon sagte …

      3. Ich erinnere mich im Netz Bilder gesehen zu haben, auf denen McCaine die „Gehstütze“ mal am linken Bein, mal am rechten hat. Kann auch ein Fake sein. Wer trägt so ein Problem schon über der Hose. Obwohl – Amis halt….

  28. Kleinere Konflikte gab es vor dem Ersten Weltkrieg,das hat die Menschen auf einen großen Krieg vorbereitet. Kleinere Konflikte gab es vor dem Zweiten Weltkrieg,das hat die Menschen ebenfalls auf den folgenden großen Krieg vorbereitet. Nun gibt es diverse kleinere Konflikte z.Z die immer zahlreicher zu werden scheinen und näher an Europa ranrücken. Die Menschen,die sich rein durch die Mainstreammedien informieren,sind bereits mental auf einen Krieg mit Russland oder sogar noch mit China vorbereitet. Meiner Meinung nach,sind die Menschen stark Radikalisiert und auf Krieg gefasst. Mir stellt sich nun nur die Frage,ob es das Selbe ist wie vor den letzten Weltkriegen.Menschen die diese zeit noch erlebt haben,berichten bereits von erschreckenden Paralellen zur Zeit vor dem 2 Weltkrieg.

  29. Zum Krieg in der Ostukraine.
    Blick auf ein Steinchen im Mosaik, ohne weiteren Kommentar:

    1. ) Bericht des Kiewer Regimes über einen Gefangenenaustausch „außer der Reihe“:

    „Der ukrainische Armeeangehörige Roman Sawkow ist aus der Gefangenschaft der Terroristen im Donbass freigelassen worden.
    Das meldete Präsident der Ukraine Petro Poroschenko auf Facebook. Der Staatschef habe dem Soldaten der 92. Brigade persönlich gratuliert. „Herzlich willkommen zu Hause, Roman“, schrieb Poroschenko.
    Der Soldat werde laut Präsident medizinisch untersucht und behandelt.
    Nach Angaben der Vizechefin des Parlaments, Iryna Heraschtschenko, begnadigte der Präsident eine Frau, die eine schwere Straftat gegen die Ukraine beging. Der zuckerkranke Roman Sawkow wurde gegen diese Frau ausgetauscht.“
    (aus: https://www.ukrinform.de/rubric-defense/2388821-poroschenko-ein-weiterer-soldat-aus-gefangenschaft-befreit.html)

    2. Und hier das gleiche Ereignis, berichtet aus der DNR-Sicht:

    „Heute, am 24. Januar, fand ein vorzeitiger Austausch von Kriegsgefangenen zwischen der Volksrepublik Donezk und der Ukraine statt. Nach Angaben eines Korrespondenten der offiziellen Website der DVR gab die Republik der ukrainischen Seite Roman Sovkov, ein 1989 geborener AFU-Granatwerfer, der vor sechs Monaten in der Nähe von Maryinka in Kriegsgefangenschaft genommen wurde.

    Die Ukraine übergab im Gegenzug die angehörige der Donezk-Volksrepublik Natalia Kozlova, die von ukrainischen Soldaten vergewaltigt wurde und dabei irgendwann an eine Granate aus der Sturmweste eines der Vergewaltiger gelangte… Im Ergebnis wurden zwei ukrainische Vergewaltiger getötet, einer wurde verletzt, das Handgelenk des Mädchens amputiert.

    Vor ein paar Tagen haben wir das 1995 geborene Mädchen zurückgenommen, ihre rechte Hand ist abgerissen und ihre beiden Beine sind gebrochen. Sie war etwa drei Jahre lang in Gefangenschaft, außerdem war sie dort mit ihrem einjährigen Kind zusammen. Das Mädchen befindet sich nun in einem äußerst kritischen Zustand und erhält die Rehabilitation. Wir werden unser Bestes tun, um ihre Beine zu heilen und sie für eine prothetische Hand anpassen zu lassen. Im Gegenzug haben wir den ukrainischen Militärangehörigen übergeben. Er ist auch krank, er hat Diabetes“, sagte die Menschenrechtskommissarin in der DVR Darya Morozova.“

    Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator von https://dnr-online.ru/granatometchika-vsu-obmenyali-na-zhertvu-nasiliya-ukrainskix-soldat-video/

    1. So viel zu den hach so netten ukros …

      Möge Natalie es schaffen, eines Tages die Besudelung durch ukro-Bestien zu überwinden und ein gutes Leben im freien Donetzk haben.

      1. @Möve Jomathan

        Danke für diese lakonische Gegenüberstellung. Hätte ich sonst wahrscheinlich gar nicht mitbekommen. Schade eigentlich, dass das Sputnik und RT nicht öfters auch so handhaben. Naja,, niemand ist vollkommen – dort hat man eben alle möglichen Weltgegenden im Blick und die personellen Ressourcen dürften auch nicht unbegrenzt sein.

        Vielleicht noch ’ne Anmerkung zum Ukraine-Mischmasch allgemein. Ich denke, nach wie vor ist hier das öminöse Minsker Abkommen sehr wichtig. Das liebt ja keiner so richtig, und von interessierten Kreisen wird schon mal sein „Scheitern“ herbeigeschrieben. Aber die Russen haben es klugerweise vom UN-Sicherheitsrat bekräftigen lassen, ist jetzt also internationales Recht.
        Wenn niemand dieses Recht durchsetzt, bleibt es Papier.
        Aber hier ist Russland dabei. Also sollten die Ukros tatsächlich einen Wahnsinns-Angriff starten, haben die Russen als Garantiemacht geradezu die Pflicht vor der Weltgemeinschaft, das internationale Recht zu verteidigen. Sie würden wahrscheinlich die anderen Garantiemächte freundlich einladen, es gemeinsam mit ihnen Schulter an Schulter gleichzutun, aber bis zur Entscheidungsfindung schon mal selbst mit gutem Beispiel vorangehen…

      2. Das ist keine Besudelung. Das ist ein Trauma, was sie ihr ganzes Leben begleiten wird und erst am Sterbebett aufgelöst wird. Dann wird sie noch einmal durch all die entzetzlichen Schmerzen gehen, weil die Seele sich davon befreien muss. Alles, was ihr passiert ist, wird sie noch einmal erleben müssen, es ist zellulär gespeichert. Durch diesen Horror muss man im Sterbebett noch einmal durch.

        1. Kann ja *beides* sein.

          Wie auch immer, ich wünsche der jungen russischen Frau von Herzen gute – auch seelische – Genesung und ein Leben, das so gut ist, wie es nur irgend sein kann.

        2. @ Stubido

          So ein Trauma wirkt sich ganz massiv auf das momentane Jetzt-Leben aus. Diese arme Frau wird wesentlich von diesem Trauma in Ihrem Jetzt-Leben beeinflusst werden. Das gilt für alle Traumata, besonders für die früh-Kindlichen (erlebte Traumas im Alter bis ca. 6 Jahre).

          Aber da kann man was machen. Systemische Familienaufstellung wäre eine Möglichkeit, mit der ich persönlich sehr gute Erfahrungen gemacht habe…Die von Wilhelm Reich entwickelten Therapien wären allerdings meine erste Wahl gewesen, aber die werden leider nicht mehr oder kaum noch angeboten.

          1. Was soll den systemisches Familienaufstellen helfen, wenn man von seinem Zuhause fortgeschleppt, missbraucht, misshandelt wurde?
            Das Trauma rührt also nicht wegen der Familie.

            1. @M.E.
              Systemische Familienaufstellungen wirken auch nicht nur innerhalb von Familien, sondern auch von Gesellschaften. Sie sind eine sehr gute Möglichkeit, belastende Ereignisse zu verarbeiten, wenn die Aufstellungen gut geführt und begleitet werden. Kann ich selbst bestätigen.

              1. @Munnie
                Tut mir leid, verstehe ich nicht
                wie ein dieserart belastendes Ereignis verarbeitet werden könnte, beim syst. Aufstellen hier stellvertretend für die Gesellschaft.

                Was sollte da raus kommen? Dass die junge Frau als Zufallsopfer in Gefangenschaft geraten war und die Täter ein psychologisches Problem haben könnten, bei dem ein systemisches Familienaufstellen anzuraten wäre?

                Könnte man drüber nachdenken, nachdem man denen einen Dildo in den A.. und die Hände abgehackt hat.

              2. Ach ja,
                ich hab das gerade geschrieben, weil ich selber schon mal das zweifelhafte Vergnügen hatte, beim Familienaufstellen die Position eines Mitglieds eingenommen zu haben
                (wenn auch nur an Mangel an vorhandenen Anwesenden)

                Und nach meiner Anschauung kennen die Personen, deren Anliegen bearbeitet wird, dann die Ursache dafür
                was aber mMn nicht weiterhilft, schon gar nicht, wenn die „Ursache“ nicht auszudiskutieren ist.

              3. Das Trauma kann sehr wohl in der aktuellen Lebenszeit aufgelöst werden. Das setzt allerdings die Bereitschaft zur geistigen Durchdringung der traumatisierenden Ereignisse voraus.
                Es ist nicht einfach, solche Vorgänge ohne zurück zu schrecken ins Gedächtnis zu rufen und sich vollständig (wahrheitsgetreu) und mit allen Umständen und erlebten Emotionen ein zweites Mal „anzusehen und zu fühlen“.

                Egal, welche Methode verwendet wird, es läuft darauf hinaus, das „Bild des Schreckens“ im Geiste noch einmal zu erzeugen. Als bewussten Akt. Und zwar mit entgegengesetzter Polarität. Im Ergebnis dieser Duplikation tritt eine Auslöschung aller zwanghaften Kräfte (einschließlich der damit verbundenen geistigen Bilder) , die dem Trauma inne wohnten ein, wodurch sich der Mensch von diesen Zwängen und Einschränkungen befreien kann.
                Die Erlebnisse sind danach dem bewussten Verstand frei zugänglich, ohne die geistige Freiheit einzuengen.

                Das ist feinstoffliche Physik.

                1. Ich bin ein bisschen enttäuscht. Ich biete seit Jahren meine Dies und Das als „Haudrauf Hanswurst“, als Korb für allerlei an, damit die Artikel vor allem der anderen und der Übersetzer „sauber“ bleiben. Nun schreibe ich selbst mal einen kurzen (*nicht* Dies und Das) und zu einem potentiell sehr ernsten und wichtigen Thema und es wird zum Korb für alles mögliche; trotz Hinweis und direkt davor einem Dies und Das.

                  1. Ich bitte um Vergebung, Russophilus!

                    Stubido, Johanniskraut, Munni und M.E. hatten „vorgelegt“, und ich bin drauf „eingestiegen“, ohne das Thema im Auge zu behalten.

                    Ich gelobe Besserung.

    2. Sehr geehrte Möve Jonathan, aber sie hat es NICHT einfach Geschehen lassen, das zeugt von Innerer Stärke, sie hat die Vergewaltiger, dahin geschickt, wo sie hingehören: IN DIE HÖLLE.
      So wünscht man sich, die Vergewaltigungs Opfer hier auch, aber diese Innere Stärke, wird hier, im Keim Erstickt. Hier sollen die Mädels, während der Vergewaltigung, beruhigend auf so eine Bestie Einwirken.

      1. Felix Klinkenberg,
        lieber Felix, ja sehr richtig, und ihre innere Stärke beweisst sich auch dadurch, dass sie während ihrer dreijährigen Gefangenschaft ein Kind geboren hat, das jetzt ein Jahr alt ist, also vemutlich duch Vergewaltigung? gezeugt wurde.
        Wie liebevoll sie mit dem Kind umgeht, ist kurz in dem Videoclip zu sehen, d.h.sie lehnt es nicht ab, obwohl es ungewollt und von einem Mistkerl stammt, so nach dem Tenor, was kann das Würmchen dafür?
        Auch, so denke ich, hat ihr das Kind währen ihrer Haft geholfen, diese schlimme Zeit besser zu überstehen.
        Da sind eine Menge Muttergefühle mit im Spiel.
        Das Kind ist ganz ihres, und wird ein guter Bürger des Donbass werden.

      2. entschuldigung aber diese Spekulationen und Gegenüberstellungen (innere Stärke usw. oder ..hier sollen die Mädels beruhigend auf die Bestie einwirken) empfinde @felix klinkenberg
        hier jetzt mit Vergleichen anzufangen von wegen innere Stärke versus unsere Mädels die beruhigend auf die Bestien einwirken sollen…empfinde ich als äußerst unangebracht.
        Ich möchte nicht wissen was für eine Gewalt dieses (russische) Mädchen erleiden musste, dass sie soweit gebracht hat eine Granate zu zünden die ihr die Hand wegsprengt usw…
        …das war wahrscheinlich die letzte Chance das zu beenden und sie nahm noch in Kauf selbst drauf zu gehen… (haptsache das hört auf!)
        hier dann mit Vergleichen beginnen kann ich nicht nachvollziehen.

  30. Ich hoffe doch sehr daß Sie mir nicht unterstellen, ich würde so etwas in irgendeiner Form entschuldigen wollen. Die Bilder von der jungen Frau aus Gorlowka mit ihrer kleinen Tochter, die zerfetzt im Park liegt, stehen mir immer noch fast jeden Tag vor Augen.

    Was die Mörderbande betrifft, die das alles auf dem Gewissen hat, bin ich ganz bei Ihnen. Ansonsten kenne ich etliche Familien mit Angehörigen im Donbass, die sich nichts sehnlicher wünschen, als daß der ganze Mist endlich aufhört.

  31. Den Artikel über Gorlowka hatte ich auf meine Facebook-Seite gestellt. Das Foto der jungen Frau und ihrer Tochter ist wegen „Gewaltdarstellung“ entfernt worden.

  32. @Ballhorn „Ob Putin die entsprechenden Archivunterlagen irgendwann öffentlich macht,….“
    „Putin schenkt Netanjahu Brief Schindlers“ sputnik de
    „Russia’s president and the Israeli prime minister met at the Jewish Museum and Tolerance Center in Moscow, where the two leaders took part in the opening of an exhibit to mark International Holocaust Remembrance Day“ (Zerohedge)
    Russlands Praesident und Israels Premier trafen sich beim Juedischen Museum und Zentrum fuer Toleranz in Moskau, wo beide der Eroeffnung einer Ausstellung gelegentlich des InternationalenHolcaust Gedenktages beiwohnten“ oder so aehnlich.
    „Ob Putin die entsprechenden Archivunterlagen irgendwann öffentlich macht,“?
    Nein, das koennen Sie voellig abhaken. Der Holoclaus hat Russland voll im Griff. Wie Sie hier lesen koennen, hat Putin dem Netanjahu ja aus dem neu errichteten Moskauer HoloclausSchrein eine kostbarste Schindler Reliquie ueberlassen zwecks Ueberfuehrung ins Heilige Land.
    Wie immer, so kommt der Holoclaus auch in Russland nicht alleine daher, sondern wird von seinen beiden kleinen Bruedern Toleranz und Islamophilie begleitet.
    Bei Kritik am „I…….“ geht es in Russland auch schon mal ganz schnell ins Kittchen. Na ja, das dazu !————————————————————————————————————–
    Themawechsel: die HC-Angelgenheit hat mit Eugen Kogon eher nix zutun.
    In“Der SS-Staat“ unternimmt Eugen Kogon den Versuch einer Anatomie des Totalitaeren Staates, unter dem frischen Eindruck seiner LangzeitHaft in Buchenwald.
    Zwar moegen wohl auch einige unglueckliche Hebraeer durch Buchenwald gezogen sein, trotzem war Buchenwald eher politischen Gefangenen vorbehalten. Das stellt Kogon ganz klar heraus.
    Kogon steht ein bisschen abseits, weswegen die HC-Industrie auch von jeher davor zurueckgeschreckt hat, „Der SS-Staat“ mitzuverwursten. (Unliebsame Wahrheiten)
    p.s. Kogon bezifferte die mittlere Ueberlebendauer in Buchenwald ab dem Tage der Einlieferung auf 2,5 Monate.
    Er selbst ueberlebte satte 12 Jahre in Buchenwald. Das laesst natuerlich Raum fuer so allerhand Fragen!

    1. Wer hat HITLER gezwungen STALIN zu überfallen?
      Das von Dr. Wolfgang Schacht übersetzte Buch von Nikolay Starikov
      72 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges besteht damit für den deutschen Leser erstmals die Möglichkeit, sich mit den wahren Ursachen, Hintergründen und wirklichen Inspiratoren der größten und schrecklichsten Katastrophe in der Geschichte der Menschheit vertraut zu machen.
      Das Buch handelt über jene, welche:
      diesen schrecklichen Krieg erst möglich gemacht haben;
      Hitler und seine Partei finanziert haben;
      Hitler geholfen haben, die Macht zu ergreifen;
      Hitler die erforderlichen Waffen, neue Territorien und ihm den festen Glauben an seine Allmacht gegeben haben.
      Bin gerade am Lesen dieses Buches und man kann eindeutig herausfinden, welche Hindergründe es damals gab und es bis heute gibt. Es hat sich nichts verändert. Es geht immer um Deutschland und Russland, man will parout vermeiden, dass sich Deutschland Russland annähert. Dieses Buch ist wirklich lesenswert.
      https://www.fit4russland.com/kriege/1882-nikolay-starikov-wer-hat-hitler-gezwungen-stalin-zu-ueberfallen

      1. Die polen z.B.

        Es ist belegt, dass ein sehr hochrangiger pol..en-General den brits mitteilte, dass man Deutschland auf jeden Fall und egal wie in den Krieg treiben werde.

        Für mich übrigens schon immer ein sehr seltsames Rätsel: Warum war Hitler so brit-gläubig, ja begeistert? Die brits völlig zu verkrüppeln wäre ein Riesen-Dienst für die Welt gewesen und ein absolut angemessenes Dankeschön für den Weltkrieg, den die angezettelt hatten.

        1. wahrscheinlich ist dieser polnische herr gemeint:
          Marschall Edward Rydz-Smigly

          mit diesem ausspruch:

          „Polen will den Krieg mit Deutschland
          und Deutschland wird ihn nicht vermeiden können,
          selbst wenn es das wollte.“

          angeblich war der typ (zu besagter zeit generalinspekteur der polnischen armee) so von sich überzeugt das er 1939 ein „feldherr in berlin – siegerpose“ bild von sich malen lies, wie er mit vor lauter stolz geschwellter ordensbehängter brust auf einem schimmel sitzend durch das brandenburger tor reitet.
          besagter Rydz-Smigly scheint auch im krieg polens gegen die sowjetunion unter pilsudski 1920/21 eine massgebliche rolle bei der okkupation unkrainischer gebiete gespielt zu haben. somit war seine oben genannte idee beileibe kein ausrutscher.

        2. @ Russophilus

          Hitler war von den Brits besessen, keine Frage!

          Das zeugt die Dunkirchen-Sache (wo während des Frankreichfeldzuges den Brits auf Hitlers direkten Befehl die Flucht nach Eng erlaubt wurde, anstatt sie anrennend gegen eingegrabene Deutsche Truppen zu vernichten), die Hess-Bemühungen, die immer wieder versuchte Kontaktaufnahme mit Friedensangeboten noch und nöcher, das Verbot für deutsche U-Boote englische Schiffe zu torpedieren und und und…

          Ich kann mir das nur so erklären, das Hitler mit den Brits dieses aristokratische Kolonialgehabe verband, und das er das wohl irgendwie bewundernswert fand. Irgendwas muss es sein, dass er so einen Narren an denen gefressen hat.
          Oder wusste er, um die CoL und hat vielleicht aus Respekt vor der CoL all diese schrägen, heute unerklärlichen Dinge unternommen?
          Das er von Hanfstaengl, einem amerikanischen Agenten, maßgeblich unterrichtet und gefördert wurde, welcher ihn auf die USA ausrichtete, erklärt nicht diese Obsession mit den Brits…

          1. Könnte es so etwas banales wie Verwandtschaft sein?
            http://www.abroadintheyard.com/famous-faces-linked-by-y-dna-haplogroups/
            Die britische Oberschicht ist nicht nur sozial abgehoben vom gemeinen Volk, sondern dass ist tatsächlich eine ganz anderes „Gewächs“, was man ja bei den Windors gut sehen kann. Hitlers weitläuftige „Verwandte“ laut obiger Webseite haben – Bsp. Napoleon und Einstein – eine bemerkenswerten Einfluss auf die europäische Geschichte gehabt, obwohl im Volk kaum vertreten (Ausnahme Kosovo). Wie kann so eine migrierende Gruppe oder Einzelne erfolgreich sein? Doch eigentlich nur durch Intuition und Chuzpe (absolute Kaltschnäuzigkeit) sowie ausgeprägten Machtinstinkt. Diese Eigenschaften haben Hitler, Napoleon und Einstein weit gebracht; die britische Oberschicht hielt so die Stellung, während sich die „arischen“ Engländer, Deutsche, Russen auf den Schlachtfeldern die Köppe einschlugen. Mal so gesehen…. Ist ein bisschen gewagte These, aber gerade in der Politik und gerade bei Gefühlsmenschen wie Hitler ist Blut dicker als Wasser; der muss noch nicht mal verstanden haben wessen Spiel er spielt; obwohl er am Ende den Deutschen bewusst den Untergang gewünscht hat, „nicht mehr sein Volk“ sozusagen.

      2. Das Buch ist wirklich interessant weil seltsame historische Geschehenisse in einen sinnvollen inneren Zusammenhang kommen. Zb. warum konnte Hitler außenpolitische Erfolge erringen welche noch kurze Zeit vorher anderen deutschen Regierungen verweigert wurden. Warum wurde Hitler von den „westallierten“ so massiv unterstützt, nicht nur politisch, auch wirtschaftlich, auch Rüstungstechnisch und finanziell.
        Erfolge welche um welche „normale“ sogenannte „seriöse“ Historiker einen weiten Bogen machen und höchstens mal kurz hindeuten.

        Worum es allerdings geostrategisch geht dazu gibt es schon vorherige Veröffentlichungen. Zb. glasklar in den Büchern von Brzezinski aber auch bei von Bülow oder Effenberger / Wimmer.

      3. Naja, ob Starikov ein Totalaufklärer ist oder eine eigene Agenda fährt, keine Ahnung, aber er bezieht sich auf rauschnings Tischgespräche mit Hitler, das nachgewiesenermassen eine Lüge ist.

        Hab noch ein anderes interessantes Buch von dem Schwiegersohn Von Roosevelt, Curtis Dall:

        https://ia800505.us.archive.org/13/items/CurtisBAmerikasKriegspolitikRooseveltUndSeineHintermanner1975284S.Text/Curtis%20B%20-%20Amerikas%20Kriegspolitik%2C%20Roosevelt%20und%20seine%20Hintermänner%20%281975%2C284S.%2CText%29.pdf

        Da stehen einige heftige Infos drinne, gerade auch bzgl. Zusammenarbeit der Alliierten und politische Mauscheleien

        Und hier noch eine Diplomarbeit über Roosevelt:

        https://nanopdf.com/download/diplomarbeit-e-theses_pdf

        Gruss
        Klaus

      4. @ alexander

        Da kann ich nur zustimmen! Habs schon durch (auf Leseempfehlung von hier) und muss ebenfalls sagen: Aller erste Sahne! Mordsmäßig viele Details, die entscheidenden Einfluss auf die Geschichte genommen haben, werden in diesem Buch beleuchtet. Und man findet diese Details kaum wo anders…

        1. @ Johanniskraut
          Es gibt viele Bücher darüber, jedes stellt es anders dar, vor allem ärgerlich sind die , die sich Historiker nennen und ihrer Zunft in keinster Weise gerecht werden. Habe mal im Buch von @ Klaus (Diplomarbeit von Cornelia Wallner)geblättert, Zitate von Unmengen von Autoren , dass einem schwindelig wird. Nee Danke.
          Mir ging es in erster Linie um logische Hintergründe dieses Geschehens und ich denke da liegt Starikov sehr nahe dran.

      1. Ich vermute, genau so wie z.B. 6 Mio. Bäume fällen in einer Region, in der es nicht mal 4 Mio. gibt. Sie dürfen da nicht so streng sein; in dem Kontext gelten nicht mal die Naturgesetze.

        1. Ja, Kogon hatte sich wohl gleich nach Ankunft in Buchenwald nuetzlich gemacht, gibt er ja auch umstaendlich verpackt selber zu. Er mimte den Funktioner.
          Andersrum wurde er auch nach der Befreiuung des Lagers nicht sofort entlassen, sondern ersteinmal befragt. Dabei wurden die Amerikaner auf ihn aufmerksam, denen er sich dann wohl andiente. Auf Anregung der amerikanischen Freunde entstand „Der SS-Staat“, grosse Teil noch waehrend der Ami-Haft.

      2. @schliemanns

        Das Lager Buchenwald war laut wikipedia von 1937 bis 1950 in Betrieb, bis April 1945 in deutscher Hand, bis Juni 1945 in amerikanischer Hand und dann bis 1950 in sowjetischer Hand.

        Ansonsten Ranken sich genügend Mythen um jenes Lager, so auch um den Tod von Ernst Thälmann, einer Ikone der Linken und auch jedem Grundschüler der DDR als Vorbild gelehrt (Thälmannpioniere 4.-7. Klasse mit rotem Halstuch).

        Laut Völkischem Beobachter kam Thälmann wie 347 andere Häftlinge auch bei einem allierten Fliegerangriff am 24.08.1944 auf Weimar ums Leben (Buchenwald gehört zu Weimar).

        Laut mehrfach angestrengten Prozessen gegen SS-Mann Otto gibt es aber auch Mithäftlinge, die von Ermordung durch Erschießen berichten, in laut wikipedia vier verschiedenen voneinander abweichenden Variationen.

        SS-Mann Otto wurde jedenfalls 1988 endgültig freigesprochen. Und mittlerweile gibt es auch ein youtube.ru Video mit Aussagen von anderen Mithäftlingen, die den Tod Thälmanns dahingehend präzisieren, daß er an jenem Bomberangriff in einem Gleisbaukommando arbeitete und dabei tödlich verwundet wurde.

      3. @schliemanns
        Ich weiß nicht, ob sich Ihre Frage auf die „Betriebs“-Zeit Buchenwalds bezieht, oder Sie die 12-jährige Verweildauer Kogons anzweifeln.
        Gerade gestern hatte ich noch ein Gespräch mit meiner Nachbarin (jetzt 80 J. alt), die Halbjüdin ist und mir von ihren Erlebnissen mit der Bevölkerung hier im Dorf während der Kriegszeit berichtete. Es war schon unglaublich, wie niederträchtig und verächtlich sich die Nachbarn und der Bürgermeister verhielten. Das drehte sich sofort, als die Alliierten hier aufkreuzten. Um sich selbst reinzuwaschen, wurde sogar vorgeschlagen, die Mutter meiner Nachbarin (sie war Volljüdin) zur Bürgermeisterin zu machen. Einfach unglaublich!

        Weshalb ich dies aber hier schreibe ist Folgendes: Sie erzählte mir auch, dass ihr Onkel (ebenfalls Volljude) abgeholt wurde und erst nach 10 Jahren 1950 wieder nach Hause kam. Ich weiß allerdings nicht, in welchem Lager er war.
        Ich hab meine Nachbarin jetzt aber nicht gefragt, warum er überlebt hat, wo doch „offenkundig“ alle J………

        1. Sieht es denn niemand? Das was damals denen passierte – und Schlimmeres – passiert heute den deutschen. Die Lager-Aufseher heisen merkel, schulz, etc. und die Mörderbanden sind die „flüchtlinge“.

          Wir sollten nicht in „ewiger Schuld“ viele Jahrzehnte zurück blicken, sondern besser sehen und verstehen, wie heute etwas ganz ähnliches und übrigens erheblich Umfangreicheres von letztlich den selben dunklen Mächten hier bei uns in diesem Land und mit uns als Opfern betrieben wird.

        2. Niemand kann bezweifeln wie grausam die Menschen sind, ob damals oder auch heute.
          Heut beschädigen sie Leben, nur aus Spaß oder wegen ein paar Euro.

          Ihre Nachbarin war 8 Jahre als der Krieg vorbei war.
          Das meiste was man in so einem Alter behält, ist das, was man erzählt bekommt.

          Außerdem, wie kann es sein, dass jemand, von dem jeder wusste, dass er Volljude ist, in der Nachbarschaft verblieben und nicht abgeholt worden ist?

  33. https://de.sputniknews.com/politik/20180130319294047-kreml-bericht-usa-putin/

    „Mit dieser niederträchtigen Methode rückt die Welt tatsächlich einem großen Krieg näher, da die Amerikaner – was nicht einmal im Kalten Krieg geschah – die Auseinandersetzung auf eine sehr persönliche, individuelle Ebene heben. Es geht auch, wie die USA ganz offen sagen, nur um Denunziation und nicht um irgendeine, nicht einmal konstruierte, jurisitsche Vorgehensweise. Sie zeigt, daß die USA im Endkampf um ihre globale Vorherrschaft völlig rücksichtslos von ihrer letzten Vormachtstellung Gebrauch machen, dem „internationalen Finanzsystem“. Europa hat sich mit Haut und Haar dem ausgeliefert und wird, wie wir im Falle des Iran sehen, sich auch weiterhin gängeln und einschüchtern lassen. Russland wird mit China im noch höheren Tempo ein alternatives, Dollar befreites Finanzsystem errichten. Die Grundlagen dazu sind mit den immensen Goldreserven, dem Gold-Yuan, der Gold-Ölbörse in Schanghai und dem bilateralen Yuan-Rubel Zahlungsverkehr im Handel bereits geschaffen.“

    Werter Russophilus,
    Wie beurteilen Sie diesen Kommentar von TQM? Ist dies in derselben Linie mit den provokativen Massnahmen, welche russische Athleten von den olympischen Spielen und den Paralympics ausschliessen und soweit gehen, dass nicht einmal die russische Flagge gezeigt werden darf? Durch die Veröffentlichung des Memos über „Russiagate“ scheint auch einiges in Bewegung zu geraten.

    1. „Ein Kommentar halt. Und jedenfalls kein dummer“ denke ich mir zu dem hier zitierten Kommentar.

      Und: Schau, schau, die Verlängerung von „Russland und deutschland dürfen niemals, niemals in Ruhe Freunde werden und sein“; analog und sozusagen als Verlängerung das, was wir nun als offenkundige Priorität und Leitlinie der ziocons erleben.

      Und ich grinse. Weil es so bedeutungslos ist, was die amis wollen oder auch nicht. Weil die amis auf einen Zerfall zu steuern und bereits tief in einem inneren Systemkrieg stecken (und sich zunehmend einem Bürgerkrieg, Sezessionen, usw. nähern). Weil praktisch alles, was sie an neuen Wunderwaffen und Systemen größtmäulig vorgestellt haben, sich als lächerlicher Flop, der nicht mal grund-funktioniert heraus stellt.

      Randanmerkung: Russisches TV: Nachrichten, Berichte, interessante Sendungen – ami TV: Nur dampfende, völlig wertlose Scheisse. Auch Russland: Man schaut in die Welt, bezieht alle Betroffenen zumindest gedanklich und planerisch mit ein – idiotistan: Man verhält sich wie ein autistischer, irrer Herrscher, der von der Kloschüssel aus selbstherrliche Befehle ruft.
      Und das ist kein Zufall. Die Egomanie, und Ignoranz, der Autismus und die akute Verblödung idiotistans zeigen sich *überall*, u.a. eben auch in den „Nachrichten“. Einerseits könnte ich täglich kotzen, weil ich mir das für unser Dorf anschaue, andererseits lächle ich zuletzt immer und denke „Wunneba. Die sind wirklich kurz vorm Verrecken“.

    1. hab mir das video gerade angesehen, im ersten moment erschreckend – es ist auf dem maidan platz dort wo es die vielen toten gab, man sieht sie auch auf den boulevard marschieren an der stadtverwaltung vorbei (in den oberen etagen hat dort irgendwo der klitschkopp sein büro)
      sieht man aber mal über das martialische getue welches durch einheitlich klamotten und fahnengewedel sowie aufmachung des videos erzeugt wird hinweg dann sieht man so eine art volkssturm der im schnee und sauwetter in turnschuhen und anderen sommerlatschen rumtrapst . . .
      soweit ich die einheimischen dort durch meine freundin verstanden habe gibt man sich solche blösse nur wenn man nichts anderes hat. die sind vermutlich zum ärger machen gut aber als ernsthafte militärische kraft kann man die wohl eher nicht betrachten

    2. Wirklich widerlich.
      Wer solchen Nazis Geld gibt, muss ein Nazi sein.

      (eigentlich wollt ich mir das Anklicken sparen – aber doch wissenswert, das Vid, damit wir wissen, mit wem wir es zu tun haben. – Hier zu tun, meine ich)

    3. Es scheint hierbei sogar um eine neue Gruppierung zu gehen, die gegen Poroschenko arbeitet und ihn möglicherweise in die Konfrontation mit Donbass – noch besser Russland – treiben soll:

      https://de.azvision.az/news/43954/ukraine-nationalisten-für-kampf-gegen-poroschenko-legalisiert.html

      So martialisch sie auch auftreten:
      Irgendein Milliardär oder eine „NGO“ (wo sind denn mccain und nuland die Tage?) hat in China billig eine Palette Tarnfarben-Leibchen mit Kapuze eingekauft und an die Typen verschenkt. Für Hosen und Stiefel hat´s schon nicht mehr gereicht….

      1. wenn unsere Hochverratspolitiker keine Hochverratspolitiker wären, hätte die EU gegenüber Kiev schon längst empfindliche Sanktionen und Kotosperren verhängt.
        Statt dessen werden diese Vorgänge noch unterstützt und finanziert.
        Hierzulande allerdings regt man sich bei jeder sich bietenden Gelegenheit über angebliche Nazis auf.
        Oder über die Sprache im Parlament… Inhalte (der AFD) lassen sich ja mit Argumenten nicht entkräften weil sie (die Hochverratspolitiker) keine haben…

      2. Die haben mit Sicherheit auch Stiefel bekommen, nur denen ist freigestellt auch weiterhin in Turnschuhen zu latschen, wenn ihre verweichlichten turnschuhgewohnten Füße in richtigen Soldatenstiefeln schnell Blasen bekommen.

  34. Weiterhin ist die militärische Macht der USA ist in 6 Unified Combatant Command zersplittert worden.
    quelle https://de.wikipedia.org/wiki/Unified_Combatant_Command
    Jede UCC hat Ihren eigenen Kommandeur. Zusammen mit den zugehörigen Geheimdiensten ergibt sich ein autarker militärischer Komplex mit eigenen Prämissen. Bezahlt aus den USA. Meines Erachtens aber jeweils unabhängig in den jeweiligen Handlungen. Zusammen interagieren ohne grosse Einmischungen aus Washington – der jeweiligen Regierung. Das Militär interagiert in seinen 6 Zonen ohne grosse Einmischung von der Zentralregierung. Jede Militärzone ist ein eigener Staat.
    Und nun haben wir Syrien. Mehrere Hinweise geben Anlass, dass die syrische Luftabwehr mit S-300 gut ausgestattet ist. Der Zusammenschluss mit der russischen Luftabwehr für Syrien in Arbeit ist. Ergo hat die israelische Luftwaffe in Syrien aktuell keine Möglichkeit zur Offensive. Ohne Luftwaffe ist die israelische Armee am Boden den aktuell erfahrenen syrischen, iranischen und Hissbollah Kräften unterlegen. Ohne Lufthoheit gibt es mE keine Möglichkeit für Israel irgendwie gegen Syrien aktiv zu werden. Ohne Lufthoheit ist Israel aktuell ein zahnloser Tiger. S-300 und S-400 beherrschen aktuell den Himmel über Syrien. Hab diese Info einfach mal von unserem Dorfpolizisten R so mitgenommen.
    Die USA, NATO und ISRAEL haben aktuell keine Mittel um ÜBER Syrien gegenzuhalten. Russland ist militärisch in Syrien massgebend. Ohne diese simple Regel wäre ein Netanjahu nicht nach Moskau gereist. Die syrischen Grenzen sind unverletzlich wird Herr N gehört haben.
    So meine Amateurmeinung.
    Israel werden aktuell die Grenzen aufgezeigt. Vor der israelischen Haustür steht seit Kurzem ein kombiniertes s-300 und s-400 Luftverteidigungssystem. Ohne Lufthoheit sind die israelischen Bodentruppen unterlegen. Spezialeinheiten sind toll. Andere Spezialeinheiten sind ebenso toll. Kein militärischer Grad einer Entscheidung. Einen Krieg bzw eine Auseinandersetzung gewinnt man nicht mit Spezialeinheiten. Kriege gewinnt man mit purer Power. 50 GRAD auf einen aufgeklärten Punkt des Feindes.

    so meine naive meinung aktuell

  35. kid

    fehlgeleitete Idioten die für Nichts (= Interessen der Anglozionisten) auf den Schlachtfeldern sterben werden. Das große Weinen wird nicht ausbleiben.

  36. Natürlich ist meine Einschätzung der Ihren recht ähnlich. Ja, Konflikte verdichten sich, Westen zündelt wo er kann. Die WM soll zum Desaster für RF werden, Ukros werden Einiges tun um Russland zu provozieren.
    Letztendlich ist dieses „Zündeln“ und Provozieren doch nur Ausdruck dessen, dass sie nicht mehr weiterwissen. Positiv, konstruktiv können sie ihre Macht nicht mehr halten. Sie haben strategisch und finanziell ausgeschissen. Nur eines bleibt noch um Russland in Schach zu halten oder zu schwächen: eine große Schlacht auf vielen Schlachtfeldern.
    Dann kann es durch Glück oder Zögern der anderen Seite sein, dass man etwas gewinnt. Bei einer Straßenschlägerei würd ich behaupten es gewinnt der der brutaler und gewissenloser ist und sich um nichts schert. Das ist deren „Logik“ bzw ihre letzte Hoffnung. Um im Bild einer Schlägerei zu bleiben: Russland und China haben USA, und damit den Westen, im Schwitzkasten und drücken schön langsam die Halsschlagader ab, während der Ami mit den Armen und Beinen herumfuchtelt in der Hoffnung einen Glückstreffer zu landen.
    Die Halsschlagaderist natürlich das Finanzsystem bzw der Dollar, der bisher den USA erlaubt sich an der Welt zu bereichern, ohne einen wirklichen Gegenwert zu geben.
    Warum sie so handeln wie sie handeln, möchte ich mit einem Zitat Balfours, u.a. Premier Englands, im Gespräch mit dem Ami H.White, zeigen:
    „Schon 1910 äußerte der führende britische Konservative Arthur James Balfour gegenüber Henry White, dem vormaligen US-Botschafter in London unverblümt: „Wahrscheinlich sind wir Narren, daß wir keinen Grund finden, um Deutschland den Krieg zu erklären, bevor es zu viele Schiffe baut und uns unseren Handel wegnimmt“. Als Botschafter White daraufhin den Ratschlag gab: „Falls Sie mit Deutschland zu konkurrieren wünschen, arbeiten sie einfach härter“, entgegnete ihm Balfour mit entwaffnender Offenheit: „Das würde eine Senkung unseres Lebensstandards bedeuten. Da wäre es einfacher für uns, einen Krieg zu führen.“ “
    Nachzulesen u.a. hier
    https://jungefreiheit.de/service/archiv?artikel=archiv16/201634081961.htm
    England, in ähnlicher Situation wie heute USA, sieht sich einem aufstrebenden Konkurrenten gegenüber, fürchtet um seine exklusive Ausbeutungsposition und hält es für „einfacher“ Krieg zu führen, BEVOR der Konkurrent so stark ist, dass auch das nicht mehr möglich ist.
    Ich hoffe ja stark, dass Russland und China bereits so stark sind, befürchte aber, dass die andere Seite, mangels Intelligenz und stark subjektiv beeinträchtigter Sichtweise (Tunnelblick) dies nicht erkennt bzw. falsch einschätzt.

  37. Schaut man sich die jüngeren Publikationen aus dem Neocon-Lager an, findet man relativ wenig zur Ukraine. Hier steht weiterhin der Nahe Osten im Zentrum der Betrachtung. Dabei wird unisono konstatiert, dass das militärische Eingreifen Russlands die amerikanischen Pläne zur Umgestaltung des Nahen Ostens durchkreuzt habe. Aufgeben will man diese Pläne aber nicht. Dementprechend häufen sich die Stimmen, die – zumeist noch eher implizit formuliert – zu einer direkten militärischen Konfrontaion mit Russland in Syrien aufrufen. So hat etwa jüngst das von Kimberly Kagen geleitete Institute for the Study of War gefordert, die USA dürften sich nicht allein auf regionale Proxis am Boden verlassen, sondern müssten selbst gegen die russischen Militärstützpunkte vorgehen.
    Kimberly Kagen ist nicht irgendwer. Sie lehrt u.a. in Westpoint, hat in diversen Projekten für Centcom gearbeitet und war Beraterin von General Petraeus.

    1. Hallo Allerseits,

      nach langer Abwesenheit wieder ein Lebenszeichen von mir. Ich lese häufig mit, kann aber beruflich bedingt immer weniger hier mit Beitragen (leider).

      Erstmal Dank an Russophilus für sein großartigen Artikel, die immer wieder neue Denkanreize bieten. Auch an Artur und Sloga und alle anderen, … seien sie herzlichst gegrüßt.

      @Jörn,

      ich bin da auch sehr entspannt, genau wie Russophilus. Denn eine Frau die nur theoretisch daherredet, kann am Schreibtisch hübsche Angriffsszenarien fantasieren. Die Generäle, Piloten, Offiziere wissen sehr genau, was davon Fantasie und was real umsetzbar ist. Hat diese „Dame“ jemals ein echtes Gefecht mit toten und sterbenden, verwundeten Soldaten erlebt oder gar selbst mit der Waffe in einem Loch den Kopf eingezogen, wenn die Granaten rechts und links einschlagen? Höchstwahrscheinlich nicht. Für die ist Krieg vermutlich etwas aus Büchern und Filmen, da werden Sofagenerals Träume ausgelebt.

      Also, um es kurz zu machen. Saturationsangriff auf die Luftabwehr? Soso, …danach Angriff auf die Basen? Ach ja. Und dann? Russland zieht danach einfach geknickt und geschlagen seine restlichen Truppen ab, oder wie? Und schon gehen alle Neocon Greater Middle East feuchten Träume in Erfüllung, ja?Was glauben Sie, was die Russen dann mit den Ami-Basen im Nahen Osten veranstalten? Denn nach dem Erstschlag der Amis werden die Russen ganz legal zurückschießen können, ohne mit der Wimper zu zucken.

      Ich gebe mal einen Tipp: Es wird Kalibriert! Und zwar alle Amibasen die rundherum um Syrien gelagert sind. Und Iskander wird es regnen auf alle bekannten Stellungen rund um und in Syrien. Die Ami-Flieger müssen sich dann sehr schnell neue Flugplätze suchen, wenn sie denn überhaupt noch fliegen können, denn die bisherigen Flieger und Flugplätze werden dann eingeäschert sein. Auch die Flugzeugträger dürften dann mal endlich nach so langer Wartezeit erleben, wie sich ein Einschlag einer Onxy in echt anfühlt. Man, was haben die lange auf so ein echtes Feeling gewartet.

      https://de.sputniknews.com/infographiken/20161116313381242-onyx-rakete/
      https://de.wikipedia.org/wiki/SS-N-26_Strobile

      Die hässliche Bratze darf in Ihrem Stink-Tank rumraunzen wie sie will – die echten Militärs der Amis wissen ganz genau, was dann passieren wird. Die werden da wegen irgendwelchen Zio-Neocon-Fantasien sehr wenig Bock darauf haben. Denn die greifen da keine von Sanktionen ausgeblutete 3. Weltarmee mit halbverrostetem Sowjet-Zeug aus den 70er Jahren an. Man eröffnet damit nebenbei den 3 WK gegen Russland, ….full scale war.

      Die Militärs, die das umsetzen sollen, werden das verweigern. Ganz sicher!! Schon beim Giftgas-false flag 2013 hat die US-Admiralität schon gemeutert und ganz offen den Befehl verweigert, als McCain und Killary den Krieg lostreten wollten.

      1. @ Otto Normalverbraucher
        @ Russophilus

        Ich stimme Ihnen in Bezug auf die tatsächlichen militärischen Möglichkeiten der USA und in Bezug auf die russischen Reaktionsfähigkeiten zu. Aber ich sehe zur Zeit eine publizistische Offensive aus dem Lager der sogenannten Neocons, welche der Vorbereitung einer Eskalation der Situation in Syrien zu dienen scheint.
        Möglichkeiten, die Lage in Syrien zu eskalieren haben die Amerikaner nach wie vor in vielfältiger Weise. Leidtragende wären einmal mehr die geprüften Syrer (und möglicherweise auch Iraker und Libanesen) während sich all die Kagans, Barnetts, Pipes‘ und wie sie alle heißen in narzistischer Selbstgefälligkeit ob ihrer vermeintlichen exeptionistischen Genialität eine Flasche guten Carmel-Wein aufmachen und auf das angezündet Feuer anstoßen. Das ist das Szenario, das ich befürchte.
        Insofern denke ich, dass unser Hauptaugenmerk auf dem Nahen Osten liegen sollte. Die Ukraine erscheint mir eher als ein Nebenkriegsschauplatz. Wobei eine Eskalation dort durchaus komplementär erfolgen könnte. Etwa um einen Vorwand für weitere Sanktionen gegen Russland bis hin zum SWIFT-Ausschluss zu schaffen und um Northstream 2 zu sabotieren und die EU zu diszipmieren.

        1. @ Jörn.
          > Möglichkeiten, die Lage in Syrien zu eskalieren haben die Amerikaner nach wie vor in vielfältiger Weise.

          Die versuchen seit Beginn der Syrien-Invasion WK III loszutreten. Das wird nicht geschehen. Da gibt es starke Kräfte, die das verhindern.*
          Trump will einen Rückzug der Amis weltweit.

          * Vermutlich auch solche, die wir hier meist nicht besprechen. Denn das sind ja „Verschwörungstheorien“.

          1. @ Ekstroem

            Ja, aber wenn man eine sich herausbildende multipolare Welt als Faktum akzeptiert, in dieser jedoch weiterhin eine wichtige Rolle spielen will, dann darf man den Konkurrenten nicht einfach das Feld überlassen, sondern muss ihnen möglichst hohe Kosten aufbürden. Das ist die eine Sache.

            Die andere ist die, dass man sich intern gegen die Kräfte behaupten muss, die sich der Realität verweigern und weiterhin für eine unilaterale Weltordnung kämpfen. Ihnen muss man insbesondere in der Phase der internen Machtkonsolidierung gewisse Zugeständnisse machen.

            Beides sehen wir gegenwärtig. Und wenn man durch gewisse Zugeständnisse die Neocons beruhigen ohne die eigene Politik dadurch grundsätzlich infrage stellen zu müssen und gleichzeitig den Russen dadurch hohe Kosten aufbürden kann, dann hat man eine Win-Win-Situation. Ich denke, das ist die Strategie Trumps bzw. seines Lagers.

    2. …ist die Dame „Unzurechnungsfähig“ ????….. …anders kann man solche Aussagen nicht werten..

      …die Amis, werden einen Deibel tun, die Russische Basis anzugreifen, die sollen mal lieber überlegen, wenn das Problem Idlib erledigt ist, sowie die Flecken um Damaskus, was mit „Ihrer YPG-SDF-ISIS“ wird und ihren „Söldnern“ in Nordsyrien.

      …bis dahin ist noch „Schonfrist“, auch Erdogan und seine „FSA-Islamisten“, fahren im Moment im Halbgang…. …wenn die türkische Armee wollte, mit ihren „Plänklern“, sollen 3 Korps sein so 10 000 Islamisten, wären sie in ein paar Tagen in Afrin….

      ….die Augen der SAA und INGC Verbände, richten sich schon langsam, auf den Euphrat.
      RUS, SYRIEN, IRAN und auch die Türkei, wollen im Prinzip eine politische Lösung, aber das Problem, sind die gekauften Kurdenführer…..
      …man gibt ihnen noch Zeit, aber die Uhr läuft….

      Oberstes Ziel aller ist, AMIS raus aus Syrien !!! 😂🤣

      Gruß Yorck Fränzelsmühle

      1. @ York

        Ob die Dame unzurechnungsfähig ist oder nicht, dass kann ich nicht beurteilen. Aber dass gnadenlose Selbstüberschätzung ein zentrales Charakteristikum der Neocons ist, das hat schon der alte Brzezinki gesagt. Insofern: Die Militärs mögen eine realistische Lageeinschätzung haben, die Neocons haben sie nicht und sie sind es, die nach wie vor diverse Schlüsselstellungen in der Administration bekleiden und als einflussreiche Einflüsterer der politischen Entscheidungsträger agieren. Und ihre Position wird wieder stärker…
        Ansonsten: Kimberly Kagan habe ich nur exemplarisch herausgegriffen. Ihr Statement, bzw. das Statement ihres Institutes (tatsächlich schickt sie eine wissenschaftliche Mitarbeiterin vor) ist nur ein Beispiel für eine breit angelegte publizistische Offensive, die gerade in den USA läuft und eine Eskalation in Syrien vorbereiten und in Gang setzen soll.

  38. Die Planspiele der Sandkastenstrategen gehen wohl dahin, die russische Luftabwehr durch einen massiven Angriff zu überhitzen, um dann die beiden russischen Basen bombardieren zu können.

    PS: Frau Kagen heißt natürlich Kagan und gehört dank Heirat zum Kagan-Nuland-Klan

  39. Zbigniew Brzezinski hat den Neocons einst gnadenlose Selbstüberschätzung vorgeworfen und ihr Projekt des Greater Middle East als wesentliche Ursache für den Niedergang der USA bewertet. Die Einflüsterer aus dem Neocon-Lager sitzen nach wie vor sehr dicht an den politischen Entscheidungsträgern in den USA. Und wie es scheint, machen sie jetzt wieder stärker mobil.

    1. …in vielem haben Sie Recht, aber die Russische Basis angreifen ??
      wohl ein Traum und wird es bleiben…… daran ändert auch die neue „Giftgasgeschichte“ mit Angriff auf die SAA nichts….
      …falls sie so etwas wieder versuchen, könnte es anders werden als letztes Jahr, mit den Tomahack-Raketen auf eine leere Luftwaffenbasis….

      Gruß Yorck Fränzelsmühle

        1. …was wollen sie denn noch bringen….. ….halt Jihad-Julian, bringt jeden Tag mindestens 3 Photos von den Weisshelmen, welche Kinder „retten“ ???

          Gruß Yorck Fränzelsmühle

      1. Hallo lieber Yorck,

        denke mir immer wieder, wollen die jetzt für jedes Kuhkaff, was die syrische Armee erobert, diese alte Giftgasleier bemühen? Gibt es noch Leute die das hören wollen?

        „…falls sie so etwas wieder versuchen, könnte es anders werden als letztes Jahr, mit den Tomahack-Raketen auf eine leere Luftwaffenbasis….“

        Genau das hab ich mir auch gedacht! Hoffe sogar irgendwie, die Amis ziehen das jetzt nochmal durch.

  40. @ Jörn

    Ich denke, die können rumtönen soviel sie wollen und Kampagnen fahren noch und nöcher, da wird gar nichts bei raus kommen. Denn die, die das Spektakel ausführen werden müssen stehen eindeutig dagegen und werden sogar im Zweifelsfall den Befehl einfach verweigern und auch Trump wird das mal gar nicht unterstützen…

    1. @ York
      @ Johanniskraut

      Politik machen ist letztlich meist einfaches Geschacher und Gefeilsche. Um erfolgreich schachern zu können, muss man als wichtiger Akteur gesehen werden, an dem andere nicht vorbei können. Man muss die eigene Bedeutung aufblasen. Das erleben wir zur Zeit bei den Neocons, die nach einer Phase geschockter Paralyse jetzt wieder medial auf dem Feld der Aussenpolitik in die Offensive zu gehen versuchen.

      Und, um erfolgreich schachern zu können, muss man mit Maximalforderungen starten, um im Endeffekt möglichst viel für sich rausholen zu können. Auch das erleben wir zur Zeit, wenn etwa Neocons immer öfter und lauter den direkten militärischen Schlagabtausch mit Russland fordern. Der direkte Schlagabtausch wird sicherlich nicht kommen, aber irgendwelche Zugeständnisse seitens der Trump-Administration wird es geben, die für Russland die Kosten im Nahen Osten in die Höhe schrauben werden.

      Den Neocons ist klar, dass die Trump-Administration nach aussen hin viele ihrer aussenpolitischen Forderungen aufgegriffen hat, dies allerdings in derart tumber Weise, dass es für die Neocons meist als Rohrkrepierer nach hinten losgegangen ist oder reine Symbolpolitik war. Man denke nur an den Tomahawk-Angriff auf den syrischen Armeeflugplatz, die Hariri-Geschichte, mit der man über Bande gegen die Hizbollah spielen wollte, die verbale Unterstützung der Proteste im Iran, die Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt Israels. Die aktuelle mediale Offensive der Neocons dient dem Ziel, diese Situation zu ändern und die Trump-Administration zu echten Taten zu drängen

      1. thema krieg und preis in die höhe treiben . . .
        scheinbar ist ein russisches kampfflugzeug über syrien abgeschossen worden und der pilot, der sich mit dem fallschirm retten konnte, am boden dann geschlachtet und verstümmelt worden – mal wieder!

        1. Die erste Frage dürfte sein, von wem die die Waffen hatten. Die Antwort kennen wir alle.

          Russland wird reagieren. Nicht wie die amis, nicht laut und gröhlend – aber sehr schmerzhaft.

          Lasst uns den ermordeten Russen – möge er in Frieden ruhen und nie vergessen werden – mit einem kurzen Schweigen ehren.

          Ich werde bis 21:00 (ca. eine halbe Stunde) keine Kommentare freischalten.

          1. Erst der der Jabahat An-Nusra zugeschriebene Drohnenangriff auf die russische Basis, dann der derselben Gruppe zugeordnete Abschuss des russischen Erkampfflugzeugs mithilfe eines Manpads… Die Proxis der Neocons werden technologisch aufgerüstet, die Kosten für Russland in Syrien erhöht. Ich befürchte, wir dürfen da gerade bis zur Wahl in Russland noch ein paar weitere unangenehme Überraschungen erleben.

            1. Denke ich eher nicht. Russland dürfte gut vorbereitet sein. Meine Vermutung ist die, dass sehr gut ausgebildete und ausgerüstete syrische Truppen ein paar heftige Schläge führen werden. Gut möglich auch und keineswegs unwahrscheinlich, dass dem türkischen Militär ein paar „Versehen“ passieren.

              Übrigens denke ich nicht, dass Putin vor und wegen den Wahlen still halten muss oder wird. Die meisten Russen würden es angesichts eines feigen und mörderischen Anschlags und des ermordeten Landsmannes gewiss nicht übel nehmen, wenn ihr Militär grob drauf schlägt. Eher im Gegenteil.

              1. Die Achillesferse der Türkei ist ihre lange und intensive Unterstützung salafistisch-jihadistischer Gruppen in Syrien. Für deren Kämpfer ist die Türkei nach wie vor Ruheraum.

                Diese Gruppen kann man gegen die Kurden in Bewegung setzen und in diesem Kontext dann auch mal den bei den Kurden eingebetteten Amis die eine oder andere Breitseite verpassen. Mehr ist da aber nicht drin.

                Andererseits sind es gerade diese Gruppen, die eine Annäherung zwischen der Türkei und Assads Syrien erschweren. Wenn sie sich plötzlich von der Türkei verraten fühlen, können sie schnell innerhalb der Türkei für – sagen wir es mal vorsichtig – Unruhe sorgen. Und das macht sie dann gegebenenfalls auch wieder für die Amis intereasant, um Druck auf Erdogan ausüben zu können.

                Wir erleben zur Zeit ein böses Spiel mit sehr vielen Variablen, dessen weiterer Verlauf deshalb schwer exakt prognostizierbar ist.

      2. …sie werden nichts mehr ändern können, einer IHRER LETZTEN TRÜMPFE in Syrien, sind die gekauften Kurden….

        Gruß Yorck Fränzelsmühle

        1. @ York

          Das Konzept der Amis, dass etwa Thomas Barnett ausführlich beschrieben hat, sieht vor, einen Krieg aller gegen alle zu befeuern und sich dann in dem Chaos als Ornungsmacht zu präsentieren. Um allerdings eine dauerhafte Präsenz vor Ort begründen zu können – und um die geht es -, muss man das Chaos auf niedriger Flamme weiterglimmen lassen und immer mal wieder neu befeuern, so dass es dann und wann und hier und da wieder heftig aufflackern, damit man sich dann wieder als Feuerwehr präsentieren kann.

          Dieses Spiel spielen die Amis recht routiniert – in Afghanistan seit vielen vielen Jahren. Auf dem syrischen Spielfeld sind die Kurden dabei nicht, wie Sie optimistisch annehmen, der letzte Trumpf, sie sind sind nur eine von vielen Spielfiguren und im Zweifelsfall austauschbar. Dann setzt man halt wieder stärker auf irgendwelche Jihadisten und orchestriert deren Aktivitäten etwas stärker. Hauptsache, das erzeugte Chaos bleibt bestehen, auch damit man den Spin vom zerfallenen Staat und der globalen Terrorgefahr – auch formaljuristisch – als Grundlage für die eigene Präsenz vor Ort aufrechterhalten kann.

          1. …erst mal NATO-Türken gegen NATO-USA und Verbündete…. die Amis dürfen da sitzenbleiben, in der Provinz al Hasaka… ??

            Gruß Yorck Fränzelsmühle

            1. @ York

              Die Türkei ist destabilisierbar. Sie muss heute sehr geschickt zwischen Syrien und Russland auf der einen und ihren eigenen lange gehätschelten jihadistischen Proxis in Idlib lavieren, welche wiederum sehr tief in die türkische Gesellschaft hinein vernetzt sind. Das ist die Achillesverse der Türkei, und die wird auch bei den Neocons diskutiert.

              1. Da haben Sie vollkommen Recht….

                So wie es aussieht, wird die Türkei gerade in Syrien „eingebunden“, IHRE Islamisten von Beobachtungspunkten südwestlich von Aleppo, zu beobachten. Russland hat die Türkei ja geradezu gedrängt, Lawrow“, IHRER Aufgabe nachzukommen…

                Aus diesem Grunde wurde auch die Idlib-Offensive erst mal unterbrochen. Im Moment sieht es so aus, dass die SAA und Verbündete, die „Inseln“ der Islamisten im Hinterland angehen. Die Tasche nordwestlich von Homs, ist das kleinere Problem. Wie es ausschaut, will man das Problem Ost-Ghouda erst mal lösen.

                Durch die jetzige Vorgehensweise, wird Insel für Insel im syrischen Kernland aufgelöst und die Kämpfe verlagern sich nach Nordsyrien sowie Idlib, also am Rande des syrischen Kernlandes.

                Die Rechnung der US-Neocons, Alle gegen Alle, geht nicht auf, denn die Türkei und die USA stehen sich im Norden gegenüber, sowie IHRE „Verbündete“…..

                Russland, hat die Türkei, in „Ihren Sumpf“ in Idlib stärker mit hineingezogen, während die Russische Schutzzone nach Astana, sowie die Iranische Schutzzone, durch die Befreiung der Landschaft westlich des Dlughafens bis über die Eisenbahnlinie, nicht mehr existent sind.

                Russland, Iran und Syrien, können jetzt zuschauen, wie sich da die Situation entwickelt und wie gesagt, das Hinterland befrieden.

                An der Grenze zu Jordanien sitzen die Amis und ihre neue Söldnerarmee erst mal dest, sie können keine Landverbindung nach Norden oder den Euphrat herstellen.

                So wie es aussieht, gehen Russland, der Iran und Syrien gemeinsam vor, die Türkei als „5. Rad am Wagen“….. In Aleppo wird alles getan, für den wiederaufbau der Rextilindustrie, die syrische Armee wird von Russland umgegliedert, ständig werden neue Truppen ausgebildet usw….

                Denke, die Neocons haben sich verrechnet, wenn es in der Türkei Probleme geben sollte, sind sie in der Türkei, nicht in Syrien…… Die Türkei und die USA, sitzen im sich abzeinenden „Kurdensumpf“, nicht Russland, der Iran oder Syrien…

                Gruß Yorck Fränzelsmühle

                1. @ York

                  Im Wesentlichen stimme ich ihnen zu. Allerdings: Eine Destabilisierung der Türkei würde auch deren Möglichkeiten negativ beeinflussen, die Amis in Nordsyrien herauszufordern.

                  Allerdings ist noch völlig unklar, ob diese Karte überhaupt gespielt werden wird und falls ja, ob klug ausgespielt wird. Die Neocons haben in der letzten Zeit nicht gerade durch besonders schlaues Agieren auf sich aufmerksam gemacht.

                  Was den von Ihnen angesprochenen wirtschaftlichen Wiederaufbau in Syrien betrifft, da scheint mir die Energieversorgung ein großes Problem zu sein. Der Tabqah-Staudamm sowie die meisten Ölquellen sind aktuell unter Kontrolle der Amis bzw. ihrer Proxis.

                  1. erdogan hat eine große Mehrheit des Volkes hinter sich und, das erweist sich nun als hilfreich, die türkei hat eine größere Säuberungswelle hinter sich und noch genügend Staatssicherheits Leute aufmerksam und mit der Dienstwaffe in Griffweite.

                    Würden die usppa nun versuchen, Aufruhr dort zu veranstalten – und ich schließe das nicht aus; dumm und verzweifelt genug sind sie – so würden sie erdogan und den um die 70% der türken, die zu oder hinter ihm stünden, im Zweifel einen Gefallen erweisen, indem sie den Anlass lieferten, das kurden-Problem endgültig und diesmal ohne Rücksicht auf politische Befindlichkeiten und hübsch-aussehen zu lösen.

                    1. Ich hab letzten Sommer als der Putsch war nur baff geguckt, als Erdogan aus dem Smartphone einer Moderatorin auf CNN Türk dazu aufgerufen hat, auf die Straße zu gehen und nur wenige Minuten später erste Menschengruppen vor den Posten der Putschisten auf der gesperrten Bosporus-Brücke auftauchten. Später wurden es immer mehr und auch als scharf geschossen wurde und es Tote gab, ließen sich die Menschen nicht aufhalten- ganz im Gegenteil. Ich habe damals noch sehr viel Hass gegen Erdogan empfunden (Stichwort Jet-Abschuss durch TR) aber eines ist mir sofort klar geworden: der Mann verfügt über eine sehr breite Unterstützung im Volk und kann dieses bei Bedarf auch mobilisieren. Ganz anders als es z.B. eine Merkel oder ein Poroschenko je könnte, für die im Zweifel nichtmal der letzte gekaufte Antifa-Affe Leib und Leben riskieren würde.

                    2. @ Russphilus

                      Da stimme ich Ihnen weitgehend zu. Der nationalreligiöse Kurs, den die AKP unter Erdogan erfolgreich innenpoltisch fährt , versammelt die Mehrheit der Bevölkerung hinter der Regierung und macht es schwer, letztere über das Ziehen der separatistischen Karte (PKK und deren Derivate) oder der religiösen (sich in Syrien im Stich gelassen fühlende Islamisten) zu destabilisieren. Zumal es sich bei den islamistischen Proxis der Türkei in Nordsyrien mehrheitlich um turkmenische Syrer handelt. Aber letztlich ist alle Theorie grau…

                  2. Fakt ist aber, dass die Türkei, aus Gründen ihrer Inneren Verfassung, keinen „US-Kurdenstaat“ zulassen kann, welches auch auf den Irak und den Iran zutrifft.

                    In syrischen Foren ist eine Stellungnahme der neuen Kurdenführungim Irak in Bezug auf den Iran zu sehen und kommentiert. Sie wollen nicht zulassen, dass Kräfte „Konservative Kräfte“ aus dem Irak, in die Kurdenregion des Iran eindringen.

                    Diese Befürchtung hat die Türkei, dass von dem US-Kurdistan PKK Kräfte in die Türkei eindringen, wie zur Zeiten Saddams aus dem Irak.

                    Mit den „Autonomieplänen“ der USA schwer zu vereinbaren, deswegen fliegen nächste Woche Tillerson und Mattis nach Ankara.
                    Im Moment, läuft sehr viel im Hintergrund ab, was wir nicht sehen. Alleine gestern sind 7 Russische Transportflugzeuge in Lattakia gelandet. Syrische Seiten berichten, aber nur kurz, vom Auftauchen Russischer Speznas am Euphrat, Dair Ezzor usw. In den letzten Woche wurde eine Häufung russischer Frachtschiffe am Bosporus beobachtet, die Decks voll mit Militärfahrzeuge, Lastwagen aller Art…. das andere sah man nicht.

                    Es wird einen gemeinsamen Druck von Moskau, Ankara, Damaskus, Bagdad und Teheran geben, mal sehen, wie sich die Amis mit ihren Kurden verhalten….

                    Die Türkei, macht ja nur ein „Anklopfen“, mehr nicht…???

                    Lawrow sagte doch letzte Woche, dass die Kurden in Gebieten sind, „…die nicht zu den Kurdengebieten gehören…“ ???

                    Gruß Yorck Fränzelsmühle

        1. Der falsche kenianer dürfte als Ex Präsidenten Darsteller weitgehend sicher sein (juristisch, meine ich. Seine Kugelfestigkeit dürfte begrenzt sein) aber diese widerliche und kackdreiste Verbrecherin, die als „Justiz-Minister“ Darstellerin fungierte, die könnte es erwischen; deren Pfoten sind sehr tief in sehr hässlichen Sauereien gewesen – und sie wird praktisch nur vom clinton Clan geschützt. Und eben dieser dürfte erheblich Federn lassen.

    1. Die ist wirklich lustig.

      (ist nur zu befürchten, dass irgend ein braver Deutscher das Häufchen nicht liegen lässt sondern in ein Tütchen packt und mitnimmt)

  41. Zum Thema: hässlicher Verdacht im Hinblick auf den Balkan

    Frühstücksfernsehen – TV Pink (vergleichbar mit dt. RTL) – 05.02.1018 (teilweise Übersetzung/Zusammenfassung betr. eines Artikels in der regierungsnahen Zeitschrift „Informer“; Journalist Vucicevic)

    Artikel: Ein gefährlicher Mörder, der offenbar ein Attentat plante, wurde in einer „stek-Wohnung“ (Anmk: stek kommt von Deutschen: verstecken = stek-stan) verhaftet.

    V: Eine sehr merkwürdige und sehr gefährliche Geschichte, die noch immer nicht vollkommen ausgeleuchtet ist. In kurzen Worten, worum es geht.

    Unsere Sicherheits- und Polizeikräfte haben letzte Woche aus Unterweltkreisen erfahren, dass zwei Serben – einer davon mit Polizei-Dossier – eine CZ-99 (Anmk: Pistole – Crvena Zvezda) mit abgeschliffener Seriennummer kaufen wollen; eine Pistole, die man somit nicht nach verfolgen kann. Die Sicherheitskräfte fingen an sie operativ zu bearbeiten und stellten fest, dass die beiden über einen ami sprechen, den sie in einer stek-Wohnung verstecken, der nach Serbien gekommen wäre, „um eine große Arbeit zu vollbringen und danach sofort zu verschwinden“.

    Durch die operative Arbeit kam man zu der stek-Wohnung in Belgrad. Die Sicherheitskräfte fielen in die Wohnung ein und verhafteten den ami-Staatsbürger Corbett D. Bei ihm wurde die Pistole gefunden (Anmk: in der Zwischenzeit offenbar „absichtlich“ den beiden Serben verkauft, damit sie beim ami „landet“). Auf der Pistole wurde die DNA des ami gefunden. Die beiden Serben wurden ebenfalls verhaftet. Beim Verhör behauptete der ami, dass er die Waffe zum Selbstschutz gebraucht hätte und nach Belgrad gekommen wäre, um ein Geschäftsgespräch im Bereich „Security“ zu führen. Das ist natürlich eine ziemlich durchsichtige Lüge. Kurz nach dem Verhör tauchte – welch Wunder! – einer der teuersten Belgrader Rechtsanwälte auf, um ihn zu verteidigen. Schon ein „Guten Morgen“ kostet bei diesem Rechtsanwalt 1.000 euro. Nach der Konsultation verteidigt sich der ami mit „Stillschweigen“.

    Wenn ich von einem ami spreche, dann nicht von einem x-beliebigen Menschen. Wir sprechen – nach den bisher vorliegenden operativen Angaben – von einem Mann, der 12 Jahre ein Mitglied der „navy seals“ (die Elitärste der Elitären ami-Militäreinheiten) war. Wobei er kein gewöhnliches Mitglied der navy seals war, sondern zum „Team-6“ gehörte; also von den Besten noch die rd. 50 Besten innerhalb der seals. Lt. ami-Quellen haben Mitglieder des „Team-6″ die Lizenz zum Töten“. Dieser ami konkret war in Syrien, im Irak und in div. Kriesen-Gebieten in Afrika und Südamerika.

    Nachträglich wurde eruiert, dass er mit seinem Pass einreiste, zwei Tage in einem luxuriösen Hotel abstieg und letztlich in der stek-Wohnung landete. Warum sollte sich jemand, der keine gefährlichen und schmutzigen Absichten hätte in einer stek-Wohnung verstecken? Wieso würde er eine Pistole mit abgeschliffener Seriennr. kaufen? Die beiden jungen Serben verteidigen sich ebenfalls mit „Stillschweigen“.

    Es sollte offensichtlich an der Chaos-Spirale in Serbien gedreht werden. Wenn sie all diese Informationen, die wir veröffentlicht haben, kennen, dann schauen sie auf das erst kürzlich statt gefundene Attentat auf Oliver Ivanovic (Anmk: führender serb. Politker im Kosovo) mit anderen Augen. Wer sagt uns, dass beim letzten Attentat nicht ein ähnliches Szenario genutzt wurde? Nur zur Erinnerung: Die Mörder von Oliver Ivanovic haben auf der Flucht „ihr“ Auto angezündet und sind in den Süden – in Richtung bondsteel – geflohen. Ich kann da selbstverständlich nichts felsenfest behaupten, aber …

    Weiter ist die Tatsache interessant, dass Ivanovic am ersten Tag der Wahlkampagne-Zeit für Wahlen im Kosovo getötet wurden und wir uns in der Vorwahlzeit zu den Belgrader Wahlen befinden. Irgendjemand möchte offensichtlich das Land instabil machen und an der Chaos-Spirale drehen.

    Anmk: Naja. Das hätte man auch professioneller vorbereiten können. Wer auch immer dahintersteht; es ist mir sch….egal; ganz im Gegenteil: es gebührt Dank.
    Das Resultat zählt: Die Bevölkerung rückt Mütterchen Russland ein kleines Stückchen näher …

    Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=mIDMW7Sn7NE

    1. Sloga, das passiert perfekt zur grade von Herrn Juncker geäußerten Absicht, bis 2025 sechs weitere Balkan-Länder der EU einzuverleiben.

      Allerdings ist es m. E. sehr unwahrscheinlich, daß es die EU dann noch gibt.

  42. Eben kam die Meldung rein dass Syrien ein israelisches Kampflugzeug abgeschossen und dass Israel den Luftraum über dem Grossteil des Landes gesperrt hat. Es folgen wahrscheinlich weitere Angriffe auf Syrien und vielleicht sogar auf den Libanon. Dort gibt es eine „Hisbollah-Doktrin“ wonach grundsätzlich jeder israelische Militärschlag mit einem Gegenschlag vergolten wird. Wahrscheinlich sperrt Israel seinen Luftraum weil es bereits mit einem Raketenregen aus dem Norden rechnet, der sein Raketenabwehrschild austestet. Wenn das losgaht und Raketen aus Syrien, Gaza und dem Libanon auf Israel abgehen, werden jedoch sehr viele einschlagen und dann wird Israel im Zeichen der Abschreckung und Vergeltung ganz massiv bombardieren. Dann hätten wir doch noch den grossen Krieg, den eigentlch keiner will.

      1. Laut Muraselon wurde die nächste israelische Raketen-Angriffswelle weitestgehend zurückgeschlagen:
        https://muraselon.com/en/2018/02/syrian-air-defense-systems-repel-yet-another-israeli-attack-reports/

        Farsnews u. a. schreibt, daß es keine Drohne über Israel gab und die israelische Regierung lügt.

        Die syrische Regierung hat schon Protest bei den UN eingelegt.

        Es gibt Berichte über eine dritte, israelische Angriffswelle und noch unbestätigte über weitere 6 beschädigte und 1 weiteres abgeschossenes Kampfflugzeug der Israelis.

        Herr Netanyahu steht innenpolitisch immer noch/weiterhin unter Druck wg. Korruptionsvorwürfen gegen ihn und m. W. auch Familienmitglieder (ist in diesem Zusammenhang sicher auch nicht uninteressant).

        Laut verschiedenen, arabischen Medien gibt es bald eine verstärkte, militärische Zusammenarbeit zwischen Russland und Libanon. Das dürfte auch nicht jedem gefallen.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.