Sokirko – Raketenschutzschirme und Russland

Übersetzung eines Artikels von Wiktor Sokirko (Quelle)

Ob Russland in der Lage ist, einen beliebigen Raketenabwehrschirm zu durchbrechen?

Wladimir Putins Worte nicht zu glauben, dass das in Russland geschaffene System der Überwindung der Raketenabwehr viel wirksamer als das System der Raketenabwehr der USA selbst ist, das schaffen nur die Amerikaner. Und das auf absolut spießigem Niveau. Ganz sicher glaubt man ihm auch im Pentagon nicht, weil sie mal wieder nicht gründlich benachrichtigt wurden. Der Oberbefehlshaber der strategischen Raketentruppen, Generaloberst Sergej Karakajew, ist genau im Bilde über die Möglichkeiten der Raketentruppen beider Seiten. Sicher hat er als Antwort auf die Worte des russischen Präsidenten ein wenig mit dem Kopf genickt: „Wir sind die Raketentruppen – uns ist jedes beliebige Ziel nah!“.

Die USA, auch das ist unumstößlich, sind bei der Entwicklung ihrer Raketenabwehr vorangekommen, die von Beginn an zur Reaktion auf die nuklearen Bedrohungen seitens „der Terrorländer“ erklärt wurde, zu denen unter anderen Nordkorea und der Iran gehören. Dabei verfügt die [koreanische – Anm. R.] KVDR bis heute nicht über ernstzunehmende Trägermittel und Teheran hat nur einen Ersatz anstelle „echter“ interkontinentaler ballistischer Raketen. Dabei entfaltete Washington die Raketenabwehr zum großen Teil hartnäckig in Europa, als ob Pjöngjang seine unfertigen Raketen direkt über eine Erdhalbkugel „schießen“ könnte und sie nicht direkt über den Ozean starten müßten.

Offensichtlich wird die amerikanische Raketenabwehr – ohne es verlauten zu lassen – unmittelbar gegen die scheinbaren Bedrohungen seitens Moskaus gebaut. Darauf verweist die Bauweise der amerikanischen Raketenabwehr nach allen äußerlichen Merkmalen und die Unterbringung des Systems in der unmittelbaren Nähe von den Grenzen Russlands. Sowohl das Verteidigungsministerium Russlands, das Außenministerium und der Präsident Russlands sprachen schon mehrfach darüber, dass es bei ihnen Befürchtungen anlässlich der Aktivitäten der USA bei der Entfaltung der Raketenabwehr in Europa, im Mittelmeer und auf dem Baltikum gibt. Manches Mal kommt man mit der Kraft der Überzeugung durch Worte nicht weiter, sondern muß konkrete Handlungen folgen lassen – und so wurden die Komplexe „Iskander“ in Gebiet Kaliningrad aufgestellt. Das war die Antwort auf die Pläne von der Unterbringung der Raketenabwehr auf Polnischen Gebiet. Das durfte nicht ohne Antwort bleiben.

Ernste Befürchtungen bei der russischen Militärführung rufen auch die Möglichkeiten der Umrüstung amerikanischer Abwehrraketen von defensiven in offensive Waffen mit nuklearen Sprengköpfen hervor. Als Plus verfügt die NATO in Europa auch über gewöhnliches nukleares Potential – die Erneuerung von dort stationierten 200 nuklearen Bomben läuft aktiv, worüber der Verteidigungsminister Russlands, Sergej Schojgu, schon informiert hat, und was auch keinen besonderen Anlass für Optimismus darstellt. Sergej Kuschugetowitsch informierte, dass die Kernwaffen der Amerikaner sich jetzt in Deutschland, Holland, Belgien, Italien und der Türkei befinden. Das sind durchaus ernstzunehmende Risiken für unser Land. Die Amerikaner modernisieren die nuklearen Bomben, die in Europa untergebracht sind, um ihre Stärke auf bis zu 15 Kilotonnen zu vergrößern. Vor dem Hintergrund des Austritts der USA aus dem START – Vertrag kann eine ähnliche Aktivität genau die Befürchtungen hervorrufen, auf die die adäquate Reaktion Russlands erfolgte.

„Es ist nur natürlich, dass Russland ständig gezwungen war, am Problem der Überwindung der Raketenabwehr zu arbeiten,“ – sagte der Direktor des Zentrums der Analyse der Strategien der Technologien, Ruslan Puchow, – „und es ist natürlich erforderlich, solche Komplexe zu entwickeln, die es schaffen, beliebige Systeme von Gefechtsköpfen auf allen Abschnitten des Flugs, vom Start bis in die Atmosphäre abzufangen. Eine der Aufgaben übernahmen solche Gefechtsköpfe, die man faktisch unmöglich erkennen kann, weil sie sehr schnell sind und weil täuschende und maskierende Ziele existieren. Und es ist teilweise schon bekannt, dass unseren Gelehrten und Konstrukteuren die Herstellung gelang. Es wurden Gefechtsköpfe geschaffen, die in der Lage sind, tiefe und häufige Manöver während des Fluges zu verwirklichen. Das ermöglicht ihnen, die Zonen des möglichen Abfangens mit Abwehrraketen zu umgehen, oder wenigstens die Zeit des Verbleibs in diesen Zonen zu verringern.

Russland hat heute in der Ausrüstung Waffen, die man wegen ihrer einzigartigen Geschwindigkeits- und Manöverqualitäten unmöglich abwehren kann. Und Präsident Putin hat hier kein spezielles militärisches Geheimnis eröffnet, weil er, natürlich, nicht alle technisch-taktischen Charakteristika verkündet hat. Und er weiß, mit welchen Tatsachen er operiert – Russland hat in der Vervollkommnung der Systeme der „nuklearen Triade“, einschließlich in puncto der Überwindung der Raketenabwehr, wirklich sehr große Fortschritte gemacht.

Über welche konkreten Raketen oder Systeme für die Überwindung der Raketenabwehr des potentiellen Gegners Wladimir Putin noch sprach? Es blieb noch genügend Unbekanntes übrig. Man muß sich jetzt kaum noch an die in der Ausrüstung vorhandenen Raketen „Wojewode“, „Topol“, „Jars“, „Sarmat“ und die übrigen Interkontinentalen Ballistischen Raketen erinnern, deren Kampfvorzüge im übrigen immer noch offensichtlich sind. Aber die Rede – immerhin aus dem Mund des Präsidenten – informiert über ganz neue Arten von Bewaffnung. Es ist durchaus möglich, dass er von der Hyperschall-Antischiffs-Rakete „Zirkon“ (bis zu 12 Mach, bis zu 400 km, 2-2,5 Wendungen, ria.ru) sprach, die fähig ist, eine Geschwindigkeit zu entwickeln, die weder irgendeine bereits existierende andere Rakete, noch eine in der Entwicklung befindliche entwickeln kann. Ihre vermuteten Träger sind Überwasser- und Unterwasserschiffe. Ihnen kann die amerikanische Raketenabwehr nichts entgegenstellen, das Abfangen des „Zirkons“ ist unwirklich, man kann nur nach der entsprechenden Zeit das Erreichen des Ziels feststellen.

Und sogar dann, wenn die Hyperschall-Raketen erst 2018 in die Ausrüstung der russischen Armee kommen sollten (wahrscheinlich kann es aber auch schon früher passieren, aber das ist nur eine Annahme), ist der amerikanische Abwehrschirm auch mit den heutigen Waffen der Raketentruppen strategischer Bedeutung sehr verwundbar.

Das Vorhandensein des Potentials der Raketen der landgestützten und schiffsgestützten Bestimmung der o.g. Raketen erlaubt es sogar bei der Vernichtung von 70-80 Prozent der Raketen noch auf den Anflugbahnen, dass bis zum amerikanischen Territorium ungefähr 400-500 Sprengköpfe gelangen, die mit ihrer zerstörerischen Kraft nicht nur auf Amerika, sondern auch zugleich auf das benachbarte Mexiko und Kanada treffen.
Es ist klar, dass der Sieger in diesem Krieg auch die Erde in die Finsternis eintauchen wird. Aber gerade die Wahrscheinlichkeit des gewährleisteten Antwortschlages hilft, die globale weltweite Katastrophe zu vermeiden. Und die aktuellen Worte von Präsident Putin über die Möglichkeiten der Überwindung der Raketenabwehr sind eine Warnung an die, die sich daran gewöhnt haben, dass Bomben in der Ferne abgeworfen werden, wohl wissend, dass sie oft keine Antwort bekommen haben. Nicht in jedem Fall. Sie werden heute eine Antwort bekommen!

80 Gedanken zu „Sokirko – Raketenschutzschirme und Russland“

    1. @Ossi Danke schön. Ebenfalls Guten Rutsch!
      Lasst mich bitte die Gelegenheit beim Schopfe packen und zwei Worte zu dem Artikel sagen. Der Autor ist kein besonders geübter Schreiberling, das merkst du spätestens dann, wenn du ihn übersetzt. Aber mir schien das Thema außerordentlich wichtig. Wie kommt denn dieser Chef von dem kriselnden Russland dazu zu sagen, das sein Land stärker ist als das Führungsland der freien Welt?
      Die Antwort ist relativ leicht zu finden. Es gibt die USA oder gern auch VSA und Russland. Die zweite Gruppe sind die VSA und die restlichen 200? Staaten der Welt. Gruppe 1 mißt sich mit Raketen und Sprengköpfen. Alle anderen Waffen gelten für Gruppe zwei. Und bei Raketen und Gefechtsköpfen ist nun mal Russland stärker. Zwischen den beiden Staaten käme es nie zu einer konventionellen Auseinandersetzung – das würde immer zu einem Atomkrieg ausarten, spätestens dann, wenn einer den anderen an der Gurgel hätte. Schiffe, Flugzeuge, Landstreitkräfte, … usw. sind nur dazu da, um die restlichen 200 zu disziplinieren.
      Deshalb habe ich trotzdem diesen Text übersetzt. Grüsse ..

      1. “ um die restlichen 200 zu disziplinieren“

        Wenn dem so IST, dann sind die Disziplinierer die wahren Kriegstreiber. Denn „Disziplinieren“ ist nichts anderes als „du tust wie ich das will“. Das hat nichts mit einer friedlichen Gesinnung zu tun sondern mit Anmaßung.

        Wie soll, auf solch einer Basis, eine multipolare Welt, ohne Krieg, funktionieren?

        Die RF ist, nach dieser Erkenntnis, keinen deut besser als die USA. Vorausgesetzt die Erkenntnis ist richtig.

        PS: Fragen sie mal ihren Nachbarn, ob sie ihn nach ihrer Auffassung und Regel disziplinieren dürfen……… Sie zeigen ihm natürlich vorab ihre schlagkräftigen Argumnente. Er wird hoch erfreut sein, nehme ich an.
        Wenn sie Pech haben, hat er bessere Argumente als sie.

        In diesem Sinne
        Allen einen guten Rutsch ins 2017 mit dem Wunsch verrbunden, dass 2017, für sie persönlich, ein friedliches und erfülltes Jahr werde.

        1. @Politicus
          Wenn mein Nachbar oder irgendjemand mit einer Brandfackel vor meiner Hütte steht und sie offensichtlich anzünden will, so werde ich ihm sagen, daß ich mir das nicht gefallen lasse. Somit habe ich ihn „diszipliniert“, wenn er das einsieht und geht (notfalls kann mein Argument auch eine vorgehaltene Kalaschnikov sein).
          Und damit bin ich nicht besser, als mein Nachbar, weil ich ihm das für ihn ev. Schädliche seines Versuches klargemacht habe? Dieser Logik kann ich nicht folgen.

          1. Aus
            „Es gibt die USA oder gern auch VSA und Russland. Die zweite Gruppe sind die VSA und die restlichen 200? Staaten der Welt. Gruppe 1 mißt sich mit Raketen und Sprengköpfen. Alle anderen Waffen gelten für Gruppe zwei. Und bei Raketen und Gefechtsköpfen ist nun mal Russland stärker. Zwischen den beiden Staaten käme es nie zu einer konventionellen Auseinandersetzung – das würde immer zu einem Atomkrieg ausarten, spätestens dann, wenn einer den anderen an der Gurgel hätte. Schiffe, Flugzeuge, Landstreitkräfte, … usw. sind nur dazu da, um die restlichen 200 zu disziplinieren.“

            wird:
            „Wenn mein Nachbar oder irgendjemand mit einer Brandfackel vor meiner Hütte steht und sie offensichtlich anzünden will,“

            Aus 200 Länder „disziplinieren“ (richtiger wohl „erpressen“) wird „verteidigen“. Das nennt man wohl NEUSPRECH.

        2. @ Politicus
          Wahre Worte von Ihnen. Und natürlich sinds nicht die Menschen in der RF genausowenig wie hier. Es ist die Politikerkaste, die uns täglich selbst erdachte Probleme serviert und dann skurile Lösungen präsentiert. Das ist nichts weiter als ein großen Freilichtbühnentheaterstück. Manche von denen dürfen einen guten Charakter darstellen und die anderen nicht. Kann sich ja mal jeder in versuchen vorzustellen, wie es wäre, wenn man die einfach von jetzt auf gleich wegzaubert. Wie würde die Welt sofort danach aussehen. Unterghen würde sie jedenfalls nicht. Aber seien wir nicht sauer auf die, sondern schauen uns mal die Beraterkaste an!

          Ich wünsch euch allen einen guten Rutsch und ein schönes angenehmes 2017. in 4 Tagen gehts für mich nach Cuba. Dort lasse ich einfach die Cubaner auf mich wirken. Das tut mir immer so gut!

  1. Tja, was lehrt uns das: Bei hinreichend großem Rückraum vs. -halt, ist M. & W., geführt von einem akt. letztlich durch FdG Friedrich LIST und BISMARK etc. inspirierten WWP vs. Truppführer unbesiegbar! Noch Fragen?

    ————————————-
    Klare Ansage: Gewöhnen Sie sich an, brauchbare, verständliche Kommentare zu schreiben und „coole“ Spielchen wie das ständige „noch Fragen?“ wegzulassen – oder gehen Sie! – Russophilus

        1. @Russophilus- da ich sonst sehr maßvoll bin und mit keinem streite, werden Sie es mir nicht übel nehmen, wenn es auch von mir eine klare Ansage gibt:

          Ich habe NICHT bezahlt, damit fast unmittelbar drauf unser Blog mit „TJA… noch Fragen?“ zugemüllt wird.

          Selbst einem KdÖ bin ich mit Verständnis begegnet- obwohl ich ihn meist nicht verstanden habe (selbst bei einem vermuteten Lob habe ich mit meiner Frau gerätselt, wie das wohl gemeint sein könnte).
          Detto bei gelegentlichen „Auszucker“ anderer. Alles erträglich, außer „Tja– noch Fragen?“ (ist ja nicht nur hier so)

          Und: Sorry, @Thomas Roth, war wieder kein Kommentar zu Ihrer Arbeit- aber ich glaube, so viel Vertrauen gibt es zwischen uns, dass Sie sich sicher sein können, dass Sie schreiben und ich mit Respekt lese.

          mfg
          vom Bergvolk

    1. Tja Russophilus, dieses Ihr Problem bzgl. meiner Herangehensweise an Komplexe Systeme (gegebenenfalls gehen sie mal auf (gelöscht) , Philosophisches Seminar & bzgl. Vorträge vs. Aufnahme dieser in nun wahrlich nicht unterbelichteter Position von echten ‚Schwarten‘ , hatte vorab auch Mal ANALIK.de , also schlicht mal auf dessen akt. Selbstkritik gehen, denn da könnte Ihnen geholfen werden! Noch Fragen?
      RRD

      ———————————
      Letzter Warnschuss. Sie beherzigen meine Ansage oder dies war Ihr letzter Beitrag – Russophilus

    2. @Rudolf.Robert Davideit
      Wer soll sie denn schon Fragen ?
      Für mich sind sie ein arroganter Besserwisser mit einer imensen Aussagekraft, nämlich Keine . War bei Analitik schon so, aber seit es dort keine Kommentare mehr gibt ( Er hat ja größtenteils dazu beigetragen) taucht er hier auf. Ich vermute mal, er will hier auch zersetzen.

  2. Zitat Artikel: „Dabei verfügt die [koreanische – Anm. R.] KVDR bis heute nicht über ernstzunehmende Trägermittel (..) Dabei entfaltete Washington die Raketenabwehr zum großen Teil hartnäckig in Europa, als ob Pjöngjang seine unfertigen Raketen direkt über eine Erdhalbkugel „schießen“ könnte und sie nicht direkt über den Ozean starten müßten.“

    Ist das tatsächlich der Fall? (Also der letzte Part mit dem „über den Ozean starten“) Ehrlichgesagt habe ich den Autor da nicht ganz verstanden. Bezieht er sich auf die Reichweite? Ich las mal auf einer ganz brauchbaren Seite (38North), dass die Reichweite der KN-8 von 7000 bis 9500 Km beziffert wird (bei einer Nutzlast von 500 bis 700 Kg). Das reicht theoretisch bis zur amerikanischen Westküste bzw. Europa.

    Natürlich ist mir klar was hinter den amerikanischen Bemühungen für ein „Raketenabwehrschild“ steckt und dass es auch so schon völliger Blödsinn ist anzunehmen, den Koreanern ginge es darum, Europa und nicht das US-Festland zu erreichen (im Idealfall). Mich interessiert, was eventuell manche Leute die hier auf dem technischen Aspekt mehr auf der Höhe sind als ich bei dieser Sache aus dem Kaffeesatz lesen. Sind die nordkoreanischen Raketen tatsächlich (noch) derart „nicht ernstzunehmen“ wie der Autor das hier aufführt? Sicherlich im Vergleich zu den modernen russischen Raketen. Aber ich meine außerhalb dieses Kontextes.

    Hier der Blog aus dem ich die Daten zur KN-8 nehme (leider nur auf engl) http://38north.org/2015/03/jschilling031215/

    Seit der Veröffentlichung des Artikels (März 2015) haben die Koreaner mehrere Bodentests durchgeführt, etwa die Erprobung eines „Reentry Vehicle“ und eines neuartigen Triebwerks: http://38north.org/2016/09/jschilling092116/

  3. @ThomasRoth

    Ich danke Ihnen für die Übersetzung. Leider kann ich dem Artikel nicht besonders viel Informationsgehalt abgewinnen. Es wird viel zu wenig auf den tatsächlichen Entwicklungsstand der Raketenabwehr eingegangen. Dieser ist in der aktuellen Ausbaustufe ein schlechter Witz ist, was mit einem „Schirm“ nur ansatzweise etwas zu tun hat. Die russische Angst vor selbigen ist nüchtern betrachtet äußerst Subjektiv bzw. dient mMn nur als „Argumentationsverstärker“, um es freundlich auszudrücken. Wenn Bedarf besteht kann ich gerne etwas über den Entwicklungsstand der National Missile Defense und des Aegis-Kampfsystem schreiben. (Funktionsweise, Ausbaustufen und aktuelle Probleme etc.)

    Beste Grüße

    1. Ich bin mir sicher das es allen interessieren würde, mehr über den aktuellen Stand dieser Raketenabwehr zu erfahren.
      Gerne mehr darüber.

      Grüsse aus Österreich.
      Franz Brötzner

  4. Ob die russische Armee tatsächlich in der Lage wäre, einen Nuklearangriff abzuwehren, vermag ich nicht einzuschätzen. Allein die Fähigkeit der russischen Administration, für diesen Zweck Wissenschaft (Forschung und Entwicklung), Produzenten und Militär (Anwender im ‚ökonomischen‘ Sinn von ‚Endkunden‘) quasi unter einen Hut zu bringen, ist für meine Begriffe ein nichtr zu widerlegender Beweis für die Überlegenheit von Planwirtschaft gegenüber Konkurrenz- resp. ‚Wettbewerbs’wirtschaft. Letzterer ist das praktische Resultat stets gleichgültig, solange die Gewinnmarge stimmt.

    Die Frage ist halt, ob vernunftbegabte Wesen sich nur zum Zwecke der Gefahrenabwehr oder des Katastrophenschutzen zu intelligentem, planvollen Zusammenwirken finden können

    1. Die Frage ist stattdessen warum manche „vernunftbegabte“ Wesen ein Textverständnis entwickeln das man nur als „grottig“ bezeichnen kann denn im Artikel geht es nicht um die russische Abwehr eines (US-)Nuklearangriffs.

  5. Ich bin erfreut über den Artikel, wenn ich auch zustimme, dass manches detailliere hätte ausgeführt werden können. Allerdings werden solche Artikel ja für ein bestimmtes Publikum geschrieben, das mitunter durch „zu viele“ fachliche Details eher abgeschreckt wird.

    Zum Thema selbst: Mir scheint, man muss das in zwei Bereiche teilen. Der eine, die schiere Geschwindigkeit ist eher a) eine aktuelle Mode und b) ein die amis in einer Domäne, die sie für die ihre hielten nett lächelnd grob zu überholen. Der andere – und erheblich wichtiger – ist, was man grob mit Wendigkeit umschreiben könnte.

    Erklärung: FlA-Raketen sind Teil eines komplexen Systems. Schlimmer noch, bedingt durch technische Parameter können sie „niemals“ (~ noch sehr lange nicht) selbst eine brauchbare Zielaufschaltung/Verfolgung an Board haben. Das was technisch drin ist, reicht für relativ simple und langsame Ziele. Langsam bedeutet hier Unterschall bis vielleicht Mach 2. Und simpel heisst, dass die Ziele entweder quasi-statische Bahnen fliegen oder zumindest keine schnellen, heftigen Manöver machen.

    Im wesentlichen gab es mal wesentliche 2 Gruppen von Flugobjekten: Flugzeuge und Raketen, hauptsächlich ballistische. Erstere waren wendiger aber langsamer und Letztere waren quasi-bahnstatisch aber sehr schnell. Randanmerkung: Man hat heute mit „Hyper-irgendwas“ schicke Bezeichnungen aber ballistische Raketen fliegen schon ziemlich lange sehr, sehr schnell.

    Zurück zur Wendigkeit. Die aktuelleren russischen Raketen sind allesamt Horrorvisionen für die amis, weil sie nämlich beides sind, relativ wendig (für ballistische Raketen) und sauschnell, wobei wendig wichtiger ist.

    Nun zum Vorgang. Ein Ziel, das mit sagen wir Mach 4 oder 8 fliegt, sieht man nicht mal so eben. Dazu braucht es ziemlich ausgewachsene Aufklärungsmittel. Problem 2 ist, dass ballistische Raketen (aus Abwehrsicht) 3 Phasen durchlaufen, nämlich Abschuss und Steigen, Distanz überwinden (in sehr großer Höhe, also nur für sehr wenige und hochwertige Abwehrmittel zu erreichen), sowie Endanflug, wobei hierbei die Geschwindigkeit am höchsten ist.

    Die amis haben, mal abseits von Masturbationsphantasien und Wichtigtuer-Geschwurbel nur die letzte Phase als Zeitfenster zur Abwehr. Wir reden da eher von Sekunden als von Minuten.

    Es war schon verdammt schwer genug und eine technische Höchstleistung, eine langweilige altmodische quasi-bahnstatische Rakete abzufangen. Denn wie gesagt muss man genau zum richtigen Zeitpunkt und ziemlich genau am richtigen Ort die Abwehrmittel zur Verfügung haben, wobei alles so vorbereitet sein sollte, dass die Abwehrrakete nur noch gestartet und ziemlich nahe ans Ziel gebracht werden werden muss. Letzteres deshalb, weil die Boardmittel der Abwehrrakete vergleichsweise lumpig sind; die taugen gerade mal dazu, sozusagen auf dem letzten km die Feinjustierung zu erledigen.
    Und nochmal: Das Ziel bewegt sich mit mehreren km pro Sekunde. Einfach ist das also beileibe nicht und erschwerend kommt dazu, dass die Abwehrrakete viel zu langsam ist, um Fehler durch Nachfliegen zu korrigieren.

    So, das war, sagen wir mal 1980 mit den vergleichsweise dummen alten Raketen.
    Heute haben die Russen ICBMs, die ziemlich wendig manövrierbar sind und sowieso dafür gebaut, im kritischen Endanflug allerlei „lustige“ Manöver zu fliegen.
    Hätten die amis früher Abwehrraketen (und den ganzen gewaltigen Apparat dahinter!) gehabt, die wirklich können, wovon die amis plappern, dann hätten sie vielleicht 5% oder sogar 10% Chancen gehabt, eine alte „Satan“ abzufangen.

    Heute allerdings liegen diese Chancen bei praktisch 0%.

    Insofern, das nur am Rande, kann ich durchaus verstehen, dass die amis unbedingt versuchen, noch eine zweite und bessere Chance in der ersten Phase zu kriegen, also gleich nach dem Start der russischen Rakete. Und genau das ist auch der Grund für die Spirenzchen in polen und rumänien.

    Und noch etwas: Versteht man, was das letztlich bedeutet, nämlich dass die amis den Russen auf Gedeih und Verderb ausgeliefert sind, so versteht man vielleicht auch besser die russische Zurückhaltung.

    Russland kann sich derart sicher sein, im Zweifelsfall in kurzer Zeit die usppa zu einer Glaswüste umzugestalten – und dabei selbst eine recht ordentliche Überlebensquote zu haben – dass es sich aus dieser Souveränität heraus Langmut leisten kann. Es ist sozusagen wie ein gut ausgebildeter und ausgerüsteter FSB Mann, der ständig von einem besoffen torkelnden ami beleidigt und angerempelt wird; der kann lange geduldig sein, weil er sicher ist, den Biomüll jederzeit deaktivieren zu können.
    Aber es gibt noch einen anderen Faktor: Atomraketen sind nicht chirurgisch; das sind keine Skalpelle sondern Kettensägen. Sie abzuschießen würde notwendig viele, viele Millionen Tote erzeugen – und da überlegt Russland 3 mal und 7 mal vorher und hält lieber noch eine Weile still als auf „Start“ zu drücken.

    Allerdings ist eines klar. Wenn Putin eine rote Linie zeichnet, dann sollten die amis die – wörtlich – ums Verrecken nicht übertreten.

    1. Offenbar sind die Russen weiter als sie jemals ohne Absicht dem Publikum preisgeben würden. Shoigu hat verlauten lassen, dass ihr „Super-Computer“ im aktuellen Einsatz nicht einmal die Hälfte der Kapazitäten ausschöpfe. Ein zweites Serbien wird es wohl nicht geben…

  6. Danke Thomas Roth für den Artikel.
    Wie Russophilus bereits erwähnte scheint der Adressat eher ein nicht-militärisches sondern eher politisch agierendes zu sein. Also westliche Politiker mal grob umschrieben. Details technischer Natur für uns nicht-Experten aber durchaus interessierte Teil-gebildete finden sich im kurzen Artikel nicht. Insbesondere wüsste man gerne, was die Ami Systeme real aktuell und potentiell in einigen Jahren können. Was sind die konkreten Probleme der Entwickler von Raketenabwehr-Systemen (Rechnerleistung? Sensorik? Steuerungssysteme der Abfangraketen? Alternativ-Systeme jetzt und in der Zukunft, z.B. Laser, weltraumgestütze Systeme,…)?
    Der Artikel fokussiert überwiegend Anti-Raketen und deren Leistungsfähigkeit – man sollte die technische Machbarkeit alternativer Abfangsysteme aber nicht außer Acht lassen. Wenn heute noch evtl. unausgegoren sind solche Systeme vielleicht in 15 Jahren eine realistische Alternative.
    Ich bin kein Experte, gebe nur meinen bescheidenen Senf dazu.

  7. Danke Th. Roth für die Auswahl und Übersetzung.
    Danke an Russophilus für den ergänzenden Kommentar.
    Beides hat was beruhigendes zum Jahresausklang.
    Dank auch an die sicht- und unsichtbar agierenden Dorfbewohner für die Beiträge, Solidarität und und nicht zu unterschätzende Multiplikatoren-Tätigkeit.

    Bleibt für die nächsten Stunden zu hoffen, dass sich heuer ein Köln in Europäischen Feier-Arealen nicht nur nicht wiederholt, sondern etwaigen Ölaugen-Attacken angemessen, d.h. Murmansk-mäßig begegnet wird.

    Mögen nur die wohl überlegten Wünsche für 2017 in Erfüllung gehen.

  8. Alles nur eine logische Konsequenz aus der Geschichte der letzten 25 Jahre. Umso verblüffender, da hier „ein verlorenes Jahrzehnt“ (nämlich das unter Besoffski-Jelzin) dazwischenliegt.
    Aber, nach langen Studien, bin ich geneigt zu sagen, dass vor dem Ende des kalten Krieges der Warschauer Pakt, respektive die Sowjetunion, in vielen, vielen Rüstungsbereichen die Nase vorn hatte – auch und vor allem im Bereich der Raketentruppen.
    Der Westen hat schon immer verdammt viel Propaganda eingesetzt und seine eigenen Waffensysteme gnadenlos hochgejubelt ,- was allerdings noch lange nicht heißt, das diese besser sind. Das fing bereits im kleinen Rahmen an. Beispielsweise hat man uns damals bei der BW (Mitte der Neunziger Jahre) z.B. erzählt, dass wir mit dem Leopard II ein „unschlagbares“ Panzersystem besäßen, vor allem wegen der bahnbrechenden, von Rheinmetall entwickelten 120mm Glattrohrkanone. Schön, wenn man dann im Nachhinein herausfindet, dass bei den Sowjets bereits der T64 nicht nur eine solche Kanone, nein dazu auch noch einen Autolader hatte. Oder bleiben wir mal bei „meiner eigenen“ Waffengattung, der Artillerie. Wir sind damals mit Panzerhaubitzen M109 (entwickelt kurz nach dem 2. Weltkrieg) vorgerollt – natürlich war das kein schlechtes System, und mit einer guten Ausbildung, wie wir sie zweifelsohne genossen haben, wurden Spitzenleistungen erzielt. Dabei hatte „der Osten“ mit den entsprechenden Systemen 2S1 und 2S3 wohl die wesentlich moderneren Systeme (u.a. mit Autolader und Computer) am Start…Und so weiter…
    Was allerdings bleibt am Ende hängen ? In erster Linie einmal, der eigenen Propaganda nicht zu trauen, und alles, wirklich alles, kritisch zu hinterfragen. Und wenn man das tut, liegen eine Menge Dinge anders, als sie scheinen…

  9. Ich hoffe bei allem bloß inständig, dass die Amerikaner nicht so wahnsinnig sind, das Thema Raketen und Raketenabwehr praktisch austesten zu wollen. Gott behüte uns alle davor !
    Leider gibt es dort mit den hirnkranken Neocons Kräfte, die anscheinend so von ihrer eigenen Propaganda überzeugt sind, dass sie ihr am Ende des Tages völlig verfallen sind… Ein gutes Beispiel hierfür geben „mein Lieblingsfreund“ John McCain und sein Bettgenosse Lindsey Graham ab, die schon wieder hinter den Kulissen die nächsten Schweinereien im Senat aushecken.
    Und von dem Kaliber gibt es eine ganze Menge dort…
    Die Frage wird halt sein, wie weit sich Trump dann nach seiner Inthronisation wird durchsetzen können, aber bei der Wahl der „Militärs an seiner Seite“ hat er m.E. Schon ein eher glückliches Händchen bewiesen – Schauen wir mal, was kommt…

  10. Nun, wie schon gesagt, Maxim verabschiedet sich zum Jahreswechsel hier vom Blog.

    Aber ich möchte Euch mich (Nicht-)Liebenden zum Abschied noch ein kleines Geschenk machen.

    Ein einfaches russisches Lied, in „zweifacher Ausfertigung“.
    Ist schon längst bekannt hier auf dem Blog, aus der „Hoch“-Zeit des Ukraine-Kriegs.

    Es geht, auch ohne Russischkenntniss verständlich , um Russland von Wladivostok bis Odessa, und das es keinen Millimeter zurückzuzweichen gibt.
    Russische Erde eben..

    Ein bekannter russischer Humorist (bitte nicht zu verwechseln mit den allseits bekannten deutschen, Kack-Doofen-Comedians singt zusammen mit einer sehr bekannten russischen Sängerin, ganz einfach in einer russischen Otto-Normalverbraucher-Küche, wie immer zu klein, mit zu vielen Leuten um den zu kleinen Tisch, das Lied.

    Man beachte, das zum Ende des Liedes, auch ein Donbass-Bataillationskommandeur eingeblendet wird.

    Der ist zwar erkennbar völlig unmusikalisch, aber hat wohl mit seinem Bataillon, Gott sei Dank und verdienterweise, Ukro-Schweine ohne Ende abgemetzelt.

    https://www.youtube.com/watch?v=uHsjrcOoHkM

    Das ganze dann dann nochmal , in einer „großen Gala-Show“ des russischen Fernsehens.

    https://www.youtube.com/watch?v=y2U04HhdFNM

    Scheiss auf russische Wirtschaft, Raketentechnik hin oder her, Hauptsache die Russen machen die Amis/NATO/EU platt.

    Keine Ahnung was die Amis können oder nicht.

    Aber wenn ich diese ewig nur blöd, und bedenkentragenden Deutschen, auch hier hier auf diesem Blog sehe, kommt mir einfach nur das das Kotzen.

    Singt einfach nur Lieder, wie die Russen.

    Wenn ich mit meinen Leuten inRussland im Sommer auf der Datscha sitze, die Sonne geht so langsam unter, Vodka ist geflosen ohne Ende und es wird langsam dunkel, ist es immer das gleiche.

    Sie fangen an Ihre alten „Kriegs-„Lieder zu singen, nich etwa um mich zu beleidigen.

    Um die Wahrheit zu sagen, „früher erwarteten“ sie immer, das ich mich mit dementspechenden Liedern der deutschen Seite „revanchieren könnte“.

    Konnte ich natürlich nicht, halt „deutsches Scheiss Bildungssystem“, eben SCHÄMEN ohne ENDE.

    Hat zwar ein paar Jahre gedauert, aber mittlerweile betrachten Sie mich als Ihresgleichen.

    Das Deutschlandlied, inklusive 1. Strophe.

    Ihr erinnert Euch:

    DEUTSCHLAND, DEUTSCHLAND ÜBER ALLES…

    Das Land, von dem Ihr meintet, das es Euch Eure Renten/Pensionen oder Krankenversorgung im Alter bezahlt.

    Ich scheisse zum auf Euch ewig, anscheinend hochintellektuell/gebildeten hier diskutierenden Deutschen.

    Habe verstanden, das ich im Alter von Euch nichts mehr bekomme/zu erwarten ahbe.

    Rente ab 70 oder so…?

    Deshalb freue ich mich, wenn Ihr einfach nur verreckt, als ich vom Berliner Anschlag gehört habe, habe ich mich einfach nur gefreut.
    Yeap!!!, endlich hat es auch die Deutschen erwischt, hoffentlich bald viele, sehr viele mehr!!!

    Die Doof-Deutschen wurden richtig gefickt, SUPER!!!

    Ein Volk ohne Ehre und Rückrat, hat eben nichts besseres verdient.

    Kann mir garnichts besseres vorstellen, als wenn Eure Frauen und Töchter mal so richtig durchvergewaltigt/gefickt werden.

    Dann steht der Doof-Deutsche bei seiner zuständigen Polizeidienststelle und erstattet Anzeige.

    Viel Erfolg, Ihr blöden Hosen-Scheisser…

    Hübsche Diskussionen dann hier, v.wg. bessere Welt und warum und was ich noch so…

    IHR DEUTSCHEN SEIT EINFACH NUR SCHEISSE!!!

    Ein russisches Lied, in zweifacher Ausfertigung, zeigt Euch dieses auf.

    Stolz, Ehre, Würde, für Euch hochintellektuellen Diskutierer
    natürlich völlig fremdartige Begriffe.

    ICH SCHEISS AUF EUCH!!!

    Ihr Serbienkenner, Kommunnisten, Bimbos-müssen-gerettet- werden und sonstigen Weltverbesserer.

    ICH, die Meinen und mein Volk müssen gerettet werden/sich selbst retten.

    Syrer, Afghanen, Iraker, Bimbos etc. interessieren mich einen absoluten Scheiss,

    WIR, DIE WEISSEN, ob in den USA, Australien, Neuseeland, Europa, Russland sowieso…, müssen überleben.

    Ebenfalls die Ostasiaten, Japan, China, Korea.

    Der Rest ist einfach nur absoluter Müll und verzichtbar.

    Im Gegenteil, ohne den Rest wäre die Welt eine bessere.

    Ups, Maxim ist böse und gemein?

    Mal „Georgia Guidesstones“ googeln,

    Anscheinend ist die derzeitige Elite der Meinung, das 500 Millionen Leute an absoluter Erdbevölkerung völlig ausreichen.

    Ist übrigens auch meine Meinung, sofern Maxim und die Seinen zu dem übrigbleibenden Rest dazu gehören.

    Habe kein Problem damit, das die restlichen 6,5 – 7 Millarden einfach den Jordan runter gehen, sind sowieso, allein aufgrund ihrer bloßen Existenz, nur Umweltverschmutzer.

    Bloss, wie macht man dass???

    Man, IHR DEUTSCHEN seit einfach nur absoluter Müll, Abfall.

    Schafft nicht Eure Frauen und Töchter selbst zu verteidigen, die SUPER REVOLUTIONÄREN holen sich gar den „gelben Schein“, man was seit IHR für für ein würdeloses, kackdoofes Volk.

    Wenn ich daran denke, ich hätte im 1. oder 2. Welrtkrieg, war damals noch nicht geboren, für einen solchen pseudo-aufgeklärten/gebildeten Kack-Scheiss-Haufen wie Euch hätte kämpfen/sterben sollen/müssen.

    Einen absoluten Scheiss hätte ich getan, Hauptsache Euch alle gäbe es heute garnicht.

    Die Antifa hat schon recht:

    DEUTSCHLAND VERRECKE!!!

    ————————————–
    „Alles Gute für Ihren weiteren Lebensweg“ (Sie sind bis 1. April gesperrt) – Russophilus

    1. @Maxim,

      Wenn es eines Beispiels bedürfte, wie man (frau) potentielle Verbündete vor den Kopf schlagen wollte ?! … Treffer!!!

      Ich habe zuletzt – man vezeihe mir – des Ami-Sakers Betrachtungen zur Russischen Geschichte gelesen. Es geht nicht darum, dass man uns dort versteht…., wir (Deutschen) müssen uns einbringen, damit das Deutsche nicht als Geblubber verschwindet.

    2. Nichts für ungut, Maxim, sicher gibt es in Deutschland auch viele Idioten, aber die gibts woanders auch, ist eben so. Jedoch einen gewissen Anstand sollte man trotz allem beibehalten.
      Ich denke mal, entweder haben sie getrunken oder sie sind nicht ganz klar im Kopf!

      1. „sicher gibt es in Deutschland auch viele Idioten,“
        und MAXIM ist deren Präsident.

        „Ich denke mal, entweder haben sie getrunken oder sie sind nicht ganz klar im Kopf!“

        Da Maxim derartige Entgleisungen regelmäßig hat darfst man wohl von letzterem ausgehen.

    3. Ach.. Könnte man DIESE Energien nicht besser, Zielführender nutzen?
      Schade.
      Trotzdem, alles Gute Maxim, kann Sie schon, in Teilen, verstehen.
      Angesichts der (immernochmöglichen) Katastrophe?
      Mir fällt da ein Spruch ein: wenn die Jugend wüsste und das Alter Könnte.
      Ist nicht zynisch gemeint! Auch Sie werden hier fehlen!

      1. Ja, ich verstehe seine Wut sehr gut, aber mit der Keule hau druff ist leider keine gute Idee. Er hat seinen Wutstau rausgelassen und fehlt uns schon bald hier. Ich bin ihm nicht böse, so wie ich niemandem hier böse bin, egal ob man sich mal im Disput befand oder nicht. Auch ich habe Erfahrung mit BRD Schlafschafen gesammelt wo ich sehr ähnliche Wut hatte. Da dachte ich auch schon mal, hoffentlich holt der IS hier bald seine Messer raus und köpft die Merkel -Naiven-Deppen und Rapefugee Wellcomer, die auch beim x-ten Anschlag noch „Flüchtlingsarbeit“ machen und par tout keinen Fehler bei der Raute sehen möchten . Um die wäre es wirklich nicht Schade, wenn deren Köpfen auf IS Messer gepflanzt würden. Die wollten es ja nicht kapieren. Das hat schon was von religiös wahnhaftem, ähnlich Zeugen Jehovas und anderen Gruppen. Mit Fakten und Realität ist da nichts zu holen.
        Aber naja, so eine Rundumschelte umfasst ja auch uns alle hier. Maxim, komm bald wieder und mäßige Deinen Zorn. Verstehen kann ich es sehr gut, aber wir müssen weitermachen, Wut auf die eigenen Menschen hilft nicht und spielt den Soros Agenten in die Hände, genau dann sind die am Ziel, wenn hier jeder jeden hasst, dann ist wieder eine Gesellschaft zerstört, und denen sollten wir es nicht so einfach machen durch Verleitenlassen mittels ungezügelter Wutausbrüche. Soros und seine Agenten haben bei Ihnen schon gewonnen durch den Nihilismus der aus Ihren Zeilen spricht.
        Gruß und frohes Neues 2017

        1. Das Problem ist weniger die Wut, die man ja vielleicht verstehen kann. Das Problem ist, dass Maxim sehr wenig zu Themen und meist zu/über/gegen Leute schrieb und sehr gerne provozierte.

          1. Trotzdem war und ist er ein Mitglied des Dorfes und jeder Weggang schmerzt mich. Auch wenn er durchaus mal sehr grob austeilte, ich kann mich auch an sehr viele gute Beiträge erinnern. Eine Bedenkpause ist aber sicher mal eine sinnvolle Maßnahme, in jedem Dorf müssen auch Regeln eingehalten werden. Da gibt es nichts zu deuteln. Ich werte es als einfach mal auskotzen über die allgemeine Lage ohne die er vermutlich Irre werden würde.
            Wenn ich mir das Business as usual nach Berlin anschaue, den bescheuerten Fake News und postfaktisch Spin der selbsternannten Eliten könnte ich auch lospoltern. Aber genau das wollen die Soros Agenten hier erreichen, dass man sich als rational argumentierender vergisst und loskotzt, um als Spinner und Wurbürger neutralisiert werden zu können. Nicht von Ungefähr suchen sich die ÖR Mainshit-Medien auf Pegida und AfD Veranstaltungen die einfachen Gemüter aus die man genüsslich als minderbemittelte Idioten pars pro toto öffentlich lächerlich macht. Auch wenn die einfachen Bürger inhaltlich vollkommen richtig lagen, reines Poltern nutzt immer nur den System-Agenten. Das sind herrliche Steilvorlagen für die. Nuhr, Welke und andere Systemkabarettisten füllen mit Ihrem langweiligen AfD-Bashing Sendungen ganze Abendprogramme bei denen meist aufgeregte und zornige Ostdeutsche, die ihre vollkommen berechtigten Sorgen demokratisch artikulieren, dem Spott preisgegeben werden. Zorn ist besser als Wut. Zorn hilft gezielt zu agieren, Wut macht blind. Und Blindheit ist genau das Ziel der Sors Agenten. Dann kann man uns wunderbar steuern wohin auch immer gewünscht.

        2. Also Leute,
          jetzt nicht mehr!
          Fürmich ist hier Schluss.
          „Früher hätte ich jeden Russen abgeknallt…….Türkinnen ficken besser als Russinnen,…..hol noch mal ne Pulle Wodka“
          Ein besseres deutsches Aushängeschild, das mit angeblich einer russischen Katalogfrau verheiratet ist, nicht einen zusammenhängenden russischen Satz sprechen gelernt hat, scheints ja für Euch nicht zu geben.
          Wenn meine rusische Freundin von mir derartige Sätze hören würde,….und die und ihre Familie lebt in Russland,…dann würde sie/die mich in den Arsch treten,obwohl sie von dem, was sie inzwischen von den deutschen Gutmenschen weiß, nicht gerade so etwas wie Stolz übrig geblieben ist.
          Sowas wird hier von einigen Banausen noch gestreichelt?
          Igitt , was für ein Ekel hier!!
          Ihr scheint wohl die Russen immer noch als Untermenschen anzusehen, daß <ihr euch erdreisdet, solch einen Strolch jetzt schon als Blogmacho zu vermissen.
          Ihr habt se ja nicht alle!!!
          Er hat keine Volkslieder gelernt….oh Gott….und macht das System dafür verantwortlich. Nennt das auch noch Kampflieder.
          Immer wenn ich dort bei Freunden bin, kriege ich neKlampfe in die Hand gedrückt. Die Griffe weiß ich…und wenn ich dann nur mitsumme,……was ist das immer für ein Fest!
          Oh kotz für diesen Typen,

          1. Sehr geehrter gradischnik, das sie natürlich tief getroffen sind, von solchen Kotz-Versen, ist völlig klar. Schauen sie sich an, wie Russland und sein Präsident, mit solchen Aggressionen umgeht. Die Russen setzen sich, an den Fluss und wissen, irgendwann Treibt der Aggressor, an ihnen Vorbei. Seien sie froh, das sie in einer gesunden Umgebung, mit geerdeten MENSCHEN, gute Zeiten Verleben können. Darum können viele Menschen, sie ein wenig Beneiden.

          2. Weil es hier um was prinzipielles geht:

            „Und Du Sofaheld, was ist mit Dir! Sind Dir deine bequemen Scheuklappen lieber? Siehst Du nicht was da auf uns in D zukommt? Was ist das für ein blindes selbstzerstörerisches Volk… usw.usf“
            (Maxim Provokation)

            Wut und Provo’kotz’ion setzt Kraft für Veränderungen frei. So würde ich gern (die zerstörerischen Worte) Maxim verstehen. Die Asiaten sind da einen Schritt weiter. Die wissen, mit Emotion lässt sich jeder manipulieren. Zu Handlungen, die bereut individuell werden können.

            http://www.moestl.com/interviews_detail.php?iNr=2

            Ruhiges Agieren ist auch Putins Qualität.

            „Ich versuche immer aus Notwendigkeit und nicht aus Emotion heraus zu handeln, von allen zu lernen und Ziele nicht zu träumen sondern zu erreichen.“
            (Moestl)

            Es gibt sicherlich auch andere Wege.

            1. Lausitzerin….gehts Ihnen noch ganz gut und durch die Blume in worten dieses Strolches sprechen Sie MICH als Sofaheld an.??
              Pegida und AFD , die hier auch genannt wurden,…da sind hochanständige Leute mit bei (einige kenne ich sehr gut), die derartige Ausfälle nicht drauf haben und ich muß mich von so einem Troll anpissen lassen?
              Als die Tage der Tamas einen sehr engagierten Kommentar schrieb, stand er total im Regen.

              Mit so einem vermeintlichen und blindwütigen Kumpel würde ich niemals gemeinsam „maschieren“!!!
              Wie kann nur ein einigemaßen intelligenter Mensch sowas nur gutheissen.
              Da würde ich mir doch Raphaela zurückwünschen, einen Scholze,..kurz und knapp und eine ehrliche Haut,…einen kaffeetrinker, den er auch schon mal weggeekelt hat.
              …womöglich schreibt ihm ja noch das alte erleuchtete Orakelphossil, sein Ziehvater, einen Bittbrief, das er doch zurückkommen möchte, damit er weiter mit seinem pillermann den Blog vollpisst.
              Belehren Sie ihren Schützling, der nun wirklich nichts von irgendeiner Art ironie draufhat, aber nicht mich……und tschüss

              1. Bitte bedenkt alle, dass Maxim ja genau das will – provozieren und wohl auch Unfrieden stiften (oder aber er war schlicht besoffen und hatte einen Wutanfall). Gleich wie – wir sollten uns davon nicht anstecken oder hineinziehen lassen und möglichst besonnen und friedlich miteinander umgehen.

                Ich sehe es mit Sorge, wie im Zusammenhang mit Maxims Anfall hier ziemlich persönlich argumentiert wird.

                1. Russophilus

                  Sie brauchen sich bitte wegen meiner Wenigkeit keinerlei Sorgen zu machen.

                  Nur